130.000 når forelder er død - ingenting ved donor

[AnonymBruker]

Tjener du over 700.000 og er solomor får du ikke bidragsforskudd fra staten og ingen annen støtte enn dobbelt barnetrygd. Men om barnet bare har en forelder for at far/mor er død får barnet 130.000 i året. Dette beløpet gjelder per barn og øker altså ved søsken.  Altså dekker staten en stor sum om far er død, men ingenting om mor har valgt donor. Om hensikten er å hjelpe barnet er dette absurd urettferdig. Barnet med en død forelder har kanskje i tillegg fått utbetalt både arv og livsforsikring. Sitter altså mye bedre i det. Og Norge trenger barn

Anonymkode: 15532...9d0

[AnonymBruker]

Det er fordi ved en forelders dødsfall skal dekke opp for, ikke bare arv, men også tapt inntekt som skulle gått til å forsørge barnet som var planlagt forsørget av to foreldre. 

Om det er brukt donor, har mor valgt å forsørge barnet aleine og det kompenseres ikke for dette. 

Helt rettferdig. Hensikten er som du ser teknisk sett ikke å "hjelpe barnet", men støtte forelders beslutninger vedrører forsørgelse. 

Staten kompenserer jo heller ikke for at noen foreldre tjener 700.000 mens andre tjener 1.200.000, selv om barn av sistnevnte nok sitter mye bedre i det.

Anonymkode: 7a771...c73

[AnonymBruker]

Bruker man donor er jo det et valg man tar 😂 å miste en forelder kan virkelig ikke sammenlignes. Det er ikke statens ansvar å betale for valgene folk tar, ærlig talt.

Anonymkode: 69bfb...170

[bruker567]

Staten bidrar ved bortfall av forsørger. En donor er ikke en forsørger. Det er ikke vanskeligere enn det. 

[AnonymBruker]

Barn som har to registrerte foreldre, har også to foreldre som har forsørgerplikt. Om foreldrene ikke bor sammen, har de fortsatt forsørgeransvar/-plikt for barn(a). Om den ene dør før barnet er 18, eller begge før 20 - mottar barnet etterlatte-/barnepensjon. 
Med endringene som har vært i folketrygdloven, så har etterlattepensjon til ektefelle bortfalt, og er kompensert enn tidligere regler. Da mener jeg det var 40% av G for ett barn, og 25% av G for øvrige søsken. 
 

 

Anonymkode: 896ec...025

[AnonymBruker]

Vi trenger ikke insentiver til å oppfordre flere til å få barn som ikke vet hvem faren sin er.

Anonymkode: 96477...2e0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Altså dekker staten en stor sum om far er død, men ingenting om mor har valgt donor. Om hensikten er å hjelpe barnet er dette absurd urettferdig. 

Anonymkode: 15532...9d0

Plutselig bortfall av forsørger kompenseres.

At mor har valgt bort ekstra forsørger i utgangspunktet er hennes valg og noe som ikke kompenseres. 

 

Anonymkode: 52c9e...080

[AnonymBruker]

Milde himmel, TS. Nei. 

Anonymkode: b02f4...e7b

[AnonymBruker]

Dette synes jeg egentlig er helt greit. Å få barn med donoer er et valg man tar, da er man forelder alene. Da skal man selvsagt ikke har rett på ytelser som tilsier at brnet har to foreldre. Barnepensjon er en slik ytelse. Hvordan skulle det ellers vært, jeg skulle gått ut å fått barn med donor for så å få 10000 i barnepensjon i 18 år?

Anonymkode: 18de5...1f4

[AnonymBruker]

Tenk så mange kvinner som hadde valgt å få barn med donor, hvis man fikk så mye penger.

Jeg hadde helt klart gjort det. 

Anonymkode: 9b460...88d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Bruker man donor er jo det et valg man tar 😂 å miste en forelder kan virkelig ikke sammenlignes. Det er ikke statens ansvar å betale for valgene folk tar, ærlig talt.

Anonymkode: 69bfb...170

Så ektepar påtvinges barn og har statsgaranti for at ungen skal forsørgers av fellesskapet om en dør? De har valgt å få barn og visste de ikke var udødelig eller immun mot ulykker og sykdom som gir arbeidsuførhet. De er to og kunne da visselig spart en inntekt i tilfelle sykdom og død?

Anonymkode: 15532...9d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Tenk så mange kvinner som hadde valgt å få barn med donor, hvis man fikk så mye penger.

Jeg hadde helt klart gjort det. 

Anonymkode: 9b460...88d

Det er omtrent et normalt bidrag. Og Norge vil ha flere barn, så flott om noen gidder å ta merarbeidet for fellesskapet. Spesielt alene, slike helter hadde fortjent hver krone

Anonymkode: 15532...9d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Dette synes jeg egentlig er helt greit. Å få barn med donoer er et valg man tar, da er man forelder alene. Da skal man selvsagt ikke har rett på ytelser som tilsier at brnet har to foreldre. Barnepensjon er en slik ytelse. Hvordan skulle det ellers vært, jeg skulle gått ut å fått barn med donor for så å få 10000 i barnepensjon i 18 år?

Anonymkode: 18de5...1f4

To foreldre vet at de og kan dø. Og de får inntektsfradrag på 92.000x2 mens en enslig får det bare en gang. Og om de tjener helt likt totalt sett. Staten subsidierer par med barn grovt, men så lenge alle par får klager ingen

Anonymkode: 15532...9d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Vi trenger ikke insentiver til å oppfordre flere til å få barn som ikke vet hvem faren sin er.

Anonymkode: 96477...2e0

Nei, menn må skjerpe seg. 

Anonymkode: c488f...3ff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Plutselig bortfall av forsørger kompenseres.

At mor har valgt bort ekstra forsørger i utgangspunktet er hennes valg og noe som ikke kompenseres. 

 

Anonymkode: 52c9e...080

Staten trenger flere barn for å pleie en massiv eldrebefolkning. 130.000 i året er en liten pris for å få opp fødselstallene 

Anonymkode: 15532...9d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Staten trenger flere barn for å pleie en massiv eldrebefolkning. 130.000 i året er en liten pris for å få opp fødselstallene 

Anonymkode: 15532...9d0

Bør ikke skaffe barn med donor før man har råd til lå spare 130.000 i året til barnet.

Anonymkode: 52c9e...080

[AnonymBruker]

bruker567 skrev (12 timer siden):

Staten bidrar ved bortfall av forsørger. En donor er ikke en forsørger. Det er ikke vanskeligere enn det. 

Men solomødre med inntekt over 700.000 får kun en ekstra barnetrygd. Ingen annen støtte. Og samfunnet trenger barnefødsler eller økt innvandring sårt

Anonymkode: 15532...9d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Bør ikke skaffe barn med donor før man har råd til lå spare 130.000 i året til barnet.

Anonymkode: 52c9e...080

Med den logikken bør ikke par få barn om de ikke har råd til å spare til død og uførhet sjøl. Er vel ikke bare enslige som skal vise ansvar her? Skal solomødre klare seg sjøl må i hvert fall par greie å klare seg sjøl. De er to

Anonymkode: 15532...9d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Det er fordi ved en forelders dødsfall skal dekke opp for, ikke bare arv, men også tapt inntekt som skulle gått til å forsørge barnet som var planlagt forsørget av to foreldre. 

Om det er brukt donor, har mor valgt å forsørge barnet aleine og det kompenseres ikke for dette. 

Helt rettferdig. Hensikten er som du ser teknisk sett ikke å "hjelpe barnet", men støtte forelders beslutninger vedrører forsørgelse. 

Staten kompenserer jo heller ikke for at noen foreldre tjener 700.000 mens andre tjener 1.200.000, selv om barn av sistnevnte nok sitter mye bedre i det.

Anonymkode: 7a771...c73

Vel, trodde paret de var udødelige eller? Ble de påtvunget barn? Hvorfor skal en solomor betale skatt for å forsørge ungene til par som kunne spart i tilfelle dødsfall? Uten å få et øre fra folkesporten selv. 

Anonymkode: 15532...9d0