Debatten på nrk, problemer med å få nok ansatte, lave fødselsatall og eldrebølgen. Det er bare en løsning, men den er upopulær.

[LeveMannen]

TomKrus skrev (1 time siden):

Så alle de som ikke har jobb kan gå rundt og drive ? Når du ikke har arbeid hvem skal da fø deg ? Tror du at de rike vil gjøre det ? Voks opp ikke vær så naiv.

En form for borgerlønn vil presse seg fram etter hvert som automasjon blir mer omfattende. Det er nok en del år fram enda, men det kommer til å skje.

Man kan nesten argumentere for at den store megden uføre trygda vi har her i landet er en form for begrenset borgerlønn allerede.

[TingelingMom]

Hva med å se til landene som har store skatteletter for kvinner som føder et visst antall barn? Mener det var Ungarn? Det er mange løsninger som faktisk gjør det bærekraftig for kvinner å få barn

[Udyrisk]

Brunello skrev (På 12.11.2025 den 14.42):

I følge alle tråder om uføre som går tur i fjellet og hvor attraktive uføre er som partnere er ikke dette noe problem. De ytterst få som er for syke (også fra samme tråder) skal selvsagt slippe.

Fordommer! Mange som går på tur må hvile et par dager for å bli seg selv igjen. Og for å være på jobb må man presse seg både fysisk og psykisk,omsorg er tungt. Så da blir man fort verre. Beklager at det rokker ved det du har i hodet men det er fakta for mange. 

[Athod]

Blir ikke dette fikset av seg selv med AI og roboter etterhvert?

[Brunello]

Udyrisk skrev (37 minutter siden):

Fordommer! Mange som går på tur må hvile et par dager for å bli seg selv igjen. Og for å være på jobb må man presse seg både fysisk og psykisk,omsorg er tungt. Så da blir man fort verre. Beklager at det rokker ved det du har i hodet men det er fakta for mange. 

Det er ikke tungt å snakke med eldre mennesker. Og at man blir sliten etterpå er ikke noe argument. Alle blir det av å jobbe. Meningen med forslaget er at uføre skal jobbe litt når de orker. Nettopp for å tilpasse det mange uføre skriver. De kan jobbe. Det de ikke kan er å binde seg til konkrete tider.

[Udyrisk]

Brunello skrev (7 minutter siden):

Det er ikke tungt å snakke med eldre mennesker. Og at man blir sliten etterpå er ikke noe argument. Alle blir det av å jobbe. Meningen med forslaget er at uføre skal jobbe litt når de orker. Nettopp for å tilpasse det mange uføre skriver. De kan jobbe. Det de ikke kan er å binde seg til konkrete tider.

Som jeg sa: omsorg er slitsomt når formen ikke er på topp. 

[Jdjdkdudjbs]

Peters skrev (På 11.11.2025 den 21.33):

Eldrebølgen, lav fødselsrate og manglende ansatte. Samt stort pengebruk i utlandet. 

Det er bare en løsning, vi trenger mange flere kvinner.

Løsningen er like enkel som den er kontroversiell, åpne grensene for kvinner i fertil alder. 200.000+ ville løst problemet i løpet av et tiår, menn har vi nok av. 

  Vis skjult innhold

Så klart uten famileforening og helst ikke fra land som ikke går overens med det norske samfunnet. 

Nei, løsningen er å få folk i jobb. Mange innvandrerkvinner går hjemme pga kultur og religion. Noen sier nei til å jobbe i eldrepleien fordi de ikke kan se på en mann - og da fortsetter de å få trygd.

Det vi trenger er at disse damene kommer i jobb, Menn også for den sakens skyld. De lærer hverken språk eller norsk kultur av å gå hjemme i parallellsamfunnet sitt og bare snakke med mann, barn og naboer fra samme land og med samme holdninger som dem selv. 

Og så må vi ha næringslivet i gang slik at det er arbeidsplasser som faktisk er en inntekt og ikke en kostnad slik som offentlig sektor er. Flere må jobbe med verdiskapning og vi trenger skatt fra deres arbeid. Vi trenger at milliardærene våre fortsetter å skape arbeidsplasser I NORGE og ikke reiser ut pga forskjellsbehandling av norskboenede vs utenlandsboende eiere. 

[Jdjdkdudjbs]

Udyrisk skrev (9 minutter siden):

Som jeg sa: omsorg er slitsomt når formen ikke er på topp. 

Det er slitsomt for alle å jobbe, selv de friske. Barna mine synes det er slitsomt å gå til skolen også. Slitsomt er ikke et argument for å gå hjemme og bli sponset så staten går konk.

De aller aller aller fleste klarer noe i et eller annet omfang. Om det så er å være hundelufter, prate med eldre, gå tur med noen i rullestol som ellers bare må sitte inne, koste søppel, vaske, lage kaffe i kantina, ringe rundt med en spørreundersøkelse, være hallvakt og lage vaffelrøre i lokale sportshallen eller være eksamensvakt. Man bør faktisk bidra i det omfanget man kan selv om det er slitsomt. Slitsomt er ikke farlig.

Så kan vi hellere bruke penger på de som faktisk trenger det, og som ikke KAN delta. De ville nok i de aller fleste tilfeller valgt "slitsomt" 10 av 10 ganger fremfor å være i den situasjonen de er i. Mange mange uføre og sosialhjelpsmottakere er ikke i denne kategorien, og deres støtte burde kuttes om de ikke bidrar med et eller annet i det omfang det er mulig og tilpassede oppgaver.

[Brunello]

Udyrisk skrev (15 minutter siden):

Som jeg sa: omsorg er slitsomt når formen ikke er på topp. 

Derfor skal man møte de dagene man orker. Men forslaget kan fint utvides til annet som ikke medfører omsorg. Flere forskjellige oppgaver kan tildeles etter samme prinsipp.

[Peters]

Nasjonalisten skrev (5 timer siden):

Nei, det må ikke til, juster dine forventinger til velferd og luksus, det er også mange måter å effektivisere arbeidsmarkedet på, og robotikk og AI vil frisette mange arbeidere til å jobbe i velferd og eldreomsorg. Det er 100 andre løsninger enn å kaste opp armene og gi opp vår 10000 år gamle sivilisasjon til fremmede.
Din løsning om å ta inn 200 000 innvandrere er midlertidig, og funker i noen få år, så må det 200k til, og så 200k til, og så 200k til, en evig dans. Din løsning er identisk med hva AP prøvde 2005-2013, noe de nå har gått tilbake på, litt som Danske AP.
Det er litt som når land tar opp lån for 1 generasjons velferd, som barna dems må betale tilbake, som er en unik ondskap i seg selv, som er tragisk nok normalisert i verden.

Det er deg selv du beskriver her, du tenker på de neste 10 årene med tanke på 200k innvandrere, den langsiktige løsningen er noe som er bærekraftig i 100 år, automasjon, effektivisering, fikse vår egen fertilitet, subsidier for norske foreldre, skattekutt for mødre, fikse boligmarkedet(feks med deporteringer).
Å bytte ut befolkningen fordi de ikke får nok barn for DEG, er en motbydelig tanke.

Om ene forelderen er norsk , er barna norsk. Derfor er det viktig at barna vokser opp i Norge. 

[Udyrisk]

Brunello skrev (4 timer siden):

Derfor skal man møte de dagene man orker. Men forslaget kan fint utvides til annet som ikke medfører omsorg. Flere forskjellige oppgaver kan tildeles etter samme prinsipp.

Det er så lett å sitte å være frisk og arbeidsfør og si slik, syns jeg. 

[Brunello]

Udyrisk skrev (1 time siden):

Det er så lett å sitte å være frisk og arbeidsfør og si slik, syns jeg. 

Det er et faktum at veldig mange uføre selv hevder at de fint kunne jobbe noe. Problemet deres er at de ikke får jobb. Skal vi ikke tro på det? Skal vi mene at alle uføre ikke er kapable til å gjøre noe som helst fornuftig? At de utelukkende er en byrde for samfunnet?

[Kvittre]

Brunello skrev (6 timer siden):

Det er ikke tungt å snakke med eldre mennesker. Og at man blir sliten etterpå er ikke noe argument. Alle blir det av å jobbe. Meningen med forslaget er at uføre skal jobbe litt når de orker. Nettopp for å tilpasse det mange uføre skriver. De kan jobbe. Det de ikke kan er å binde seg til konkrete tider.

Er ikke tungt og snakke med eldre? 
jeg er en ufør du diskutert mye med. Ja, jeg vil jobbe når jeg kan , og det gjør jeg som vikar i bedrift med noe jeg trives med og mestrer . Det er positivt for meg og.  Jeg har og jobbet frivillig som støttekontakt for ungdom. 
og prate med eldre er ofte veldig slitsom, ofte er de syke også så det blir bare trist. Hele stemninga på sånne steder er herk. Jeg gjør det for foreldrene mine,  og blir helt knekt etterpå. Dette passer ikke alle selvom du ikke synes det er slitsomt? Jeg skal vel bli gammel i dette landet selv, og vil jeg da sette pris på og få besøk av noen som er der på tvang av staten? Nei, takk. 
 

hele forslaget er sjukt kommunistisk . En ting jeg etterlyser er mer inkluderende arbeidsliv , og flere muligheter så jeg skulle gjerne ønske at kommunene åpnet mer for organisert frivillig arbeid . At alle skal tvinges til og besøke eldre ett visst antall timer i måneden er spinnvilt. Hvem skulle sjekke for staten om folk var friske nok til og besøke eldre , som du ikke synes er slitsomt , riktig antall dager? Politiet? Militæret? 

[Kvittre]

Brunello skrev (19 minutter siden):

Det er et faktum at veldig mange uføre selv hevder at de fint kunne jobbe noe. Problemet deres er at de ikke får jobb. Skal vi ikke tro på det? Skal vi mene at alle uføre ikke er kapable til å gjøre noe som helst fornuftig? At de utelukkende er en byrde for samfunnet?

Det er vel ingen uføre som har bedt om dette du foreslår? Jo, tro gjerne på at mange uføre kunne tenke seg en jobb, både for ekstra penger, komme seg litt ut, det sosiale, være med og bidra osv osv 

du , vi er mange uføre som er kapable til og gjøre noe fornutftig , og vi gjør det og . Det finnes også uføre som gjør det du beskriver ( var en artikkel om det, og diskusjon om det var bidrag til sosial dumping fordi det kunne ta vekk reelle arbeidsplasser) . 

[Stonegiant]

TomKrus skrev (16 timer siden):

Så alle de som ikke har jobb kan gå rundt og drive ? Når du ikke har arbeid hvem skal da fø deg ? Tror du at de rike vil gjøre det ? Voks opp ikke vær så naiv.

Borgerlønn, seff. Vi bor i et sosialistisk land.

[frivis]

Det er et problem når mange snakker varmt om hvor viktig det er å jobbe i omsorgen, men samtidig ikke er villige til å gjøre det selv. Vi ser en dobbeltstandard hvor ansvaret for å fylle hullene legges på "alle andre", mens selve yrket er underbetalt.

Skal vi klare å løse den store bemanningskrisen på sykehjemmene, må vi erkjenne én ting: Lønn er avgjørende.

Vi må øke lønnen for de ansatte i omsorgen slik at den blir konkurransedyktig med andre krevende yrker.

Dette betyr at lønnsnivået må opp på linje med det vi ser i sektorer som oljeindustrien eller blant politikere. Først da vil vi se en markant endring. Når lønnen reflekterer det tunge ansvaret, de utfordrende arbeidstidene og den kritiske betydningen jobben har for samfunnet, vil folk i langt større grad søke seg til sykehjem og omsorgstjenester.

Å heve lønnen er den mest effektive rekrutteringsstrategien vi har.

Endret 19. november av frivis

[frivis]

Jdjdkdudjbs skrev (17 timer siden):

Nei, løsningen er å få folk i jobb. Mange innvandrerkvinner går hjemme pga kultur og religion. Noen sier nei til å jobbe i eldrepleien fordi de ikke kan se på en mann - og da fortsetter de å få trygd.

Det vi trenger er at disse damene kommer i jobb, Menn også for den sakens skyld. De lærer hverken språk eller norsk kultur av å gå hjemme i parallellsamfunnet sitt og bare snakke med mann, barn og naboer fra samme land og med samme holdninger som dem selv. 

Og så må vi ha næringslivet i gang slik at det er arbeidsplasser som faktisk er en inntekt og ikke en kostnad slik som offentlig sektor er. Flere må jobbe med verdiskapning og vi trenger skatt fra deres arbeid. Vi trenger at milliardærene våre fortsetter å skape arbeidsplasser I NORGE og ikke reiser ut pga forskjellsbehandling av norskboenede vs utenlandsboende eiere. 

Det er et alvorlig problem når ufaglærte eller umotiverte vikarer settes til å pleie de mest sårbare blant oss, eldre som knapt kan se, høre eller bevege seg. Dette er en praksis som oppleves som dypt uverdig overfor de pleietrengende.

Det er slående hvor mange nordmenn som feilaktig bagatelliserer helse- og omsorgsyrket. Realiteten er at dette er en av de mest belastende yrkene i Norge, dokumentert gjennom de høyeste sykefraværsprosentene, stort ansvar og betydelig fysisk og psykisk press.

Man kan kanskje bruke arbeidskraft uten helsefaglig bakgrunn til enkle oppgaver som matlaging, forutsatt at motivasjonen er til stede. Men å overlate ansvaret for en syk mor, som krever både solide norskkunnskaper og nødvendig helsefaglig kompetanse, til ufaglærte, er direkte uakseptabelt. Denne praksisen må få en slutt.

Det ville vært en bedre strategi å gi denne arbeidskraften opplæring og sertifisering innen mindre belastende yrker, som for eksempel rørlegger eller elektriker. Slike yrker er ofte enklere å lære og innebærer lavere emosjonell belastning. Selv jobb på oljeplattform eller som politiker, der man hevder at bidraget er minimalt, krever kun opplæring og er potensielt en mindre krevende vei å gå. Vi burde heller rette innsatsen mot å utdanne folk til yrker der de kan bidra på en hensiktsmessig måte.

Endret 19. november av frivis

[Alizee]

frivis skrev (17 timer siden):

Det er slående hvor mange nordmenn som feilaktig bagatelliserer helse- og omsorgsyrket. Realiteten er at dette er en av de mest belastende yrkene i Norge, dokumentert gjennom de høyeste sykefraværsprosentene, stort ansvar og betydelig fysisk og psykisk press.

Man kan kanskje bruke arbeidskraft uten helsefaglig bakgrunn til enkle oppgaver som matlaging, forutsatt at motivasjonen er til stede. Men å overlate ansvaret for en syk mor, som krever både solide norskkunnskaper og nødvendig helsefaglig kompetanse, til ufaglærte, er direkte uakseptabelt. Denne praksisen må få en slutt

Veldig bra skrevet. Skremmende hvor mange som tror det bare er å hente inn hvem som helst i helseyrket. Man har faktisk ansvar for liv og helse hver eneste dag på jobb. Det er et stort ansvar og man skal vite hva man gjør og hva man skal se etter. Det krever kunnskap og kompetanse.

[Udyrisk]

Brunello skrev (På 18.11.2025 den 16.47):

Det er et faktum at veldig mange uføre selv hevder at de fint kunne jobbe noe. Problemet deres er at de ikke får jobb. Skal vi ikke tro på det? Skal vi mene at alle uføre ikke er kapable til å gjøre noe som helst fornuftig? At de utelukkende er en byrde for samfunnet?

Hvorfor siterer du meg på det? Jeg VET at mange vil jobbe litt men ingen arbeidsgiver vil ha ustabil arbeidskraft som kan jobbe bare når de er friske nok til det. Det gjør jo arbeidskraften deres uforutsigbar og en arbeidsgiver er avhengig at at han vet hvem som kommer på jobb til enhver tid. Å gi uføre bullshitjobber er ren utnytting! 

[Fighter83]

Alizee skrev (34 minutter siden):

Veldig bra skrevet. Skremmende hvor mange som tror det bare er å hente inn hvem som helst i helseyrket. Man har faktisk ansvar for liv og helse hver eneste dag på jobb. Det er et stort ansvar og man skal vite hva man gjør og hva man skal se etter. Det krever kunnskap og kompetanse.

Men hvorfor ikke? Å jobbe i helse er ikke et naturlig behov som de fleste kjenner på men når de prøver det ut så ser mange hvor givende det kan være. Samme gjelder å jobbe i barnehage og i skole. Prøver man seg litt i det i trygge miljøer med fine kollegaer som kan veilede og gi opplæring så er dette enormt rekrutterende. Men da må man gi miljøene nok folk så de kan gi opplæring, snakke om fag, dra på kurs, tid til å reflektere i lag mm. 

Om samfunnet legger tilrette for videre utdannelse for alle ufaglærte som prøver seg i helse og gir de lønn under utdannelsen mot at de jobber litt ved siden av utdannelsen og evt bindingstid mm så vil kompetansen øke raskt fordi man jobber med det man lærer mm + at det rekrutter folk til å bli værende. Dette blir jo vinn-vinn. Gi også helsefag eller andre som er ferdig med videregående men som jobber i helse og barnehage muligheten til å utdanne seg til sykepleiere, sosionomer, vernepleiere, barnehagelærer mm for å øke kompetansen med lønn mens de jobber litt. 

De som absolutt ikke er egnet må man rett og slett si tydelig i fra om og ledere må bli flinke på å ta kampen om å få de ut igjen ved å finne noe egnet til dem som kan fungere bedre. Finnes absolutt noen av de men ofte så står det på kunnskaper, kultur og holdninger som kan jobbes med eller at de kan gjøre andre oppgaver som passer de bedre i en annen jobb men fremdeles innenfor helse. 

Endret 19. november av Fighter83