Manuell sjekk eller blodprøve for å påvise prostakreft

[AnonymBruker]

Så på nyhetene i går at menn ble oppfordret til å gå til fastlegen for å sjekke seg for prostatakreft.

Anbefalt sjekk er at legen stikker en finger inn i rompa for å kjenne på prostata.

Selv fikk jeg påvist prostatakreft ved en blodprøve som målte PSA.

Kan noen forklare hvorfor blodprøve ikke er den foretrukne testmetoden?

Selv ble jeg sjekket manuelt med beskjed om at alt var ok et par måneder før blodprøven påviste (mulig) kreft.

Anonymkode: 13ea8...d49

[AnonymBruker]

Fordi forhøyet PSA ikke betyr kreft, fra Kreftforeningen

PSA øker ved prostatakreft, men er ikke i seg selv et bevis på prostatakreft. Forhøyet PSA kan være en indikasjon på prostatakreft, men kan også være tegn på godartede prostataplager. I noen tilfeller kan mannen leve lenge med prostatakreft, uten spesielle plager. Da er kreftbehandling unødvendig.

 

Anonymkode: c7536...f73

[AnonymBruker]

Blodprøver er den foretrukne metoden nå. Selv om legen kjenner at prostata er forstørret er heller ikke det et sikkert krefttegn.

Anonymkode: bae20...f55

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Blodprøver er den foretrukne metoden nå. Selv om legen kjenner at prostata er forstørret er heller ikke det et sikkert krefttegn.

Anonymkode: bae20...f55

Hvis blodprøve er foretrukket medtode så skjønner jeg ikke hvorfor NRK fokuserer på at menn ikke må være redd for å få en finger i rompa?

Anonymkode: 13ea8...d49