HVORFOR bruke stringbikini og innirævva-tights hvis du IKKE vil bli beglodd?

[Kygos]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ut ifra dette innlegget ditt, forstår du fremdeles veldig lite. En kvinne burde få gå med akkurat det hun måtte ønske, uten å måtte bli beglodd eller seksualisert. Men kvinner blir seksualisert uansett hva. Det viser bilder av bekledningen til de som har blitt voldtatt - som både er kvinner, unge jenter og jentebarn. Det var vanlige klær de hadde på seg, ikke noe lettkledd eller avslørende. Det har ikke noe å si om hva de gikk med, fordi fantasien har ingen grenser. Dermed blir også unnskyldningen som alle tyr til her inne om sine seksuelle fantasier - «det er bare en fantasi» - som blir så latterlig. Kvinner burde få gå med hva de vil - uten å bli beglodd og seksualisert. Men det viser du tydelig at ikke går an. Vi burde vel heller dekke oss fra topp til tå? Helst ikke vise oss i det hele tatt. Men ikke da heller er vi trygge for deres ekle tanker. 

Man skulle tro kvinner var fri i et land som Norge, men man kan lett trekke sammenhenger mellom vårt samfunn og andres. For tendensene hos menn og deres syn på kvinner viser seg å være nok så like. Men menn her i Norge er kjapt ute med å fortelle hvordan andre menn i andre kulturer er - selvom de ikke er helt ulike hverandre. Kvinner vil gjerne gå med det de vil - som mannen som tar seg en joggetur i baris eller mannen som går på butikken i baris, helt i fred. Det handler også om respekt. Menn føler de har en rett til å glo. I mitt hode er det frekt å glo på andre og spesielt med slike tanker. Skjønner du overhode hvordan det er kvinne? 

Anonymkode: 1fd60...cd2

Du kan ikke velge å ikke bli seksualisert. Du kan ikke bestemme hva slags oppfatning folk skal ha av deg. Viser du frem godene, så vil de fleste menn vurdere det i en seksuell kontekst. Ikke at det er en invitasjon til sex, men det gir sterke assosiasjoner. Det er rimelig logisk rent biologisk. Så er det selvsagt at disse tankene ikke kommer til uttrykk overfor kvinnen, verken med ord eller kroppsspråk. 

[RaulAngelsk]

Så mange piss-hyklerske svar her at det er underholdende. 
"Må ha tette klær når jeg trener ellers ditt og datt" 

Jommen sa jeg smør, man MÅ ikke det nei. 

Har du ræva og cameltoen på pallplass (også midt i Oslo sentrum når du er på vei til eller fra), så sørger jeg for å få en god påfylling av både ræva og musa di. (nei, jeg stopper ikke og stirrer, men jeg ser og jeg driter egentlig hva du føler om den saken).

Om du har et problem med det, får du få på deg noen ekstra filler, for eksempel, en lengre t-skjorte eller topp. 👈🤣🖕

Endret 16. august av RaulAngelsk

[AnonymBruker]

RaulAngelsk skrev (7 minutter siden):

Så mange piss-hyklerske svar her at det er underholdende. 
"Må ha tette klær når jeg trener ellers ditt og datt" 

Jommen sa jeg smør, man MÅ ikke det nei. 

Har du ræva og cameltoen på pallplass (også midt i Oslo sentrum når du er på vei til eller fra), så sørger jeg for å få en god påfylling av både ræva og musa di. (nei, jeg stopper ikke og stirrer, men jeg ser og jeg driter egentlig hva du føler om den saken).

Om du har et problem med det, får du få på deg noen ekstra filler, for eksempel, en lengre t-skjorte eller topp. 👈🤣🖕

 

hilsen han her

 

Anonymkode: d2ddd...7b8

[AnonymBruker]

Kygos skrev (2 timer siden):

Du kan ikke velge å ikke bli seksualisert. Du kan ikke bestemme hva slags oppfatning folk skal ha av deg. Viser du frem godene, så vil de fleste menn vurdere det i en seksuell kontekst. Ikke at det er en invitasjon til sex, men det gir sterke assosiasjoner. Det er rimelig logisk rent biologisk. Så er det selvsagt at disse tankene ikke kommer til uttrykk overfor kvinnen, verken med ord eller kroppsspråk. 

Men du kan velge om du seksualiserer andre eller ikke. Alle kan seksualisere andre, men vi gjør det ikke selvom. Jeg vet hva som er riktig å gjøre og ikke. Det handler ikke om biologi, det handler om at menn er sosialisert forskjellig fra kvinner. Det handler om kjønnsrollene - rollen som kvinner og menn har i samfunnet. Det har vært mer sosialt akseptert for menn å ha en seksualitet enn for kvinner. Menn føler de har en rett til å tenke og gjøre som de vil, og vet verken frem og tilbake hvor egne tanker og holdninger kommer fra. Fordi de sjelden kjenner seg selv på et dypere nivå og har bare hørt en si - sånn feks biologi. Samt at de føler at de har en rett til - entitlement. Du er ikke bare en biologisk organisme som bare svever rundt uten tanker og muligheten til å handle. Du er faktisk ansvarlig for hvordan du forholder deg til andre, hva du tenker om dem, hvordan du behandler dem osv. At du har den tankegangen du har, er gale i seg selv. I tillegg at du mangler normal folkeskikk, å mener at det er en selvfølge at du kan glo. Går menn i baris for å bli seksualisert eller bli sett? Tror verken menn eller kvinner enser menn i baris fordi det er så normalisert. 

Heldigvis har fått metoo og nylig en samtykkelov, er det med å bidra til retningslinjer for hvordan man forholder seg til andre seksuelt i jobb sammenheng og i privat sammenheng. Fordi for noen er ikke det common sense. Hadde det ikke vært for lover hadde det vært annerledes. Vi har også en lov om seksuell lavalder og det er av en grunn. Bare tenk på det. 

Anonymkode: 1fd60...cd2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Trange tights er én ting og ikke noe å beglo, sånn tights som graver seg opp i rompa og skiller rompeballene noe annet. Det blir så man ser, selv om det ikke er så delikat. Er den hudfarget og ett nummer for liten og kan man med et raskt blikk se den grave seg opp i glufsa og, i tillegg til cellullitter. Handler ikke om at det er lettere å ta knebøy da, selvfølgelig handler det om at man vil bli sett på. 

Anonymkode: 61aaf...284

DET HANDLER OM MOTE.

Hvordan kan du vite det? Jo, fordi mange har det. Hadde det vært 3% som skilte seg ut med sånne klær, kunne teorien din «de ber om det» kanskje stemt litt. Men de kler seg i det som er moderne, og det som er å få kjøpt i de kule merkene. Og da kler de seg for hverandre - ikke for menn. 
Hva tror du folk sa da unge damer begynte å gå med kjoler som bare rakk til anklene (gisp), eller uten korsett, eller (fri og bevare meg) bukser? 

Anonymkode: b4e67...ebf

[AnonymBruker]

RaulAngelsk skrev (2 timer siden):

Så mange piss-hyklerske svar her at det er underholdende. 
"Må ha tette klær når jeg trener ellers ditt og datt" 

Jommen sa jeg smør, man MÅ ikke det nei. 

Har du ræva og cameltoen på pallplass (også midt i Oslo sentrum når du er på vei til eller fra), så sørger jeg for å få en god påfylling av både ræva og musa di. (nei, jeg stopper ikke og stirrer, men jeg ser og jeg driter egentlig hva du føler om den saken).

Om du har et problem med det, får du få på deg noen ekstra filler, for eksempel, en lengre t-skjorte eller topp. 👈🤣🖕

Jøss. Mangler BÅDE oppdragelse, folkeskikk, empati og sosial intelligens! 

Anonymkode: b4e67...ebf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Poenget her TS, er jo at du tar utgangspunkt i at det er din «moral» og preferanser om klær som skal diktere hva som er «glanbart» eller ikke.

Fordi DU ikke klarer å la være å glo, drar du er konklusjon om de som bruker klærne DU reagerer på, har et ønske om å bli beglodd.
 

Alt dette er tanker og konklusjoner du trekker ut av DITT hode. De som bruker disse klærne trenger ikke ha slike intensjoner i det hele tatt… kanskje de bare liker tightsen og synes den er god å trene i. 

Anonymkode: 09a82...8b1

Akkurat dette.

 

Ts projesjerer sine egne egne følelser over på andre.  

Folk kan ha andre intensjoner enn det ts tror. Dessuten er det ts sitt problem at han ikke klarer å la være å glo. Folk burde egentlig kle seg i hva de vil, uten at det bør være noe problem. 

Anonymkode: 94939...d7a

[Bålkaffe]

RaulAngelsk skrev (4 timer siden):

Så mange piss-hyklerske svar her at det er underholdende. 
"Må ha tette klær når jeg trener ellers ditt og datt" 

Jommen sa jeg smør, man MÅ ikke det nei. 

Har du ræva og cameltoen på pallplass (også midt i Oslo sentrum når du er på vei til eller fra), så sørger jeg for å få en god påfylling av både ræva og musa di. (nei, jeg stopper ikke og stirrer, men jeg ser og jeg driter egentlig hva du føler om den saken).

Om du har et problem med det, får du få på deg noen ekstra filler, for eksempel, en lengre t-skjorte eller topp. 👈🤣🖕

Jeg blir så innmari imponert over folk som lett innrømmer at de styres av instinktene som et jævla dyr. Du eier ikke selvbeherskelse, du? Skal glo på alt som kan finnes, for du har null kontroll over de øya dine?

"Jommen sa jeg smør" sier neandertaleren og legger skylda på alle andre rundt seg enn seg selv. 

[AnonymBruker]

Brunello skrev (6 timer siden):

De fleste (så og si alle) menn trener ikke i slikt tøy. Det går helt fint for oss å ta knebøy. 

Det går helt fint å ta knebøy naken også, men jeg klarer flere repetisjoner når jeg bruker kompresjonsplagg.

Anonymkode: 55859...bb0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Akkurat dette.

 

Ts projesjerer sine egne egne følelser over på andre.  

Folk kan ha andre intensjoner enn det ts tror. Dessuten er det ts sitt problem at han ikke klarer å la være å glo. Folk burde egentlig kle seg i hva de vil, uten at det bør være noe problem. 

Anonymkode: 94939...d7a

«Folk burde egentlig få kle seg i det de vil» …. EH JA SELVFØLGELIG!! Jeg driter personlig i at noen byder frem cameltoe og skinkene deles i to sånn at en kan omtrent telle hemorroidene deres, men hvorfor kle seg sånn og samtidig KLAGE OVER Å FØLE SEG BEGLODD? Og det handler ikke om å stå og glo så sikkelet renner, men at øyne ufrivillig trekkes dit noen sekunder ekstra. Det trenger ikke være seksuelt lekkert en gang. 
Dersom menn begynner å kle seg seg i en ettersittende tights som trøkker seg opp i rompa OG har innesydd penisfutteral, KAN det være da at folks øyne hviler noen sekunder ekstra på dem da? Selv om det er MOTE og at ingen er CREEP eller TROLL eller ikke oppdratt hjemmefra. Og det er her det da blir litt rart for en mann med innsvøpt penis i hylster på treningssenteret å skulle si Å HUFFF ALTSÅ JEG BLIR SÅ SETT PÅ! 
Så for å konkludere; 

- Alle har rett til å kle seg i det de vil

- Men, det er rart å bli heeelt over seg å få noen ekstra blikk når en går med underlivet på utstilling. 

Anonymkode: 61aaf...284

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

«Folk burde egentlig få kle seg i det de vil» …. EH JA SELVFØLGELIG!! Jeg driter personlig i at noen byder frem cameltoe og skinkene deles i to sånn at en kan omtrent telle hemorroidene deres, men hvorfor kle seg sånn og samtidig KLAGE OVER Å FØLE SEG BEGLODD? Og det handler ikke om å stå og glo så sikkelet renner, men at øyne ufrivillig trekkes dit noen sekunder ekstra. Det trenger ikke være seksuelt lekkert en gang. 
Dersom menn begynner å kle seg seg i en ettersittende tights som trøkker seg opp i rompa OG har innesydd penisfutteral, KAN det være da at folks øyne hviler noen sekunder ekstra på dem da? Selv om det er MOTE og at ingen er CREEP eller TROLL eller ikke oppdratt hjemmefra. Og det er her det da blir litt rart for en mann med innsvøpt penis i hylster på treningssenteret å skulle si Å HUFFF ALTSÅ JEG BLIR SÅ SETT PÅ! 
Så for å konkludere; 

- Alle har rett til å kle seg i det de vil

- Men, det er rart å bli heeelt over seg å få noen ekstra blikk når en går med underlivet på utstilling. 

Anonymkode: 61aaf...284

Er du er 12? Eventuelt pornoskada? For voksne mennesker som er normalt utviklet i hodet er ikke underliv så spennende altså.

Anonymkode: 55859...bb0

[AnonymBruker]

Kygos skrev (8 timer siden):

Viser du frem godene, så vil de fleste menn vurdere det i en seksuell kontekst. 

Æsj, det finnes så mange ekle mennesker med skitne hjerner 🤮

RaulAngelsk skrev (8 timer siden):

Så mange piss-hyklerske svar her at det er underholdende. 
"Må ha tette klær når jeg trener ellers ditt og datt" 

Jommen sa jeg smør, man MÅ ikke det nei. 

Har du ræva og cameltoen på pallplass (også midt i Oslo sentrum når du er på vei til eller fra), så sørger jeg for å få en god påfylling av både ræva og musa di. (nei, jeg stopper ikke og stirrer, men jeg ser og jeg driter egentlig hva du føler om den saken).

Om du har et problem med det, får du få på deg noen ekstra filler, for eksempel, en lengre t-skjorte eller topp. 👈🤣🖕

Evt kjøpe seg en burka tenker jeg, og så kanskje du burde ha rett til å enten voldta dem eller kaste syre på dem, siden de tross alt ber om det når de kler seg sånn? 

Jeg synes det er så skremmende at mennesker som deg går løse rundt i samfunnet vårt 🥺

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

«Folk burde egentlig få kle seg i det de vil» …. EH JA SELVFØLGELIG!! Jeg driter personlig i at noen byder frem cameltoe og skinkene deles i to sånn at en kan omtrent telle hemorroidene deres, men hvorfor kle seg sånn og samtidig KLAGE OVER Å FØLE SEG BEGLODD? Og det handler ikke om å stå og glo så sikkelet renner, men at øyne ufrivillig trekkes dit noen sekunder ekstra. Det trenger ikke være seksuelt lekkert en gang. 
Dersom menn begynner å kle seg seg i en ettersittende tights som trøkker seg opp i rompa OG har innesydd penisfutteral, KAN det være da at folks øyne hviler noen sekunder ekstra på dem da? Selv om det er MOTE og at ingen er CREEP eller TROLL eller ikke oppdratt hjemmefra. Og det er her det da blir litt rart for en mann med innsvøpt penis i hylster på treningssenteret å skulle si Å HUFFF ALTSÅ JEG BLIR SÅ SETT PÅ! 
Så for å konkludere; 

- Alle har rett til å kle seg i det de vil

- Men, det er rart å bli heeelt over seg å få noen ekstra blikk når en går med underlivet på utstilling. 

Anonymkode: 61aaf...284

Du høres veldig ut som et creep. Og å kalle det «underlivet på utstilling» er veldig sært om du ikke snakker om transparente klær, evt fransk åpning. 

Anonymkode: d7bd4...acc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Menn føler de har en rett til å tenke…som de vil…

Anonymkode: 1fd60...cd2

Altså, kvinner og menn har jo rett til å tenke som vi vil. Din tanke er fri osv. og det fremstår litt totalitært å mene en ikke skal kunne det. 
 

Velger man å vise frem tissen og rumpa i et plagg som ‘viser alt’ må en regne med at noen kan komme til å tenke noe seksuelt og det må nesten være greit så lenge en oppfører seg.
 

Et interessant paradoks her er at en i iveren etter å skape «frigjorthet» ønsker å utøve tankekontroll. Det tenker jeg bør gi grunn til ettertanke. 

Anonymkode: 782fc...6ff

[AnonymBruker]

De som sutrer inne i denne tråden ville selv blitt rasende om menn begynte å trene i en speedo hvor du kunne se kuken... Og med en liten tøyfille på overkroppen.

Det latterlige er at de i den omvendte situasjonen også ville sett på seg selv som offer.

Anonymkode: 8911a...899

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er du er 12? Eventuelt pornoskada? For voksne mennesker som er normalt utviklet i hodet er ikke underliv så spennende altså.

Anonymkode: 55859...bb0

DET HANDLER IKKE OM AT DET ER SPENNENDE!!!! Det handler om at blikk, ufrivillig, havner noen sekunder EKSTRA på et eksponert underliv, helt uavhengig av å være pornoskada 🙄 

Skjønner du ikke at hvis menn begynner å gå med penisfutteral så KAN det tenkes at de får noen ekstra blikk? 
 

Så lenge dét er intensjonen så kjør på, men hvorfor i all verden uffe seg over å bli sett på i to sekunder ekstra når man skiller kjønnsleppene til allmenn beskuelse? 
 

 

Anonymkode: 61aaf...284

[RaulAngelsk]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jøss. Mangler BÅDE oppdragelse, folkeskikk, empati og sosial intelligens! 

Anonymkode: b4e67...ebf

Går dere «nestennaken» rundt og flasher kroppen, vil folk/menn se, og det vet dere veldig godt selv.
Hele tråden stinker av typisk kvinnehykleri, der kroppsblottingen og bevisst cockteasing gjemmes bak latterlige «behov» for å få treningen til å gå rundt.
 

Tror dere at folk er helt dust eller?
 

Jeg, og flere med meg, driter da en lang marsj hva du og dere mener om saken, det endrer ikke på det faktum at dere helt bevisst flyr rundt, nærmest med blottet underliv.
 

Cry me a river! 🤣🤣

Endret 17. august av RaulAngelsk

[Brunello]

anonymLala skrev (11 timer siden):

De fleste på kommersielle treningssenter gjør ikke dype, tunge bøy med god teknikk. Drar du til vektløfting- eller styrkeløftklubber vil du se at en langt større andel menn går kledd i tights, nettopp forfi det er praktisk i forbindelse med knebøy (også markløft, da stangen glir bedre langs beina). 

Jeg skal love deg at minst 99% av de som går med slik tights som beskrives i hi ikke gjør det for å løfte mye i knebøy.

[Kygos]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Men du kan velge om du seksualiserer andre eller ikke. Alle kan seksualisere andre, men vi gjør det ikke selvom. Jeg vet hva som er riktig å gjøre og ikke. Det handler ikke om biologi, det handler om at menn er sosialisert forskjellig fra kvinner. Det handler om kjønnsrollene - rollen som kvinner og menn har i samfunnet. Det har vært mer sosialt akseptert for menn å ha en seksualitet enn for kvinner. Menn føler de har en rett til å tenke og gjøre som de vil, og vet verken frem og tilbake hvor egne tanker og holdninger kommer fra. Fordi de sjelden kjenner seg selv på et dypere nivå og har bare hørt en si - sånn feks biologi. Samt at de føler at de har en rett til - entitlement. Du er ikke bare en biologisk organisme som bare svever rundt uten tanker og muligheten til å handle. Du er faktisk ansvarlig for hvordan du forholder deg til andre, hva du tenker om dem, hvordan du behandler dem osv. At du har den tankegangen du har, er gale i seg selv. I tillegg at du mangler normal folkeskikk, å mener at det er en selvfølge at du kan glo. Går menn i baris for å bli seksualisert eller bli sett? Tror verken menn eller kvinner enser menn i baris fordi det er så normalisert. 

Heldigvis har fått metoo og nylig en samtykkelov, er det med å bidra til retningslinjer for hvordan man forholder seg til andre seksuelt i jobb sammenheng og i privat sammenheng. Fordi for noen er ikke det common sense. Hadde det ikke vært for lover hadde det vært annerledes. Vi har også en lov om seksuell lavalder og det er av en grunn. Bare tenk på det. 

Anonymkode: 1fd60...cd2

Du skjønner kanskje ikke hva jeg mener. Det blir litt som at venninnen din har på seg en kjole du ikke synes er fin. Det er en tanke du ikke gir uttrykk for overfor henne. Ei heller gir subtile signaler på at du ikke synes den er fin. Du eier tankene dine. Ingen kan styre dem, verken lovverk, etikk eller moral. Det er helt naturlig. Det avgjørende er hvordan man oppfører seg og handler overfor andre mennesker, og da kommer lovverk, etikk og moral inn i bildet. Du må skille tanker og handling.

Når du skriver at "menn tror de kan tenke som de vil", så tror jeg du må gå litt inn i deg selv og vurdere hva det betyr. 

Presiserer og at når jeg skriver seksualisere, i dette tilfellet, så mener jeg i tankene, og ikke i noen form for handling. 

[Kygos]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Æsj, det finnes så mange ekle mennesker med skitne hjerner 🤮

Ja, kan du peke på noen som kan bestemme over egne tanker? Høres jo svært nyttig ut. Man ville jo kunne eliminere kjærlighetssorg feks. Det er jo bare å bestemme seg for å ikke elske den personen lenger. 

[AnonymBruker]

Kygos skrev (Akkurat nå):

Ja, kan du peke på noen som kan bestemme over egne tanker? Høres jo svært nyttig ut. Man ville jo kunne eliminere kjærlighetssorg feks. Det er jo bare å bestemme seg for å ikke elske den personen lenger. 

Nå blander du følelser og tanker. Å elske er en følelse. Sorg er en følelse. 

Anonymkode: 88066...b2e