Gå til innhold

UEFA EURO 2025 - EM i fotball for damer


Anbefalte innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Heia Alisha Lehmann!

Anonymkode: d4383...d6e

Skrevet

Hva er det med draktene? Lilla og lysegrønn? Hvorfor ikke norske farger?

Skrevet
Snabeltann skrev (11 timer siden):

Hva er det med draktene? Lilla og lysegrønn? Hvorfor ikke norske farger?

Fordi Sveits også spiller i rødt og er "hjemmelag". Da må Norge bruke reservedrakten. 

  • Liker 1
Skrevet

En dårlig 1. omgang av Norge, men i 2. omgang kom sjansene på løpende bånd. Totalt sett en fult fortjent seier.  :norsk:

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Ser endelig at Graham Hansen har blitt plassert sentralt og ikke utpå kanten hvor hun aldri har fått ball. Slår meg hvor elendige de norske spillernes pasninger og hvor stresset de blir. Syrstad Engen sto ved dørlinja og mælte langt ut og hadde ledig upresset medspiller  bare noe meter unna og de kunne lett spilt seg ut - som andre land gjør.   Hvem handlet ballen hos? Jo Sveits. 

Jeg har selv datter i jentefotballen og fra de er 12 år satses det på de store og sterke fordi de vinner dueller, det satses minimalt på teknisk gode spillere som ikke også er store. Da får du sånne krøkkete spillere som Syrstad Engen og lite Graham Hansen typer.  Jeg har sett hvordan 07-11 kullene har blitt plukket ut til sone, krets, talentleir og landslag og det er så mye RAE (relative age effect) at det er skremmende, og håpløst om du er litt liten og kommet kort i puberteten når du er 12 for det er ytterst lite utbytting av spillere på kretslagene og det er litt rart når man vet spillere modnes ulikt, men det bekrefter at sone/krets bare forsterker forskjeller og uten det er du 0.   Jeg ser jo på de samme kullene hvem som har blitt flyttet oppover i gradene og opp til Toppserie. 2010 kan spille senior i år og 2009 senior i år og det har vært mye fysikk på de jeg har sett flyttet opp til toppserie og ned til 2 div (toppserienes rekruttlag) og så er det lagvenninner som såvidt har fått mensen og misset fordelene av tidlig fysikk og dermed tilbud.   

Anonymkode: d58f8...2cb

  • Liker 3
  • Nyttig 2
Skrevet (endret)
NordicViking skrev (44 minutter siden):

Fordi Sveits også spiller i rødt og er "hjemmelag". Da må Norge bruke reservedrakten. 

Som er lilla og grønn … kunne vært hvit og omså hatt et lite norskt flagg på? 🤔

Endret av Snabeltann
  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Ser endelig at Graham Hansen har blitt plassert sentralt og ikke utpå kanten hvor hun aldri har fått ball. Slår meg hvor elendige de norske spillernes pasninger og hvor stresset de blir. Syrstad Engen sto ved dørlinja og mælte langt ut og hadde ledig upresset medspiller  bare noe meter unna og de kunne lett spilt seg ut - som andre land gjør.   Hvem handlet ballen hos? Jo Sveits. 

Jeg har selv datter i jentefotballen og fra de er 12 år satses det på de store og sterke fordi de vinner dueller, det satses minimalt på teknisk gode spillere som ikke også er store. Da får du sånne krøkkete spillere som Syrstad Engen og lite Graham Hansen typer.  Jeg har sett hvordan 07-11 kullene har blitt plukket ut til sone, krets, talentleir og landslag og det er så mye RAE (relative age effect) at det er skremmende, og håpløst om du er litt liten og kommet kort i puberteten når du er 12 for det er ytterst lite utbytting av spillere på kretslagene og det er litt rart når man vet spillere modnes ulikt, men det bekrefter at sone/krets bare forsterker forskjeller og uten det er du 0.   Jeg ser jo på de samme kullene hvem som har blitt flyttet oppover i gradene og opp til Toppserie. 2010 kan spille senior i år og 2009 senior i år og det har vært mye fysikk på de jeg har sett flyttet opp til toppserie og ned til 2 div (toppserienes rekruttlag) og så er det lagvenninner som såvidt har fått mensen og misset fordelene av tidlig fysikk og dermed tilbud.   

Anonymkode: d58f8...2cb

Feil. Norge klarer ikke konkurrere med de beste landene når det kommer til tekniske ferdigheter uansett. 
Norge må satse på duellspillere som er sterke i kroppen. Og ha to bulldoser tankshodespillere ala Randi Leinan og Anka Aarønes på topp som blir foret med lange baller fra backene og midtforsvaret. Og spille over midtbanen.

 

Anonymkode: 94a92...1d4

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Feil. Norge klarer ikke konkurrere med de beste landene når det kommer til tekniske ferdigheter uansett. 
Norge må satse på duellspillere som er sterke i kroppen. Og ha to bulldoser tankshodespillere ala Randi Leinan og Anka Aarønes på topp som blir foret med lange baller fra backene og midtforsvaret. Og spille over midtbanen.

 

Anonymkode: 94a92...1d4

Foret av hvem? 

Det er ingen som klarer å sparke ballen langt til til å fore noen spiss.

Og det er over 30 år siden fotballag kunne vinne kamper utelukkende på dueller og innsats. Fotballen har utviklet seg, det går ikke lenger. 

Enhver trener elsker å møte lag som satser på dueller og innsats. Disse lagene er de enkleste å rundspille. Selv middelmådige lag med middelmådige tekniske ferdigheter klarer å rundspille duellag. 

Anonymkode: 7bcfd...007

  • Nyttig 2
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Foret av hvem? 

Det er ingen som klarer å sparke ballen langt til til å fore noen spiss.

Og det er over 30 år siden fotballag kunne vinne kamper utelukkende på dueller og innsats. Fotballen har utviklet seg, det går ikke lenger. 

Enhver trener elsker å møte lag som satser på dueller og innsats. Disse lagene er de enkleste å rundspille. Selv middelmådige lag med middelmådige tekniske ferdigheter klarer å rundspille duellag. 

Anonymkode: 7bcfd...007

Ikke uten Randi Leinan og Anka på topp. De var bulldoserspisser som vant alt i lufta. Dessuten er damekeepere av lav kvalitet. Hjelpeløse til å rydde unna i lufta. 

Anonymkode: 94a92...1d4

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Feil. Norge klarer ikke konkurrere med de beste landene når det kommer til tekniske ferdigheter uansett. 
Norge må satse på duellspillere som er sterke i kroppen. Og ha to bulldoser tankshodespillere ala Randi Leinan og Anka Aarønes på topp som blir foret med lange baller fra backene og midtforsvaret. Og spille over midtbanen.

 

Anonymkode: 94a92...1d4

Hjelper ikke å være duellspillere når problemet er at de blir rundingsbøyer når de nærmer seg motspillere og er trege til å forflytte seg.

Anonymkode: d58f8...2cb

Skrevet

Norge hadde ekstremt flaks at de vant. Det var en elendig kamp. 

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Hjelper ikke å være duellspillere når problemet er at de blir rundingsbøyer når de nærmer seg motspillere og er trege til å forflytte seg.

Anonymkode: d58f8...2cb

Derfor må de få inn rette spillere. Ikke wannabe teknisk gode. Men duellstyrke med løpskraft. Godt trente. 

Anonymkode: 94a92...1d4

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Derfor må de få inn rette spillere. Ikke wannabe teknisk gode. Men duellstyrke med løpskraft. Godt trente. 

Anonymkode: 94a92...1d4

De trenger faktisk teknikere som kan holde på ball og sende presise pasninger. Løpskraft er meningsløst når de ikke får ball!

Anonymkode: d58f8...2cb

  • Nyttig 1
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 time siden):

De trenger faktisk teknikere som kan holde på ball og sende presise pasninger. Løpskraft er meningsløst når de ikke får ball!

Anonymkode: d58f8...2cb

Neinei. Trenger ikke holde på ball. Vi trenger en back og midtstopper som kan sende en lang presis ball opp mot et fyrtårn av en spiss, som så header den i mål. 

Anonymkode: 94a92...1d4

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Neinei. Trenger ikke holde på ball. Vi trenger en back og midtstopper som kan sende en lang presis ball opp mot et fyrtårn av en spiss, som så header den i mål. 

Anonymkode: 94a92...1d4

Det som skjer med langpasninger (for de kan jo ikke slå pasninger) er at det blir rask kontring imot, og med pasningsikre lang så hjelper det ikke å være duelltøffe som nevnt.  Når ingen treffer på 5 meters pasninger så kan ingen slå langpasninger, og våre beste får jo 2 på seg.  Norge må også slutte å være «ball watchers» og ikke bare se hvor ballen havner, de forutser jo knapt et løp fra motstanderen.

Anonymkode: d58f8...2cb

  • Nyttig 1
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Det som skjer med langpasninger (for de kan jo ikke slå pasninger) er at det blir rask kontring imot, og med pasningsikre lang så hjelper det ikke å være duelltøffe som nevnt.  Når ingen treffer på 5 meters pasninger så kan ingen slå langpasninger, og våre beste får jo 2 på seg.  Norge må også slutte å være «ball watchers» og ikke bare se hvor ballen havner, de forutser jo knapt et løp fra motstanderen.

Anonymkode: d58f8...2cb

Så rart da. Spillerne på det norske herrelandslaget har jo blitt veldig flinke med ball. Klarer å holde ballen i laget. 
Så hvor klarer ikke de norske kvinnene det?

Anonymkode: 94a92...1d4

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De trenger faktisk teknikere som kan holde på ball og sende presise pasninger. Løpskraft er meningsløst når de ikke får ball!

Anonymkode: d58f8...2cb

Som Elida Kolbjørnsen på Stabæk, liten og kjapp med god teknikk. Er du god nok er du gammel nok 

Anonymkode: 2849f...667

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Som Elida Kolbjørnsen på Stabæk, liten og kjapp med god teknikk. Er du god nok er du gammel nok 

Anonymkode: 2849f...667

Du må være i riktig klubb, hun vokste ikke opp i noen breddeklubb, men i Mjøndalen og hun fikk trene med  gutta på Akademiet fra liten. 

 

Anonymkode: d58f8...2cb

  • Liker 1
Skrevet

Tråden er ryddet for avsporinger.

Elaine Marley, mod. 

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...