Tvangsinnlagt - må likevel betale for sykehjemsplassen

[Fountaine]

https://www.vg.no/nyheter/i/VzoaMl/maa-betale-for-sin-egen-tvang-skylder-1-7-millioner

Hun nekter å betale og skylder nå 1,7 mill kroner. Grunnen til at de trekker såpass mye for sykehjemsplass er fordi man både får et sted å bo, mat, vask osv. Men er det riktig at man skal betale når man er tvangsinnlagt? Man kan vel ikke bo gratis og få gratis mat og spare opp masse penger fordi man er tvangsinnlagt?

Et annet synspunkt jeg har er at hun er blitt tvangsinnlagt fordi det er en fare for at hun skal drikke seg i hjel. Det er mange som både dør av narkotika og drikker seg i hjel men allikevel ikke er tvangsinnlagt? Er hun egentlig en fare for noen andre enn seg selv? Skal hun ikke få bestemme over sitt eget liv?

[goodbeforelong]

Tror du må ta høyde for at ikke hele historien kom frem her ja. 

 

[Djungelvrål]

Hun er nok tvangsinnlagt fordi hun ikke kan ta vare på seg selv.  Krever de mer enn 6 besøk fra hjemmesykepleie og pårørende ikke kan bidra er det dessverre ikke andre valg.  Hva ville du gjort med henne?

[Mmmwhatever]

Tragisk historie, hele greia (det er en annen sak ute om henne også), men det betyr ikke at kommunen tar feil. Hverken når det gjelder tvangsvedtak eller at hun må betale. Men det virker som at hun burde hatt et annet tilbud (fremdeles med tvang) enn en dementavdeling, hvor hun nok er mindre dement enn de andre beboerne. Men hun har jo kognitiv svikt selv. Det er derfor hun er på tvang. Hvis ikke hadde hun fått lov til å drikke seg ihjel. 

[Madame Butterfly]

Nå får stortinget ordne opp, å få dette inn i loven. 

Det er forresten helt vanvittig hele systemet. Å sitte igjen med 15% av pensjonen, det er ikke særlig mye.

[MorTil2]

Madame Butterfly skrev (8 timer siden):

Nå får stortinget ordne opp, å få dette inn i loven. 

Det er forresten helt vanvittig hele systemet. Å sitte igjen med 15% av pensjonen, det er ikke særlig mye.

Det betales 85% som skal dekke alt det vi andre må betale for: bolig, mat, varme, vaskemidler,forsikring,  eiendomsskatt osv osv. Så 15% til "fritidssysler" ville nok mange synes var ganske bra.

[MorTil2]

Det er vel ofte slik at de som er på tvang, ikke er enige. Om de hadde hatt innsikt i egen situasjon og hjelpebehov, hadde de ikke vært på tvang.

Tenker det er et godt poeng som fremkommer i artikkelen: hvis kommunen ikke kunne ta betalt også for de som er i institusjon på tvang, så ville kommunen være mer tilbakeholden med å hjelpe mennesker med manglende innsikt i eget hjelpebehov. Stor sannsynlighet for at det ville komme en nyhetssak om det: kommunen nekter å hjelpe sterkt hjelpetrengende alkoholiker på grunn av dårlig kommuneøkonomi.

[issoras]

Madame Butterfly skrev (9 timer siden):

Nå får stortinget ordne opp, å få dette inn i loven. 

Det er forresten helt vanvittig hele systemet. Å sitte igjen med 15% av pensjonen, det er ikke særlig mye.

For den gjennomsnittlige sykehjemsbeboer er det mer enn nok å sitte igjen med, og egenandelen utgjør bare en brøkdel av kostnaden. 

[Menchit]

Hva når de er ferdig med behandlingen, og kommer ut til tvangssolgt bolig? Eller er det meningen hun skal være på tvang resten av livet?

Dersom pasienten eier bolig er dette problematisk. Også uten egen bolig forsåvidt, hun sier jo at alle eiendelene hennes er borte. Ikke første gang jeg hører historier om ansatte i kommunene som skal " hjelpe" med flytting eller rydding og beboer kommer hjem til ribbet leilighet. De kaster alt, uten tanke for bruker. Har vært med å plukke både kilt, bunad og andre verdifulle gjenstander som kommunen har kastet i slike prosesser.

[issoras]

Menchit skrev (1 time siden):

Hva når de er ferdig med behandlingen, og kommer ut til tvangssolgt bolig? Eller er det meningen hun skal være på tvang resten av livet?

Dersom pasienten eier bolig er dette problematisk. Også uten egen bolig forsåvidt, hun sier jo at alle eiendelene hennes er borte. Ikke første gang jeg hører historier om ansatte i kommunene som skal " hjelpe" med flytting eller rydding og beboer kommer hjem til ribbet leilighet. De kaster alt, uten tanke for bruker. Har vært med å plukke både kilt, bunad og andre verdifulle gjenstander som kommunen har kastet i slike prosesser.

Hun behandles jo ikke for den underliggende sykdommen, sykehjemsplass er jo som regel til man dør, dessverre. Hadde det vært mulig å behandle ville hun ikke vært på sykehjem men en annen form for institusjon. 

Sitat:

Sitat

– Hva legger du i at hun har fått en livstidsdom?

 

– At hun blir værende på Kamfjordhjemmet til hun dør. Det er det mest sannsynlige, svarer advokaten

https://www.vg.no/helse/i/93xQ1w/tvangsinnlagt-evy-kjemper-for-retten-til-aa-nyte-alkohol

Det er jo en viktig og vanskelig problemstilling. Hvor lang skal staten utøve tvang for å redde et individs liv? Her er jo utfordringen at vedkommende ikke forstår at hun faktisk dreper seg selv hvis hun ikke lever under tvang. Men er det god nok grunn til å utøve tvang? Skal vi tvinge folk til å leve et liv som holder en i live? Skal vi nekte folk å ubevisst ta livet av seg? 

Hva hvis vi sammenligner det med spiseforstyrrelser? Da er tvang greit, da? Dette er jo det samme. 

Og hvis vi aksepterer tvangen, er det da akseptabelt at vi tar betalt for tvangen? Akkurat det synes jeg er litt vanskelig å akseptere, må jeg innrømme. For meg er det prinsipielt vanskelig å godta at man krever betaling for en tjeneste noen blir påtvunget. 

Og det er godt mulig det er enda flere nyanser her vi ikke kjenner til. Er hun for eksempel til fare for andre?