Kan mennesker leve uten sex?

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg har ikke hatt sex siden sommeren 2016.. Ingen form for fysisk kontakt. Har samboer og det er han som ikke vil. Har blitt avvist så mange ganger at jeg har slutta å prøve for lenge siden. Å gå fra han er ikke et alternativ.  

Jeg klarer meg, men det er et stort savn. Det drept alt av selvtillitt. Og jeg er nok også litt deprimert pga av dette. 
Jeg har vurdert å finne meg en elsker, han har egentlig sagt at jeg får lov.. men så var det den selvtillitten da. 
 

Dame 47

Anonymkode: 343f5...b49

Men problemet ditt er ikke mangel på sex alene. Her er det mangel på noen som helst form for oppmerksomhet og fysisk kontakt, det være seg en klem. Det å aldri få positiv oppmerksomhet av noen form fra den som skal være ens kjæreste er verre enn å ikke få sex tenker nå jeg

Endret tirsdag kl 05:33 av Maleficenta

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

I Romerriket mente man at sex var en menneskerett. Etter kristendommens inntog ble det mer skam og tabubelagt. I dag mener man, som følge av dette, at det ikke er en menneskerett, selv om det åpenbart er et av de mest grunnleggende behovene et menneske har, etter mat.

Anonymkode: 73317...aa5

For det første så eksisterte ikke konseptet menneskerettigheter i Romeriket.

Romerne var ekstremt brutale, som var en viktig grunn til deres suksess. Både evnen å utover ekstrem overvold, og å akseptere egne tap. Voldtekter av slaver av begge kjønn var selvfølgelig lov for romerske frie menn. 

Vet ikke hvorfor du skal idyllisere den brutale romerske kulturen, som ikke minst når det gjaldt sex var ekstremt brutal. Som han romerske kejsaren som inviterte enn annen mann til sin ekteseng, for å slakte den mannen mitt i akten å så fortsette selv med sengen full av blod og en lemlestet død mann. 

Ok, deg om det at du bruker dette som positivt eksempel. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Alle og enhver kan ha sex. Med seg selv. Kalles runking. Ellers kan du finne en person - mann eller kvinne - som også ønsker sex og dere avtaler dere imellom. Alle får «muligheten» til sex. De som later som om de ikke får det har bare preferanser knyttet til hvem de vil ha sex med som er uforenelig med realiteten. Incels, feks. Det er mengdevis av incels sier de. De kunne når som helst avtalt sex seg imellom og løst det hele. Partnervalg kunne skje ved loddtrekning, feks. 

I Romerriket holdt eldre menn rutinemessig unge «sex venner». «vennene» - eller la oss kalle dem prostituerte, hva? - var menn. Eldre menn hadde sex med unge menn. Romerne var ikke så nøye på det med kjønn. Som ville løst mye av debatten om såkalte selvoppnevnte incels. De kunne ha arrangert sexfester. Seg imellom. Som seg hør og bør. 

For all del - la oss gjøre som romerne. Eller - la menn gjøre som romerske menn. Ha seg seg imellom. 

Anonymkode: de647...636

Signerer denne. Alle disse selvutnevnte incels'ene kan veldig gjerne ha sex med hverandre så mye de bare vil. De kan ha sexorgier og løsslupne togaparties hver eneste dag.

En menneskerett å ha sex? Overhodet ikke. Trygghet, mat, å ikke bli slått eller voldtatt, varme, kommer øverst på den listen. Sex? Langt ned. Og når sex i så fall må foregå med et menneske som ikke vil? Ulovlig  og brudd på menneskerettighetene. 

Anonymkode: 3b176...baa

[Baktus2024]

skal en forholde seg til evolusjonen, nei..menneker er pattedyr som er skapt for å reprodusere seg..i dagens seleksjonssamfunn så er pornonettsidene for sex med seg selv storsuksess

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jo, sex driften er der av en grunn og er et biologisk behov. Så kan man diskutere tik hvor stor grad man kan ordne dette pp egenhånd vs. å ha sex med andre.

Anonymkode: c9f7f...82b

Reproduksjon er et kollektivt "behov" og ikke et personlig behov. Er mange som ikke har fått med seg det fra Maslow. Arten har behov for å ha sex for at arten skal overleve. Den enkelte individ dør med eller uten sex. 

[Fremmed fugl]

Baktus2024 skrev (8 minutter siden):

skal en forholde seg til evolusjonen, nei..menneker er pattedyr som er skapt for å reprodusere seg..i dagens seleksjonssamfunn så er pornonettsidene for sex med seg selv storsuksess

Frem til rent drikkevann, sikker produksjon og transport av mat, og vaksiner... Så var det kun en minoritet av mennesker som hadde sex i løpet av livet. Sånn hvis vi ser bakover i tid. Så det har selvfølgelig ikke vært en evolusjonær nødvendighet at alle eller enn gang de fleste mennesker har sex eller reproduserer seg. 

[Baktus2024]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Frem til rent drikkevann, sikker produksjon og transport av mat, og vaksiner... Så var det kun en minoritet av mennesker som hadde sex i løpet av livet. Sånn hvis vi ser bakover i tid. Så det har selvfølgelig ikke vært en evolusjonær nødvendighet at alle eller enn gang de fleste mennesker har sex eller reproduserer seg. 

hadde det ikke vært for evolusjonen så hadde hverken du eller feminismen din vært her..

[AnonymBruker]

Baktus2024 skrev (Akkurat nå):

hadde det ikke vært for evolusjonen så hadde hverken du eller feminismen din vært her..

Ikke paprika potetgull heller. Eller putetrekk med gullfargede broderier.

Vi kan bestemme om vi vil ha barn eller ikke, å det er bra for oss. Også om vi vil ha sex eller ikke. 

Anonymkode: ea39f...f15

[Maleficenta]

Baktus2024 skrev (2 minutter siden):

hadde det ikke vært for evolusjonen så hadde hverken du eller feminismen din vært her..

Men reproduksjon er ikke et individuelt behov

[Fremmed fugl]

Baktus2024 skrev (1 minutt siden):

hadde det ikke vært for evolusjonen så hadde hverken du eller feminismen din vært her..

Og hvilken relevans har det. 

PS. Tips til deg, lær deg litt grunnleggende om evolusjon. Som at det handler om å kunne utnytte økologiske nisjer over mange generasjoner. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

I Romerriket mente man at sex var en menneskerett. Etter kristendommens inntog ble det mer skam og tabubelagt. I dag mener man, som følge av dette, at det ikke er en menneskerett, selv om det åpenbart er et av de mest grunnleggende behovene et menneske har, etter mat.

Anonymkode: 73317...aa5

I Romerrike ville man bare kastrert sutrete uattraktive incels som ikke hadde penger til å kjøpe seg en barnebrud, og så kunne dere levd som evnukker.

Romerriket hadde ikke noe konsept om menneskerettigheter, derimot om borgerretter, som var svært selektivt hvem som var en del av.

Anonymkode: 8a9c3...e7e

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Hadde prostitusjon vært lovlig hadde det langt på vei løst seg selv. Det skjønner du kanskje hvis du tenker deg om?

Anonymkode: 73317...aa5

Det løser vel seg selv om folk har sex med seg selv også, det skjøner du kansje om du tenker deg om?

Så hadde vel ikke prostitusjon vært ulovlig heler, om det var mulig å skille mellol de som ønsket å prostituere seg og de som ble tvingt. Det er noe komisk med å henvise til et samfun byget på tvang og slaveri, for å forklare at "alt var bedre før".... 

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (2 timer siden):

Men problemet ditt er ikke mangel på sex alene. Her er det mangel på noen som helst form for oppmerksomhet og fysisk kontakt, det være seg en klem. Det å aldri få positiv oppmerksomhet av noen form fra den som skal være ens kjæreste er verre enn å ikke få sex tenker nå jeg

Det er helt sant 💔

Anonymkode: 343f5...b49

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Reproduksjon er et kollektivt "behov" og ikke et personlig behov. Er mange som ikke har fått med seg det fra Maslow. Arten har behov for å ha sex for at arten skal overleve. Den enkelte individ dør med eller uten sex. 

Men alle trenger ikke å formere seg. Det holder at den beste halvdelen av populasjonen gjør det for å videreføre arten på en positiv måte.

Anonymkode: 3cc04...448

[AnonymBruker]

Ja det kan man. 
Har ikke hatt sex på over 20 år og savner det IKKE. 
Den mest kjedelige aktiviteten som finnes. 
Bruker heller all tid på noe interessant og fengende

Anonymkode: 6f320...78b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

grunnleggende behovene

Nei, det er mange ting som kommer før sex på behovspyramiden..

Ved at det blir en "menneskerett", må noen blir "undermennesker" som blir brukt til av dem med rettighetene.

Det finnes mennesker uten sexlyst og det finnes mennesker som velger å leve livet i sølibat. De samme folka ville dødd om de sluttet å spise..

Anonymkode: eb2a5...f03

[AnonymBruker]

Jeg klarer meg veldig bra uten sex. Er 7-8 år siden sist jeg hadde sex. Savner det ikke, er singel og bor alene. 

Er det en ting jeg savner ved å ha kjæreste er å snakke med han og finne på ting. Sex kommersielle i fleste rekke ved ett forhold.

Anonymkode: a5b62...391

[Reign]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Har ikke hatt sex siden 2009.

Ikke lett å få dame når man er lav, tykk og skallet, men har blitt vandt til det for lenge siden. Skulle gjerne hatt kone og barn men fyller livet med dyr og hobbyer.

Anonymkode: 79bda...1bf

Du har ikke runka på 15 år?

[AnonymBruker]

Tått skrev (9 timer siden):

Jo hele menneskeheten dør uten sex.

Absolutt ikke. Vi har masse sperm på lager, så det ingen grunn til panikk 

Anonymkode: eb2a5...f03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Er sex et menneskerett? Finnes jo menn og kvinner som aldri får muligheten til sex. Er det mulig å leve et helt liv uten sex? 

Anonymkode: 1178d...b94

For et merkelig spørsmål egentlig.

Selvfølgelig kan man leve et liv uten sex.

Trodde du jomfruer dør i en alder av 35 år liksom?

En rekke punkter omtales i menneskerettighetene (SRHR, altså seksuell og reproduktiv helse og rettigheter).

Anonymkode: 92977...f4b