Trond Giske

[Stormur]

oss-to skrev (8 minutter siden):

Eg er sjokkert. Tydeleg Trondheim ønsker Giske parti. Koste kva det koster vill. Han får ture frem med god støtte fra personlige lakeier.

AP vil ikkje tole at Giske får makt igjen.

[Mmmwhatever]

Så utrolig trist at TG skal rive Trøndelag Ap i filler, og skade partiet. Alt fordi han selv ønsker makt. 

[Lykkelia]

Giske kjører Ap rett i dass. Fint for alle på høyresiden, ikke så fint for dem som ønsker at venstresiden skal forbli sterk. Det verste er at han spytter på AUF, som er selve framtiden til partiet. Han/hans støttespillere viser også fingeren til alle damer som har opplevd grenseoverskridende adferd fra menn. Det verste er at flertallet av de som tradisjonelt har stemt Ap, er damer. Kan ikke se for meg at Giskes tilbaketog er er pluss for noe annet enn hans eget selvbilde. Det som skjer i Trøndelag Ap gjør partiet totalt uspiselig for de fleste, så jeg skjønner ikke at Ap har noe å vinne. Men det bryr jo ikke Giske seg om. 
Og ja, det er ikke bare Giske av norske mannlige politikere som burde holde seg unna politikken. Søviknes er en annen kar som burde finne seg annet å drive med. Alle menn som ved sin oppførsel spesielt rettet mot damer har fått damer til å slutte i politikken, burde bli holdt unna valgbare posisjoner og ansettelse i et politisk parti. Bra menn med gode verdier burde også skjønne dette, og bidra til at disse mennene ikke blir stemt inn. (Støre virker som en bra mann.) 

Selv har jeg aldri vært medlem i noe parti, og kan heller ikke si at det frister. Hjelpe meg, så mye kvalm oppførsel som finnes i politikken! 

[Sefanja]

Pippi Lotta skrev (På 27.10.2024 den 15.33):

Det forklarer ikke hvordan du kan menne det er statsmenisterens skyld at lokalagene i Trøndelag ikke ønsker Giske.....

Det ser ut som Giske ikke gir seg. 

[oss-to]

Framstår som ei sekt. Massesugesjon over "vanlige folks" tur med sekt leder Trond Giske. 

[LeneXCII]

Lykkelia skrev (10 timer siden):

Giske kjører Ap rett i dass.

 

Det har jo nåværende partiledelse klart helt utmerket helt uten Trond Giske.. 🤣

Mye kan sies om Giske, men jeg tror AP hadde gjort det bedre med han i en sentral posisjon, han kunne tilført det "folkelige" som mange mener mangler nå. 

 

[prill]

LeneXCII skrev (17 minutter siden):

 

Det har jo nåværende partiledelse klart helt utmerket helt uten Trond Giske.. 🤣

Mye kan sies om Giske, men jeg tror AP hadde gjort det bedre med han i en sentral posisjon, han kunne tilført det "folkelige" som mange mener mangler nå. 

 

Giske er ikke noen «mann av folket» selv om han later som… Like lite arbeiderklasse han som Støre. Giske er 100% kynisk, og folkeligheten er bare en rolle han har tatt på seg etter at han ble sparket ut av ledelsen. Før det var han kjent som en slags party-minister som var glad i å gå på premiere-fester. Han har aldri hatt noen vanlig jobb, og er en vaskeekte politisk broiler.

Endret 14. november av prill

[Lykkelia]

LeneXCII skrev (25 minutter siden):

 

Det har jo nåværende partiledelse klart helt utmerket helt uten Trond Giske.. 🤣

Mye kan sies om Giske, men jeg tror AP hadde gjort det bedre med han i en sentral posisjon, han kunne tilført det "folkelige" som mange mener mangler nå. 

 

Jeg er ikke uenig i at Giske er en god politiker. Hadde han oppført seg bra mot damer, hadde det ikke vært noe problem for Ap at han kom tilbake. Men da hadde han heller ikke blitt sparket ut i kulda i utgangspunktet. Problemet er at han er totalt uspiselig for veldig store deler av Aps potensielle velgergruppe. Han er uspiselig for unge, han er uspiselig for de fleste damer. Og ikke minst, får han unge til å forlate partiet. Han er dessuten i en alder som tilsier at han ikke er framtiden til Ap. Det gjør det ekstra ille at han virker frastøtende på unge, både potensielle velgere og potensielle medlemmer i AUF. En eventuell kortsiktig gevinst ved å hente inn Giske, kan fort føre Ap inn i en langsiktig katastrofe. 

[LeneXCII]

Lykkelia skrev (10 minutter siden):

Jeg er ikke uenig i at Giske er en god politiker. Hadde han oppført seg bra mot damer, hadde det ikke vært noe problem for Ap at han kom tilbake. Men da hadde han heller ikke blitt sparket ut i kulda i utgangspunktet. Problemet er at han er totalt uspiselig for veldig store deler av Aps potensielle velgergruppe. Han er uspiselig for unge, han er uspiselig for de fleste damer. Og ikke minst, får han unge til å forlate partiet. Han er dessuten i en alder som tilsier at han ikke er framtiden til Ap. Det gjør det ekstra ille at han virker frastøtende på unge, både potensielle velgere og potensielle medlemmer i AUF. En eventuell kortsiktig gevinst ved å hente inn Giske, kan fort føre Ap inn i en langsiktig katastrofe. 

Jeg tror du overdriver betydningen av det negative med Giske, folk er ofte overraskende villige til å overse negative saker sålenge de hører det de øsnker.. 😉

Kanskje vi får mulighet til å se.. 

[Madame Butterfly]

Forstår ikke problemet, så lenge de som stemmer ikke blir truet til å stemme på Giske.

Trønderne i Ap stemmer over hvem de ønsker å sende til Stortinget, men en av kandidatene sammenfaller ikke med hvem Ap sentralt ønsket at de skulle stemme på? 
Det er jo trønderne som skal bestemme hvem de ønsker skal representere seg, ikke Ap sentralt. 

Er det egentlig så særlig mye mer komplisert enn det? 

Er mye snakk om tilsvarende i Bergen også, at Ap medlemmer der også har stemt frem «feile» kandidater til å representere dem på Stortinget.

Hva er dette for en tilnærming? Det er medlemmene lokalt som stemmer over hvem de vil ha som representerer. Det er den demokratiske måte. 

[Pippi Lotta]

Madame Butterfly skrev (3 minutter siden):

Forstår ikke problemet, så lenge de som stemmer ikke blir truet til å stemme på Giske.

Trønderne i Ap stemmer over hvem de ønsker å sende til Stortinget, men en av kandidatene sammenfaller ikke med hvem Ap sentralt ønsket at de skulle stemme på? 
Det er jo trønderne som skal bestemme hvem de ønsker skal representere seg, ikke Ap sentralt. 

Er det egentlig så særlig mye mer komplisert enn det? 

Er mye snakk om tilsvarende i Bergen også, at Ap medlemmer der også har stemt frem «feile» kandidater til å representere dem på Stortinget.

Hva er dette for en tilnærming? Det er medlemmene lokalt som stemmer over hvem de vil ha som representerer. Det er den demokratiske måte. 

Jeg forstår ikke hvorfor folk drar in AP sentralt i dette. Ja det er medlemene som skal steme lokalt i sine lokallag, men her har medlemer fra Giske sitt lokalag meldt seg inn i andre lagg i en kordinert forsøk på å rigge valget. Det er også flere som har hevdet de har blit preset til å steme på Giske og alle huskeer vel hvordan AUF i trøndelag ble preset til å støtte Giske mot sin vilje. Han har vist omigjend og omigjend at han spiler skitent og ikke respekterer medlemers vilje. Forstår veldig godt at lokalpolitikerne i Trøndelag et lei av at han ødeleger for dem. De er tros alt politikere for å drive med politik og ikke for å bli herjet med av avdanka stortings politikere...

[JaVel]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Jeg forstår ikke hvorfor folk drar in AP sentralt i dette. Ja det er medlemene som skal steme lokalt i sine lokallag, men her har medlemer fra Giske sitt lokalag meldt seg inn i andre lagg i en kordinert forsøk på å rigge valget. Det er også flere som har hevdet de har blit preset til å steme på Giske og alle huskeer vel hvordan AUF i trøndelag ble preset til å støtte Giske mot sin vilje. Han har vist omigjend og omigjend at han spiler skitent og ikke respekterer medlemers vilje. Forstår veldig godt at lokalpolitikerne i Trøndelag et lei av at han ødeleger for dem. De er tros alt politikere for å drive med politik og ikke for å bli herjet med av avdanka stortings politikere...

Leste om en av de, hvis det var noe positivt å si, sendte han sms. Hvis de ble truet så truet han dem personlig, altså ingenting å bevise for det var ord mot ord. Ganske skremmende oppførsel av en som har en veldig trang til å komme på stortinget. 

Endret 14. november av JaVel

[Madame Butterfly]

Pippi Lotta skrev (2 timer siden):

Jeg forstår ikke hvorfor folk drar in AP sentralt i dette. Ja det er medlemene som skal steme lokalt i sine lokallag, men her har medlemer fra Giske sitt lokalag meldt seg inn i andre lagg i en kordinert forsøk på å rigge valget. Det er også flere som har hevdet de har blit preset til å steme på Giske og alle huskeer vel hvordan AUF i trøndelag ble preset til å støtte Giske mot sin vilje. Han har vist omigjend og omigjend at han spiler skitent og ikke respekterer medlemers vilje. Forstår veldig godt at lokalpolitikerne i Trøndelag et lei av at han ødeleger for dem. De er tros alt politikere for å drive med politik og ikke for å bli herjet med av avdanka stortings politikere...

Jeg har fått med meg at det har vært styr, men ikke satt meg særlig inn i det.
Første gang han gikk til et eller annet valg, så gjorde Ap sentralt om på valgreglementet som hadde bestått i mange år, slik at det skulle bli vanskeligere å stemme inn Giske?

Og nå driver Giske og hans tilhengere å går på en egge i forhold til valgsystemet slik at de kan stemme han frem?

 Når det gjelder det første, er det naturlig at medlemmene blir arge på sentralstyret. 
Bår det gjelder det siste, så er det du beskriver usmakelig, dårlig sport, men ikke unaturlig, om det første stemmer.
 

Å drive å true folk? Det er skikkelig lite stilig om det ikke er ulovlig. Nå er han en skikkelig lite stilig fyr, så det forbauser ikke. Dette får politiet etterforske om han har bevegd seg på feil side v loven med sine trusler.

Så vil flertallet ha han som sin representant, eller vil de det ikke? Om det er slik at flertallet vil ha han, så bør han være deres representant. Har de beveger seg så på kant med reglene og presset han frem, til tross for at medlemmene ikke vil ha han, bør de reformere seg igjen. 

[Madame Butterfly]

JaVel skrev (52 minutter siden):

Hvis de ble truet så truet han dem personlig, altså ingenting å bevise for det var ord mot ord.

Hva truet han med? 
Kanskje de burde ha hemmelig valg, hvor alle medlemmene kan stemme? 

[Mmmwhatever]

LeneXCII skrev (10 timer siden):

 

Det har jo nåværende partiledelse klart helt utmerket helt uten Trond Giske.. 🤣

Mye kan sies om Giske, men jeg tror AP hadde gjort det bedre med han i en sentral posisjon, han kunne tilført det "folkelige" som mange mener mangler nå. 

 

Folkelige menn driver ikke med åpen maktkamp kun fordi de selv ønsker makt. Og de plager i alle fall ikke jenter som er 20+ år yngre enn dem selv og som de er i et maktforhold til! Vi må kunne forvente et minimum av normal oppførsel av politikere, menn som kvinner. 

Endret 14. november av Mmmwhatever

[Mmmwhatever]

Madame Butterfly skrev (7 timer siden):

Forstår ikke problemet, så lenge de som stemmer ikke blir truet til å stemme på Giske.

Trønderne i Ap stemmer over hvem de ønsker å sende til Stortinget, men en av kandidatene sammenfaller ikke med hvem Ap sentralt ønsket at de skulle stemme på? 
Det er jo trønderne som skal bestemme hvem de ønsker skal representere seg, ikke Ap sentralt. 

Er det egentlig så særlig mye mer komplisert enn det? 

Er mye snakk om tilsvarende i Bergen også, at Ap medlemmer der også har stemt frem «feile» kandidater til å representere dem på Stortinget.

Hva er dette for en tilnærming? Det er medlemmene lokalt som stemmer over hvem de vil ha som representerer. Det er den demokratiske måte. 

Dette handler ikke om Ap sentralt, det har du rett i, det handler om Trøndelag Ap. Hvor TG stort sett støttes av ett lokallag - hans eget, som er meget stort (“personlige følgere, med høy gjennomsnittsalder) og et fåtall andre lokallag hvor jeg går ut fra at han har nære kontakter. Det er ikke slik at et samlet Trøndelag Ap står bak ham, tvert imot. Nominasjonskomiteen ville ikke ha ham på lista. Han er ikke populær i Nord-Trøndelag Ap heller. AUF vil selvsagt ikke ha ham. Veldig mange er drittlei maktkampen og vil bare ha fyren ut og bort. Han er stort sett stemt fram av en gjeng pensjonister som mener #metoo er “overdrevet”. 

[Mmmwhatever]

prill skrev (10 timer siden):

Giske er ikke noen «mann av folket» selv om han later som… Like lite arbeiderklasse han som Støre. Giske er 100% kynisk, og folkeligheten er bare en rolle han har tatt på seg etter at han ble sparket ut av ledelsen. Før det var han kjent som en slags party-minister som var glad i å gå på premiere-fester. Han har aldri hatt noen vanlig jobb, og er en vaskeekte politisk broiler.

Ja, det er bare å se på CVen hans. 
https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Representantene/Representant/?perid=TG

Har knapt hatt en vanlig jobb, har en master han ikke trenger, har studert typiske politikerfag som rettsvitenskap, sosialøkonomi og (selvsagt) statsvitenskap.
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Trond_Giske

Far er siv.ing, mor er førsteamanuensis. I den generasjonen foreldrene tilhører, sier det enda mer enn det ville gjort i dag. Han har aldri tilhørt, og vil aldri tilhøre, arbeiderklassen, selv om det virker som om han forsøker å gå under radaren og være “folkelig”. Han har bodd i Oslo store deler av livet, leiligheten han eier i Trondheim og hvor han er folkeregistrert har blitt leid ut til en annen Ap-politiker som trengte adresse i Trøndelag for å få rett på pendlerbolig, selv om hun bodde på Ski med samboeren. 🙄 https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/nWMeAB/stortingspresidenten-leide-hybel-hos-trond-giske-og-fikk-pendlerbolig-samtidig-eide-hun-hus-med-ektemannen-29-km-unna-stortinget

Ikke var den godkjent som hybel, heller.  https://www.vg.no/i/wOVoLo?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Han har eid leilighet i Oslo siden 1994, og har i praksis bodd der, selv om han er folkeregistrert i Trondheim.

https://www.vg.no/i/BOd69?utm_source=iosapp&utm_medium=share
Han bodde også i en dyr stortingsleilighet, selv om han eide leilighet på Grünerløkka (som han leide ut). Han har altså god erfaring med å utnytte, eller hjelpe andre å utnytte, rause Stortingsordninger.

Han er som du sier, en vaskeekte politisk broiler. På generell basis synes jeg det er veldig problematisk at flere og flere politikere har bakgrunn som ham: Ingen arbeidserfaring utenfor politikken. Men det er selvsagt ikke det mest problematiske med TG. Jeg skulle ønske han bare kunne få seg en jobb i First House og sikkert tjene 2-3 ganger mer enn han ville gjort på Stortinget, men nei da…

Endret 14. november av Mmmwhatever

[Sefanja]

Mmmwhatever skrev (På 28.10.2024 den 19.52):

Hjelper ikke det, når man antaster den menige unge kvinne. 

Han er vel ikke dømt for det?

[Sefanja]

Mmmwhatever skrev (På 14.11.2024 den 20.06):

Ja, det er bare å se på CVen hans. 
https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Representantene/Representant/?perid=TG

Har knapt hatt en vanlig jobb, har en master han ikke trenger, har studert typiske politikerfag som rettsvitenskap, sosialøkonomi og (selvsagt) statsvitenskap.
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Trond_Giske

Far er siv.ing, mor er førsteamanuensis. I den generasjonen foreldrene tilhører, sier det enda mer enn det ville gjort i dag. Han har aldri tilhørt, og vil aldri tilhøre, arbeiderklassen, selv om det virker som om han forsøker å gå under radaren og være “folkelig”. Han har bodd i Oslo store deler av livet, leiligheten han eier i Trondheim og hvor han er folkeregistrert har blitt leid ut til en annen Ap-politiker som trengte adresse i Trøndelag for å få rett på pendlerbolig, selv om hun bodde på Ski med samboeren. 🙄 https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/nWMeAB/stortingspresidenten-leide-hybel-hos-trond-giske-og-fikk-pendlerbolig-samtidig-eide-hun-hus-med-ektemannen-29-km-unna-stortinget

Ikke var den godkjent som hybel, heller.  https://www.vg.no/i/wOVoLo?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Han har eid leilighet i Oslo siden 1994, og har i praksis bodd der, selv om han er folkeregistrert i Trondheim.

https://www.vg.no/i/BOd69?utm_source=iosapp&utm_medium=share
Han bodde også i en dyr stortingsleilighet, selv om han eide leilighet på Grünerløkka (som han leide ut). Han har altså god erfaring med å utnytte, eller hjelpe andre å utnytte, rause Stortingsordninger.

Han er som du sier, en vaskeekte politisk broiler. På generell basis synes jeg det er veldig problematisk at flere og flere politikere har bakgrunn som ham: Ingen arbeidserfaring utenfor politikken. Men det er selvsagt ikke det mest problematiske med TG. Jeg skulle ønske han bare kunne få seg en jobb i First House og sikkert tjene 2-3 ganger mer enn han ville gjort på Stortinget, men nei da…

Det er ett problem i politikken generelt ja. Vestre er vel den eneste i Ap med noen arbeidserfaring. De andre er politiske broilere/ rikssynsere

[Pippi Lotta]

Sefanja skrev (På 16.11.2024 den 18.30):

Han er vel ikke dømt for det?

Du kan gjøre en dårlig jobb uten å bli dømt for det i noen domstol....