Marius Borg Høiby

[pøbelsara]

Eyr skrev (32 minutter siden):

Er jo akkurat det vedkommende skriver🙄

Nei, det er ikke det hen skriver. Det virker som om straffeb for oppramsingen er at mbh ikke kan bo hvor som helst/i et fancy strøk på grunn av disse tingene.

Endret 43 minutter siden av pøbelsara

[Krokenguri]

Fantorangen-Oslo skrev (54 minutter siden):

Det er jo ikke bare S&H som skriver om dette da. Det er i blogger og i flere andre, men ikke like kjente medier også. Så informasjonen finnes selv om man ikke leser sladreblekka, som faktisk var de første til å stikke hull på ballongen. 

Men, der hvor han har flyttet har det vært folk og fe gjennom årenes løp som har hatt parties det aldri kommer på trykk om. Ikke fordi de ikke er så kjente, men fordi privat er privat så lenge lovverket følges 🤐

Det bunner vel egentlig i at mediene lurer på om leien betales av de som mottar apanasje, det er vel dette de vil grave i, eller? I det hele, hvordan han har råd til den dyre livsstilen.  

Er vel bare se og hør som har vært på dører får vi håpe...

[~ Ada ~]

Gulline skrev (48 minutter siden):

Om de har kjøpt leiligheten selv, eller om mor/far har kjøpt den så antar jeg det er gjort med tanke på å kunne bo i et rolig og trygt miljø. MBH er etter hva vi har lest ikke prototypen på trygg nabo, akkurat. 

Vel, et sted må han bo når han er en fri mann, så det er da ikke noe verre for folk på Frogner enn for andre. Ikke har naboene sagt det, heller.

[Fantorangen-Oslo]

Ja, noen betaler. 

(Det er flere tilfeller hvor leietakere som har f eks både yrkesforbud, ingen reg inntekt i Norge, personlig konkurs eller foretaks-konkurs, dårlig betalingsevne osv, som leier både leiligheter, fritidsboliger og hus i million-klassen, kjører både Bentley og er ute på sjøen yachts (egentlig så store at de heter vel skip og ikke yachts). Nettverkene og relasjonene de har gjør at de klarer å fortsette å bo og leve "som konger").

Det bunner vel egentlig i at mediene lurer på om leien betales av de som mottar apanasje, det er vel dette de vil grave i. For det store spørsmålet er vel hvordan han finansierer den dyre livsstilen?  

Apropos konge - Ingen som tenker på at M kan bli benådet om det blir domfellelse? Det er flere som har blitt benådet av Kongen i statsråd, men de jeg har hørt om er dømt for økonomisk kriminalitet. Grunnlaget for benådning er konfidensiell og offentliggjøres aldri. 

Skal ikke se bort fra at det kan skje her, spesielt med tanke på nettopp det enorme mediepresset og hans unge alder. 

Hva tror dere, skulle dette virke så fjernt? Ikke for meg.

[Fantorangen-Oslo]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Er vel bare se og hør som har vært på dører får vi håpe...

Det er flere medier som har vært i nabolaget og forhørt seg. Mens andre skriver mailer. Men, noen er ikke like kjente og andre får for lite kjøtt på beina til at det skrives artikler, enda. Det er mange som følger med, både Kapital og andre store. De aller fleste ønsker verken oppmerksomhet rundt hvor de bor eller hvem som bor der, spesielt ikke når det er kjente. 

Endret 40 minutter siden av Fantorangen-Oslo

[Krokenguri]

Gulline skrev (53 minutter siden):

Jeg ville ikke følt trygghet for hverken meg selv og mine barn om jeg skulle vært naboen hans. Så jeg forstår veldig godt om noen naboer hadde reagert og hvorfor Se og Hør ønsket å spør om dette. At naboer ikke vil uttale seg forstår jeg selvsagt veldig godt, det hadde jeg ikke våget selv om det var jeg som bodde der. 

Alle bør kunne føle seg trygge hjemme hos seg selv. 

Tror ikke du eller barn er i målgruppen. Så det går nok bra. Og bor du ikke på frogner kan du ta det helt med ro.

Så tenker jeg de naboene å tenke, mene og gjøre selv

[Krokenguri]

Fantorangen-Oslo skrev (1 minutt siden):

Det er det nok ikke. Det er flere medier som har vært i nabolaget og forhørt seg. Mens andre skriver mailer. Men, noen er ikke like kjente og andre får for lite kjøtt på beina til at det skrives artikler, enda. Det er mange som følger med, både Kapital og andre store. 

Har ikke fått med at noen skriver om det.

Litt pinlig engentlig

[Nymerïa]

Gulline skrev (59 minutter siden):

Jeg ville ikke følt trygghet for hverken meg selv og mine barn om jeg skulle vært naboen hans. Så jeg forstår veldig godt om noen naboer hadde reagert og hvorfor Se og Hør ønsket å spør om dette. At naboer ikke vil uttale seg forstår jeg selvsagt veldig godt, det hadde jeg ikke våget selv om det var jeg som bodde der. 

Alle bør kunne føle seg trygge hjemme hos seg selv. 

Ikke jeg heller. Den mannen har så mye kontakter både her og der at jeg hadde holdt en lav profil.

[Hekken]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

At de våger..... hvor ble det av hyllesten og applausen for at han ikke bor på skagum?

Jeg har da aldri nevnt noe om at han bor på Skaugum ….

[Hekken]

Fantorangen-Oslo skrev (2 timer siden):

Ja, noen betaler. 

Det er flere tilfeller hvor leietakere som har f eks både yrkesforbud, ingen reg inntekt i Norge, personlig konkurs eller foretaks-konkurs, dårlig betalingsevne osv, som leier både leiligheter, fritidsboliger og hus i million-klassen. Nettverkene og relasjonene de har gjør at de klarer å fortsette å bo og leve "som konger".

Apropos konge. Ingen som tenker på at M kan bli benådet om det blir domfellelse. Det er flere som har blitt benådet av Kongen i statsråd, men de jeg har hørt om er dømt for økonomisk kriminalitet. Grunnlaget for benådning er konfidensiell og offentliggjøres aldri. 

Skal ikke se bort fra at det kan skje her, spesielt med tanke på nettopp det enorme mediepresset og hans unge alder. 

Hva tror dere, skulle dette virke så fjernt? Ikke for meg.   

Disse sakene kan da ikke sammenlignes!!

Og hva i mener du med « unge alder» ?

Han er straks 29 år !

[Orly]

-Pusheen- skrev (2 timer siden):

Jeg er en av de som mener at Skaugum er problematisk av flere grunner. Men hvor skal han bo da? Jeg ser ikke på Frogner som et problem. Marius har så vidt jeg vet, ikke plaget naboer. Og til den som leier ut, så er jo det en risiko de må ta. Sånn er det med alle som leier, husvert tar alltid en risk. Og hvis noen ønsker å leie ut til MBH selv om de vet at han har en historikk med å rasere, så må de ta det på egen kappe. Som jeg nevnte tidligere så er depositum vanlig, og det er bare sunn fornuft av utleier å kreve dette av alle de vil leie ut til. Kanskje har de god forsikring, eller kanskje de har andre avtaler med den som leier. Ikke vet jeg, men det er uansett utleiers (og Marius') "problem" hvis M skulle skade leiligheten på noen som helst måte. Da får de ta det ansvaret og den risikoen selv. Når det kommer til utagerende festing, så kan, og bør, naboer ringe politiet om det blir plagsomt. Tror ikke Marius har råd til mer besøk av politiet nå...

Enig med deg 👆

[Reisejenta]

~ Ada ~ skrev (37 minutter siden):

Vel, et sted må han bo når han er en fri mann, så det er da ikke noe verre for folk på Frogner enn for andre. Ikke har naboene sagt det, heller.

Ja, uff stakkars denne kriminelle voldsforbrytereren. Tenk at noen er kritiske til at han skal leve i luksus på Frogner frem til straffesaken uvisst  på hvilken sin regning. Hva den stakkars mannen må gjennomgå av grusomheter her i verden mens ofrene.. nei de var det kanskje ikke så nøye med dem. 

[Isild]

Fantorangen-Oslo skrev (1 time siden):

Det er jo ikke bare S&H som skriver om dette da. Det er i blogger og i flere andre, men ikke like kjente medier også. Så informasjonen finnes selv om man ikke leser sladreblekka, som faktisk var de første til å stikke hull på ballongen. 

Men, der hvor han har flyttet har det vært folk og fe gjennom årenes løp som har hatt parties det aldri kommer på trykk om. Ikke fordi de ikke er så kjente, men fordi privat er privat så lenge lovverket følges 🤐

Det bunner vel egentlig i at mediene lurer på om leien betales av de som mottar apanasje, det er vel dette de vil grave i, eller? I det hele, hvordan han har råd til den dyre livsstilen.  

Jeg er veldig enig i at det burde avklares om Marius lever på morens/stefarens apanasje. Man kan si at vi ikke har noe med det, men akkurat det har vi noe med. Vi betaler for å ha kongehus, men det er ikke greit at kronprinsessens sønn driver dank, overgrep og kriminalitet, mens han velter seg i penger fra henne/dem. 

Når det er sagt så syns jeg ikke noe om at Se & Hør oppsøker naboer osv der han har flyttet til. Det er ingenting de kan svare på i forhold til hverken hvor han får penger fra eller noe særlig annet. Jeg syns det blir å plage folk. Se & Hør er der bare ute etter sladder. 

Og når det igjen er sagt, er jeg også enig i at Se & Hør turte der andre tiet da bombene rundt Marius sprakk.