Marius Borg Høiby

søndag kl. 10:02

Kvittre skrev (13 minutter siden):

Hadde han blitt kastet på gaten hadde det fortsatt vært felleskapet som forsørget han. Det er mange i Norge som ikke kan betale leia si selv. Jeg vil ikke si det generelt er patetisk. Alle som bor i kommunale boliger, får bostøtte eller penger fra nav. Og vanlige folk. Jeg hadde ikke hatt råd til og kjøpe boligen jeg bor i uten arv, og jeg leieprisen for tilsvarende boliger er omtrent det jeg har utbetalt. Nesten alle vennene mine bor i boliger finansiert av arv . Så da er vi er patetisk folk i et land hvor boligprisene, spesielt i Oslo , har galoppert dit at nesten ingen kan betale leia si selv.
vi kan jo håpe at Marius sin bolig blir finansiert av noens private formue slik at felleskapet ikke bruker penger på han. Hadde han hatt fattige foreldre en nok kommunal bolig for rusmisbrukere uten boevne vært rett for han. Det er dyrt det. Betalt for med kommunal bostøtte og nav. Kanskje greit Marius ikke tar opp en slik plass eller tar av det budsjettet . Det er det mange andre som må, og ja det koster av « våre skattepenger « sånn er samfunnet vårt. Marius skal snart ha et dyrt fengselsopphold og, så han er en dyr borger uansett .
bodde i kollektiv på Frogner i den alderen selv, kan jo knapt sette på radioen etter kl 22 så står politiet på dør.

for meg hadde det vært helt greit om de hadde kjøpt noe til han. Eller kjøpt noe og leid ut til han, da han har dårlig erfaring med og forvalte formue og eiendom. Jo mindre belastning han er for kommunen jo bedre. Om de bruker av privat formue eller av apanasjen de uansett får spiller ingen rolle for meg, det øker ikke Marius som belastning for felleskapet. Og kutte han økonomisk hadde derimot gjort det, apanasjen og formuen hadde vært den samme, og « familien « hadde fått penger av nav og kommunen i tillegg. Om apanasjen er for høy kan jeg godt være med på og diskutere .

Jeg sa ikke at det var patetisk om han bodde på gata, eller at andre som sliter er patetiske, jeg sa det var patetisk at han ikke kan betale selv. Med bakgrunn av at han tilsynelatende ikke har trengt å gjøre en særlig stor innsats i livet. Pengene han fikk da han bodde med Nora, ble i følge henne, brukt på dop, mens hun satt igjen med fellesutgifter. Det er patetisk, og ekstremt uansvarlig. Han har jo hatt det rimelig lettvint med penger oppigjennom hvis han føler han kan bruke penger (som han ikke engang tjener selv) på nark, mens samboeren må ta seg av resten. At andre sliter, har ikke noe med Marius å gjøre, og jeg sammenligner ikke vanskeligstilte og/eller hardtarbeidende mennesker med ham. Andre går som regel på nav, de søker hjelp andre steder og gjøre generelt en bedre innsats i livet.

Endret søndag kl. 10:03 av -Pusheen-
Skrivefeil

søndag kl. 10:15

Fantorangen-Oslo skrev (10 timer siden):

Da er det kanskje på tide å få hjelp slik at mannen kan stå på egne bein snart. Det er jeg sikker på at alle blir glade for, inkludert han. Det har ikke akkurat stått på ressursene.

Det hadde vært kjempefint for alle. Ikke minst Marius selv. Han har ikke vært veldig mottakelig for hjelp, så jeg tror ikke resurser som og sende han på rehab i London og Marbella og timer på Gaustad og praksisplasser via bekjente er løsningen for han . Sannsynligvis skal han snart i fengsel, og det fine med norske fengsler er at de også fungerer som rehabilitering. Kanskje den beste muligheten for og bli rusfri ( ja, vet det er dop i fengsler ) han vil nok ganske sikker gå i noen form for terapi og kanskje fullføre noe utdannelse. Ta ferdig mekaniker lærling som han har startet på 3 ganger? Og legge noen plan for resten av Marius sitt liv før februar går ikke, men kanskje et lengre fengselsopphold er det beste for han, familien hans og kvinnene han skal møte i fremtiden.

søndag kl. 10:17

Kvittre skrev (13 minutter siden):

Hadde han blitt kastet på gaten hadde det fortsatt vært felleskapet som forsørget han. Det er mange i Norge som ikke kan betale leia si selv. Jeg vil ikke si det generelt er patetisk. Alle som bor i kommunale boliger, får bostøtte eller penger fra nav. Og vanlige folk. Jeg hadde ikke hatt råd til og kjøpe boligen jeg bor i uten arv, og jeg leieprisen for tilsvarende boliger er omtrent det jeg har utbetalt. Nesten alle vennene mine bor i boliger finansiert av arv . Så da er vi er patetisk folk i et land hvor boligprisene, spesielt i Oslo , har galoppert dit at nesten ingen kan betale leia si selv.
vi kan jo håpe at Marius sin bolig blir finansiert av noens private formue slik at felleskapet ikke bruker penger på han. Hadde han hatt fattige foreldre en nok kommunal bolig for rusmisbrukere uten boevne vært rett for han. Det er dyrt det. Betalt for med kommunal bostøtte og nav. Kanskje greit Marius ikke tar opp en slik plass eller tar av det budsjettet . Det er det mange andre som må, og ja det koster av « våre skattepenger « sånn er samfunnet vårt. Marius skal snart ha et dyrt fengselsopphold og, så han er en dyr borger uansett .
bodde i kollektiv på Frogner i den alderen selv, kan jo knapt sette på radioen etter kl 22 så står politiet på dør.

for meg hadde det vært helt greit om de hadde kjøpt noe til han. Eller kjøpt noe og leid ut til han, da han har dårlig erfaring med og forvalte formue og eiendom. Jo mindre belastning han er for kommunen jo bedre. Om de bruker av privat formue eller av apanasjen de uansett får spiller ingen rolle for meg, det øker ikke Marius som belastning for felleskapet. Og kutte han økonomisk hadde derimot gjort det, apanasjen og formuen hadde vært den samme, og « familien « hadde fått penger av nav og kommunen i tillegg. Om apanasjen er for høy kan jeg godt være med på og diskutere .

Hadde han måttet gjør det sånn - slik som andre nordmenn som havner i den situasjonen så hadde han kanskje lært. Det virker ganske tydelig til nå at han ikke har lært noenting om hvordan livet til folk flest er. Ta ansvar for eget liv er noe man prøver å lære barna våre fra de er små. Nei, mor tar ikke den telefonen for deg, gjør det selv osv.

Jeg hadde hatt langt mer respekt for kronprinsparet om de hadde gjort som andre foreldre i samme situasjon. Istedet så viser de så tydelig - gang på gang at deres barn er ikke som andre barn. De blir tatt ut av skolen i månedsvis for å reise på en såkalt dannelsesreise, de sponser sønn/stesønn med gratis bolig på Skaugum, overfører 20.000 til ham pr mnd, nå har han bosatt seg i en bolig verdt flere titalls millioner - betalt av hvem? - ikke han selv ihvertfall, luksus rehab i London, de spinndyre bilene han kjører, ferieturene osv osv ... rekken er nesten uendelig.

søndag kl. 10:45

-Pusheen- skrev (33 minutter siden):

Jeg sa ikke at det var patetisk om han bodde på gata, eller at andre som sliter er patetiske, jeg sa det var patetisk at han ikke kan betale selv. Med bakgrunn av at han tilsynelatende ikke har trengt å gjøre en særlig stor innsats i livet. Pengene han fikk da han bodde med Nora, ble i følge henne, brukt på dop, mens hun satt igjen med fellesutgifter. Det er patetisk, og ekstremt uansvarlig. Han har jo hatt det rimelig lettvint med penger oppigjennom hvis han føler han kan bruke penger (som han ikke engang tjener selv) på nark, mens samboeren må ta seg av resten. At andre sliter, har ikke noe med Marius å gjøre, og jeg sammenligner ikke vanskeligstilte og/eller hardtarbeidende mennesker med ham. Andre går som regel på nav, de søker hjelp andre steder og gjøre generelt en bedre innsats i livet.

Hva er forskjellen på han og andre som sliter psykisk og er rusavhengige?
jo, jeg skjønner at han er voldelig og sannsynligvis er en overgriper, men det er ikke derfor han ikke jobber eller har fullført utdannelse.
nei, og ikke fullføre utdannelse, ikke klare og holde på en jobb og ikke klare og disponere pengene riktig er helt typisk psykisk syke med rusavhengighet. Når det gjelder den biten er han ikke mer patetisk enn andre. Ja, andre som ikke får hjelp av familien går på nav og på boligkontoret . Den eneste grunnen til at han ikke er vanskeligstilt er jo at andre betaler for han. Skjønner ikke hvorfor han ikke sammenlignes med andre vanskeligstilte når det gjelder « patetisk som ikke kan betale selv « .

for orden skyld, jeg synes vold og voldtekt er patetisk , men det er ikke det som stopper inntektsevnen hans.

søndag kl. 10:50

-Pusheen- skrev (40 minutter siden):

Jeg sa ikke at det var patetisk om han bodde på gata, eller at andre som sliter er patetiske, jeg sa det var patetisk at han ikke kan betale selv. Med bakgrunn av at han tilsynelatende ikke har trengt å gjøre en særlig stor innsats i livet. Pengene han fikk da han bodde med Nora, ble i følge henne, brukt på dop, mens hun satt igjen med fellesutgifter. Det er patetisk, og ekstremt uansvarlig. Han har jo hatt det rimelig lettvint med penger oppigjennom hvis han føler han kan bruke penger (som han ikke engang tjener selv) på nark, mens samboeren må ta seg av resten. At andre sliter, har ikke noe med Marius å gjøre, og jeg sammenligner ikke vanskeligstilte og/eller hardtarbeidende mennesker med ham. Andre går som regel på nav, de søker hjelp andre steder og gjøre generelt en bedre innsats i livet.

Spot on! Det er Marius` sin tilsynelatende giddalaushet, og mangel på ansvarsfølelse og ambisjoner som er patetisk.

Skal ikke skylde det på noen, men at han har vasset i dyre klokker, klær, ferier og biler uten å løfte en finger eller tjene en eneste krone selv, har nok gjort ca ingenting med hans egne ambisjoner om å bli noe selv.

Forstår at ikke sønnen til kronprinsessen kan bo i en kommunal bolig og klare seg selv på det minste av det minste, det ville blitt ramaskrik det også.

La oss håpe at han etter en rettferdig rettsprosess selv ønsker å gjøre noe med livet sitt, og ta ansvar for å IKKE være en byrde for kongehuset videre.

søndag kl. 10:55

Gulline skrev (30 minutter siden):

Hadde han måttet gjør det sånn - slik som andre nordmenn som havner i den situasjonen så hadde han kanskje lært. Det virker ganske tydelig til nå at han ikke har lært noenting om hvordan livet til folk flest er. Ta ansvar for eget liv er noe man prøver å lære barna våre fra de er små. Nei, mor tar ikke den telefonen for deg, gjør det selv osv.

Jeg hadde hatt langt mer respekt for kronprinsparet om de hadde gjort som andre foreldre i samme situasjon. Istedet så viser de så tydelig - gang på gang at deres barn er ikke som andre barn. De blir tatt ut av skolen i månedsvis for å reise på en såkalt dannelsesreise, de sponser sønn/stesønn med gratis bolig på Skaugum, overfører 20.000 til ham pr mnd, nå har han bosatt seg i en bolig verdt flere titalls millioner - betalt av hvem? - ikke han selv ihvertfall, luksus rehab i London, de spinndyre bilene han kjører, ferieturene osv osv ... rekken er nesten uendelig.

Hva er det du mener du med det uthevede?

når det gjelder barndommen - nei barna deres er ikke som andre barn , hennes ene barn er det. Så skulle de latt Marius bli igjen hjemme når prinsesse og prins reiste på dannelsesreise? Ellers er jeg enig i at de nok har gjort mye feil når han ble eldre. Barndommen og oppveksten hans har vi diskutert så mye . Det har det gått som det har gått, og Marius har blitt en fyr uten inntektsevne. Enten betaler noen for han av privat formue eller apanasje, eller så blir han kommunens belastning . Det er situasjonen vi står i, dannelsesreise eller ei.

søndag kl. 10:57

Kvittre skrev (16 minutter siden):

Hva er forskjellen på han og andre som sliter psykisk og er rusavhengige?
jo, jeg skjønner at han er voldelig og sannsynligvis er en overgriper, men det er ikke derfor han ikke jobber eller har fullført utdannelse.
nei, og ikke fullføre utdannelse, ikke klare og holde på en jobb og ikke klare og disponere pengene riktig er helt typisk psykisk syke med rusavhengighet. Når det gjelder den biten er han ikke mer patetisk enn andre. Ja, andre som ikke får hjelp av familien går på nav og på boligkontoret . Den eneste grunnen til at han ikke er vanskeligstilt er jo at andre betaler for han. Skjønner ikke hvorfor han ikke sammenlignes med andre vanskeligstilte når det gjelder « patetisk som ikke kan betale selv « .

for orden skyld, jeg synes vold og voldtekt er patetisk , men det er ikke det som stopper inntektsevnen hans.

Hvis du ikke ser forskjellen på Marius og hans utgangspunkt, og alle andre du setter i samme gruppe her, kan jeg ikke hjelpe deg noe særlig, annet enn at jeg kan si at jeg ikke vet om noen andre arbeidsledige, ikke-utdannede rusmisbrukere som får "gratis" jobb i London, som får minst 20 000 kr månedlig som de kan pisse bort på narkotika uten å uroe seg for livsopphold, som slipper å gå på NAV og som vasser i dyre merkeklær og kræsjer dyre biler. Og som mener de er untouchable når politiet har en prat med dem, slik at de tilsynelatende utifra egen logikk kan fortsette i samme spor. Det er helt vilt å sammenligne dette med den vanlige mann i gata.

Og han er ikke sannsynligvis en overgriper. Han er en overgriper. Det har han jo dokumentert i massevis selv.

Endret søndag kl. 11:02 av -Pusheen-
Korrigering og skrivefeil

søndag kl. 10:57

Isild skrev (6 minutter siden):

Spot on! Det er Marius` sin tilsynelatende giddalaushet, og mangel på ansvarsfølelse og ambisjoner som er patetisk.

Skal ikke skylde det på noen, men at han har vasset i dyre klokker, klær, ferier og biler uten å løfte en finger eller tjene en eneste krone selv, har nok gjort ca ingenting med hans egne ambisjoner om å bli noe selv.

Forstår at ikke sønnen til kronprinsessen kan bo i en kommunal bolig og klare seg selv på det minste av det minste, det ville blitt ramaskrik det også.

La oss håpe at han etter en rettferdig rettsprosess selv ønsker å gjøre noe med livet sitt, og ta ansvar for å IKKE være en byrde for kongehuset videre.

Dette. 100% dette.

søndag kl. 11:13

Isild skrev (21 minutter siden):

Spot on! Det er Marius` sin tilsynelatende giddalaushet, og mangel på ansvarsfølelse og ambisjoner som er patetisk.

Skal ikke skylde det på noen, men at han har vasset i dyre klokker, klær, ferier og biler uten å løfte en finger eller tjene en eneste krone selv, har nok gjort ca ingenting med hans egne ambisjoner om å bli noe selv.

Forstår at ikke sønnen til kronprinsessen kan bo i en kommunal bolig og klare seg selv på det minste av det minste, det ville blitt ramaskrik det også.

La oss håpe at han etter en rettferdig rettsprosess selv ønsker å gjøre noe med livet sitt, og ta ansvar for å IKKE være en byrde for kongehuset videre.

Vel talt, Isild!

søndag kl. 11:24

Herregud for en smørje dette er. Hvis ikke MBH får orden på livet sitt kommer han til å bli en stor belastning for Kongehuset for resten av sin levetid. Han er sønn av kommende dronning og bror til den neste i rekken. Den eneste som sitter på løsningen her, er han selv. Så mange rundt ham som sliter på grunn av hans handlinger, både ofre og familie.

Bare tenk på det absurde i hvordan en vanlig mor ville stilt opp for sønnen under en rettssak. Kan vi få det slik at MM som jo åpenbart er en støttende mor, skal sitte i rettssalen og følge saken i februar?

søndag kl. 11:25

-Pusheen- skrev (14 minutter siden):

Hvis du ikke ser forskjellen på Marius og hans utgangspunkt, og alle andre du setter i samme gruppe her, kan jeg ikke hjelpe deg noe særlig, annet enn at jeg kan si at jeg ikke vet om noen andre arbeidsledige, ikke-utdannede rusmisbrukere som får "gratis" jobb i London, som får minst 20 000 kr månedlig som de kan pisse bort på narkotika uten å uroe seg for livsopphold, som slipper å gå på NAV og som vasser i dyre merkeklær og kræsjer dyre biler. Og som mener de er untouchable når politiet har en prat med dem, slik at de tilsynelatende utifra egen logikk kan fortsette i samme spor. Det er helt vilt å sammenligne dette med den vanlige mann i gata.

Og han er ikke sannsynligvis en overgriper. Han er en overgriper. Det har han jo dokumentert i massevis selv.

Nei, jeg ba deg ikke hjelpe meg noe særlig.

det er ikke forskjell på Marius og ALLE andre i gruppen psykisk syke rusavhengige uten inntektsevne. Marius tilhører gruppen som har familie som støtter økonomisk, den andre gruppen er de som ikke har familie som støtter økonomisk og blir fullt og helt staten og kommunens ansvar. Ingen av gruppene klarer og betale husleia selv. Og ikke ha inntektsevne til og betale husleia si selv grunnet psykisk sykdom og rusavhengighet er ikke patetisk etter min mening.

enig i at det er godt dokumentert, så han er sannsynligvis en overgriper. Han har innrømmet og ha banka opp dama, så man kan trygt skrive at han er voldelig. Det synes jeg er patetisk.

søndag kl. 11:29

Kvittre skrev (25 minutter siden):

Hva er det du mener du med det uthevede?

når det gjelder barndommen - nei barna deres er ikke som andre barn , hennes ene barn er det. Så skulle de latt Marius bli igjen hjemme når prinsesse og prins reiste på dannelsesreise? Ellers er jeg enig i at de nok har gjort mye feil når han ble eldre. Barndommen og oppveksten hans har vi diskutert så mye . Det har det gått som det har gått, og Marius har blitt en fyr uten inntektsevne. Enten betaler noen for han av privat formue eller apanasje, eller så blir han kommunens belastning . Det er situasjonen vi står i, dannelsesreise eller ei.

Det uthevede burde ikke være så vanskelig å forstå. Hva tror du din sønn måtte gjort om han ble rusavhengig og ute av stand til å få seg en utdannelse og jobb? Hadde du ordnet opp for ham? Om det var min sønn så skulle jeg gjerne blitt med ham, men hovedjobben er det kun han som kan ta, dvs ordne seg en inntekt - enten det er jobb eller NAV, kontakte hjelpeapparatet og høre hva som er mulig for vedkommende, rusbehandling, bolig. Hadde selvsagt støttet alt jeg kunne - fra sidelinjen. Hjelp til selvhjelp er viktig. I Norge prøver vi å gjøre barna selvhjulpne og selvstendige så tidlig som mulig enten det er å komme seg på skolen eller smøre matpakken. Skal man liksom slutte med det når de blir voksne?

Dannelsesreisen? Hvorfor i all verden skulle de ta barna ut midt i skoleåret i flere måneder? Det var mange kritiske røster den gang.

søndag kl. 11:36

Isild skrev (39 minutter siden):

Spot on! Det er Marius` sin tilsynelatende giddalaushet, og mangel på ansvarsfølelse og ambisjoner som er patetisk.

Skal ikke skylde det på noen, men at han har vasset i dyre klokker, klær, ferier og biler uten å løfte en finger eller tjene en eneste krone selv, har nok gjort ca ingenting med hans egne ambisjoner om å bli noe selv.

Forstår at ikke sønnen til kronprinsessen kan bo i en kommunal bolig og klare seg selv på det minste av det minste, det ville blitt ramaskrik det også.

La oss håpe at han etter en rettferdig rettsprosess selv ønsker å gjøre noe med livet sitt, og ta ansvar for å IKKE være en byrde for kongehuset videre.

Tror faktisk du tar feil der. Jeg antar at kronprinsparet ville fått støtte og forståelse for at de hadde latt ham gå det samme løpet som andre i lignende situasjon.

Kommunal bolig? Trenger vel ikke det. Han kan ta det han får fra nav så kan foreldrene støtte med eventuelt restbeløp for en passelig bolig for ham på det private markedet. Det MÅ ikke være luksus i alt han foretar seg selv om foreldrene velter seg i luksus. Skal han være en vanlig gutt så la ham være en vanlig gutt.

De kunne hjulpet ham med mat og en varm vinterjakke el. - ikke luksusbolig, Mercedes, Harley Davidson, luksusklær og luksusklokker, luksusferier, luksusrehab ... absolutt alt virker å MÅTTE være luksus.

Tror dessverre han kommer til å forbli en belastning for kongehuset så lenge de fortsetter å sope gaten foran ham og ikke la ham ta ansvar for eget liv.

søndag kl. 11:40

Kvittre skrev (24 minutter siden):

Nei, jeg ba deg ikke hjelpe meg noe særlig.

det er ikke forskjell på Marius og ALLE andre i gruppen psykisk syke rusavhengige uten inntektsevne. Marius tilhører gruppen som har familie som støtter økonomisk, den andre gruppen er de som ikke har familie som støtter økonomisk og blir fullt og helt staten og kommunens ansvar. Ingen av gruppene klarer og betale husleia selv. Og ikke ha inntektsevne til og betale husleia si selv grunnet psykisk sykdom og rusavhengighet er ikke patetisk etter min mening.

enig i at det er godt dokumentert, så han er sannsynligvis en overgriper. Han har innrømmet og ha banka opp dama, så man kan trygt skrive at han er voldelig. Det synes jeg er patetisk.

Vi er grunnleggende uenig i at det ikke er noen forskjell... Utgangspunkt i livet, ressursterkt oppvekstmiljø og muligheter uansett hvor man snur seg mtp både jobb, penger og behandling har mye å si i min bok. At man da velger som Marius, å være "giddalaus", fordi man tilsynelatende ikke trenger å holde på jobb eller ta behandling på alvor, er en luksus de aller fleste ikke har råd til. Hadde han vært ansvarsbevisst, hadde han oppsøkt hjelp, holdt seg unna rus og behandlet kjærestene sine ordentlig. Selv i disse "Exit"-miljøene, har jo folk jobb og finansierer sitt eget rusmisbruk og sin egen galskap.

Endret søndag kl. 11:49 av -Pusheen-
Korrigering

søndag kl. 11:49

Nymerïa skrev (3 timer siden):

Hvorfor tror du de heller vil la ham bo på gata enn å gi han støtte på nivå med noen på minstesats uføretrygd? Kanskje han sier "Får jeg ikke stor leilighet på Frogner, så kan det være det samme. Da bor jeg heller under ei bru." Og så går de på den.

« LA han bo på gata» ??

Mannen er straks 29 år !

søndag kl. 11:51

Gulline skrev (6 minutter siden):

Det uthevede burde ikke være så vanskelig å forstå. Hva tror du din sønn måtte gjort om han ble rusavhengig og ute av stand til å få seg en utdannelse og jobb? Hadde du ordnet opp for ham? Om det var min sønn så skulle jeg gjerne blitt med ham, men hovedjobben er det kun han som kan ta, dvs ordne seg en inntekt - enten det er jobb eller NAV, kontakte hjelpeapparatet og høre hva som er mulig for vedkommende, rusbehandling, bolig. Hadde selvsagt støttet alt jeg kunne - fra sidelinjen. Hjelp til selvhjelp er viktig. I Norge prøver vi å gjøre barna selvhjulpne og selvstendige så tidlig som mulig enten det er å komme seg på skolen eller smøre matpakken. Skal man liksom slutte med det når de blir voksne?

Dannelsesreisen? Hvorfor i all verden skulle de ta barna ut midt i skoleåret i flere måneder? Det var mange kritiske røster den gang.

Jeg skjønner fortsatt ikke hva du mente med den setningen.

hvis min sønn hadde blitt rusavhengig hadde jeg selvsagt prøvd og ordne opp for han , men hovedjobben må man gjøre selv ja.
næh, har jobbet i boligkontoret, så tror jeg hadde solgt meg på gata heller enn og bosette et familiemedlem i bolig. Ikke bare er det rekruttering til sterkere stoffer hvor sprøytene går på rundgang og er jævlig bomiljø, men det er òg mangel på boliger. Derfor er jeg blant de her som er glade for at noen betaler for Marius heller enn og belaste Frogner bydel eller Asker kommune med han. Skjønner ikke hvorfor nav skal belastes med han heller. Rusbehandling har de jo prøvd flere ganger. De har åpenbart gjort noe feil, men jeg klarer ikke og sette fingeren på akkurat hva, tror de har hatt et helvete med han. Mulig vi får vite diagnose og mer etter hvert. Vi har diskutert oppveksten hans i halvannet år nå, situasjonen i dag er som den er. Så hvor skal Marius bo og hvem skal betale for boligen er vel det vi diskuterer nå.

Ja, det var mange kritiske røster til dannelsesreisen. Jeg vet ikke hvorfor. Jeg mener man lærer mer på en sånn reise enn hva man går glipp av et par måneder på skolebenken .

søndag kl. 11:59

Kvittre skrev (6 minutter siden):

Jeg skjønner fortsatt ikke hva du mente med den setningen.

hvis min sønn hadde blitt rusavhengig hadde jeg selvsagt prøvd og ordne opp for han , men hovedjobben må man gjøre selv ja.
næh, har jobbet i boligkontoret, så tror jeg hadde solgt meg på gata heller enn og bosette et familiemedlem i bolig. Ikke bare er det rekruttering til sterkere stoffer hvor sprøytene går på rundgang og er jævlig bomiljø, men det er òg mangel på boliger. Derfor er jeg blant de her som er glade for at noen betaler for Marius heller enn og belaste Frogner bydel eller Asker kommune med han. Skjønner ikke hvorfor nav skal belastes med han heller. Rusbehandling har de jo prøvd flere ganger. De har åpenbart gjort noe feil, men jeg klarer ikke og sette fingeren på akkurat hva, tror de har hatt et helvete med han. Mulig vi får vite diagnose og mer etter hvert. Vi har diskutert oppveksten hans i halvannet år nå, situasjonen i dag er som den er. Så hvor skal Marius bo og hvem skal betale for boligen er vel det vi diskuterer nå.

Ja, det var mange kritiske røster til dannelsesreisen. Jeg vet ikke hvorfor. Jeg mener man lærer mer på en sånn reise enn hva man går glipp av et par måneder på skolebenken .

Vi får være enige om å forbli uenige i akkurat det.

søndag kl. 12:00

Gulline skrev (16 minutter siden):

Tror faktisk du tar feil der. Jeg antar at kronprinsparet ville fått støtte og forståelse for at de hadde latt ham gå det samme løpet som andre i lignende situasjon.

Kommunal bolig? Trenger vel ikke det. Han kan ta det han får fra nav så kan foreldrene støtte med eventuelt restbeløp for en passelig bolig for ham på det private markedet. Det MÅ ikke være luksus i alt han foretar seg selv om foreldrene velter seg i luksus. Skal han være en vanlig gutt så la ham være en vanlig gutt.

De kunne hjulpet ham med mat og en varm vinterjakke el. - ikke luksusbolig, Mercedes, Harley Davidson, luksusklær og luksusklokker, luksusferier, luksusrehab ... absolutt alt virker å MÅTTE være luksus.

Tror dessverre han kommer til å forbli en belastning for kongehuset så lenge de fortsetter å sope gaten foran ham og ikke la ham ta ansvar for eget liv.

Så han burde få spesial behandling på nav?

søndag kl. 12:04

CeXNS skrev (40 minutter siden):

Herregud for en smørje dette er. Hvis ikke MBH får orden på livet sitt kommer han til å bli en stor belastning for Kongehuset for resten av sin levetid. Han er sønn av kommende dronning og bror til den neste i rekken. Den eneste som sitter på løsningen her, er han selv. Så mange rundt ham som sliter på grunn av hans handlinger, både ofre og familie.

Bare tenk på det absurde i hvordan en vanlig mor ville stilt opp for sønnen under en rettssak. Kan vi få det slik at MM som jo åpenbart er en støttende mor, skal sitte i rettssalen og følge saken i februar?

HM sa jo at representasjonen fra dem vil gå som normalt under rettssaken , men de rekker vel uansett innom rettslokalet en dag eller to….

Men tenk når han sitter fengslet , og våre kommende konge og dronning « banker på døren» til fengselet for å besøke han…

DET blir litt spesielt - og ikke minst minnerikt - i årene framover

Endret søndag kl. 12:05 av Hekken

søndag kl. 12:07

Hekken skrev (1 minutt siden):

HM sa jo at representasjonen fra dem vil gå som normalt under rettssaken , men de rekker vel uansett innom rettslokalet en dag eller to….

Men tenk når han sitter fengslet , og våre kommende konge og dronning « banker på døren» til fengselet for å besøke han…

DET blir litt spesielt - og ikke minst minnerikt - i årene framover

Kan det tenkes at de får besøke ham utenfor fengselet? Vet ikke hvordan det er for vanlige familier, men kanskje det gjøres unntak her?

Logg inn

Marius Borg Høiby

Fremhevede innlegg

-Pusheen-

Videoannonse

Kvittre

Gulline

Kvittre

Isild

Kvittre

-Pusheen-

-Pusheen-

~ Ada ~

CeXNS

Kvittre

Gulline

Gulline

-Pusheen-

Hekken

Kvittre

Gulline

Kvittre

Hekken

-Pusheen-

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Meny

Mine aktivitetsstrømmer