Marius Borg Høiby

[mamm]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

 

 

Slutt med dette evinnelige våset om hva MM føler og ikke føler og den formanende holdningen til korrekt tilnærming. Det fremstår ekstremt useriøst og usjarmerende. 

De fleste oppegående mennesker ville vel vært ganske fortvilet over at sønnen var slik.

[Krokenguri]

En litennvideosnutt der meling deler  litt refleksjoner 

https://www.tv2.no/video/nyheter/kritiserer-pressen-gar-over-alle-stovleskaft/yPbij6i58q-20272704

[~ Ada ~]

mamm skrev (1 minutt siden):

De fleste oppegående mennesker ville vel vært ganske fortvilet over at sønnen var slik.

Ja, jeg siktet selvsagt til negative holdninger og spekulasjoner. 

[Kattedama]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

negative holdninger 

Kan du utdype? 

[mamm]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Ja, jeg siktet selvsagt til negative holdninger og spekulasjoner. 

Åja. For meg så det mer ut som om du var ute etter en bruker.

[~ Ada ~]

mamm skrev (6 minutter siden):

Åja. For meg så det mer ut som om du var ute etter en bruker.

Å argumentere for at hun ikke er en fortvilet mor, er negative spekulasjoner. Det kryr av slike holdninger her, ikke kun det jeg siterte. Mesteparten er vel dog slettet av moderator nå (håper jeg).

[Orly]

~ Ada ~ skrev (28 minutter siden):

 

 

Slutt med dette evinnelige våset om hva MM føler og ikke føler og den formanende holdningen til korrekt tilnærming. Det fremstår ekstremt useriøst og usjarmerende. 

👏 så enig 

[edlit]

Spørsmålstegnene skrev (21 timer siden):

Kunne du samtidig ha sagt noe om hva advokaten til Marius forteller, slik at vi får balanse i fremstillingen?

 

Dette er kanskje forsvarsadvokatens fortellinger som du etterlyser?

 «Høiby kan ha mange gode grunner for å slette informasjon på en telefon». «Video og bilder viser, når man ser dem i sammenheng, at det ikke har skjedd noe straffbart. Andre bevis i saken viser også dette. Det burde derfor ikke vært tatt ut noen siktelse». «Bevisforspillelsesfaren er ikke eksisterende. Fengslingen var feil og katastrofale feilvurderinger lå til grunn». «Vi forventer ro og nøkterne vurderinger fra politiet fremover. Vi kan ikke ha et politi som bidrar til sirkuset». 

Men dette er jo bare floskler og løse påstander uten forklaring!

Forsvarers strategi ser ut til å være
•    å skape tvil om politiets, bistandsadvokatenes og pressens profesjonalitet og troverdighet
•    å trekke fokus bort fra volds- og eventuelle voldtektshandlinger og bagatellisere disse ved å gi inntrykk av at saken er overdrevet eller feilaktig fremstilt

Forsvareren har kanskje gitt opp strategien i brevet til NRK fra siktede, der vi fikk presentert bildet av en plaget, men omsorgsfull mann med vilje til ansvar og forbedring. Det bildet er blitt parodisk etter hvert som kritisk journalistikk og videoklipp og lydfiler har vist oss andre sider ved den siktede.

[Kollontaj]

DittHåp skrev (54 minutter siden):

Jeg håper da inderlig hun er fortvilet, det ville vel de fleste vært hvis de hadde fått denne kunnskapen såvidt tidlig, altså lenge før hendelsen på Frogner, og allikevel ikke hadde sørget for å å stoppe dette.

Det er ikke slik at hun er maktesløs; han er nærmeste nabo og sannsynligvis prisgitt hennes gunst økonomisk. 

Har du sett henne fortvilet ? Det har ikke jeg.

 

Så man må være offentlig fortvilet for å være fortvilet? 

[Kvittre]

Mizzy skrev (1 time siden):

Helt enig. Turte ikke skrive at det ER et overgrep for kjenner ikke lovene så da ville sikkert noen sagt noe på det og😅

Det som ikke er 100% sikkert er vel om dette er overgrep. Politiet virker som de mener  det etter funn på mobilen og fornærmede hadde ikke vært i avhør når han ble arrestert. Nå har hun det, og vi vet ikke hva hun har sagt ( som jeg har fått med meg ) men det ble lekket i går at de har hatt sex flere ganger før og at hun har tillatt han og filme før. Så om det politiet fant er video/ bilder av overgrep kommer jo an på samtykke. Om hun ikke har gitt samtykke er det overgrep, og sannsynligvis er det sånn, men jeg antar det var disse tidligere hendelsene advokaten hans mente med og se det i sammenheng.  Det er i teorien mulig det ikke er det, hvis hun har sagt til han tidligere at hun liker og bli vekket på den måten, eller at hun synes det er greit at han filmer det og det imens hun sover .. så der er litt opp til hvordan hun oppfatter det. 
det at man ikke kan gi samtykke når man sover er litt enkelt, man kan gi samtykke på forhånd. 

[Sølvkatt]

~ Ada ~ skrev (43 minutter siden):

 

 

Slutt med dette evinnelige våset om hva MM føler og ikke føler og den formanende holdningen til korrekt tilnærming. Det fremstår ekstremt useriøst og usjarmerende. 

Du bruker veldig nedlatende beskrivelser om dine medskribenter…

[DittHåp]

Kollontaj skrev (22 minutter siden):

Så man må være offentlig fortvilet for å være fortvilet? 

Om hun er fortvilet eller ikke er kanskje ikke det vesentligste her, all den tid hun ikke selv er et offer ?

Poenget er at hun var muligens den eneste som kunne ha grepet inn tidsnok til at alt det påfølgende kunne ha blitt forhindret. Det var hun som ble varslet, lenge før voldsepisoden på Frogner.

Hadde jeg vært foresatt til en av disse påfølgende jentene og  hadde fått greie på at hans mor visste om hans mørke side, men ikke agerte, så hadde jeg hatt store utfordringer med å ikke forfølge saken videre, og spesielt sett i lys av at hun skal fremstå som en stemme i kampen mot voldsutsatte kvinner. 

 

 

[moroklompen]

DittHåp skrev (2 minutter siden):

Om hun er fortvilet eller ikke er kanskje ikke det vesentligste her, all den tid hun ikke selv er et offer ?

Poenget er at hun var muligens den eneste som kunne ha grepet inn tidsnok til at alt det påfølgende kunne ha blitt forhindret. Det var hun som ble varslet, lenge før voldsepisoden på Frogner.

Hadde jeg vært foresatt til en av disse påfølgende jentene og  hadde fått greie på at hans mor visste om hans mørke side, men ikke agerte, så hadde jeg hatt store utfordringer med å ikke forfølge saken videre, og spesielt sett i lys av at hun skal fremstå som en stemme i kampen mot voldsutsatte kvinner. 

 

 

Dette👏

[pøbelsara]

MBH er myndig - og har vært det i snart 10 år. Han er ikke en ulydig 12-åring som må holdes i sjekk av moren sin.

Jeg er helt enig i at det er alvorlig anklager MBH står overfor.

Men jeg synes folk skal slutte å shame moren hans. Det er ingen av tingene han er anklaget/mistenkt for som skjedde før han ble myndig.

Han er voksen. han har gjort dette. Hans ansvar. Ingen andres. 

 

Endret torsdag kl 19:48 av pøbelsara

[DittHåp]

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

MBH er myndig - og har vært det i snart 10 år. Han er ikke en ulydig 12-åring som må holdes i sjekk av moren sin.

Jeg er helt enig i at det er alvorlig anklager MBH står overfor.

Men jeg synes folk skal slutte å shame moren hans. Det er ingen av tingene han er anklaget/mistenkt for som skjedde før han ble myndig.

Han er voksen. han har gjort dette. Hans ansvar. Ingen andres. 

 

Mener du at ( og her spiller det ingen rolle om han er myndig eller ikke ) hun som ble varslet derfor ikke skal lastes ?

[moroklompen]

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

MBH er myndig - og har vært det i snart 10 år. Han er ikke en ulydig 12-åring som må holdes i sjekk av moren sin.

Jeg er helt enig i at det er alvorlig anklager MBH står overfor.

Men jeg synes folk skal slutte å shame moren hans. Det er ingen av tingene han er anklaget/mistenkt for som skjedde før han ble myndig.

Han er voksen. han har gjort dette. Hans ansvar. Ingen andres. 

 

Det er absolutt MM og HM sitt ansvar at tungt kriminelle har hatt tilgang til Skaugum, at de ikke har anmeldt tyverier, varslet og ryddet før Politiet kom, i tillegg til alt annet som har blitt gjort (og ikke gjort) for å beskytte Marius.

[pøbelsara]

DittHåp skrev (Akkurat nå):

Mener du at ( og her spiller det ingen rolle om han er myndig eller ikke ) hun som ble varslet derfor ikke skal lastes ?

Jeg mener at det er veldig mye vi ikke vet. OG jeg vet ganske mye om hvordan slike som bruker vold i nære relasjoner er - MBHs reaksjon på Juliannes fortelling om hans voldsbruk resulterte i motanmeldelse fra ham. Hvis moren han har tatt opp henvendelsen fra Julianne med ham - hva tror du han har gjort+ Han har selvsagt nektet, og antakelig påstått at hun var den gale som drev med vold. <det er helt vanlig MO fra folk som oppfører seg slik

da Nora henvendte seg til dem, var det rusmisbruket hun tok opp - og hun opplevde at både MM og HM  tok det på alvor. HUn sa: 

Sitat

– Jeg prøvde å være der for ham samtidig som det var slutt. Jeg var redd for livet hans, men jeg taklet ikke å bære byrden alene lenger, sier Haukland. 

Haukland sier hun ba kronprinsparet om et møte. Ifølge Haukland sa hun i møtet at Høiby trengte profesjonell hjelp. 

– De sa at de skulle prøve. Vi prøvde alle sammen å få ham i rehabilitering, men man kan ikke tvinge en voksen mann. Det er respektløst av Marius ikke å ta ansvar og gjøre noe for å få det bedre. Det går jo kontinuerlig bare ut over andre, sier hun.

klippet fra denne artikkelen.https://www.aftenposten.no/norge/i/xm9vxl/nora-haukland-varslet-kronprinsparet-om-hoeiby-i-et-moete-i-fjor-sommer 

Det er ingenting som tyder på at de ikke har brydd seg eller ikke har prøvd. Jeg ser en fyr som er helt ute av kontroll og som hiver alle, også sin egen mor, under bussen. Jeg klarer virkelig ikke å se hvorfor moren hans skal ha skyld eller ansvar for hva hennes voksne sønn har gjort. 

Hans oppførsel etter at alt dette skjedde, viser jo med all tydelighet at han ikke lar seg styre eller kontrollere på noe som helst vis. Det er vel ingen grunn til å tro at han var det før hele saken eksploderte heller. 

Jeg sier som Nora Haukland. Det er respektløst av MBH å ikke ta ansvar. 

[anonym 4545]

Problematiske venner

 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bekymret-for-konsekvensene-for-hoiby/o/5-95-2155677

[Kollontaj]

DittHåp skrev (25 minutter siden):

Om hun er fortvilet eller ikke er kanskje ikke det vesentligste her, all den tid hun ikke selv er et offer ?

Poenget er at hun var muligens den eneste som kunne ha grepet inn tidsnok til at alt det påfølgende kunne ha blitt forhindret. Det var hun som ble varslet, lenge før voldsepisoden på Frogner.

Hadde jeg vært foresatt til en av disse påfølgende jentene og  hadde fått greie på at hans mor visste om hans mørke side, men ikke agerte, så hadde jeg hatt store utfordringer med å ikke forfølge saken videre, og spesielt sett i lys av at hun skal fremstå som en stemme i kampen mot voldsutsatte kvinner. 

 

 

Nå var det du som brukte begrepet fortvilet først, men nå mener du at kun ofre (for voldshandlinger, regner jeg med du mener) kan være fortvilet. Spesielt.
 

Hvis man mener noen skulle grepet inn, har MBH også annen familie, men de er det kanskje ikke så viktige hvis man ønsker å ta fra moren å være noe så menneskelig basalt som fortvilet over den horrible situasjonen de er i. 
 

Jeg tviler på at noen hadde tatt kontakt med en 28-årings foreldre, hvis man ikke kjente dem veldig godt, uansett hva man visste om deres kjennskap til sønnens atferd (men nå regner jeg med flere historier som folk som har gjort akkurat det i akkurat samme kontekst).  

[Friluftsdame]

anonym 4545 skrev (15 minutter siden):

Problematiske venner

 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bekymret-for-konsekvensene-for-hoiby/o/5-95-2155677

Helt enig med Jan Bøhler