Marius Borg Høiby

[pøbelsara]

Hvis noe godt skal komme ut av denne saken, så håper jeg det er mer 1) kunnskap hos folk flest om vold i nære relasjoner, og at 2) rus IKKE er lik vold, og 3) rusavhengighet kun kan behandles med suksess når misbrukeren selv ønsker det.

 

 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og avsporinger.

Forumansvarlig

[PusheenPusheen]

pøbelsara skrev (22 minutter siden):

Hvis noe godt skal komme ut av denne saken, så håper jeg det er mer 1) kunnskap hos folk flest om vold i nære relasjoner, og at 2) rus IKKE er lik vold, og 3) rusavhengighet kun kan behandles med suksess når misbrukeren selv ønsker det.

 

 

Denne synes jeg er viktig. De andre også selvsagt, men har vært borti for mange både utenfor døra, og i kommentarfelt rundt om, som sier at man må skjønne at han er jo "bare en rusmisbruker". Den blir for tynn. Det er ikke rusmisbruket hans som plager meg mest, det er måten han voldtar og slår folk, som plager meg. Det er hvordan han står og viser fingeren til Se og Hør mens han storgliser, som plager meg. Det er hvordan han ber om unnskyldning til "kjæresten min" og lover han skal ta rusbehandlingen på største alvor, som plager meg. Særlig siden han ikke gir noe som helst inntrykk av å faktisk angre. Det er at han muligens har voldtatt noen knappe to uker etter at han ble satt i arresten, som plager meg. Dette mønsteret har lite med rus å gjøre.

Endret mandag kl 12:38 av PusheenPusheen
La til et ord

[FruR]

pøbelsara skrev (4 timer siden):

Hvis noe godt skal komme ut av denne saken, så håper jeg det er mer 1) kunnskap hos folk flest om vold i nære relasjoner, og at 2) rus IKKE er lik vold, og 3) rusavhengighet kun kan behandles med suksess når misbrukeren selv ønsker det.

 

 

100 prosent også er det  forskjell på at rus kan gi noe økt risko for vold og ta bort hemninger og at alle rusmisbrukere er voldelig. 

Endret mandag kl 16:32 av FruR

[DaisyD]

Aricia skrev (2 timer siden):

Minner igjen om at det vanlige i kriminaljournalistikken er å ikke identifisere en mistenkt for straffbare forhold før tiltale eller rettskraftig dom foreligger: 

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Det er faktisk mulig å tolke "sjokkbildene"/ "videoene Se og Hør har publisert av Borg Høiby som (smakløse og empatiløse) reaksjoner på bruddene på disse prinsippene i dekningen av saken. Han? (eller "vennene" rundt ham?) gir med dette fingeren først og fremst til mediedekningen, uten hensyn til hva dette måtte gjøre med de fornærmede i saken.

Som jeg har skrevet antydningsvis før her: Disse bildene/filmene framstår som regelrett trolling, som SoMe-"agn" fra miljøet rundt Borg Høiby som de legger ut til redaksjonelle media for å få dem til å bite på. Slik styrer og latterliggjør de mediedekningen og den offentlige debatten om saken, samtidig som de viser forakt for både sakens alvorlighetsgrad og alle berørte. Å kaste seg på og reagere slik bilder og film umiddelbart tilsier, uten å ta en mulig "trolleagenda" med i betraktningen, og uten å faktisk se utspillene i sammenheng med mediedekningen, er muligens bare å danse etter deres pipe.

Du påstår altså, at kriminelle handlinger bågått av sønnen til landets kronprinsesse ikke har offentlig interesse og at hans identitet burde vært holdt skjult til etter en eventuell rettsak?

Det er snakk om landets øverste familie som lever av våre skattepenger. Det er foregått så mye grums gjennom tidene med misbruk av offentlige midler og unntak fra lover og regler.

Nei, takk og pris for at dette kom for en dag - nesten 10 år etter at kronprinsessen sendte skremme-brev til den norske presse.
Håper og tror at alt kommer fram denne gang for nå har heldigvis ikke pressen den samme ufortjente respekten for kongehuset.

Endret mandag kl 12:54 av DaisyD

[hintoghist]

PusheenPusheen skrev (6 minutter siden):

. Det er hvordan han står og viser fingeren til Se og Hør mens han storgliser, som plager meg. Det er hvordan han ber om unnskyldning til "kjæresten min" og lover han skal ta rusbehandlingen på største alvor, som plager meg. Særlig siden han ikke gir noe som helst inntrykk av å faktisk angre. Det er at han muligens har voldtatt noen knappe to uker etter at han ble satt i arresten, som plager meg. Dette mønsteret har lite med rus å gjøre.

Han har faktisk avsluttet en uke der han var i 4 lange politiavhør, med å voldta en kvinne ute på Skaugum.

 

Det må vel være for å gi fingeren til politiet, tror du ikke?

[PusheenPusheen]

hintoghist skrev (1 minutt siden):

Han har faktisk avsluttet en uke der han var i 4 lange politiavhør, med å voldta en kvinne ute på Skaugum.

 

Det må vel være for å gi fingeren til politiet, tror du ikke?

Det er hvert fall å gi fingeren til de han har skadet, om ikke annet. 

[pøbelsara]

Nå er det vel MBH som har innrømmet/er siktet/mistenkt for å ha begått kriminelle handlinger. 

Ikke mora hans.

 

 

 

 

[anonym 4545]

https://www.nettavisen.no/kjendis/hoiby-skal-ha-voldtatt-kvinne-etter-flere-politiavhor/s/5-95-2148509

Siktet for voldtekt kl 06 den 26.09 på Skaugum. Kjøp av overmadrass publisert av Se og Hør kl 0659 den 27.09.

 https://www.seher.no/kongelig/sammen-etter-skandalen/81993546

[Caniggia]

pøbelsara skrev (45 minutter siden):

Hvis noe godt skal komme ut av denne saken, så håper jeg det er mer 1) kunnskap hos folk flest om vold i nære relasjoner, og at 2) rus IKKE er lik vold, og 3) rusavhengighet kun kan behandles med suksess når misbrukeren selv ønsker det.

 

 

… og 4) hvis man skal forebygge utviklingen av psykopatiske trekk, må man begynne tidlig.

https://www.forskning.no/barn-og-ungdom-forebyggende-helse-helse/kan-vi-forebygge-utviklingen-av-psykopatiske-trekk-hos-barn-og-unge/2092196

[Spørsmålstegnene]

hintoghist skrev (15 timer siden):

Marius er siktet for 2 voldtekter, bevisforspillelse og etterforskes for en tredje voldtekt.

At kompisene driter ham ut og legger ut for hele Norge å se, er hans minste problem.

Hvorfor tåkela du innlegget mitt? Det bidrar lite konstruktivt i diskusjoner.
Hensikten med innlegget mitt var å påpeke den enda verre kriminaliteten, som også bør opp i dagen... Synes det er rart du også forsøker å tåkelegge det. 
Les innlegget mitt en gang til.  🙂

Endret mandag kl 13:27 av Spørsmålstegnene

[Spørsmålstegnene]

 

DaisyD skrev (39 minutter siden):

Det er snakk om landets øverste familie som lever av våre skattepenger.

Hvilken jobb er det de utfører for deg og meg, naturen, de svakere stilte i samfunnet, innovasjonen, freden, samholdet, diplomatiet i verdenen, osv. for disse skattepengene egentlig? 
 

Endret mandag kl 13:24 av Spørsmålstegnene

[hintoghist]

Mange har nevnt forvaringsdom.

Jeg syntes først det var tidlig, han er bare i varetekt for 2 voldtekter. Men når man ser at han avrunder de 4 første avhørene hos politiet, med å voldta en dame hjemme hos seg selv samme dag... så skjønner man jo at han må være helt ute av kontroll. Offentligheten må jo skjermes.

[pøbelsara]

Hvis det er noen trøst, så vil de aller fleste av oss med helt vanlige inntekter, ikke levere noe overskudd av skattepenger til samfunnet før vi er et godt stykke opp i årene.

Så hvis skattepengene våre først finansierer vår egen fødsel, barnehage, utdanning og helsehjelp, tar det ganske mange år før vi begynner å betale for kongehuset. Føder man et par barn og har noen andre sykehusinnleggelser i løpet av livet, tar det enda lengre tid. har man hatt en alvorlig sykdom, som kreft, kan det være at man  aldri kommer til å betale noe som helst for kongehuset, eller fellesskapet forøvrig - men at det er fellesskapet som betaler for deg.

velferdsstaten 💕

Endret mandag kl 13:37 av pøbelsara

[pøbelsara]

hintoghist skrev (2 minutter siden):

Mange har nevnt forvaringsdom.

Jeg syntes først det var tidlig, han er bare i varetekt for 2 voldtekter. Men når man ser at han avrunder de 4 første avhørene hos politiet, med å voldta en dame hjemme hos seg selv samme dag... så skjønner man jo at han må være helt ute av kontroll. Offentligheten må jo skjermes.

Alt dette vil vi helt sikkert få svar på under rettssaken. 

 

 

[MissLucy]

hintoghist skrev (2 minutter siden):

Mange har nevnt forvaringsdom.

Jeg syntes først det var tidlig, han er bare i varetekt for 2 voldtekter. Men når man ser at han avrunder de 4 første avhørene hos politiet, med å voldta en dame hjemme hos seg selv samme dag... så skjønner man jo at han må være helt ute av kontroll. Offentligheten må jo skjermes.

Det er kanskje litt tidlig å konkludere med hva dommen bør være, før det i det hele tatt er tatt ut tiltale, og langt mindre gjennomført en rettssak med den nødvendige bevisførsel.

Foreslår nok engang at du roer ned litt.

[DaisyD]

Spørsmålstegnene skrev (12 minutter siden):

 

Hvilken jobb er det de utfører for deg og meg, naturen, de svakere stilte i samfunnet, innovasjonen, freden, samholdet, diplomatiet i verdenen, osv. for disse skattepengene egentlig? 
 

De har vel omtrent vært usynlige de siste årene så spør du meg, så spør jeg deg. 

[oss-to]

Spørsmålstegnene skrev (18 minutter siden):

Hvorfor tåkela du innlegget mitt? Det bidrar lite konstruktivt i diskusjoner.
Hensikten med innlegget mitt var å påpeke den enda verre kriminaliteten, som også bør opp i dagen... Synes det er rart du også forsøker å tåkelegge det. 
Les innlegget mitt en gang til.  🙂

Vi får håpe politiet etterforsker og snur alle steiner. 

[DaisyD]

~ Ada ~ skrev (2 timer siden):

Han har innrømmet kun deler, ikke voldtektene. Problemet er jo når alt sauset i samme suppe. Da står vi overfor å diskutere hvordan han fremstår/håndterer både erkjente og ikke erkjente forhold, og jeg lurer fortsatt på hvordan Debatten skulle vinkle hans håndtering.

Litt vanskelig å komme unna det når han har filmet og tatt bilder av flere seanser med disse kvinnene.

[Krokenguri]

1600 skrev (1 time siden):

Samtidig kan man sterkt mislike at politiet varsler moren til en siktet serievold- og voldtektsmann før de skal arrestere som ender i at han kommer med knust telefon og har fjernet SIMkortet, at politisjefen skal ha alt innom seg og at dette har vært en pådriver i at han ikke ble arrestert ordentlig første gangen, så nok en dame nå antageligvis er voldtatt.

Hadde han blitt fengslet første gangen basert på telefonbeviset, hadde ikke denne dama på Skaugum blitt voldtatt. Jeg håper politiet og de som har varslet MM får en stor smekk på lanken. Det er skandaløst. Her er altså politiets særbehandling av MM og MBH grunnen til at fyren har fått utfolde seg to uker senere i boligen de skulle ha ransaket, fordi de var så tette i pappen at de varslet MM.

Hvem en som tok den beslutningen om å varsle bør miste jobben. De har ikke gjort jobben sin, og de har gått utover et offer for voldtekt.

Man må ha en grunn for varetektsfengsel. 

Slik jeg ser det, hadde de nok bevis mot han iht hendelsen på frogner til å sikte han for det forholdet. Dersom det var vanskelig å bevise, og det var fare for bevisforspillelse , så kunne de ha varetekts fengslet han. Men har de nok , kan det være grunn til at han ikke ble det den gangen. 

De kunne ha varetekts fengslet han iht frykt for gjentagelse også. Men da må man ha en grunn til det. 

Ingen visste jo den gangen at han allerede hadde vokdtatt noen. Og lite tydet vel på det 4.august.  

All annen informasjon er kommet  etter 4 august. 

Selvfølgelig  hadde de hatt grunnlag fpt varetekt den gangen, så hadde den voldtekten  blitt hindret. Men når et slikt grunnlag ikke er der på daværende tidspunkt,  så er ikke  det egentlig et tema. 

Så det er ikke politiet sin feil at hun ble voldtatt,  det er Marius  sin skyld det også. Ser heller ikke  at det er særlig vanlig å voldta noen samme uka du er blitt arrestert for alvorlige handlinger,  om man er kriminell.  Da vil jeg tro de fleste velger å ligge lavere enn det.

Bare det i seg selv, sier jo hvor absurd han er. Helt sjukt