Hvorfor plager det deg at jeg/folk tror på tankens kraft og manifestasjon?

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (Akkurat nå):

Økonomisk utnyttelse, Forsinket/uteblitt behandling, vaksineskepsis, endret helsepolitikk med bakgrunn i udokumenterte behandlinger, sosial splittelse, redusere støtte til vitenskapen osv...  

Sosial splittelse er det vel like mye med f.eks påbudene om at folk skal ta en vaksine som er ny for et virus man visste lite om på den tiden. Der man segregerte samfunnet ut fra hvem som var vaksinert og ikke. 

Jeg synes det er få som er så dømmende som akademia. My way or the high way. 

Når det gjelder helsepolitikken ser jeg ikke for meg at den skulle begynt å rette seg etter udokumenterte behandlinger, men det er jo mulig man hadde forsket mer på alternative behandlingsformer og at man hadde sett at de hadde hatt dokumentert effekt. Mer variasjon i tilnærminger hadde jo også potensielt gjort at folk fikk den behandlingsformen som fungerte for dem heller enn standardiserte forløp. 

Med tanke på hvor lange køer det er på helsehjelp forstår jeg ikke hvorfor man ser det som et problem at enkeltmennesker driver et hazardspill med eget liv og helse? 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

[AnonymBruker]

Jeg blir skikkelig provosert av sånt idoti som prøver å individforklare ting som ofte er forårsaket av sosiologiske og/eller politiske sammenhenger. Jeg er såpass gammel at jeg husker når man gladelig gikk i demonstrasjonstog for en bedre VERDEN FOR ALLE. Det er et eller annet usannsynlig naivt og selvsentrert å heller fokusere på "manifestering" kun for en selv. Hvor ble det politiske engasjement, idealismen, drømmer og håp om en bedre verden? Jobbe for bedre lønns-og arbeidsvilkår, ja, kanskje til og med innføre borgerlønn m.m. Men man tror livet blir bedre av å "manifestere " drømmemannen og en formue, altså? Der er jo på linje med Sjaman Durek. Klart man ikke kan ta det på alvor. 

Anonymkode: d5c1b...071

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg blir skikkelig provosert av sånt idoti som prøver å individforklare ting som ofte er forårsaket av sosiologiske og/eller politiske sammenhenger. Jeg er såpass gammel at jeg husker når man gladelig gikk i demonstrasjonstog for en bedre VERDEN FOR ALLE. Det er et eller annet usannsynlig naivt og selvsentrert å heller fokusere på "manifestering" kun for en selv. Hvor ble det politiske engasjement, idealismen, drømmer og håp om en bedre verden? Jobbe for bedre lønns-og arbeidsvilkår, ja, kanskje til og med innføre borgerlønn m.m. Men man tror livet blir bedre av å "manifestere " drømmemannen og en formue, altså? Der er jo på linje med Sjaman Durek. Klart man ikke kan ta det på alvor. 

Anonymkode: d5c1b...071

Hvorfor har du bestemt deg for at manifestering er kun for seg selv? 

Det jeg synes er interessant med kritikken din er at du antar at den baserer seg på moralisme, og samme livssyn som deg selv. Hvis man tror på manifestering er man spirituell, man tror man er del av den samme helheten, du er meg, jeg er deg, as above so below, everyone is you pushed out, osv. Hvordan er det provoserende at jeg velger et annet livssyn for meg selv? Det er jo tydelig at du blir "skikkelig provosert" og det virker bare veldig slitsomt ut. 

Sånn for egen del så er det mye idealisme i min manifestasjon, det er jo hele kjernen i det hele, at hele verden skal frigjøres fra sine blokkeringer, og oppnå total kjærlighet og fred. Det er få andre, sett vekk fra andre religiøse, som har så luftige ambisjoner for verden. Men da er det kanskje bedre med problemfokuset ditt som skaper en utbrent generasjon så vi ikke kan jobbe for noe som helst, eller? 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

[Perine]

Folk får tro på hva de vil for meg, men ikke plag meg med det. Hold det for deg selv takk.  Det som ofte skjer, er denne trangen noen får til å gå rundt og misjonere eventyrene sine for andre.

[katties]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Er dette typisk mennesker som kanskje er litt enkle? Fordi dette høres ikke ut som manifestering, men mer å skape seg forestillingsbilder og livsløgner. Eventuelt flykt fra å forholde seg til vanskelige situasjoner i realiteten. 

Manifestering er jo på eget ansvar, men jeg forstår godt at hvis folk bruker det som unnskyldning til å ikke ta ansvar for eget liv så er det lett å skylde på manifesteringen som årsak til at de ikke greier seg ellers i livet. Samtidig undrer jeg på om ikke det var for manifestering, og kunnskapen om dette (eventuelt andre alternative greier) om de ikke bare hadde funnet noe annet å bruke som fluktstrategi fra å oppsøke den nødvendige hjelpen? 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

Det ENESTE jeg tror man FAKTISK kan manifestete er selvtillit, og kanskje positiv utstråling . Hvis denne då fører til nyttig handling - bra! Og placebo-effekt - også bra. Alt annet er for meg ønsketenkning.

[AnonymBruker]

Øyne skrev (6 minutter siden):

Folk får tro på hva de vil for meg, men ikke plag meg med det. Hold det for deg selv takk.  Det som ofte skjer, er denne trangen noen får til å gå rundt og misjonere eventyrene sine for andre.

Ja, det er veldig vanlig. Er det bare manifestasjonseventyr du reagerer på, eller gjelder det annet også. Alt av religion, alt av diett, alt av hobby/interessert/sport? 

Tidligere erfarte jeg mye diettmisjonering og sportsmisjonering, det syntes jeg var litt plagsomt. 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor har du bestemt deg for at manifestering er kun for seg selv? 

Det jeg synes er interessant med kritikken din er at du antar at den baserer seg på moralisme, og samme livssyn som deg selv. Hvis man tror på manifestering er man spirituell, man tror man er del av den samme helheten, du er meg, jeg er deg, as above so below, everyone is you pushed out, osv. Hvordan er det provoserende at jeg velger et annet livssyn for meg selv? Det er jo tydelig at du blir "skikkelig provosert" og det virker bare veldig slitsomt ut. 

Sånn for egen del så er det mye idealisme i min manifestasjon, det er jo hele kjernen i det hele, at hele verden skal frigjøres fra sine blokkeringer, og oppnå total kjærlighet og fred. Det er få andre, sett vekk fra andre religiøse, som har så luftige ambisjoner for verden. Men da er det kanskje bedre med problemfokuset ditt som skaper en utbrent generasjon så vi ikke kan jobbe for noe som helst, eller? 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

Den var god. "Problemfokus"?? Det heter å forholde seg til virkeligheten, kjære deg. Men for all del, hvis man kan frigjøre verden for blokkeringer med manifestering, og det faktisk fører til en fredfull One Love verden er jeg helt for, altså. Men i mellomtiden har jeg større tro på politisk handling, vilje og gjennomføringskraft som følge av engasjerte menneskers målretta arbeid enn å passivt sitte å OUHMMM manifestere verdenskjærlighet. 

Anonymkode: d5c1b...071

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Sosial splittelse er det vel like mye med f.eks påbudene om at folk skal ta en vaksine som er ny for et virus man visste lite om på den tiden. Der man segregerte samfunnet ut fra hvem som var vaksinert og ikke. 

Jeg synes det er få som er så dømmende som akademia. My way or the high way. 

Når det gjelder helsepolitikken ser jeg ikke for meg at den skulle begynt å rette seg etter udokumenterte behandlinger, men det er jo mulig man hadde forsket mer på alternative behandlingsformer og at man hadde sett at de hadde hatt dokumentert effekt. Mer variasjon i tilnærminger hadde jo også potensielt gjort at folk fikk den behandlingsformen som fungerte for dem heller enn standardiserte forløp. 

Med tanke på hvor lange køer det er på helsehjelp forstår jeg ikke hvorfor man ser det som et problem at enkeltmennesker driver et hazardspill med eget liv og helse? 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

Vi har en måte å komme fram til den beste måten å løse gitt problem med kunnskapen vi besitter, det er gjennom forskning.
Om en forkaster den grunnpilaren så forkasteren også all fremtidig framgang i det respektive områdene.

Vi ser allerede alternativ behandling inntar offentlig helsevesen slik som kiropraktikk. 
Jeg ønsker at det som har helseutfordringer skal behandles med metoder som har beviselig effekt. 

[AnonymBruker]

katties skrev (5 minutter siden):

Det ENESTE jeg tror man FAKTISK kan manifestete er selvtillit, og kanskje positiv utstråling . Hvis denne då fører til nyttig handling - bra! Og placebo-effekt - også bra. Alt annet er for meg ønsketenkning.

Du har veldig gode vibrasjoner. Du avviser det som ønsketenkning med respekt og toleranse. 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Den var god. "Problemfokus"?? Det heter å forholde seg til virkeligheten, kjære deg. Men for all del, hvis man kan frigjøre verden for blokkeringer med manifestering, og det faktisk fører til en fredfull One Love verden er jeg helt for, altså. Men i mellomtiden har jeg større tro på politisk handling, vilje og gjennomføringskraft som følge av engasjerte menneskers målretta arbeid enn å passivt sitte å OUHMMM manifestere verdenskjærlighet. 

Anonymkode: d5c1b...071

Ja, jeg synes du har problemfokus. En ting er jo at du er veldig negativ, en annen ting er at hva er det du tror du utretter med å holde deg oppdatert på alle globale lidelser, alle samfunnsproblem og strukturelle utfordringer, hva har du gjort den siste tiden for å endre dette samfunnet? Jeg har gjort ganske mye. 

Du har utrolig dårlig energi, du bruker hersketeknikker, latterliggjøring og en lang rekke stråmenn. 

Du sier "i mellom tiden" tror du det er gjensidig ekskluderende med manifestering og "engasjerte menneskers målretta arbeid"? 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Ja, jeg synes du har problemfokus. En ting er jo at du er veldig negativ, en annen ting er at hva er det du tror du utretter med å holde deg oppdatert på alle globale lidelser, alle samfunnsproblem og strukturelle utfordringer, hva har du gjort den siste tiden for å endre dette samfunnet? Jeg har gjort ganske mye. 

Du har utrolig dårlig energi, du bruker hersketeknikker, latterliggjøring og en lang rekke stråmenn. 

Du sier "i mellom tiden" tror du det er gjensidig ekskluderende med manifestering og "engasjerte menneskers målretta arbeid"? 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

Jeg provoseres av idioti, enkelt og greit. Kjære deg. 

Hva jeg har utrette? Nei, jeg har ikke redda verden, men jeg har et yrke hvor man jobber konkret for bedring av vanskeligstilte kår. Et sentralt begrep er myndiggjøring. Manifestering er det helt motsatte av det. Bevisstgjøring, "kunnskap er makt", hjelp til selvhjelp er hva jeg brenner for. Manifestering, det forbinder jeg med  Sjaman Durek og andre skruppelløse sjarlataner som lurer lettlurte mennesker som ofte er de som har minst å gå på ved tap. Nei, lær heller folk å ta tak i eget liv ved handling,  endring og resiliens. 

Anonymkode: d5c1b...071

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (2 minutter siden):

Vi har en måte å komme fram til den beste måten å løse gitt problem med kunnskapen vi besitter, det er gjennom forskning.
Om en forkaster den grunnpilaren så forkasteren også all fremtidig framgang i det respektive områdene.

Vi ser allerede alternativ behandling inntar offentlig helsevesen slik som kiropraktikk. 
Jeg ønsker at det som har helseutfordringer skal behandles med metoder som har beviselig effekt. 

Du vet like godt som meg at mye forskning ikke løser problemer og er fabrikert ut fra hva de som betaler ønsker at forskningen skal vise. Akademia er fullt i fusk. Jeg har for øvrig ikke skrevet noe om å forkaste forskning, jeg har derimot sagt at man kan drive forskning på alternative metoder. 

La oss ta psykologi f.eks, der har CBT fått mest forskning, og siden dette er det som er forsket mest på, så får det også mest midler og forskes enda mer på, og blir dermed det som gir best resultater fordi alt det andre, som kanskje fungerte bedre ikke er "etisk" å teste ut på folk, fordi man vet jo at CBT fungerer greit for 60% (fiktivt tall, da CBT-enhanced er tilpasset ulike diagnoser og opptrer med ulike prosentvise tall for suksess for de ulike diagnosene). Og i mellomtiden går man da glipp av at fremskritt, fordi det er så "uetisk" å la mennesker frivillig teste ting. Ingenting har beviselig effekt for et enkeltindivid, all behandling baserer seg på statistikk. Det betyr at svært mange ikke får behandling som har statistisk sannsynlighet for å ha effekt. Til og med innen psykofarmaka vil enkeltindivid reagere ulik på legemidler. Det virker som du har et noe naivt syn på forskning og bevis, det er ikke sånn at det finnes noe som bevist vil fungere på en lang rekke tilstander. Men naturligvis om man innen for en kreftform når en behandling som gir 98% sannsynlighet for bedring for alle tilfeller så er det jo ikke nødvendig å finne noe annet. Men for veldig mange så er vi ikke der, men vi fortsetter likevel å forske på et ganske snevert spekter av behandlingsformer. 

En av grunnene til at flere og flere søker seg til alternative behandlingsformer er jo fordi at det som har "beviselig effekt" ikke har hatt effekt for dem. Hvis fysioterapi/operasjon/osv. fungerte for alle så hadde ikke folk oppsøke kiropraktikk. I tillegg, er du klar over hvor mange som gjennomfører ryggoperasjoner og kneoperasjoner enda det har svært lav sannsynlighet for varig effekt?

TS

Anonymkode: ce1fd...229

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg provoseres av idioti, enkelt og greit. Kjære deg. 

Hva jeg har utrette? Nei, jeg har ikke redda verden, men jeg har et yrke hvor man jobber konkret for bedring av vanskeligstilte kår. Et sentralt begrep er myndiggjøring. Manifestering er det helt motsatte av det. Bevisstgjøring, "kunnskap er makt", hjelp til selvhjelp er hva jeg brenner for. Manifestering, det forbinder jeg med  Sjaman Durek og andre skruppelløse sjarlataner som lurer lettlurte mennesker som ofte er de som har minst å gå på ved tap. Nei, lær heller folk å ta tak i eget liv ved handling,  endring og resiliens. 

Anonymkode: d5c1b...071

Tusen takk for dine fine ord. Jeg liker at du har meg kjær. (Selv om det for deg er gjennomsyret av hat, det spiser bare opp deg selv.) 

Du jobber som sosionom eller vernepleier og det hadde vært fint om du visste at det hette "vanskeligstiltes" kår. Det er vel ikke de vanskelig stilte kårene du bedrer? Manifestering og myndiggjøring er overraskende samsvarende. Manifestering handler om å se at man kan skape seg sitt eget liv, myndiggjøring det samme, å se at man har autonomi og kraft til å påvirke eget liv. Bevisstgjøring er også et flott ord på manifestering. Samme med kunnskap er makt, jo mer kunnskap jeg hadde om hvordan jeg kan skape min egen verden jo bedre ble jeg til å manifestere. 

Det er ingen praksiser, verken innen helse, sosialfag eller religion, jeg opplever som så handlekraftig, endringsvillig og resilient som det manifestering gjør en. 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Tusen takk for dine fine ord. Jeg liker at du har meg kjær. (Selv om det for deg er gjennomsyret av hat, det spiser bare opp deg selv.) 

Du jobber som sosionom eller vernepleier og det hadde vært fint om du visste at det hette "vanskeligstiltes" kår. Det er vel ikke de vanskelig stilte kårene du bedrer? Manifestering og myndiggjøring er overraskende samsvarende. Manifestering handler om å se at man kan skape seg sitt eget liv, myndiggjøring det samme, å se at man har autonomi og kraft til å påvirke eget liv. Bevisstgjøring er også et flott ord på manifestering. Samme med kunnskap er makt, jo mer kunnskap jeg hadde om hvordan jeg kan skape min egen verden jo bedre ble jeg til å manifestere. 

Det er ingen praksiser, verken innen helse, sosialfag eller religion, jeg opplever som så handlekraftig, endringsvillig og resilient som det manifestering gjør en. 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

Jaja. Ta deg noen trekk til av jazztobakken. Kanskje du klarer å manifestere avslutning på krigen i Ukraina. 

Anonymkode: d5c1b...071

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jaja. Ta deg noen trekk til av jazztobakken. Kanskje du klarer å manifestere avslutning på krigen i Ukraina. 

Anonymkode: d5c1b...071

Jeg skal prøve i alle fall. 

Det som er spennende er at du ikke greier å argumentere, du er bitter og hatefull og du bidrar med den negative energien inn i arbeidet ditt med "varig underprivilegerte". Sosialt arbeid er gjennomsyret av nedlatende holdninger, og du er en del av det. Mest sannsynlig er du ikke ferdig med bacheloren din enda, for en ferdig sosialarbeider burde være langt mer åpen og tolerant for alternative synspunkter. Jeg ønsker deg lykke til, og håper at du gjør noe med energien din så du slutter å manifestere lidelse til dine brukere. 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg skal prøve i alle fall. 

Det som er spennende er at du ikke greier å argumentere, du er bitter og hatefull og du bidrar med den negative energien inn i arbeidet ditt med "varig underprivilegerte". Sosialt arbeid er gjennomsyret av nedlatende holdninger, og du er en del av det. Mest sannsynlig er du ikke ferdig med bacheloren din enda, for en ferdig sosialarbeider burde være langt mer åpen og tolerant for alternative synspunkter. Jeg ønsker deg lykke til, og håper at du gjør noe med energien din så du slutter å manifestere lidelse til dine brukere. 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

Jeg ønsker deg alt godt i jazztåka ørkenvandring dypt inn i din egen navle. Får håpe det fører til noe flotte manfmifesteringer.

Anonymkode: d5c1b...071

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg ønsker deg alt godt i jazztåka ørkenvandring dypt inn i din egen navle. Får håpe det fører til noe flotte manfmifesteringer.

Anonymkode: d5c1b...071

Og jeg ønsker deg god bedring med hatet ditt. Håper du blir plukket opp av en veileder så du åpner blikket ditt litt. Du kan ikke myndiggjøre noen, det er noe de gjør selv. Du legger til rette for myndiggjøring, og det gjør du ikke hvis du tror du har svaret for noen andre enn deg selv. 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg ønsker deg alt godt i jazztåka ørkenvandring dypt inn i din egen navle. Får håpe det fører til noe flotte manfmifesteringer.

Anonymkode: d5c1b...071

For øvrig, jeg synes jeg fremstår mye mer utadrettet enn deg selv. Du er opptatt av utdanningen din, ordene du har lært, men du har ikke særlig med evne til refleksjon over dine egne begrensninger og måten du ser "vanskeligstilte". At du tror manifestering handler om å vende fokus mot seg selv må du ta på egen kappe. 

TS

Anonymkode: ce1fd...229

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du vet like godt som meg at mye forskning ikke løser problemer og er fabrikert ut fra hva de som betaler ønsker at forskningen skal vise. Akademia er fullt i fusk. Jeg har for øvrig ikke skrevet noe om å forkaste forskning, jeg har derimot sagt at man kan drive forskning på alternative metoder. 

La oss ta psykologi f.eks, der har CBT fått mest forskning, og siden dette er det som er forsket mest på, så får det også mest midler og forskes enda mer på, og blir dermed det som gir best resultater fordi alt det andre, som kanskje fungerte bedre ikke er "etisk" å teste ut på folk, fordi man vet jo at CBT fungerer greit for 60% (fiktivt tall, da CBT-enhanced er tilpasset ulike diagnoser og opptrer med ulike prosentvise tall for suksess for de ulike diagnosene). Og i mellomtiden går man da glipp av at fremskritt, fordi det er så "uetisk" å la mennesker frivillig teste ting. Ingenting har beviselig effekt for et enkeltindivid, all behandling baserer seg på statistikk. Det betyr at svært mange ikke får behandling som har statistisk sannsynlighet for å ha effekt. Til og med innen psykofarmaka vil enkeltindivid reagere ulik på legemidler. Det virker som du har et noe naivt syn på forskning og bevis, det er ikke sånn at det finnes noe som bevist vil fungere på en lang rekke tilstander. Men naturligvis om man innen for en kreftform når en behandling som gir 98% sannsynlighet for bedring for alle tilfeller så er det jo ikke nødvendig å finne noe annet. Men for veldig mange så er vi ikke der, men vi fortsetter likevel å forske på et ganske snevert spekter av behandlingsformer. 

En av grunnene til at flere og flere søker seg til alternative behandlingsformer er jo fordi at det som har "beviselig effekt" ikke har hatt effekt for dem. Hvis fysioterapi/operasjon/osv. fungerte for alle så hadde ikke folk oppsøke kiropraktikk. I tillegg, er du klar over hvor mange som gjennomfører ryggoperasjoner og kneoperasjoner enda det har svært lav sannsynlighet for varig effekt?

TS

Anonymkode: ce1fd...229

Klart det er utfordringer innen forskning, men det forandrer overhodet ikke på det faktum at det er vår beste måte til å få flere og bedre behandlingsmetoder.

Selvfølgelig må en basere behandling på statistikk, at ulike behandlinger ikke fungerer på alle er selvsagt dumt, men alternative er at ingen får behandling som virker. 
Jeg forstår heller ikke påstanden "det er ikke sånn at det finnes noe som bevist vil fungere på en lang rekke tilstander", hva mener du med det?

Grunnen til at det blir kalt alternativ er nettopp fravær av beviselig effekt, gjerne etter mange studier.  Hadde de faktisk vist effekt hadde det naturligvis ikke vert alternativt lenger. 

Det er også relativt ironisk at du kritiserer medisinske behandlinger med noe lav effekt samtidig som du fronter behandlinger uten noe som helst effekt.

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (Akkurat nå):

Klart det er utfordringer innen forskning, men det forandrer overhodet ikke på det faktum at det er vår beste måte til å få flere og bedre behandlingsmetoder.

Selvfølgelig må en basere behandling på statistikk, at ulike behandlinger ikke fungerer på alle er selvsagt dumt, men alternative er at ingen får behandling som virker. 
Jeg forstår heller ikke påstanden "det er ikke sånn at det finnes noe som bevist vil fungere på en lang rekke tilstander", hva mener du med det?

Grunnen til at det blir kalt alternativ er nettopp fravær av beviselig effekt, gjerne etter mange studier.  Hadde de faktisk vist effekt hadde det naturligvis ikke vert alternativt lenger. 

Det er også relativt ironisk at du kritiserer medisinske behandlinger med noe lav effekt samtidig som du fronter behandlinger uten noe som helst effekt.

Du fremstiller det som faktum, men det er ikke det. Den overdrevne troen på positivisme fører til at man begrenser utvalget av behandlingsmetoder og forkaster en hel del selv om de har teoretiske begrunnelser for hvorfor de skulle føre frem. 

Det virker som du har misforstått hva statistikk betyr. Alternativer jo overhodet ikke at ingen får behandling som virker. Alternativet er at man er open for å teste flere ting så flere kan få mulighet til å få noe som virker. I stedet for å med svart-hvitt tenking holde fast i at X og Y er gullstandarden av behandling, enda den ikke fungerer på 50%. Du hopper glatt over det jeg nevner om typiske operasjoner som brukes utstrakt enda det fungerer for det færreste. 

Jeg sier ikke at alternativ behandling ER forsket på, jeg sier at man kan gjøre det, da er det ikke alternativt lenger. Men det gis det ingen støtte til, fordi man har snevret inn tankene sine om hva som kan ha effekt. Akkurat sånn som du gjør her, du påstår at manifestering eller alternativ medisin er "uten noen som helst effekt", det vet du jo ikke, det er det ikke forsket på. Så det er en feilslutning. Til forskjell ER det forsket på at mange behandlinger som fremdeles brukes beviselig ikke har effekt. 

TS

Anonymkode: ce1fd...229