AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #1 Skrevet 4. januar 2024 https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/betalte-2_9-millioner-pa-boligen-til-den-nye-kona-_-tapte-alt-ved-skilsmissen-1.16699979 https://www.nettavisen.no/bolig/nyhter/samboerskap/betalte-samboerens-huslan-na-taper-han-alt/s/5-95-1555149 Anonymkode: bfd5c...06f
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #2 Skrevet 4. januar 2024 Hun var ikke utspekulert, han derimot virker litt lite opplyst og naiv. Anonymkode: a371c...80f 1 2
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #3 Skrevet 4. januar 2024 Hva? Kjøpte han noe til 2,9 mill uten å be om kvittering... Anonymkode: 47f4c...a16
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #4 Skrevet 4. januar 2024 AnonymBruker skrev (5 minutter siden): https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/betalte-2_9-millioner-pa-boligen-til-den-nye-kona-_-tapte-alt-ved-skilsmissen-1.16699979 https://www.nettavisen.no/bolig/nyhter/samboerskap/betalte-samboerens-huslan-na-taper-han-alt/s/5-95-1555149 Anonymkode: bfd5c...06f Utspekulert? Altså, er man dum, så må man ha det så fint, synes jeg. Ingen tvang eller truet ham til å gjøre det han gjorde. Han hadde ingen plikt til å betale samboerens huslån, og hvis han hadde giddet å sette seg inn i regelverket, ville han ha forstått at hans penger får han selvfølgelig ikke tilbake. Folk sjekker masse i hytt og vær når de er interessert i det, men å sjekke det grunnleggende av rettigheter i et ekteskap eller samboerskap, det gidder de ikke. Anonymkode: c7414...602 2
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #5 Skrevet 4. januar 2024 Det jeg reagerte på, var at han nå mener det ikke var en gave, men det står jo i artikkelen at han hadde rapportert selv i sin egen selvangivelse at det var en gave. Virker mer som om han angrer på det han har gjort, enn at han har blitt lurt. Anonymkode: c459b...8a2 9 4
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #6 Skrevet 4. januar 2024 Tror ikke hun nødvendigvis var så utspekulert, men absolutt et sykt kvinnemenneske med råtten moral. Han gjorde noe dumsnillt, som jo er ren idioti. Dont put your dick in crazy Anonymkode: 6dadd...aa2 3 1
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #7 Skrevet 4. januar 2024 For en tulling.Den svir nok godt den lærepenge.Jeg synes jo synd på mannen men hvordan kan han være så dum. Anonymkode: d2e52...bde 1
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #8 Skrevet 4. januar 2024 Han gikk i kvinnefella. Kommer i avisa når det er en mann vet du. Kvinne gjør dette hele tiden. Stoler blindt på kjærligheten. Anonymkode: cfa71...69a 6
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #9 Skrevet 4. januar 2024 Oi det ville jeg aldri gjort, så dum han er Anonymkode: 030e3...a2e
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #10 Skrevet 4. januar 2024 AnonymBruker skrev (6 minutter siden): Utspekulert? Altså, er man dum, så må man ha det så fint, synes jeg. Ingen tvang eller truet ham til å gjøre det han gjorde. Han hadde ingen plikt til å betale samboerens huslån, og hvis han hadde giddet å sette seg inn i regelverket, ville han ha forstått at hans penger får han selvfølgelig ikke tilbake. Folk sjekker masse i hytt og vær når de er interessert i det, men å sjekke det grunnleggende av rettigheter i et ekteskap eller samboerskap, det gidder de ikke. Anonymkode: c7414...602 Man kan dessverre ikke noe for at man er mindre intelligent. Synes du det er ok at andre folk med råtten moral utnytter dette? Anonymkode: deace...6e3 2
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #11 Skrevet 4. januar 2024 Her er det to karer som har skrive under på særeige. Litt merkeleg at dei ikkje har lese det dei sjølve har skrive under på... Anonymkode: 2c934...8a0 1
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #12 Skrevet 4. januar 2024 AnonymBruker skrev (2 minutter siden): Man kan dessverre ikke noe for at man er mindre intelligent. Synes du det er ok at andre folk med råtten moral utnytter dette? Anonymkode: deace...6e3 Som voksen person kan man forvente at andre voksne personer oppfører seg voksent og setter seg inn i relevant regelverk. Å ikke nekte mannen gjøre det og det er verken råttent eller utnytting. Enkelte mennesker er dumme. Anonymkode: c7414...602
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #13 Skrevet 4. januar 2024 AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Her er det to karer som har skrive under på særeige. Litt merkeleg at dei ikkje har lese det dei sjølve har skrive under på... Anonymkode: 2c934...8a0 De var jo sikkert så opptatt av å skjerme SINE verdier fra "de grådige kjerringene", så falt de ofre for egen griskhet. Anonymkode: c7414...602 1
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #14 Skrevet 4. januar 2024 Vi kvinner har jo gjennom historien levd som parasitter. Finnes fortsatt en betydelig andel som er slik. Anonymkode: a3a51...353
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #15 Skrevet 4. januar 2024 AnonymBruker skrev (3 minutter siden): Som voksen person kan man forvente at andre voksne personer oppfører seg voksent og setter seg inn i relevant regelverk. Å ikke nekte mannen gjøre det og det er verken råttent eller utnytting. Enkelte mennesker er dumme. Anonymkode: c7414...602 Ja, jeg hører du sier det. "Enkelte mennesker er dumme". Og enkelte er også uten empati og et moralsk kompass og liker å utøve sin overlegenhet overfor andre mindre utrustede mennesker. Som om det å være mindre intelligent er et aktivt valg man tar. Anonymkode: deace...6e3 1
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #16 Skrevet 4. januar 2024 AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Ja, jeg hører du sier det. "Enkelte mennesker er dumme". Og enkelte er også uten empati og et moralsk kompass og liker å utøve sin overlegenhet overfor andre mindre utrustede mennesker. Som om det å være mindre intelligent er et aktivt valg man tar. Anonymkode: deace...6e3 Igjen, en voksen person skal da ikke være verge for en annen voksen person som ikke er umyndiggjort. Kvinner er ikke til for å passe på og veilede dumme menn. Det finnes for øvrig like mange dumme kvinner som havner i en slik felle, men ingen synes synd på dem eller at mannen er "utspekulert". Kvinner skal derimot være selvoppofrende og hønemor for stakkars mannebabyen. Anonymkode: c7414...602 1
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #17 Skrevet 4. januar 2024 Kvinnen hadde kommet dårlig ut av et tidligere samlivsbrudd, så hun ville sikre seg med en ektepakt. Den gikk ut på at de hadde fullstendig særeie, og ble skrevet dagen før bryllupet. Anonymkode: bfd5c...06f 1
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #18 Skrevet 4. januar 2024 Så han er av typen som gir en gave, men da under betingelsen om at han når som helst vil kreve den tilbake. Anonymkode: 48e8d...6b7 2
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #19 Skrevet 4. januar 2024 AnonymBruker skrev (6 minutter siden): Kvinnen hadde kommet dårlig ut av et tidligere samlivsbrudd, så hun ville sikre seg med en ektepakt. Den gikk ut på at de hadde fullstendig særeie, og ble skrevet dagen før bryllupet. Anonymkode: bfd5c...06f NETTOPP! Han skrev på en avtale om fullstendig særeie, og måtte forstå at alle eiendelene hun eide eller skaffet seg, VAR HENNES. Anonymkode: c7414...602 1
AnonymBruker Skrevet 4. januar 2024 #20 Skrevet 4. januar 2024 AnonymBruker skrev (7 minutter siden): Så han er av typen som gir en gave, men da under betingelsen om at han når som helst vil kreve den tilbake. Anonymkode: 48e8d...6b7 De fleste menn er av den typen. Anonymkode: c7414...602
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå