Utleggsforretning namsmann

[Milliebi]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Det er et eget fagfelt, så ikke så rart.

Anmerkninger står i ulikt antall og år, om de gis for sen betaling, brudd på nedbetalingsavtale, lønnstrekk, pant osv. Noen står 2 år, noen 3 og noen 4 år. Man kan også få flere anmerkninger i samme sak, dvs du kan ha èn inkassosak som har 3 forskjellige betalingsanmerkninger (en for at du brøt avtale, en for at du fikk lønnstrekk, etc.) 

Anonymkode: f5784...f36

Vil den betalingsanmerkningen jeg har fått nå sto i noen år? 

[AnonymBruker]

Milliebi skrev (6 minutter siden):

Vil den betalingsanmerkningen jeg har fått nå sto i noen år? 

Nei, den skal slettes. 

Anonymkode: a9121...f9a

[AnonymBruker]

Milliebi skrev (20 minutter siden):

Vil den betalingsanmerkningen jeg har fått nå sto i noen år? 

Nei, alle anmerkninger slettes når en sak gjøres opp. Antall år er bare regler for hvor lenge den kan stå.

Det vil si at en person kan ha mye inkasso, men ingen betalingsanmerkninger, dersom det har vært "rolig" uten hverken mislighold eller rettslig pågang i 4 år (som de lengste står.)

Anonymkode: f5784...f36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

For en snuskete innstilling. Å betale gjelda si er et spørsmål om ære og ryddighet.

Anonymkode: f579a...3ac

For noe tull.

Anonymkode: 94b3b...653

[ajarRun]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er et eget fagfelt, så ikke så rart.

Anmerkninger står i ulikt antall og år, om de gis for sen betaling, brudd på nedbetalingsavtale, lønnstrekk, pant osv. Noen står 2 år, noen 3 og noen 4 år. Man kan også få flere anmerkninger i samme sak, dvs du kan ha èn inkassosak som har 3 forskjellige betalingsanmerkninger (en for at du brøt avtale, en for at du fikk lønnstrekk, etc.) 

Anonymkode: f5784...f36

Dette er bare tull.

Men foreldelsesfristen brytes av en rekke handlinger. Som å forhandle om gjelden, inngå nedbetalingsavtale og så videre. Du får ikke betalingsanmerkning for å bryte nedbetalingsavtaler. Men du får en egen for at du har lønnstrekk.

[Milliebi]

Et annet spørsmål, beløpet til namsmannen er 7 tusen høyere enn beløpet jeg nedbetalte til kreditor. Er dette gebyr som namsmannen tar og jeg må betale? 

[AnonymBruker]

ajarRun skrev (36 minutter siden):

Dette er bare tull.

Men foreldelsesfristen brytes av en rekke handlinger. Som å forhandle om gjelden, inngå nedbetalingsavtale og så videre. Du får ikke betalingsanmerkning for å bryte nedbetalingsavtaler. Men du får en egen for at du har lønnstrekk.

Jo, det gjør du.

Du får ikke anmerkning av å inngå en nedbetalingsavtale, du får anmerkning om du bryter en frivillig inngått nedbetalingsavtale, altså misligholder. Les deg opp før du uttaler deg. 

Anonymkode: f5784...f36

[AnonymBruker]

Milliebi skrev (3 minutter siden):

Et annet spørsmål, beløpet til namsmannen er 7 tusen høyere enn beløpet jeg nedbetalte til kreditor. Er dette gebyr som namsmannen tar og jeg må betale? 

I så fall rart at du har fått beskjed om at saken er avsluttet. Det er kreditor som får regning fra Namsmannen, og som legger dette på saken din. Namsmannen tar rettsgebyr, kreditor tar salær. 

Anonymkode: f5784...f36

[Milliebi]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

I så fall rart at du har fått beskjed om at saken er avsluttet. Det er kreditor som får regning fra Namsmannen, og som legger dette på saken din. Namsmannen tar rettsgebyr, kreditor tar salær. 

Anonymkode: f5784...f36

Vell de skrev til meg at saken er avsluttet hos dem, så jeg aner ikke hvorfor det er plutselig er 7 tusen mer

[AnonymBruker]

Hvordan har du klart å bruke TI ÅR på å betale en regning? 😵‍💫

Anonymkode: 32dcd...504

[Fireflies]

Milliebi skrev (3 timer siden):

Men er det min feil da at utleggsforretning  ble gjennomført når lånet allerede var nedbetalt? Måtte jeg opplyse om det? 

Du må lese første brev. I de fleste vil det stå at man skal dokumentere at det er betalt. Hvis du ikke har gjort det så kan du risikere å måtte betale ekstra fordi de måtte behandle saken og gå til lønnstrekk.

[AnonymBruker]

Milliebi skrev (18 minutter siden):

Vell de skrev til meg at saken er avsluttet hos dem, så jeg aner ikke hvorfor det er plutselig er 7 tusen mer

Hvor skriver de det?

Du må lese utleggsforretningen, der er alle beløp spesifisert.

Hovedstol, renter av hovedstol, gebyrer og salærer, renter av gebyrer og salær osv.

Betalte du balingsoppfordringen du fikk da saken ble sendt til Namsmannen, eller tok du et gammelt brev? Uansett så er avsluttet sak avsluttet sak. 

Anonymkode: f5784...f36

[Milliebi]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hvor skriver de det?

Du må lese utleggsforretningen, der er alle beløp spesifisert.

Hovedstol, renter av hovedstol, gebyrer og salærer, renter av gebyrer og salær osv.

Betalte du balingsoppfordringen du fikk da saken ble sendt til Namsmannen, eller tok du et gammelt brev? Uansett så er avsluttet sak avsluttet sak. 

Anonymkode: f5784...f36

I bekreftelse til meg fra kreditor sto det at saken er avsluttet. Jeg betalte det som ble oppført på namsmannen sin side og kreditor sin side. Etter at namsmannen avholdt utleggsforretningen, ble beløpet 7 tusen mer, selv om sakne ble avsluttet hos kreditor 3 dager før

[AnonymBruker]

Milliebi skrev (48 minutter siden):

I bekreftelse til meg fra kreditor sto det at saken er avsluttet. Jeg betalte det som ble oppført på namsmannen sin side og kreditor sin side. Etter at namsmannen avholdt utleggsforretningen, ble beløpet 7 tusen mer, selv om sakne ble avsluttet hos kreditor 3 dager før

Det koster å få en sak behandlet i en domstol.

Rettsgebyr, rettshjelp, osv. Dette er alle gebyr kredit kan kreve dekket dersom de har hatt kostnader asssoiert med inndrivelse av pengene. I utgangspunktet må du betale alle disse gebyrene til kreditor med mindre dere har avtalt at du ikke skal gjøre det.

Anonymkode: e8f0d...791

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Utleggsforretning blir registrert av namsmannen.

Det stemmer ikke. Det er flere forhold som avbryter en foreldelesfrist bl.a behandling i forliksrådet og kommunikasjon mellom partene.

Anonymkode: 27546...3bd

Kommunikasjon alene avbryter ingenting.

Anonymkode: 94b3b...653

[Milliebi]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Det koster å få en sak behandlet i en domstol.

Rettsgebyr, rettshjelp, osv. Dette er alle gebyr kredit kan kreve dekket dersom de har hatt kostnader asssoiert med inndrivelse av pengene. I utgangspunktet må du betale alle disse gebyrene til kreditor med mindre dere har avtalt at du ikke skal gjøre det.

Anonymkode: e8f0d...791

Men det er jo akkurat det jeg har gjort, har betalt absolutt alt de har oppgitt på sine sider, og de har avsluttet saken. Hvorfor pålegger namsmannen 7 tusen er spørsmålet 

[Lunabelle]

Milliebi skrev (11 timer siden):

Men det er jo akkurat det jeg har gjort, har betalt absolutt alt de har oppgitt på sine sider, og de har avsluttet saken. Hvorfor pålegger namsmannen 7 tusen er spørsmålet 

Men hvorfor tar du ikke en telefon til namsmannen og spør? Det er ingen her inne som kan gi deg svaret på det du lurer på.

[Milliebi]

Lunabelle skrev (19 minutter siden):

Men hvorfor tar du ikke en telefon til namsmannen og spør? Det er ingen her inne som kan gi deg svaret på det du lurer på.

Er jo ikke noe telefon til namsmann

[AnonymBruker]

Milliebi skrev (12 timer siden):

Men det er jo akkurat det jeg har gjort, har betalt absolutt alt de har oppgitt på sine sider, og de har avsluttet saken. Hvorfor pålegger namsmannen 7 tusen er spørsmålet 

Er det ikke hva arbeidsgiveren din skulle trekke totalt i lønn da? Når namsmannen nedlegger trekk, inkluderer de renter som løper i nedbetalingsperioden i tillegg til dagens beløp. 

Anonymkode: 288f3...962

[AnonymBruker]

ajarRun skrev (14 timer siden):

Dette er bare tull.

Men foreldelsesfristen brytes av en rekke handlinger. Som å forhandle om gjelden, inngå nedbetalingsavtale og så videre. Du får ikke betalingsanmerkning for å bryte nedbetalingsavtaler. Men du får en egen for at du har lønnstrekk.

Det er ikke noe tull i innlegget du siterer. 

Mvh tidligere inkassomedarbeider.

Anonymkode: 288f3...962