Erna Solberg gift med daytrader

[Frisk Frosk]

Apis skrev (4 timer siden):

Sindre er jo sitert på at de snakker mye næringspolitikk i hjemmet,  han har også kommet med ønsker til Erna om hvem han ønsker inn i bedriftstyrer der det offentlige har stor eierandel. 

Og før valget i 2013 sendte Finnes også en liste til Høyre over hvem han mente burde fjernes fra ulike statlige styrer når de kom til makten - sendt fra sin jobbs e-post...

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/wAmVx1/norsk-industri-strammer-inn-reglene-etter-sindre-finnes-notat

Helhetsbildet som tegnes gir inntrykk av at Finnes har vært langt mer involvert i partiarbeidet enn hva det utad har vært gitt inntrykk av.

 

[Samfunnsdebatt]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/dagbladet-hoeyre-vil-ikke-komme-med-ny-aksje-liste-som-viser-alle-transaksjonenes-verdi

Hva synes dere om dette?

[Samfunnsdebatt]

Lista over Sindre Finnes' aksjehandler er full av feil og mangler. Høyre avviser å bidra til å skaffe en fullstendig liste

Dagbladet skriver at det dreier seg om manglende samsvar mellom opplysninger på Finnes' liste og Aksjonærregisterets opplysninger om hvilke aksjer Finnes eide.

Samt at de har fjernet kjøps- og salgsbeløp på derivathandler hvor Finnes har satset på opp- eller nedgang for selskaper eller hele Oslo Børs.

[ltfutt]

Samfunnsdebatt skrev (10 minutter siden):

Hva synes dere om dette?

Skal de bli ferdig med saken må alt komme fram. Men de bryr seg vel ikke lengere. De veit at Erna og Høyre snor seg unna og vinner valget om to år uansett. 

[Gugglo]

ltfutt skrev (3 minutter siden):

Skal de bli ferdig med saken må alt komme fram. Men de bryr seg vel ikke lengere. De veit at Erna og Høyre snor seg unna og vinner valget om to år uansett. 

Og den meningsmålingen fra før i dag så heller trist ut.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/q1BBwz/foerste-meningsmaaling-etter-aksjeskandalen-velgerne-blir-hos-erna-solberg-og-hoeyre

[Bombasi]

Samfunnsdebatt skrev (30 minutter siden):

Lista over Sindre Finnes' aksjehandler er full av feil og mangler. Høyre avviser å bidra til å skaffe en fullstendig liste

Dagbladet skriver at det dreier seg om manglende samsvar mellom opplysninger på Finnes' liste og Aksjonærregisterets opplysninger om hvilke aksjer Finnes eide.

Samt at de har fjernet kjøps- og salgsbeløp på derivathandler hvor Finnes har satset på opp- eller nedgang for selskaper eller hele Oslo Børs.

Hele opplegget viser at det skurrer kraftig i mosen.

Listen er altså ufullstendig og mangelfull der viktige og relevante detaljer har blitt sensurert bort eller ikke tatt med i det hele tatt. Jeg har fått inntrykk av at det såkalte beløpet på 1,8 mill som Finnes skal ha tjent er umulig å ettergå. Med andre ord ligner det et fiktivt beløp som er underestimert. 

Det et litt sånn: Finnes har havnet i en skandale og blir bedt om å dokumentere aktiviteten sin. Problemet er at dokumentene inkriminerer han. Så han sensurer og fjerner dette, og leverer en mangelfull liste der han sier "her, stol på meg, dere". Og så gjør folk dèt. 

Jeg leste også at sentrale aksjer rundt potensiell innsidehandel, herav Nordic Mining kjøpt i 2013, er en aksjesak som foreldes om et par uker (fordi det har gått 10 år). Mens Økokrim har sagt at det tar mange uker å i det hele tatt vurdere om de kan opprette en sak. Denne aksjehandelen forsvinner derfor naturlig for Finnes før en eventuelt sak har blitt opprettet. 

Og imellomtiden har Finnes satt Elden på saken for å trenere og motarbeide for å få tiden til å gå. 

Men jeg tror vi skal se langt etter Økokrim uansett. Jeg har null tillit til det organet når det kommer til maktpersoner. Saken kommer til å bli henlagt. Det går ikke an å håpe på noe annet heller. 

Så det som betyr noe for meg er at Erna trekker seg og forlater rikspolitikken som følge av ansvar og tillitsbrudd. 

Men så skjer ting som dette:

Gugglo skrev (11 minutter siden):

Og den meningsmålingen fra før i dag så heller trist ut.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/q1BBwz/foerste-meningsmaaling-etter-aksjeskandalen-velgerne-blir-hos-erna-solberg-og-hoeyre

Her får Erna og Høyre blod på tann igjen. Høyre som moderparti har knapt merket noe som helst til skandalen. Folket har latt seg sjarmere. Ansvar og tillit trengs ikke prates om lenger. Nå skal Erna se framover. 

Gratulerer med statsministervervet om 2 år, Erna. Du klarte å lure folket! Og du gjorde det med å latterliggjøre den demokratiske normen landet har hatt i 60 år, og da størst av alt at hele regjeringen Gerhardsen måtte ta ansvar å gå på 1960-tallet pga sitt ansvar. Det skulle dem visst ikke gjort. De skulle blitt sittende, spilt på menneskelige faktorer og latt saken bli trenert av tiden, mens blåøyd-kulturen gjorde jobben, slik at disse selverklærte uunnværlige, stakkars politikerne fikk beholde sin maktposisjon.

Det er så sinnsykt sprøtt at jeg får fnatt i venstre nyre.

Endret 22. september 2023 av Bombasi

[Frisk Frosk]

Bombasi skrev (5 timer siden):

....

I går så vi en arrangert mediestrategi i verdensklasse, og den ble så profesjonelt utført at de fleste ser ikke manipulasjonen som ligger bak. 

Det har fått meg til å tenke til korrupsjonsjeger Eva Jolys uttalelser om at vi har en "blåøyd, sykelig tillitskultur mot maktpersoner". Hvor mange ganger har vi blitt manipulert og lurt uten at vi er klar over det? For nivået på strategien og skuespillet til Erna i går var så høyt, og ikke minst så oppsiktsvekkende naturlig og innkjørt, at her har vi blitt manipulert oftere enn vi kan ta innover oss. Dette har garantert Erna gjort før! Og hun er nok langt ifra den eneste politikeren som har dette i seg.

...

Dette er viktig. Det er ingen som er bedre på denne strategien i Norge i dag enn hva Høyre er.

Og Erna Solberg har vært en mester i denne manipulasjonen av media og velgere i årevis, i noen år før hun ble statsminister også.

Følger man godt med kan man avsløre henne. Det ene og åpenbare er den klassiske politiker-strategien, med å besvare et spørsmål uten å svare og så heller avspore. De fleste er noenlunde "gode" på det, men Solberg har finjustert det. Men har man først avslørt hvordan det gjøres, så er det åpenbart.

Og vi så hvordan hun som Statsminister f.eks. lot egen Finansminister, Siv Jensen, sitte da hun brukte samme strategier da hun ble konfrontert med at hun hadde visst om egne partitoppers seksuell omgang med barn under seksuell lavalder, uten at Jensen hadde varslet videre om dette. Det er samme strategier. Jensen holdt kjeft. Så kom det bevis i form av meldinger. Da viste det seg at Jensen hadde uttalt at det var best om "ikke visste". Iflg. Straffeloven er enhver lovpålagt å melde fra for å hindre at noen kan bli skadet der det er fare for at noen skal skades av kriminelle handlinger hvis man får kjennskap til det. Men Jensen slapp unna - og det til tross for at hun også til media tidliere hadde innrømmet i etterkant av en annen sak å ha hatt informasjon om partitopp som misbrukte unge gutter, uten å varsle videre. Erna Solberg overså at hennes finansminister unnlot å gjøre noe med sakene som kom mens Finansminister Jensen var i regjering.

Det Erna Solberg gjorde da, det var å akseptere at en leder ikke skal ta ansvar, at en partileder skal ha lov til å dekke over selv straffbare handlinger, bare det gagner partipolitikken.

Men man har også sett hvordan Solberg i årevis har bidratt til å vri holdninger, skape populisme, og polarisere befolkningen. Et åpenbart eksempel på det er hvordan hun har sluppet unna gang på gang med uttalelser som rakker ned på de som sliter mest i samfunnet, kommet med ekstremt arrogante uttalelser om de som pga. Ernas politikk og ledelse slet med å ha nok til helt grunnleggende behov. Likedan hvordan hun som Statsminister kuttet mest for de som hadde minst, gjorde det dyrere og vanskeligere for syke å ha råd til helsehjelp og -behandling og strammet inn slik at det også ble vanskeligere for alle å få.

I årevis har Solberg manipulert, dessverre mesterlig, bl.a. fordi hun balanserer mellom å være ekstremt kynisk som leder og det å snu om og skape en rolle som i neste øyeblikk skal sikre henne sympati for henne som person. Det er få, om noen, som har greid å sjonglere disse rollene så bevisst og så åpenbart som Solberg. Men samtidig gjør hun det på en måte som uten tvil er manipulerende. Hun har ofte brukt lignende taktikker i debatter også, for å snu motstand eller snu fokus i en debatt slik at hun har fintet ut selv erfarne debattledere.

Og så er det hennes kroppsspråk, som er nær finpusset for å støtte opp om manipuleringen. Ikke 100 %, men nært.

En annen som gjør mye av akkurat det samme som Solberg er Listhaug. Hennes bruk av kors-smykket hver gang hun har mottatt kritikk for uakseptable uttalelser eller oppførsel ble jo til slutt rent parodisk. Så parodisk at hun måtte endre stil - og hun lykkes åpenbart med det, får folket til å glemme den inderlige forakten Listhaug viste for Stortinget få år siden, få fokus bort fra at de har en politikk som vil dra landet inn i mye av samme problemene med klasseforskjeller på alle plan som også USA har. Frp er geniale der, de har i årevis fått de som har mest å tape på deres politikk til å stemme på dem. Men ikke så rart for et parti som valgte Steve Bannon som læremester...

 

Bombasi - du peker på at strategien til Solberg i går var veldig innkjørt, så mye at det virket naturlig. Du har helt rett. Det som er helt åpenbart i det strategiske skuespillet hennes i går, det er at dette er noe hun ikke kunne gjort hvis det ikke var en strategi hun allerede mestret så fullstendig at det er blitt en naturlig del av hennes offentlige person og som leder.

Mennesket Erna er i det som ville vært en enorm krise for de fleste. Men utover en kunstpause med halvkvalt stemme og antydning til tårer et par sekunder i en pressekonferanse, så fremstilte Erna Solberg seg i går som en dronning med full kontroll. Hun hadde kontrollen, hun var i en rolle hun følte seg sikker i. Hun greide til og med å komme med et stikk til både andre politikere og vanlige arbeidstakere (og kvinner som sliter med menstruasjon...)... neida, hun kom ikke til å sykemelde seg, det var da virkelig ingen grunn til det, ingen grunn til at ikke hun kunne jobbe fullt. Jern-Erna sitter i ryggmargsrefleksen hennes. Dette er en strategi hun har finpusset i så mange år at hun går rett inn i rollen sin, uansett hva som skjer. I går kontroll helt ned til den minste detalj... glimmer i øyekroken for å gi inntrykk av tårer i kameralyset...

 

Den store faren i dette er at slike manipulerende politiske strategier er blitt så finslipte at folk, som du sier, Bombasi, ikke avslører dem. For de er skapt slik at de ikke skal avsløres. Det gjør også at de partiene som forsøker å kjøre en ærligere strategi, de taper på manipulasjonens og populismens politiske alter.

Dette fører til at andre dilter etter de som lykkes med disse manipulerende strategiene.

Før var alle oppmerksomme på at politikere alltid hadde noen valgløfter. Men den strategiske manipulasjonen av velgere vi ser i dag, den er et samfunnsproblem, det er et demokratisk problem, og de er et sikkerhetsproblem for landet.

[ltfutt]

Gugglo skrev (3 minutter siden):

Og den meningsmålingen fra før i dag så heller trist ut.

Dagens regjering er fryktelig upopulær. Det er kun derfor Erna holder koken tror jeg.  

[Frisk Frosk]

Samfunnsdebatt skrev (45 minutter siden):

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/dagbladet-hoeyre-vil-ikke-komme-med-ny-aksje-liste-som-viser-alle-transaksjonenes-verdi

Hva synes dere om dette?

Dette er ren strategi, som alt Høyre og Erna Solberg har gjort siden nesten et par uker før valget (og siden Solberg ble statsminister).

Eksperter har kommentert i dagevis det at det har vært mangler i listene, at ting er fjernet fra listene.

Det er mildt sagt oppsiktsmessig, men ingen involverte vil kommentere det, hverken Finnes selv, Solberg eller Høyre.

Finnes sine advokater sier Finnes er villig til å svare på alle spørsmål hvis Økokrim tar saken.

Men selv med alt som skurrer i denne saken sitter Økokrim merkelignok og skal bruke uker på å vurdere om de i det hele tatt skal etterforske saken.

Og i mellomtiden... som Bombasi skrev, så vil saker bli foreldet... Finnes og Solberg vil slippe unna.

 

Hvis Økokrim ikke tar tak i dette før store enkeltsaker blir foreldet, da bør noen virkelig gå Økokrim tettere etter i sømmene. Tross alt har Finnes nå tidligere nestleder i Økokrim som rådgiver - og ingen vet vel bedre hvor sendrektig Økokrim kan være enn ham...

 

En annen ting i forbindelse med det som er fjernet fra listene.

Da jeg leste Høyres tidslinje så stod det at da Finnes, Solberg og Høyre-ledelsen samlet seg morgenen 13. september og skulle få oversikt over alle Finnes sine aksjehandler, så ble Lars Øy nevnt, at det var han som satte igang med den jobben. Jeg stusset veldig på hvorfor hans navn spesielt ble nevnt, og det slo meg at om det er noe ureglementært i listene som er fjernet, så vil nok hverken Høyre, Solberg eller Finnes nøle med å kaste Øy til haiene. Om Øy har hatt noe med fjerning av vesentlig informasjon på listene, da hadde jeg vært veldig nervøs, om jeg var ham. For i Høyres tidslinje er han den eneste som tilsynelatende har jobbet med sluttpresentasjonen av listene.

[Bombasi]

Frisk Frosk skrev (31 minutter siden):

Dette er viktig. Det er ingen som er bedre på denne strategien i Norge i dag enn hva Høyre er.

Og Erna Solberg har vært en mester i denne manipulasjonen av media og velgere i årevis, i noen år før hun ble statsminister også.

Følger man godt med kan man avsløre henne. Det ene og åpenbare er den klassiske politiker-strategien, med å besvare et spørsmål uten å svare og så heller avspore. De fleste er noenlunde "gode" på det, men Solberg har finjustert det. Men har man først avslørt hvordan det gjøres, så er det åpenbart.

Og vi så hvordan hun som Statsminister f.eks. lot egen Finansminister, Siv Jensen, sitte da hun brukte samme strategier da hun ble konfrontert med at hun hadde visst om egne partitoppers seksuell omgang med barn under seksuell lavalder, uten at Jensen hadde varslet videre om dette. Det er samme strategier. Jensen holdt kjeft. Så kom det bevis i form av meldinger. Da viste det seg at Jensen hadde uttalt at det var best om "ikke visste". Iflg. Straffeloven er enhver lovpålagt å melde fra for å hindre at noen kan bli skadet der det er fare for at noen skal skades av kriminelle handlinger hvis man får kjennskap til det. Men Jensen slapp unna - og det til tross for at hun også til media tidliere hadde innrømmet i etterkant av en annen sak å ha hatt informasjon om partitopp som misbrukte unge gutter, uten å varsle videre. Erna Solberg overså at hennes finansminister unnlot å gjøre noe med sakene som kom mens Finansminister Jensen var i regjering.

Det Erna Solberg gjorde da, det var å akseptere at en leder ikke skal ta ansvar, at en partileder skal ha lov til å dekke over selv straffbare handlinger, bare det gagner partipolitikken.

Men man har også sett hvordan Solberg i årevis har bidratt til å vri holdninger, skape populisme, og polarisere befolkningen. Et åpenbart eksempel på det er hvordan hun har sluppet unna gang på gang med uttalelser som rakker ned på de som sliter mest i samfunnet, kommet med ekstremt arrogante uttalelser om de som pga. Ernas politikk og ledelse slet med å ha nok til helt grunnleggende behov. Likedan hvordan hun som Statsminister kuttet mest for de som hadde minst, gjorde det dyrere og vanskeligere for syke å ha råd til helsehjelp og -behandling og strammet inn slik at det også ble vanskeligere for alle å få.

I årevis har Solberg manipulert, dessverre mesterlig, bl.a. fordi hun balanserer mellom å være ekstremt kynisk som leder og det å snu om og skape en rolle som i neste øyeblikk skal sikre henne sympati for henne som person. Det er få, om noen, som har greid å sjonglere disse rollene så bevisst og så åpenbart som Solberg. Men samtidig gjør hun det på en måte som uten tvil er manipulerende. Hun har ofte brukt lignende taktikker i debatter også, for å snu motstand eller snu fokus i en debatt slik at hun har fintet ut selv erfarne debattledere.

Og så er det hennes kroppsspråk, som er nær finpusset for å støtte opp om manipuleringen. Ikke 100 %, men nært.

En annen som gjør mye av akkurat det samme som Solberg er Listhaug. Hennes bruk av kors-smykket hver gang hun har mottatt kritikk for uakseptable uttalelser eller oppførsel ble jo til slutt rent parodisk. Så parodisk at hun måtte endre stil - og hun lykkes åpenbart med det, får folket til å glemme den inderlige forakten Listhaug viste for Stortinget få år siden, få fokus bort fra at de har en politikk som vil dra landet inn i mye av samme problemene med klasseforskjeller på alle plan som også USA har. Frp er geniale der, de har i årevis fått de som har mest å tape på deres politikk til å stemme på dem. Men ikke så rart for et parti som valgte Steve Bannon som læremester...

 

Bombasi - du peker på at strategien til Solberg i går var veldig innkjørt, så mye at det virket naturlig. Du har helt rett. Det som er helt åpenbart i det strategiske skuespillet hennes i går, det er at dette er noe hun ikke kunne gjort hvis det ikke var en strategi hun allerede mestret så fullstendig at det er blitt en naturlig del av hennes offentlige person og som leder.

Mennesket Erna er i det som ville vært en enorm krise for de fleste. Men utover en kunstpause med halvkvalt stemme og antydning til tårer et par sekunder i en pressekonferanse, så fremstilte Erna Solberg seg i går som en dronning med full kontroll. Hun hadde kontrollen, hun var i en rolle hun følte seg sikker i. Hun greide til og med å komme med et stikk til både andre politikere og vanlige arbeidstakere (og kvinner som sliter med menstruasjon...)... neida, hun kom ikke til å sykemelde seg, det var da virkelig ingen grunn til det, ingen grunn til at ikke hun kunne jobbe fullt. Jern-Erna sitter i ryggmargsrefleksen hennes. Dette er en strategi hun har finpusset i så mange år at hun går rett inn i rollen sin, uansett hva som skjer. I går kontroll helt ned til den minste detalj... glimmer i øyekroken for å gi inntrykk av tårer i kameralyset...

 

Den store faren i dette er at slike manipulerende politiske strategier er blitt så finslipte at folk, som du sier, Bombasi, ikke avslører dem. For de er skapt slik at de ikke skal avsløres. Det gjør også at de partiene som forsøker å kjøre en ærligere strategi, de taper på manipulasjonens og populismens politiske alter.

Dette fører til at andre dilter etter de som lykkes med disse manipulerende strategiene.

Før var alle oppmerksomme på at politikere alltid hadde noen valgløfter. Men den strategiske manipulasjonen av velgere vi ser i dag, den er et samfunnsproblem, det er et demokratisk problem, og de er et sikkerhetsproblem for landet.

Nettopp!! 

Det Erna holdt på med i går, og det maratonet hun kjørte, er egentlig umenneskelig. Men Erna var i sitt ess. Dette var hennes hjemmebane, og hun visst eksakt hva hun skulle gjøre og si til enhver tid. Dette hadde hun årevis erfaring med og det falt henne naturlig. Erna trengte bare å være Erna. Derfor hadde hun stålkontroll gjennom hele gårdagen.
Hvor mange tror du hadde overlevd en slik intervju-dag etter tidenes politiske skandale med renomèet, følelsene og vettet i behold? Ingen. Men Erna gjorde det. Og ikke nok med det, hun gikk i går kveld og la seg vell viten at hun kom bedre ut av dagen enn mediene som intervjuet henne. Tenk.

Jeg har ikke bare mistet resterende tillit til henne, men jeg har blitt "redd" henne. At hun kan heve seg så høyt over folk, verv og institusjoner, og attpåtil komme svært godt ut av det, er skremmende. Alt som skal til er at hun er Erna og at hun bare "tar seg tid", så kan hun åle seg igjennom maktapparat akkurat slik hun selv vil. 

Er vel en grunn for at hun har sittet som partileder i 19 år, at det er skremselskultur innad i Høyre, at ingen stiller til valg mot henne, at ingen tar opp kampen for å avsette henne og at de kjøper hennes forklaringer for lut og kaldt vann. Erna er Erna. Og hun gjør som hun vil.

Endret 22. september 2023 av Bombasi

[Frisk Frosk]

Samfunnsdebatt skrev (59 minutter siden):

Lista over Sindre Finnes' aksjehandler er full av feil og mangler. Høyre avviser å bidra til å skaffe en fullstendig liste

 

Dagbladet skriver at det dreier seg om manglende samsvar mellom opplysninger på Finnes' liste og Aksjonærregisterets opplysninger om hvilke aksjer Finnes eide.

Samt at de har fjernet kjøps- og salgsbeløp på derivathandler hvor Finnes har satset på opp- eller nedgang for selskaper eller hele Oslo Børs.

Cato Husabø Fossen uttaler her at Høyre ikke vil legge frem en fullstendig liste og sier det er Solbergs habilitet som er Høyres anliggende.

Han mener at klokkeslett og beløp ikke vil påvirke noe. Men det stemmer ikke. Kanskje når det gjelder hennes habilitet. Men det er åpenbart at f.eks. Finnes handel da Solberg stengte landet kan være svært avslørende mtp. ev. innsideinformasjon. Og som alle bør ha fått med seg, Solberg trenger ikke med vlije ha gitt slik informasjon, for å være strafferettslig ansvarlig for å ha gitt ut innsideinformasjon...

[frivis]

"It is easier to fool people than to convince them that they have been fooled." - Mark Twain 

[Apis]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Og før valget i 2013 sendte Finnes også en liste til Høyre over hvem han mente burde fjernes fra ulike statlige styrer når de kom til makten - sendt fra sin jobbs e-post...

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/wAmVx1/norsk-industri-strammer-inn-reglene-etter-sindre-finnes-notat

Helhetsbildet som tegnes gir inntrykk av at Finnes har vært langt mer involvert i partiarbeidet enn hva det utad har vært gitt inntrykk av.

 

Tror ikke Finnes har vært underlegen Solberg på den måten en kan få inntrykk av, men at de sammen fremstår som en maktfaktor i norge, og litt usikker på hvor mye empati de egentlig fortjener. 

[Potetjinta]

Får vondt av Erna. Hun er utsatt for økonomisk utroskap. Det er veldig menneskelig å stole på ektefellen sin, tenk så mange som ellers blir bedratt over flere år..

[Potetjinta]

Veldig sterkt gjort av Erna å stå frem med personlige ting. I mine øyne gjør det henne bare menneskelig.<3

[ltfutt]

Potetjinta skrev (3 minutter siden):

Veldig sterkt gjort av Erna å stå frem med personlige ting. I mine øyne gjør det henne bare menneskelig.<3

Jeg syns Optimus Prime er mer menneskelig enn Erna. Kald og kalkulerende maktfreak er hun i mine øyne.

[Bombasi]

"Anklages for falske tårer - dette svarer Høyre"

https://www.tv2.no/video/nyhetene/anklages-for-falske-taarer-dette-svarer-hoeyre/1897100/

Flere reagerer på "tåren" under øynene på Erna Solberg på Debatten i går kveld. 

Dette svarer Høyre:

"Veldig mange av spørsmålene Erna måtte svare på i går berørte ting det ikke nødvendigvis er enkelt å snakke om. Jeg tror de fleste vil ha forståelse for at man da kan bli både rørt og beveget. Jeg har sett konspirasjonsteoriene enkelte har fremført i sosiale medier om at tårene er falske. Det er så langt ute at vi ikke kan bruke energi på å forholde oss til det" - Pressesjef i Høyre, Cato Husabø Fossen. 

Lett å legge skyld på konspirasjonsteorier foran å svare på "anklagelsen". At Erna hadde sminket seg rundt øyet med glitter eller lignende sminke for å skape triste/rørte/bevegede øyer er ikke konspirasjonsteorier. Det så vi helt tydelig på Debatten i går. Det er ikke en tåre. En tåre henger ikke fast og konstant på samme plass i 40 minutter, fra før intervjuet starter og helt til slutt, uten at den endrer form, faller av eller at Erna i refleks tar den bort. 

Men Fossen kommer seg unna med å heve seg over seerne og skylde på dem heller. 

Endret 22. september 2023 av Bombasi

[Potetjinta]

ltfutt skrev (3 minutter siden):

Jeg syns Optimus Prime er mer menneskelig enn Erna. Kald og kalkulerende maktfreak er hun i mine øyne.

Du hadde neppe syntes noe annet om henne hadde ikke denne saken skjedd likevel tenker jeg. Stemte ikke Høyre ved valget, men jaggu har hun vokst på meg etter denne saken. Synes hun fremstår veldig gjennomtenkt, og det er en slik person jeg for min del ønsker skal styre landet.

[Potetjinta]

Bombasi skrev (2 minutter siden):

"Anklages for falske tårer - dette svarer Høyre"

https://www.tv2.no/video/nyhetene/anklages-for-falske-taarer-dette-svarer-hoeyre/1897100/

Flere reagerer på "tåren" under øynene på Erna Solberg på Debatten i går kveld. 

Dette svarer Høyre:

"Veldig mange av spørsmålene Erna måtte svare på i går berørte ting det ikke nødvendigvis er enkelt å snakke om. Jeg tror de fleste vil ha forståelse for at man da kan bli både rørt og beveget. Jeg har sett konspirasjonsteoriene enkelte har fremført i sosiale medier om at tårene er falske. Det er så langt ute at vi ikke kan bruke energi på å forholde oss til det" - Pressesjef i Høyre, Cato Husabø Fossen. 

Lett å legge skyld på konspirasjonsteorier foran å svare på "anklagelsen". At Erna hadde sminket seg rundt øyet med glitter eller lignende sminke for å skape triste/rørte/bevegede øyer er ikke konspirasjonsteorier. Det så vi helt tydelig på Debatten i går. 

Men Fossen kommer seg unna med å skylde på seerne heller. 

Husk at hun er et menneske. Er imponert over at hun ikke fossgråt, hadde det vært meg som var på nippet til å miste både jobben og ekteskapet foran alle i hele Norge hadde jeg ikke klart å holde meg så behersket!

[ltfutt]

Potetjinta skrev (1 minutt siden):

Synes hun fremstår veldig gjennomtenkt, og det er en slik person jeg for min del ønsker skal styre landet.

Jeg syns også det virker gjennomtenkt, hvordan informasjon stadig vekk blir holdt tilbake.