Erna Solberg gift med daytrader

[Anonio]

2 hours ago, Bigote said:

Du virker litt ute å kjøre med retorikken din om du faktisk ønsker en god debatt rundt dette. Du representerer så og si alt som er feil i politiske diskusjoner i dagens samfunn.

Jeg er også en av dem som syntes at Erna må gå slik det ser ut i dag. Om dette skjedde uten  hun  hennes viten går mine tanker til henne. Klarer du å se det menneskelige i det hele så skjønner man det må være et forferdelig press å se hele verden rundt deg rakne. Det kan ikke være lett å innse at man kanskje må gi slipp på alt man har jobbet for i så mange år selv om det er det rette å gjøre.

Det du holder på virker mer som en politisk radikal opertunist som prøver å godte seg over en persons tragedie samtidig som du prøver å gni dette inn hos folk som er uenig med deg. Gratulerer.

Ja, for det er de som påpeker at Erna har brutt habilitetsregler som tar feil. Ære være høyre-propagandaen.

Det menneskelige i dette er at hun kaster sin mann under bussen, akkurat som under korona når hun holdt fødselsdag og brøt egne regler. Da fortjener hun heller ikke å bli behandlet annerledes enn hun behandler andre.

Du ber om å se det menneskelige i en dame som gjør mynt i å ikke bry seg om sitt eget regelverk, regelrett lyver og benytter krokodilletårer når hun blir tatt. Er virkelig høyre og dets velgere så naive? Per Christian Foss må være forferdet.

Endret 20. september 2023 av Anonio

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Nå hadde jeg ikke tenkt å svare deg noe mer, men det du skriver der er like farlig omskrivelse av sannheten som det Erna Solberg selv driver om dagen. Men det er jo akkurat en slik omskriving du benytter i andre saker hvor ansvarspersoner som er pålagt å følge et lovverk velger å opptre uprofesjonelt og uansvarlig. Det er åpenbart at du liker psykologisk spill, men denne saken er ikke rette plassen for det.

Sindre Finnes har ikke noe ansvar for å ha skadet demokratiet.

Sindre Finnes sine handlinger ville aldri blitt et problem om Erna Solberg hadde fulgt norsk lov, tatt alle advarslene fra SMK og fagpersoner på alvor - eller bare enkelt hadde sørget for å ha nok informasjon og dokumentasjon til å sikre egen habilitet.

Erna Solberg valgte som landets øverste leder å ikke sikre egen habilitet - da var det hun, ikke Finnes som skadet demokratiet.

Erna Solberg har selv innrømmet at hun var inhabil.

Hun har også innrømmet at hun ikke oppbevarte taushetsbelagt informasjon så sikkert i statsministerboligen som hun skulle ha gjort, for hun innrømmer at hun ikke kan garantere at Finnes ikke har fått tilgang på dette. Igjen, dette er ulovlig og uansvarlig, og fullstendig uakseptabelt for landets øverste leder.

Den tidslinjen som Erna Solberg og Høyre legger frem er ikke troverdig på flere punkt. Ergo har hennes sendrektighet og valg om å ikke ta informasjon i forkant av valget på alvor før til at velgere stemte på en måte de ikke hadde gjort om Erna Solberg hadde vært ærlig i forkant. Det er svært alvorlig, og påvirkning av valg.

Sindre Finnes har gjort galt, men det er ikke hans skyld at demokratiet smuldrer, det har Erna Solberg fikset helt på egen hånd, kun med litt hjelp i det aller siste fra hele ledelsen i Høyre og deres spinndoktorer.

 

Erna Solberg har sviktet både seg selv, Høyre, landet og folket, skapt manglende tillit til demokratiet.

 

Det er her Erna Solberg selv som er 100 % ansvarlig for å skade demokratiet og de demokratiske prosesser.

 

Hadde Erna Solberg vært så dyktig som mange vil ha det til, så hadde hun aldri satt hverken seg selv, partiet eller landet i den situasjonen hun nå har ansvar for. Men hun valgte bevisst å gjøre det ved å ignorere egen plikt.

 

 

Enig. Synes det er ganske uverdig hvordan Sindre blir kastet under bussen. Han har driti seg ut, veldig, men ansvaret var ikke hans. Det var ikke han som var statsminister. Denne desperate kampen for å hindre at Erna går av (uunngåelig i lengden), med «karakterdrap på Sindre» som eneste taktikk, den synes jeg er usmakelig. Politikere må ta ansvar. Ellers har de ikke tillit. 

[Nostradamus]

Det Huidfeldt, Borten Moe, Tina Bru, pendlerbolig-sakene, og nyligst Erna, har sørget for er at vi som befolkning har gått fra tillit -  til at vi må gå politkerne i sømmene før vi kan ha tillit. Dette kommer til å ta tiår å gjenopprette, dersom det i det hele tatt er mulig. 

Endret 20. september 2023 av Nostradamus

[amantha holden]

Stygg sak, der det er synd på alle parter. Finnes har løyet for fruen og smk, men det er brutalt av Erna og partiet å forsøke å ofre han. Dette er en først og fremst systemsvikt med manglede rutiner/retninglinjer.  Ansvaret ligger dessverre på Erna som leder. Hun burde tatt ansvaret med en gang, slik Anniken gjorde -men forstår at hun er forbanna på ektemannen. Ser at Finnes sin advokat er over alt i media dag. Dette kan bli stygt for Erna.

[Vera]

floken skrev (4 timer siden):

Eneste grunn til å miste tillitt til demokratiet i dette, er alle som nå retter kritikk i mot Erna for noe hennes mann har gjort galt... 

Her er det tydeligvis rom for utbedring av lover og regler, som skulle  ha forhindret slikt i å skje. Erna handlet ut i fra tillitt til sin mann, det må man kunne ha.

Kontrolloppgaven av aksjekjøp hos ektefelle til en politiker burde ligge hos andre instanser.
Dette, er hva jeg finner kritikkverdig, og besudlende  i denne saken, at lover, regler og rutiner tydeligvis ikke er fornuftige og gode nok.

Slik jeg tolker pressen, er Erna blitt lurt av sin mann i dette.

Dette sagt, kjenner vi vel ikke til resultater av objektiv og fagkyndig gjennomgang av aksjehandelen og enkelttransaksjonene som har funnet sted. Både media og mannen i gaten og her inne, er raskt ute med kritikk og dømming, noe som virkelig burde anses som skadelig for demokratiet. Burde man ikke holde litt igjen på å bedrive propaganda i mot Erna, og et parti, før man kanskje vet litt mer? Å ikke bidra til å forkludre et sannhetesbilde med subjektive meninger, tolkninger?

Hvor mange her inne, og ute på gaten som uttaler seg bastant og sterkt i denne saken, kan, eller vet, egentlig noe særlig om saken eller aksjehandel, eller lover og regler, og annet, utover hva som skrives i tabloidpressen? Kanskje til og med bare fra en overskrift, eller til nød en ingress ?

Å la de kloke og fagkyndige som kan noe om disse tingene få analysere og uttale seg først, er kanskje den beste måten vi kan trygge demokratiet på?

Husk at media tjener penger på hvor mange og hvor mange flere høns de klarer å lage ut av fjær... Man bør være litt kritisk og ikke kjøpe alt rått.

Inntil vi vet mer, er det per nå en trussel mot demokratiet å rette mistillitt og bedrive en slags propaganda i mot Erna... Det er hennes mann som har gjort noe kritikkverdig. At det skal være Erna sin oppgave å avdekke noe som virker åpenbart å ha vært skjult for henne, er kanskje å be om for mye, der man burde stille spørsmål ved om ikke andre kontrollorganer skulle hatt ansvaret for dette.

Man må kunne skille på personer.
Å bli utsatt for lureri, betyr ikke at man ikke selv kan stoles på... 

Det er helt riktig av Erna og partiet Høyre  her å rette all kritikk mot Ernas mann, og der ansvaret for dette ligger.

At Erna eventuelt ikke skal kunne stille som statsministerkandidat, fordi hun er blitt lurt av sin mann, er ikke et sunnhetstegn for norsk demokrati...




 

Finner du det ikke bittelitt suspekt at informasjonen kom frem først ETTER valget? Ikke det grann suspekt? 
Vil ikke det si at Erna helt bevisst har påvirket valgresultatet - og dermed setter demokratiet i fare? 

[Ella Grisella]

Vera skrev (3 timer siden):

Finner du det ikke bittelitt suspekt at informasjonen kom frem først ETTER valget? Ikke det grann suspekt? 
Vil ikke det si at Erna helt bevisst har påvirket valgresultatet - og dermed setter demokratiet i fare? 

Hvilken annen partileder hadde gått ut med noe slikt rett før et valg? Jeg klarer ikke å se for meg at noen hadde gjort det…

[Lawyam]

Ella Grisella skrev (33 minutter siden):

Hvilken annen partileder hadde gått ut med noe slikt rett før et valg? Jeg klarer ikke å se for meg at noen hadde gjort det…

AH saken kom ut rett før. Det visste Støre, mens Erna satset på at AH saken ville ødelegge for Støre og hjelpe henne... Det unnskylder ikke Høyre og Erna om ingen andre hadde gjort det uansett. Skal vi satse på å forstå at folk ikke har lyst å fortelle sannheten også nå?

Ingen har vel lyst at sannhet skal komme frem. Hvor mye 'forståelse' skal vi forvente å vise for følelelsene til politikerene? 

Endret 21. september 2023 av Lawyam

[Gjest Adobyen]

Lawyam skrev (8 minutter siden):

AH saken kom ut rett før. Det visste Støre, mens Erna satset på at AH saken ville ødelegge for Støre og hjelpe henne... Det unnskylder ikke Høyre og Erna om ingen andre hadde gjort det uansett. Skal vi satse på å forstå at folk ikke har lyst å fortelle sannheten også nå?

Ingen har vel lyst at sannhet skal komme frem. Hvor mye 'forståelse' skal vi forvente å vise for følelelsene til politikerene? 

AH la kortene på bordet like før valget hun, og sa samtidig at det var hennes ansvar og hennes alene. Hun hadde nettopp fått vite at mannen hennes hadde handlet feil. Jeg synes at det viser noe av forskjellen mellom sakene. Ikke så falsk som ES og partiet høyre. Siste ord er sikkert ikke sagt i den saken heller.

[Lawyam]

Adobyen skrev (24 minutter siden):

AH la kortene på bordet like før valget hun, og sa samtidig at det var hennes ansvar og hennes alene. Hun hadde nettopp fått vite at mannen hennes hadde handlet feil. Jeg synes at det viser noe av forskjellen mellom sakene. Ikke så falsk som ES og partiet høyre. Siste ord er sikkert ikke sagt i den saken heller.

Jeg er enig. Hun unnskyldte seg til og med der hun stod snufsende frem med forkjølelse og sa; jeg gråter IKKE. Mao; hun satset ikke på gråtekortet og sympatikortet slik Erna gjorde. Hun tok på seg skylden, Erna tar ingen. Der er det mannen, mannen og mannen og ikke Erna. Derfor stoler jeg på AH mer enn Erna. Det var ikke en teaterforestilling vi var vitne til slik som Erna; 'Erna er stjerna'. AH må kanskje gå, men de to sakene er ikke så like som de ser ut ved første blikk. AH hadde gått frivillig hvis hun hadde vært statsminister og partileder, mens Erna har så lite selvinnsikt at hun til og med fortsatt tror at hun skal få statsministerjobben igjen bare hun klarer å få sin ektemann seende nok ut som en pannekake. 

Endret 21. september 2023 av Lawyam

[MissHannigan]

En ting er sikkert. Erna er helt ok med at landets største parti henretter mannen hennes offentlig. Erna går rundt på torget og deler ut de råtne tomatene. 

 

[Gugglo]

Hvorfor har det ikke fått større plass i media?

https://www.journalisten.no/veronica-westhrin-satt-pa-finnes-skup-i-2014/587919

[*blueberry*]

Gugglo skrev (35 minutter siden):

Hvorfor har det ikke fått større plass i media?

https://www.journalisten.no/veronica-westhrin-satt-pa-finnes-skup-i-2014/587919

Det er jo noe merkelig, men dette er noe av grunnen til at jeg mener Erna har aktivt unngått å ta sitt ansvar. Etter saken i 2014 burde hun gjort mer for å undersøke hva han drev med, samt forhindret det for fremtiden, men hun valgte å stikke hodet i sanden og stole på mannen. En så slapp statsminister kan vi ikke ha. 

[Anonio]

36 minutter siden, *blueberry* said:

Det er jo noe merkelig, men dette er noe av grunnen til at jeg mener Erna har aktivt unngått å ta sitt ansvar. Etter saken i 2014 burde hun gjort mer for å undersøke hva han drev med, samt forhindret det for fremtiden, men hun valgte å stikke hodet i sanden og stole på mannen. En så slapp statsminister kan vi ikke ha. 

Jeg skjønner ikke at verken Ernas stab, SMK eller Erna selv har bedt om innsyn når dette kom ut i 2014. De har trodd på en person som lyver så det renner. Det gjør derved at Erna blir skyldig i å være passiv og la habilitetsbrudd skje.

Det minner litt om når Erna 'ikke fikk informasjon om Sindre før valget var over'. Høyre skyter seg selv i foten, nå lyver de så mye at de fanges av sine egne løgner.

[floken]

Ingen tvil om at Erna er en klok, reflektert, ansvarsfull og ærlig person og politiker.

Med referanse til hennes dialog med pressen i dag.


Der er hun også tydelig på sitt ansvaret hun har hatt, samtidig som hun presiserer hun ikke har hatt noen grunn til å mistro sin mann.








 

Endret 21. september 2023 av floken

[*blueberry*]

floken skrev (2 minutter siden):

Ingen tvil om at Erna er en klok, reflektert, ansvarsfull og ærlig person og politiker.

Med referanse til hennes dialog med pressen i dag.






 

Jeg er uenig. Det eneste som kom frem er at Erna var godt forberedt og hun har brutt tillit. 

[Anonio]

10 minutter siden, floken said:

Ingen tvil om at Erna er en klok, reflektert, ansvarsfull og ærlig person og politiker.

Med referanse til hennes dialog med pressen i dag.


Der er hun også tydelig på sitt ansvaret hun hadde, samtidig som hun presiserer hun ikke har hatt noen grunn til å mistro sin mann.








 

Ja, Erna kaller inn til stengt 'pressemøte' hvor hun setter presedens for hva som skal spørres om, og hun kan kontrollere hvem som har tilgang. Ikke noe å se her nei.

I den ånd er vel også Putin klok, reflektert og ansvarsfull - nettopp fordi han kontrollerer pressen.

Grunnen til at man kaller inn til pressekonferanser er at andre journalister kan komme med oppfølgningsspørsmål til det man svarer til andre journalister. Dette har Erna her helt unngått ved å holde det på dette nivået. Det er et dårlig PR triks, utført av Cato Fossen, kjent som en som allerede vet hvordan han fant ut at Jonas hadde indeksfond når han jobbet i NRK, men ikke klarte å finne ut at Sindre kjøper tusenvis av aksjer i året.

Det er enklest å late som man ikke ser noe, da kan man nekte for ansvar og skyld senere. PR-byrået Høyre ruller videre.

Endret 21. september 2023 av Anonio

[floken]

*blueberry* skrev (1 minutt siden):

Jeg er uenig. Det eneste som kom frem er at Erna var godt forberedt og hun har brutt tillit. 

Da henter du ut fragmenter i fra sammenhenger og fremstiller ting i annet lys enn hva hun fortalte. Altså sannhetsvridning.

[floken]

Vil anefale alle meningsytrere å lytte til Ernas samtaler med pressen i dag.

[Anonio]

1 minutt siden, floken said:

Vil anefale alle meningsytrere å lytte til Ernas samtaler med pressen i dag.

Flere har hørt dette, og utover å være en innøvd PR-øvelse kommer hun ikke med noe annet enn at det fortsatt er Sindre som løy og at hun ikke visste noe som helst, selv om NRK og SMK hadde advart henne.

Total ansvarsfraskrivelse. Som vanlig.

[Gjest SITC]

Såg litt av den ‘møter pressen’-seansen.
 

Fikk med meg at hun sa at hun ikke hadde gitt han noe som helst av innsideinformasjon. 
 

Sitat

Unngår Finnes-spørsmål

– Kan Sindre Finnes flytte inn i statsministerboligen igjen?

– Jeg syns dette spørsmålet er for langt frem i tid. Det er mye vann som skal renne før den tiden, sier Høyre-lederen.

Ser ut som hun vurderer det slik at alt dette skal være glemt om 2 år…