Noen som har peiling på AMH og FSH referanseverdier

[AnonymBruker]

Fikk svar på blodprøver for å sjekke fruktbarheten.

Jeg er 43 år.

AMH er på 21,2 og FSH på 6,2 (tatt på 4. dag i syklus).

Forstod at prøvene og eggstokkene så bra ut, men hva er referanseverdiene?

Og hvor mange follikler er normalt og ha?
Tok UL og hadde totalt 10+12 follikler, altså totalt 22.

 

Anonymkode: ba7e3...bcf

[AnonymBruker]

Du kan søke opp referanseverdier på f.eks laboratoriehåndboka. For eksempel hvis du søker opp FSH i laboratoriehåndboka finner du: 

Referanseområde

Barn har meget lave konsentrasjoner av FSH i blodet.

Kvinner: Se figur
Follikelfase: 3,5 - 12,5 IU/L
Eggløsningsfase: 4,7 - 21,5 IU/L
Lutealfase: 1,7 - 7,7 IU/L
Postmenopause:  25,8 - 134,8 IU/L

Anonymkode: f903b...053

[AnonymBruker]

Og forresten så kan FSH kun vurderes hvis østrogen er mellom 0,07 og 0,10 nmol/L. Det er en årsak til at det er en lege som bør se på blodprøvene og ikke en selv hvis en selv ikke f.eks er bioingeniør og vet slikt. 

Anonymkode: f903b...053

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Og forresten så kan FSH kun vurderes hvis østrogen er mellom 0,07 og 0,10 nmol/L. Det er en årsak til at det er en lege som bør se på blodprøvene og ikke en selv hvis en selv ikke f.eks er bioingeniør og vet slikt. 

Anonymkode: f903b...053

Østradiol er på 124. Prøvene er tatt på dag 4 i syklus…

Anonymkode: ba7e3...bcf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Fikk svar på blodprøver for å sjekke fruktbarheten.

Jeg er 43 år.

AMH er på 21,2 og FSH på 6,2 (tatt på 4. dag i syklus).

Forstod at prøvene og eggstokkene så bra ut, men hva er referanseverdiene?

Og hvor mange follikler er normalt og ha?
Tok UL og hadde totalt 10+12 follikler, altså totalt 22.

 

Anonymkode: ba7e3...bcf

Blodprøven må tas dag 1, 2 eller 3 av syklus for å måle FSH. Den skal være mellom 1 - 13. AMH 1,1 - 53,5.

Står det hos meg.

22 utviklede follikler uten stimulering?? Høres ekstremt mye ut.

Anonymkode: 09982...80d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Fikk svar på blodprøver for å sjekke fruktbarheten.

Jeg er 43 år.

AMH er på 21,2 og FSH på 6,2 (tatt på 4. dag i syklus).

Forstod at prøvene og eggstokkene så bra ut, men hva er referanseverdiene?

Og hvor mange follikler er normalt og ha?
Tok UL og hadde totalt 10+12 follikler, altså totalt 22.

 

Anonymkode: ba7e3...bcf

22 follikler?! 43 år? Har du pcos?

Anonymkode: 29aa1...635

[Neutral90]

Regner med det er 22 antrale follikler, dvs 22 follikler som kjemper om å bli det egget som slipper i en eggløsning.  Det betyr ikke 22 follikler som blir modne. 

Prøvene dine ser bra ut og amh passer med et så godt antall antrale follikler!

[AnonymBruker]

Neutral90 skrev (1 minutt siden):

Regner med det er 22 antrale follikler, dvs 22 follikler som kjemper om å bli det egget som slipper i en eggløsning.  Det betyr ikke 22 follikler som blir modne. 

Prøvene dine ser bra ut og amh passer med et så godt antall antrale follikler!

Ts her…Helt rett det du skriver her-det var 22 follikler som kjempet om å slippe under eggløsning.

 

Anonymkode: ba7e3...bcf

[AnonymBruker]

AMH på 22? Jeg hadde 2 som 38-åring. Fikk 2 barn etter det.

Anonymkode: 9b52e...d75

[AnonymBruker]

Jeg hadde AMH på 20 som 42 åring. Har ikke PCOS. Høres ut som du har veldig god eggreserve for alderen. 

Har du problemer med å bli gravid? Isåfal er det nok pga. alderen på eggene. Du vil jo sansynligvis kunne få ut mange egg på IVF og dermed ha bedre sjangser for å finne ett bra egg enn mange.

Jeg skal selv forsøke IVF nå etter å ha prøvd i ett år. Høy AMH betyr desverre ikke nødvendigvis at kvaliteten på eggene er god.

Anonymkode: 4514c...68b

[Neutral90]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Jeg hadde AMH på 20 som 42 åring. Har ikke PCOS. Høres ut som du har veldig god eggreserve for alderen. 

Har du problemer med å bli gravid? Isåfal er det nok pga. alderen på eggene. Du vil jo sansynligvis kunne få ut mange egg på IVF og dermed ha bedre sjangser for å finne ett bra egg enn mange.

Jeg skal selv forsøke IVF nå etter å ha prøvd i ett år. Høy AMH betyr desverre ikke nødvendigvis at kvaliteten på eggene er god.

Anonymkode: 4514c...68b

Det er jo derfor de også måler fsh :-)

[AnonymBruker]

Neutral90 skrev (1 time siden):

Det er jo derfor de også måler fsh 🙂

Joda, FSH sier noe om eggstokkfunksjonen. Det sies likevel at alder er den viktigste enkelt faktoren som påvirker kvaliteten. Kvaliteten på eggene kan være nedsatt selv med normale verdier på AMH og FSH.

Anonymkode: 4514c...68b

[Neutral90]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Joda, FSH sier noe om eggstokkfunksjonen. Det sies likevel at alder er den viktigste enkelt faktoren som påvirker kvaliteten. Kvaliteten på eggene kan være nedsatt selv med normale verdier på AMH og FSH.

Anonymkode: 4514c...68b

Amh sier noe om eggetokkapasitet mens fsh forteller om kvalitet. 

[AnonymBruker]

Neutral90 skrev (3 minutter siden):

Amh sier noe om eggetokkapasitet mens fsh forteller om kvalitet. 

Eggstokkfunksjon

Anonymkode: 4514c...68b

[Neutral90]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Eggstokkfunksjon

Anonymkode: 4514c...68b

...som ER synonymt med eggkvalitet. 

[AnonymBruker]

Neutral90 skrev (9 timer siden):

...som ER synonymt med eggkvalitet. 

Eggstokkfunksjonen/FSH er ikke eneste mål på kvalitet. Alder virker inn. Poenget mitt er at ts, har helt fine og normale prøvesvar på både AMH og FSH, faktisk veldig gode for hennes alder. Men alderen har mest sansynlig påvirket eggkvaliteten tross dette da alder er den viktigste enkeltfaktor for å kunne si noe om kvalitet. 

Anonymkode: 4514c...68b

[AnonymBruker]

Du har veldig gode verdier til å være 43 år ts. Men som flere nevner. Alder har mye å si. Jeg var 29 år med AMH på 4 og fsh på 13. Fikk 4 barn etter det.

Så du er absolutt innenfor referanseverdiene over hva som er normalt  

Anonymkode: c17ec...576

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Eggstokkfunksjonen/FSH er ikke eneste mål på kvalitet. Alder virker inn. Poenget mitt er at ts, har helt fine og normale prøvesvar på både AMH og FSH, faktisk veldig gode for hennes alder. Men alderen har mest sansynlig påvirket eggkvaliteten tross dette da alder er den viktigste enkeltfaktor for å kunne si noe om kvalitet. 

Anonymkode: 4514c...68b

Du kan jo ikke si st FSH-verdine er gode når østradiol er på 124. Hvis den faktisk er på 124 nmol/L så er den skyhøy og uansett kan man ikke da vurdere FSH. Så derfor blir det såå dumt med slike tråder som dette der folk som ikke er kvalifisert for det skal tolke andres prøver. TS må selvsagt snakke med legen som følger henne opp og ikke KG!

Anonymkode: f903b...053

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du kan jo ikke si st FSH-verdine er gode når østradiol er på 124. Hvis den faktisk er på 124 nmol/L så er den skyhøy og uansett kan man ikke da vurdere FSH. Så derfor blir det såå dumt med slike tråder som dette der folk som ikke er kvalifisert for det skal tolke andres prøver. TS må selvsagt snakke med legen som følger henne opp og ikke KG!

Anonymkode: f903b...053

Ts her. I følge min gynekolog var prøvene veldig fine, har selvfølgelig forhørt meg med en lege. Østradiol var normal i følge henne, så skjønner ikke hvorfor du sier det er skyhøyt?

det jeg var nyskjerrig på var referanseverdier ifht min alder, om noen hadde erfaringer og komme med-ikke tolkning av prøvene.

Anonymkode: ba7e3...bcf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Du kan jo ikke si st FSH-verdine er gode når østradiol er på 124. Hvis den faktisk er på 124 nmol/L så er den skyhøy og uansett kan man ikke da vurdere FSH. Så derfor blir det såå dumt med slike tråder som dette der folk som ikke er kvalifisert for det skal tolke andres prøver. TS må selvsagt snakke med legen som følger henne opp og ikke KG!

Anonymkode: f903b...053

Østradiolverdien hennes antar jeg er i pmol/L noe som tilsvarer 0.124 nmol/L  som er helt normalt. 

Anonymkode: 4514c...68b