Bare hvite Europeere drev med slaveri

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.8.2023 den 8.04):

Det som er blitt undervist i den norske skolen i alle år er at hvite tok afrikanere til slaver i USA. Og det var den eneste gangen slaveri har forekommet og det er grunnen til at afrika ligger tilbake og vi skal alle føle kollektiv skyld til. Den gjelden europa har vil vi aldri bli  tilbakebetalt OG det er grunnen til alle problemer i Afrika til evig tid.

Å nyansere dette grumser bare til vannet.

At flere Europeere har blitt sendt som slaver til Afrika enn det ble sendt afrikanere til Amerika er ikke viktig. 

Europa har fremdeles kollektiv skyld.

Anonymkode: cdd2f...230

Du må lese mer historie. Og det er ingen som er så grusomme mot hverandre som afrikanere. Og heller ingen som virkelig ikke vil dele godene med hverandre. De driver landene barbarisk og unner ikke det beste for sitt folk. Enkelte nekter folket å bruke prevensjon så de får et titalls barn hver seg som de ikke kan fø. Afrika må ta litt ansvar. En ettbarnspolitikk, prevensjon og fordeling av goder hadde gjort underverker. 

Anonymkode: c0c57...59d

[AnonymBruker]

Hvite hadde en mer utviklet kultur. Som ga anledning. Hadde det vært motsatt ville kun mørkhudede vært slavedrivere. Vi er nok ikke mer forskjellige enn det. 

Anonymkode: 99854...d1d

[AnonymBruker]

 Sjømenn ble også tatt til fange og solgt som slaver.  Disse var hvite i huden. 

Både OLstadion og Fotballvm ble til grunnet slaveri. 

Folk som reiser på ferie til Dubai er folk som sover godt på likene til slavene som er murt under betongen.

Anonymkode: 410b6...40e

[A-hunter]

Entern skrev (10 minutter siden):

Nå var vel mange av «barna» slett ikke barn men voksne menn som løy på alderen…derfor uttrykket «skjeggebarn».

Derav hermetegn. Mye tyder på at disse var menneskelig last som del av en slavehandel. De forsvant raskt og uten spor etter seg.

Kulturberikende, kalles det i nytale.

[AnonymBruker]

De hvite kastrerte i alle fall ikke slavene sine slik som araberne gjorde. 

I Afrika lager de jo "medisin" av albinoer de dreper og tror at sex med jomfruer/barn kan kurere HIV. Dette er ikke en konsekvens av kolonitiden...

I nord-Europa så vi jo verdien av det romerne lærte oss under okkupasjonen av kontinentet og Stor Britannia, kloakk system, gode veier, og å føre vann til tettsted. Hva har det seg at med en gang de svarte får makta i land i Afrika så går alt til helvete.

Anonymkode: 0c6f5...e46

[Leifr]

AnonymBruker skrev (På 10.8.2023 den 22.37):

Europa har forresten en stor hvit folkegruppe som heter Slavere, navnet har de fått fordi muslimene tok de til fange og brukte de som slaver.

 

Anonymkode: 0d311...456

Nei. Etnonymet er mye eldre, vi har kilder for tidlige versjoner tilbake til det 2. århundre. Det finnes en gammel etymologisk teori som går motsatt vei: At ordene for "slave" i en rekke europeiske språk skal være tatt fra navnet på folkegruppen, siden slaviske personer ofte ble tatt som krigsfanger og brukt til tvangsarbeid. Denne er dog heftig omstridt og ikke generelt akseptert. Om det skulle vært noe hold i den teorien var ikke "muslimene" involvert i særlig grad. 

[AnonymBruker]

De fleste slavedriverne var faktisk sorte.

Anonymkode: 5df18...77c

[AnonymBruker]

Mange ser ut til å tro at afrikanere er de snille og uskyldige ofrene i alle sammenhenger. Dream on i denne sukkersøte drømmen. Dere vil våkne hardt og brutalt. Eller aldri våkne, før det er for sent. Dagens dyrking av mangfoldet vil føre helt galt av sted. Respekt og likeverd er noe helt annet enn det vi praktiserer i dag.

Anonymkode: 99854...d1d

[AnonymBruker]

Leifr skrev (12 timer siden):

Nei. Etnonymet er mye eldre, vi har kilder for tidlige versjoner tilbake til det 2. århundre. Det finnes en gammel etymologisk teori som går motsatt vei: At ordene for "slave" i en rekke europeiske språk skal være tatt fra navnet på folkegruppen, siden slaviske personer ofte ble tatt som krigsfanger og brukt til tvangsarbeid. Denne er dog heftig omstridt og ikke generelt akseptert. Om det skulle vært noe hold i den teorien var ikke "muslimene" involvert i særlig grad. 

Eg har lese at det ikkje var muslimar, men teutonarane (tysk folkeslag) som først nytta namnet "slave" om ufrie mennesker/tilfangetatte arbeidar, av di dei tok slavar på raid i dei slaviske områda.  

Anonymkode: cce9c...07f

[Leifr]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Eg har lese at det ikkje var muslimar, men teutonarane (tysk folkeslag) som først nytta namnet "slave" om ufrie mennesker/tilfangetatte arbeidar, av di dei tok slavar på raid i dei slaviske områda.  

Anonymkode: cce9c...07f

Det er det som er den gamle (og omstridte) teorien, ja. 

(Det ville ha representert en betydelig geografisk og logistisk utfordring for muslimske slavehandlere å ha noen innvirkning i dette tilfellet. Ja, det var en lang periode hvor mennesker fra rundt Svartehavet ble solgt som slaver til muslimske land, men det var senere.) 

[Gjest Lurven]

AnonymBruker skrev (På 14.8.2023 den 10.17):

De hvite kastrerte i alle fall ikke slavene sine slik som araberne gjorde. 

I Afrika lager de jo "medisin" av albinoer de dreper og tror at sex med jomfruer/barn kan kurere HIV. Dette er ikke en konsekvens av kolonitiden...

I nord-Europa så vi jo verdien av det romerne lærte oss under okkupasjonen av kontinentet og Stor Britannia, kloakk system, gode veier, og å føre vann til tettsted. Hva har det seg at med en gang de svarte får makta i land i Afrika så går alt til helvete.

Anonymkode: 0c6f5...e46

Det store landet Afrika ja, du tror ikke at det er regionale forskjeller i Afrika?

[Leifr]

Lurven skrev (14 timer siden):

Det store landet Afrika ja, du tror ikke at det er regionale forskjeller i Afrika?

Er ikke Afrika liksom to landsbyer og et skogholt?

Hele denne "debatten" er bare slitsom. Det framstår som en lekkasje fra noen av de dummere delene av den allerede ganske dumme "kulturkampen" som foregår der borte i USA. Spesifikt den strømmen av obskurantisk nonsens som kommer fra den ytre høyresiden. Som om det faktum at slavehandel og slaveri forekom og fortsatt forekommer i andre land, og at svarte afrikanere også var involvert på tilbudssiden av den transatlantiske slavehandelen HAR NOEN SOM HELST RELEVANS for hva som skjedde med alle de menneskene som ble solgt som slaver til Amerika, eller deres etterkommere. Som om det på noen som helst måte fritar de amerikanske slaveeierne og det systemet de etterlot seg for noen skyld. Det er uredelig og fordummende. 

 

Endret 16. august 2023 av Leifr

[AnonymBruker]

Leifr skrev (13 timer siden):

 

Hele denne "debatten" er bare slitsom. Det framstår som en lekkasje fra noen av de dummere delene av den allerede ganske dumme "kulturkampen" som foregår der borte i USA. Spesifikt den strømmen av obskurantisk nonsens som kommer fra den ytre høyresiden. Som om det faktum at slavehandel og slaveri forekom og fortsatt forekommer i andre land, og at svarte afrikanere også var involvert på tilbudssiden av den transatlantiske slavehandelen HAR NOEN SOM HELST RELEVANS for hva som skjedde med alle de menneskene som ble solgt som slaver til Amerika, eller deres etterkommere. Som om det på noen som helst måte fritar de amerikanske slaveeierne og det systemet de etterlot seg for noen skyld. Det er uredelig og fordummende. 

 

Årsaken er jo at det er urimelig at hvite som "rase" skal påføres arvesynd for noe som ble gjort for mange generasjoner siden. Spesielt når det er land i dag som fortsatt effektivt har slaveri, spesielt i Afrika, som får drive på uforstyrret uten å få en halv pekefinger rettet mot seg fra de som tar på seg offer-rollen for kolonitiden.

Selv prominente afroamerikanere som Denzel Washington sier at de svarte i USA må ta eierskap til sine egne problemer, og det handler veldig mye om mangelen på fungerende kjernefamilier i svarte nabolag.

Anonymkode: 0c6f5...e46

[AnonymBruker]

Leifr skrev (18 timer siden):

Er ikke Afrika liksom to landsbyer og et skogholt?

Hele denne "debatten" er bare slitsom. Det framstår som en lekkasje fra noen av de dummere delene av den allerede ganske dumme "kulturkampen" som foregår der borte i USA. Spesifikt den strømmen av obskurantisk nonsens som kommer fra den ytre høyresiden. Som om det faktum at slavehandel og slaveri forekom og fortsatt forekommer i andre land, og at svarte afrikanere også var involvert på tilbudssiden av den transatlantiske slavehandelen HAR NOEN SOM HELST RELEVANS for hva som skjedde med alle de menneskene som ble solgt som slaver til Amerika, eller deres etterkommere. Som om det på noen som helst måte fritar de amerikanske slaveeierne og det systemet de etterlot seg for noen skyld. Det er uredelig og fordummende. 

 

Det er jo relevant så lenge europeiske slavehandlere, hvite europeere med etterkommere blir fremstilt som den store stygge ulven den dag i dag når faktum er at slavehandelen fremdeles går som hakka møkk i Afrika, Midt-Østen og deler av Asia.

Det som virkelig er fordummende er den ensidige PK-fremstillingen av historiske fakta, eller rettere sagt forvrengingen av historien. Hvorfor blir hvite europeere fremstilt som satan selv når det var de som fikk satt en stopper for slavehandelen i vesten?.

Anonymkode: 0d311...456

[AnonymBruker]

Dette er vel bare flott og en kulturell berikelse så lenge vi slemminger som er lyse i huden ikke er involvert, for en fantastisk og velutviklet kultur disse har... kan ikke vente til vi har importert så mange at det blir sturent her i landet også.

 

 

 

Anonymkode: 0d311...456