Inspirert av en tråd. Jeg eier huset, men vil skilles. Kan jeg «kjøpe ut mannen» på denne måten?

[AnonymBruker]

Jeg kjøpte huset før vi traff hverandre. Han flyttet fort inn til meg. Felles økonomi hele tiden. 2 barn sendere føler jeg meg ferdig. 

Jeg har ikke særeie, men huset står kun på mitt navn. Alt av lån er betalt fra min konto. Vi har ganske lik lønn. 
 

Hvis huset er verdt 5 mill. Kan jeg først trekke ifra det jeg hadde nedbetalt før gan flyttet inn, ca 500 000kr. Trekke igjen det som er i lån, ca 1,5 mill. Så gi han halvparten av det som er igjen, altså at ham får 1,5 mill fra meg?

 

Jeg sitter igjen da med et hus verdi 5 mill og 3 mill i kom. Han sitter igjen med 1,5 mill på konto før han kjøper seg noe?

 

Skal selvsagt kontante advokat 

Anonymkode: bb469...444

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg kjøpte huset før vi traff hverandre. Han flyttet fort inn til meg. Felles økonomi hele tiden. 2 barn sendere føler jeg meg ferdig. 

Jeg har ikke særeie, men huset står kun på mitt navn. Alt av lån er betalt fra min konto. Vi har ganske lik lønn. 
 

Hvis huset er verdt 5 mill. Kan jeg først trekke ifra det jeg hadde nedbetalt før gan flyttet inn, ca 500 000kr. Trekke igjen det som er i lån, ca 1,5 mill. Så gi han halvparten av det som er igjen, altså at ham får 1,5 mill fra meg?

 

Jeg sitter igjen da med et hus verdi 5 mill og 3 mill i lån. Han sitter igjen med 1,5 mill på konto før han kjøper seg noe?

 

Skal selvsagt kontante advokat 

Anonymkode: bb469...444

 

Anonymkode: bb469...444

[Ariam]

Ditt hus, han har ingen rettigheter.  Jeg eide huset før jeg og eksen giftet oss. Skiltes etter 10 år. Han pakket sine ting og flyttet. Jeg bor og eier ennå huset alene slik jeg gjorde før jeg traff han. 

 

Vi hadde en slags felles økonomi, men jeg betalte mest. 

[Morten1]

Du tar jo med deg det du hadde med inn i forholdet. Altså det er ditt hus, mulig han skal ha noe av verdiøkningen hvis han har bidratt til noe vedørende oppussing etc.

[AnonymBruker]

Hvis dere er gift og ikke noe særeie er inntekter, hvilket navn bolig og lån står i uten betydning. 

Boets verdi er verdi minus lån, dvs 3,5 mill. Du ber om skjevdeling med 500000.

Felles verdi er da 3 mill, 1.5 mill hver. Dersom det ikke er andre verdier i boet som skal fordeles, betaler du han ut med 1.5 mill.

Er dere samboere er alt langt mer komplisert.

Anonymkode: 7c863...ee0

[AnonymBruker]

Morten1 skrev (2 minutter siden):

Du tar jo med deg det du hadde med inn i forholdet. Altså det er ditt hus, mulig han skal ha noe av verdiøkningen hvis han har bidratt til noe vedørende oppussing etc.

Hun hadde med seg hus og gjeld inn. Han har vært med å betale ned gjeld og skal ha ned det ut.

Anonymkode: 7c863...ee0

[AnonymBruker]

Morten1 skrev (1 minutt siden):

Du tar jo med deg det du hadde med inn i forholdet. Altså det er ditt hus, mulig han skal ha noe av verdiøkningen hvis han har bidratt til noe vedørende oppussing etc.

Er ikke noe regeler på det. Selvfølgelig skulle han betale for å bo, som han hadde betalt husleie ellers også. Om han konkret har bidratt til verdiøkning ved å pusse opp kan hun gjerne være grei og betale ham noe, men egentlig har han bare gått i den klassiske kvinnefella, og har ingen rett på noe. 

Anonymkode: e3e24...000

[AnonymBruker]

han kan vel få igjen det han har betalt evt? usikker på om det evt skal med noe verdiøkning i tillegg siden han ikke har stått som eier

Anonymkode: 6dec1...7d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvis dere er gift og ikke noe særeie er inntekter, hvilket navn bolig og lån står i uten betydning. 

Boets verdi er verdi minus lån, dvs 3,5 mill. Du ber om skjevdeling med 500000.

Felles verdi er da 3 mill, 1.5 mill hver. Dersom det ikke er andre verdier i boet som skal fordeles, betaler du han ut med 1.5 mill.

Er dere samboere er alt langt mer komplisert.

Anonymkode: 7c863...ee0

Det man tar med seg inn i et ekteskap tar man med seg ut av ekteskapet også. Hun eide huset før de møttes, så huset er hennes. 

Anonymkode: e3e24...000

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Er ikke noe regeler på det. Selvfølgelig skulle han betale for å bo, som han hadde betalt husleie ellers også. Om han konkret har bidratt til verdiøkning ved å pusse opp kan hun gjerne være grei og betale ham noe, men egentlig har han bare gått i den klassiske kvinnefella, og har ingen rett på noe. 

Anonymkode: e3e24...000

Her må du lese deg opp. Stor forskjell på om de er gift eller samboere.

Anonymkode: 7c863...ee0

[Snok1]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

han kan vel få igjen det han har betalt evt?

Ingen har krav på å bo gratis.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det man tar med seg inn i et ekteskap tar man med seg ut av ekteskapet også. Hun eide huset før de møttes, så huset er hennes. 

Anonymkode: e3e24...000

Hun eide hus og gjeld. Hun har rett til å beholde huset, men han har rett til å gå med seg verdier knyttet til nedbetaling av dette lånet, kostnader knyttet til vedlikehold osv. Det betyr at også han får med seg verdier ut.

Anonymkode: 7c863...ee0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

han kan vel få igjen det han har betalt evt? usikker på om det evt skal med noe verdiøkning i tillegg siden han ikke har stått som eier

Anonymkode: 6dec1...7d3

Spiller ingen rolle hvem som står som eier når man er gift så lenge det ikke er en avtalefestet særeie.

Anonymkode: 7c863...ee0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Her må du lese deg opp. Stor forskjell på om de er gift eller samboere.

Anonymkode: 7c863...ee0

Ikke når hun eide huset før ekteskapet ble inngått. Veldig klar regel på at det man tar med seg inn i et ekteskap har man særeie på. Det man tar inn kan man ta med seg ut. 

Anonymkode: e3e24...000

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Spiller ingen rolle hvem som står som eier når man er gift så lenge det ikke er en avtalefestet særeie.

Anonymkode: 7c863...ee0

Jo. Det heter skjevdeling. Hennes hus, hennes verdier. Derfor har man blant annet den berømte husmordommen, der kona fikk vederlagskrav/medeierskap i hus ved å ha bidratt til husholdningen i svært lang tid. 

Anonymkode: a23e8...269

[AnonymBruker]

Advokat!!!

Anonymkode: 6ce2c...c90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Spiller ingen rolle hvem som står som eier når man er gift så lenge det ikke er en avtalefestet særeie.

Anonymkode: 7c863...ee0

Har ingen her hørt om den klassiske kvinnefella? Mannen eide et hus som kvinnen flyttet inn i. Hun bidrar til alle kostnader i alle år, så skilles de og hun har ingen økonomiske rettigheter angående boligen. 

Dette er det samme, bare omvendt angående kjønn. 

Man har automatisk særeie på det man eide før ekteskapet ble inngått. 

Anonymkode: e3e24...000

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ikke når hun eide huset før ekteskapet ble inngått. Veldig klar regel på at det man tar med seg inn i et ekteskap har man særeie på. Det man tar inn kan man ta med seg ut. 

Anonymkode: e3e24...000

Ja, men hun hadde ikke med seg et nedbetalt hus inn. Hun hadde med hus og gjeld. Selvfølgelig kan man ta utgangspunkt i den gjelden hun da hadde og hvor stor den ville vært i dag. Så kunne hun tatt huset og den gjelden som sin skjevfordelingspott. Så hadde de fordelt resten av boet. Tror ikke hun hadde tjent på det.

Anonymkode: 7c863...ee0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jo. Det heter skjevdeling. Hennes hus, hennes verdier. Derfor har man blant annet den berømte husmordommen, der kona fikk vederlagskrav/medeierskap i hus ved å ha bidratt til husholdningen i svært lang tid. 

Anonymkode: a23e8...269

Ja og han har nå fått medeierskap.

Anonymkode: 7c863...ee0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, men hun hadde ikke med seg et nedbetalt hus inn. Hun hadde med hus og gjeld. Selvfølgelig kan man ta utgangspunkt i den gjelden hun da hadde og hvor stor den ville vært i dag. Så kunne hun tatt huset og den gjelden som sin skjevfordelingspott. Så hadde de fordelt resten av boet. Tror ikke hun hadde tjent på det.

Anonymkode: 7c863...ee0

Spiller ingen rolle. 

Om du hadde hatt rett hadde vi ikke hatt begrepet kvinnefella. 

Anonymkode: e3e24...000