Gå til innhold

Innenfor politiets sperrebånd


norw

Anbefalte innlegg

Politiet har satt opp sperrebånd rundt nabohuset og eierne har hengt opp klesvask innenfor sperrebåndene etter at de kom opp. Er det tillatt? Også sett nabodama innenfor sperrebåndene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

norw skrev (Akkurat nå):

Politiet har satt opp sperrebånd rundt nabohuset og eierne har hengt opp klesvask innenfor sperrebåndene etter at de kom opp. Er det tillatt? Også sett nabodama innenfor sperrebåndene.

Kom de hjem til sperrebånd rundt huset? 

Anonymkode: 2f793...33f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kom de hjem til sperrebånd rundt huset? 

Anonymkode: 2f793...33f

Er det avgjørende? Jeg prøver å si minst mulig om omstendighetene, siden det kan være noen som skjønner hvor dette er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, selvfølgelig, politiet har anledning til å gi tillatelse til at folk kan gå forbi sperrebånd. Poenget med sperrebånd er å holde unna uvedkomne. 

For mange år siden så var det knivstikking i gaten jeg bodde i, og inngangsdøren min var innenfor politisperringene. Jeg fikk selvfølgelig lov til å gå både inn og ut av boligen. 
Når raset gikk i Gjerdrum var hele området avsperret, mange beboere fikk likevel lov å gå inn å hente ting eller lete etter ting. 

Uvedkomne "tragedie-turister" som bare skal ta ett bilde til SoMe for å stille sin egen nysgjerrighet derimot, risikerer anmeldelse. Samme med alle andre uvedkomne som kan forstyrre myndighetenes arbeid, eller alle "skal bare"... 

  • Liker 8
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Taluno skrev (10 timer siden):

Ja, selvfølgelig, politiet har anledning til å gi tillatelse til at folk kan gå forbi sperrebånd. Poenget med sperrebånd er å holde unna uvedkomne. 

For mange år siden så var det knivstikking i gaten jeg bodde i, og inngangsdøren min var innenfor politisperringene. Jeg fikk selvfølgelig lov til å gå både inn og ut av boligen. 
Når raset gikk i Gjerdrum var hele området avsperret, mange beboere fikk likevel lov å gå inn å hente ting eller lete etter ting. 

Uvedkomne "tragedie-turister" som bare skal ta ett bilde til SoMe for å stille sin egen nysgjerrighet derimot, risikerer anmeldelse. Samme med alle andre uvedkomne som kan forstyrre myndighetenes arbeid, eller alle "skal bare"... 

Det er ikke så selvfølgelig mtp spor og etterforskning, at man forsettlig eller uaktsomt ødelegger/fjerner spor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

norw skrev (1 minutt siden):

Det er ikke så selvfølgelig mtp spor og etterforskning, at man forsettlig eller uaktsomt ødelegger/fjerner spor.

Hæ? Jo, det er selvfølgelig at politiet kan godkjenne at enkeltpersoner kan komme forbi sperringer. Og det er like selvfølgelig at de ikke slipper fordi folk hvor det er fare for at de kan forstyrre myndighetenes arbeid.... Myndighetene er jo blant annet politiet og brannvesen, og de stopper folk om det er fare for liv, helse, bevisforspillelse, tukling med etterforsking, og alt annet som går inn under deres arbeid. Politiet er øverste myndighet når det gjelder sperringene, og de kan både godkjenne og nekte folk passere. Det er for meg en selvfølge at de kan det.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Taluno skrev (1 time siden):

Hæ? Jo, det er selvfølgelig at politiet kan godkjenne at enkeltpersoner kan komme forbi sperringer. Og det er like selvfølgelig at de ikke slipper fordi folk hvor det er fare for at de kan forstyrre myndighetenes arbeid.... Myndighetene er jo blant annet politiet og brannvesen, og de stopper folk om det er fare for liv, helse, bevisforspillelse, tukling med etterforsking, og alt annet som går inn under deres arbeid. Politiet er øverste myndighet når det gjelder sperringene, og de kan både godkjenne og nekte folk passere. Det er for meg en selvfølge at de kan det.

Kanskje det er slik i praksis i mange tilfeller, men det fremstår ikke som en selvfølge at man åpner for å sabotere etterforskningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

norw skrev (15 timer siden):

Kanskje det er slik i praksis i mange tilfeller, men det fremstår ikke som en selvfølge at man åpner for å sabotere etterforskningen.

Du stoler ikke på at politet vet hvem som eventuelt vil sabortere en etterforskning, og hva som kan sabortere det? De kan ikke vurdere hvorvidt det er fare for at en etterforskning kan saborteres eller ikke?

Jeg velger å stole på at de vet hvem som kan gå innenfor sperrebåndene.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Taluno skrev (8 timer siden):

Du stoler ikke på at politet vet hvem som eventuelt vil sabortere en etterforskning, og hva som kan sabortere det? De kan ikke vurdere hvorvidt det er fare for at en etterforskning kan saborteres eller ikke?

Jeg velger å stole på at de vet hvem som kan gå innenfor sperrebåndene.

Nei, jeg tviler på at politiet allerede vet at personene på adressen er uskyldige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

norw skrev (6 timer siden):

Nei, jeg tviler på at politiet allerede vet at personene på adressen er uskyldige.

Altså du tviler på at de kan bedømme hvem som vil sabotere en etterforskning... 
Hadde politiet ansett det som mulig at noen ville sabotere etterforskning, så ville ikke disse fått tillatelse til å gå forbi sperreband. Om politiet hadde tvilt på skyldspørsmål ville ikke disse fått gå forbi sperrebånd. 

Men om du har noen god grunn til å betvile politiets arbeid, og politiets vurdering av hvem som er skyldig, så kan du informere dem om det. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sperrebånd er jo satt opp nettopp for å markere at ingen skal gå innom sperringen, da det kan ødelegge spor. Men politiet kan så klart ha avtalt med enkeltpersoner at de kan bryte sperringen og leve så normalt som mulig om de mener dette kan gjøres uten at det kompliserer eller ødelegger for etterforskningen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Taluno skrev (1 time siden):

Altså du tviler på at de kan bedømme hvem som vil sabotere en etterforskning... 
Hadde politiet ansett det som mulig at noen ville sabotere etterforskning, så ville ikke disse fått tillatelse til å gå forbi sperreband. Om politiet hadde tvilt på skyldspørsmål ville ikke disse fått gå forbi sperrebånd. 

Men om du har noen god grunn til å betvile politiets arbeid, og politiets vurdering av hvem som er skyldig, så kan du informere dem om det. 

Ansett? Basert på hva? Mtp at personene på adressen var tilstede, og ikke i utlandet eller lignende, virker det altfor tidlig å sjekke dem ut en etterforskning mtp skyldspørsmålet.

Jeg vil tro at etterforskningen har for lav prioritet, og at dersom spor ødelegges/fjernes, så får det bare være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom du bor innenfor sperringene eller har andre vektige grunner for å komme innenfor, så avklarer du med politiet om det er ok at du går forbi sperrebåndene.

Da er det ikke lenger ditt ansvar om bevis blir ødelagt fordi politiet gav deg lov til det.

At du får lov noteres naturligvis ned.

Politiet trenger ikke gi deg lov. Det er en vurdering de gjør ut fra totalbilde de har der og da og faren for bevisforspillelse. Men dersom de har vurdert det til at det er ok etter at du har spurt så ser jeg absolutt ingen grunn til at du trenger å tenke over om det var lurt eller ikke. Det ansvaret er politiets.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Hvorfor bry deg så mye, egentlig?

Er du den nysgjerrige slarvenaboen til vanlig også?

Anonymkode: 4bc75...5ce

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Dersom du bor innenfor sperringene eller har andre vektige grunner for å komme innenfor, så avklarer du med politiet om det er ok at du går forbi sperrebåndene.

Da er det ikke lenger ditt ansvar om bevis blir ødelagt fordi politiet gav deg lov til det.

At du får lov noteres naturligvis ned.

Politiet trenger ikke gi deg lov. Det er en vurdering de gjør ut fra totalbilde de har der og da og faren for bevisforspillelse. Men dersom de har vurdert det til at det er ok etter at du har spurt så ser jeg absolutt ingen grunn til at du trenger å tenke over om det var lurt eller ikke. Det ansvaret er politiets.

Det fremstår ikke som nødvendig å bevege seg innenfor sperrebåndene, i hvert fall ikke i forbindelse med å henge opp og ta ned klesvask. Personene på adressen har for det meste holdt seg borte fra eiendommen etter at sperrebåndene kom opp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

norw skrev (3 minutter siden):

Det fremstår ikke som nødvendig å bevege seg innenfor sperrebåndene, i hvert fall ikke i forbindelse med å henge opp og ta ned klesvask. Personene på adressen har for det meste holdt seg borte fra eiendommen etter at sperrebåndene kom opp.

Meeeen det kan jo være dette er avtalt med politiet allikevel tenker jeg.

Om det bekymrer deg veldig så informerer du politiet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Meeeen det kan jo være dette er avtalt med politiet allikevel tenker jeg.

Om det bekymrer deg veldig så informerer du politiet.

Avtale eller ikke, poenget er at de ikke burde få tillatelse til dette på et såpass tidlig tidspunkt mtp en etterforskning. Fremstår som naivt.

Jeg er ikke en part i dette, så jeg bekymrer meg ikke. Jeg setter spørsmålstegn ved politiets håndtering, dersom det er gitt tillatelse til å potensielt ødelegge/fjerne spor, og så lurer jeg jo forsåvidt på om det er ulovlig å oppholde seg innenfor sperrebåndene uten tillatelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

norw skrev (29 minutter siden):

Ansett? Basert på hva? Mtp at personene på adressen var tilstede, og ikke i utlandet eller lignende, virker det altfor tidlig å sjekke dem ut en etterforskning mtp skyldspørsmålet.

Jeg vil tro at etterforskningen har for lav prioritet, og at dersom spor ødelegges/fjernes, så får det bare være.


Hvorfor mener du at du har bedre kjennskap til hvorvidt noen bør etterforskes, enn hva politiet har? 
Hva er ditt grunnlag for å vurdere politiets prioriteringer?
Vet du hvor mye tid de har brukt på etterforskningen, siden du mener de ikke bruker nok?  
Vet du lange  avhør den aktuelle personen har vært i, siden du mener det ikke er tilstrekkelig? 
Hva gjør deg til en person som er bedre skikket til å vurdere ett skyldspørsmål enn hva politiet er? 

Det virker som du har ett solid grunnlag for å anklage denne personen for å både være skyldig og for bevisforspillelse, og at du innehar noe informasjon du burde gitt politiet. 

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

norw skrev (13 minutter siden):

Avtale eller ikke, poenget er at de ikke burde få tillatelse til dette på et såpass tidlig tidspunkt mtp en etterforskning. Fremstår som naivt.

Jeg er ikke en part i dette, så jeg bekymrer meg ikke. Jeg setter spørsmålstegn ved politiets håndtering, dersom det er gitt tillatelse til å potensielt ødelegge/fjerne spor, og så lurer jeg jo forsåvidt på om det er ulovlig å oppholde seg innenfor sperrebåndene uten tillatelse.

Men dette er politiets vurdering, ikke din. Dette er politiets ansvarsområde, ikke ditt.

Så enten må du godta at politiet har tatt en vurdering på det, eller så må du si i fra til de at naboen bryter sperringene.

Evnt om du føler veldig for at du vet bedre enn politiet og at du føler deg krenket på noen måte så kan du jo ta kontakt med lokalavisen eller legge ut et innleg på facebook for å legge press på politiet og henge ut naboen. Men usikker på om det er lurt eller om du kommer godt ut av det.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Taluno skrev (3 timer siden):


Hvorfor mener du at du har bedre kjennskap til hvorvidt noen bør etterforskes, enn hva politiet har? 
Hva er ditt grunnlag for å vurdere politiets prioriteringer?
Vet du hvor mye tid de har brukt på etterforskningen, siden du mener de ikke bruker nok?  
Vet du lange  avhør den aktuelle personen har vært i, siden du mener det ikke er tilstrekkelig? 
Hva gjør deg til en person som er bedre skikket til å vurdere ett skyldspørsmål enn hva politiet er? 

Det virker som du har ett solid grunnlag for å anklage denne personen for å både være skyldig og for bevisforspillelse, og at du innehar noe informasjon du burde gitt politiet. 

Jeg mener at man må etterforske bredt og ikke være så naive at man lar folk oppholde seg innenfor sperrebåndene før man har konkludert med noe, sjekket disse menneskene ut av saken osv. Man bør ikke bare ta en prat med dem og tenke "jaja, de har sikkert ingen skyld".

I akkurat denne saken har jeg ingen grunn til å tro at personene på adressen er skyldige. Det er naiviteten til politiet jeg reagerer på.

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Men dette er politiets vurdering, ikke din. Dette er politiets ansvarsområde, ikke ditt.

Så enten må du godta at politiet har tatt en vurdering på det, eller så må du si i fra til de at naboen bryter sperringene.

Evnt om du føler veldig for at du vet bedre enn politiet og at du føler deg krenket på noen måte så kan du jo ta kontakt med lokalavisen eller legge ut et innleg på facebook for å legge press på politiet og henge ut naboen. Men usikker på om det er lurt eller om du kommer godt ut av det.

Jeg må likevel kunne synse om dette og være kritisk. Tenk om man alltid skulle tenke at dette er politiets ansvarsområde og ikke mitt. Det gir ikke mye mening.

Forslagene du lanserer er helt urealistiske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...