Hvorfor er Jesus så mye mer tidløs og universal enn Muhammad?

[AnonymBruker]

Hvorfor er Jesus så mye mer tidløs og universal enn Muhammad? Muhammads lære ser jo ut som noe som kun er anvendelig i middelalderenes Midtøsten, mens Jesu verdier er noe som kan støttes av kulturer fra hele verden og også moderne tider.  

Anonymkode: 71c90...7f5

[AnonymBruker]

Eldste bibelen du har lest da? 

Nytestementet var jo ganske hardcore....

 

De "kristne" er de mest hyklerske . 

Muslimer ønsker jo å knuse vestlige "verdier" så blir vell egentlig spørsmålet hva var det Jesus protesterte mot? 

 

Anonymkode: ac83c...0a6

[AnonymBruker]

Fakt er det at muslimer er nådeløse mot alle som skal prøve  forandre noe som helst som står i koranen og haditene. Koranen er pugget av millioner av mennesker. Da snakker vi om ord for ord.  Ingen religion i verden eksisterer uten at det har blitt forandret på, uten om Islam. Da mener jeg Koranens innhold.

Bibelen har blitt tuklet med, i den grad at de har kalt den "det nye," og "det gamle" 

Jesus beregnes også som profet i Islam. En av de viktigste profetene også. Han har svært høyt status i religionen. Han kalles Isa (fvoh). 

Hans  verdier og roller er lik den dag idag som det var en gang i sln tid, fra islamsk perspektiv. 

Kristne skjønner jeg meg virkelig ikke på. Det er ikke lov å drikke seg full, og noen som følger gamle testamentet sier at det er totalt forbudt. 

Er nesten som om verdiene er blitt justert med tiden slik at den skal passe moderne verdier.

Anonymkode: 96258...48e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Fakt er det at muslimer er nådeløse mot alle som skal prøve  forandre noe som helst som står i koranen og haditene. Koranen er pugget av millioner av mennesker. Da snakker vi om ord for ord.  Ingen religion i verden eksisterer uten at det har blitt forandret på, uten om Islam. Da mener jeg Koranens innhold.

Bibelen har blitt tuklet med, i den grad at de har kalt den "det nye," og "det gamle" 

Jesus beregnes også som profet i Islam. En av de viktigste profetene også. Han har svært høyt status i religionen. Han kalles Isa (fvoh). 

Hans  verdier og roller er lik den dag idag som det var en gang i sln tid, fra islamsk perspektiv. 

Kristne skjønner jeg meg virkelig ikke på. Det er ikke lov å drikke seg full, og noen som følger gamle testamentet sier at det er totalt forbudt. 

Er nesten som om verdiene er blitt justert med tiden slik at den skal passe moderne verdier.

Anonymkode: 96258...48e

Kristne følger NyTestamentet og det i Gamle Testamentet som ikke går imot Ny Testamentet. Jødene følger Gamle Testamentet. Anser ikke Ny Testamentet som hardcore, Jesus snakket om tilgivelse og det å behandle din neste som deg selv, og var imot steining etc som straff. 

Anonymkode: ba39a...94d

[AnonymBruker]

Fordi de kristne har oppdatert Jesus. Kristendommen har blitt endret mye mer enn Islam opp igjennom historien. De startet jo som den samme religionen.

Anonymkode: 47c4f...8a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Fakt er det at muslimer er nådeløse mot alle som skal prøve  forandre noe som helst som står i koranen og haditene. Koranen er pugget av millioner av mennesker. Da snakker vi om ord for ord.  Ingen religion i verden eksisterer uten at det har blitt forandret på, uten om Islam. Da mener jeg Koranens innhold.

Bibelen har blitt tuklet med, i den grad at de har kalt den "det nye," og "det gamle" 

Jesus beregnes også som profet i Islam. En av de viktigste profetene også. Han har svært høyt status i religionen. Han kalles Isa (fvoh). 

Hans  verdier og roller er lik den dag idag som det var en gang i sln tid, fra islamsk perspektiv. 

Kristne skjønner jeg meg virkelig ikke på. Det er ikke lov å drikke seg full, og noen som følger gamle testamentet sier at det er totalt forbudt. 

Er nesten som om verdiene er blitt justert med tiden slik at den skal passe moderne verdier.

Anonymkode: 96258...48e

Dette er jo direkte feil. Gamle Testamentet og Ny testamentet handler ikke om å bli tuklet med, det handler om at om at Jesus først oppstår i Ny Testamentet. 

Anonymkode: ba39a...94d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Fordi de kristne har oppdatert Jesus. Kristendommen har blitt endret mye mer enn Islam opp igjennom historien. De startet jo som den samme religionen.

Anonymkode: 47c4f...8a5

Startet som den samme religionen?? Jesus var aldri en krigsherre. 

Anonymkode: ba39a...94d

[AnonymBruker]

Er jo litt fornøyelig at svinekjøtt er haram. Og det var jo gode grunner for det i gamledager. Svinekjøtt kunne innholdet trikiner og kunne ta livet av de som spiste uten koking.

Så det var jo et relevant kostholdsråd for at følgere skulle holde seg friske.

Hadde det vært mulig å modernisere kostholdsrådene i Koranen kunne man f.eks justert de til å gjelde enkelte verdensdeler. 

Men når kostholdsråd blir gudommelige så er vel ikke det mulig??

Men moderniseringer når problemstillinger ikke lenger er aktuelle hadde vært fornuftig.

Anonymkode: 1885d...966

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Er jo litt fornøyelig at svinekjøtt er haram. Og det var jo gode grunner for det i gamledager. Svinekjøtt kunne innholdet trikiner og kunne ta livet av de som spiste uten koking.

Så det var jo et relevant kostholdsråd for at følgere skulle holde seg friske.

Hadde det vært mulig å modernisere kostholdsrådene i Koranen kunne man f.eks justert de til å gjelde enkelte verdensdeler. 

Men når kostholdsråd blir gudommelige så er vel ikke det mulig??

Men moderniseringer når problemstillinger ikke lenger er aktuelle hadde vært fornuftig.

Anonymkode: 1885d...966

Det handler ikke om faren for tarmparasitter, det hadde man ikke kunnskap til å vite om den gangen og er et forsøk på å forklare det ut ifra dagens kunnskap, noe som blir feil. Gud visste at det kunne være skadelig uten å koke eller steke svinekjøttet, så kanskje var det for å beskytte oss?

Å begynne å omskrive og tilpasse reglene blir uansett feil, Gud laget reglene for alle mennesker. Hvor galt "modernisering" kan gå ser man jo med sånn Den Norske Kirke holder på, de går jo direkte imot Bibelen på enkelte områder og imot Guds vilje kun for å være politisk korrekte og "moderne". Man får håpe muslimene har vett nok til å unngå samme feilen.

Anonymkode: c687e...b6c

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Å begynne å omskrive og tilpasse reglene blir uansett feil, 

Anonymkode: c687e...b6c

Ja, for hvis man ikke godtar alt Muhammed sa var åpenbaringer fra Allah, men begynner å forkaste noe av det, så innebærer det at Muhammed ikke er troverdig, men fant på Koranen selv 

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Hvorfor er Jesus så mye mer tidløs og universal enn Muhammad? Muhammads lære ser jo ut som noe som kun er anvendelig i middelalderenes Midtøsten, mens Jesu verdier er noe som kan støttes av kulturer fra hele verden og også moderne tider.  

Anonymkode: 71c90...7f5

fordi muhammed var en faktisk person som levde i middelalderens midtøsten og hadde meninger som var innenfor på den tiden. Jesus med den surrealistiske historien om at han er guds sønn og stod opp fra de døde, vitner om at noen har diktet litt. Skapt en myte om han. Jeg nekter ikke for at jesus var en ekte person, men noen har jazza opp historien om han. Det er jeg sikker på

[AnonymBruker]

3 minutter siden, CAPS LOCK said:

Ja, for hvis man ikke godtar alt Muhammed sa var åpenbaringer fra Allah, men begynner å forkaste noe av det, så innebærer det at Muhammed ikke er troverdig, men fant på Koranen selv 

Det er sant. Er også verdt å huske at Koranen ble skrevet ned en stund etter Muhammad døde og da de skrev den ned så passet de på destruere alle versjonene av Koranen unntatt 1. Om versjonen som er skrevet ned skulle være identisk med det Muhammad sa, ville det være ren flaks. Mest sannsynlig så er det en del forskjeller mellom det Muhammad sa og det som står i Koranen og det blir useriøst å tolke alt bokstavelig når det som skrevet ned aldri var ordrett hva Muhammad sa. 

Anonymkode: 71c90...7f5

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det handler ikke om faren for tarmparasitter, det hadde man ikke kunnskap til å vite om den gangen og er et forsøk på å forklare det ut ifra dagens kunnskap, noe som blir feil. Gud visste at det kunne være skadelig uten å koke eller steke svinekjøttet, så kanskje var det for å beskytte oss?

Å begynne å omskrive og tilpasse reglene blir uansett feil, Gud laget reglene for alle mennesker. Hvor galt "modernisering" kan gå ser man jo med sånn Den Norske Kirke holder på, de går jo direkte imot Bibelen på enkelte områder og imot Guds vilje kun for å være politisk korrekte og "moderne". Man får håpe muslimene har vett nok til å unngå samme feilen.

Anonymkode: c687e...b6c

er da bra at religionen moderniseres. Går ikke sn å følge de eksskt samme leveregler nå som i middelalderen. 

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Er også verdt å huske at Koranen ble skrevet ned en stund etter Muhammad døde og da de skrev den ned så passet de på destruere alle versjonene av Koranen unntatt 1. Om versjonen som er skrevet ned skulle være identisk med det Muhammad sa, ville det være ren flaks. Mest sannsynlig så er det en del forskjeller mellom det Muhammad sa og det som står i Koranen og det blir useriøst å tolke alt bokstavelig når det som skrevet ned aldri var ordrett hva Muhammad sa. 

Anonymkode: 71c90...7f5

Ifølge islam kom Koranen ned fra Himmelen fiks ferdig og har ikke blitt forandret på 

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (5 timer siden):

er da bra at religionen moderniseres. Går ikke sn å følge de eksskt samme leveregler nå som i middelalderen. 

Det går ann og er det man må gjøre om man vil følge Guds vilje. Levereglene er like fornuftige nå som de var den gangen.

Anonymkode: c687e...b6c

[Isambard]

Det kan være at Jesus virker mer moderne fordi vår moderne verden er formet av kristendommen.

For eksempel likhetsideal og medfølelse med forbrytere og fiender.

Man kan trygt si at Vesten ikke lever opp til idealene, men dette er fortsatt idealene som ligger bak. De som begår grusomheter prøver ofte å forankre det i disse idealene, for eksempel at man må ofre noe for et større gode.

[AnonymBruker]

Isambard skrev (7 minutter siden):

Det kan være at Jesus virker mer moderne fordi vår moderne verden er formet av kristendommen.

For eksempel likhetsideal og medfølelse med forbrytere og fiender.

Man kan trygt si at Vesten ikke lever opp til idealene, men dette er fortsatt idealene som ligger bak. De som begår grusomheter prøver ofte å forankre det i disse idealene, for eksempel at man må ofre noe for et større gode.

Av hva jeg vet så er Islam en av de nyere religionene. Kanskje også moderne da? Det er jo litt in med vold for tiden.

Anonymkode: de305...3b5

[Isambard]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Av hva jeg vet så er Islam en av de nyere religionene. Kanskje også moderne da? Det er jo litt in med vold for tiden.

Anonymkode: de305...3b5

Hypotetisk sett: hvis islam blir den største religionen så er den per definisjon moderne.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det går ann og er det man må gjøre om man vil følge Guds vilje. Levereglene er like fornuftige nå som de var den gangen.

Anonymkode: c687e...b6c

Problemet med islam, slik jeg ser det, er at det ikke bare et et forhold mellom Gud om menneske. Det er et styringssystem for hvordan samfunn skal organiseres. Religion bør være en privatsak mellom hver enkelt og sin Gud.

Det finnes omtrent ikke et eneste fungerende muslimsk demokrati. Demokrati er menneskeskapte lover. Koranen vil alltid stå over.

Selv menneskerettigheter er ikke universelle. Muslimske land har sin egne versjon som kalles Kairo erklæringen hvor Koranen bestemmer hva som er menneskerettigheter. 

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/wE6aon/norge-har-oversett-at-islamske-land-har-sine-egne-alternative-menneskerettigheter-terje-tvedt

Et eksempel er når ALT skal styres etter koranen og haditer og de lærde skal uttale seg om hva Muhammad mente om dette. Alt skal jo være i iht til koranen.

om Norge f.eks skulle prioritere vindkraft eller vannkraft, si ja eller nei atomkraft.

Da må man sette seg ned med koranen, prøve å finne vers som kunne passe inn i situasjonen og tolke hva de ville gjort på 600 tallet.

Hva mener koranen om hjerteoperasjoner, treplanting, månelanding eller fiskekvoter.

Vitenskapen forkastes hvis det en med turban mener at det strider mot koranen, som det ikke skal endres en komma i. Og islam er en enkel religion. Dødsstraff for det meste. Og ingen vil gjøre ting i strid med koranen siden straffesystemet er forholdsvis enkelt. bare variasjoner av piskeslag, avhogging og steining. 

Det er ikke rart rart det muslimske verden synker hen i fattigdom og er storprodusenter av flyktninger. 

 

Anonymkode: 1885d...966

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Det er ikke rart den muslimske verden synker hen i fattigdom og er storprodusenter av flyktninger. 

Anonymkode: 1885d...966

Ifølge islamistene er ikke islam årsaken til dette. Tvert imot er årsaken til problemene at man ikke følger islam i tilstrekkelig grad. Hadde alle levd overensstemmende med sharia, så hadde alle hatt det bra, men siden ikke sharia følges får man problemer