Gå til innhold

Fra bølle til bestevenn 3, Nrk


MalloryK

Anbefalte innlegg

Ifølge IG til Conan så lever han fortsatt.

Men hvorfor noen vil ha en slik rase er helt umulig for meg å forstå. Det er jo ikke en kose/turvenn. Det er en vakthund som er farlig

  • Liker 8
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

MalloryK skrev (1 minutt siden):

Ifølge IG til Conan så lever han fortsatt.

Men hvorfor noen vil ha en slik rase er helt umulig for meg å forstå. Det er jo ikke en kose/turvenn. Det er en vakthund som er farlig

Det er jeg uenig i. En skarptrent vakthund kan være en nydelig kose- og turvenn, med riktig trening. De trenger mer trening på å ignorere andre enn den vanlige familiehundrasen, og mer trening på å ikke trigge ressursforsvar. Det handler om å være en trygg sjef, og det handler om sosial trening hver dag fra valpestadiet. En hund som daglig hadde vært med på bussen eller utekafeen fra valpestadiet, og lærer seg å slappe av når det ikke er noe å passe på blir ikke en Conan.
Har besøk av en Cane Corso iblant, som man sikkert kan sammenligne med. Det er en snill kosegris, men han ville trolig spist innbruddstyver om de kom inn mens han var alene. Han går ikke amok i bånd, og overser naboens gneldrebikkjer totalt.
Det handler litt om hvert hundeindivids ulikhet, men mest om eier og omgivelsers måte å takle hunden på.
Jeg er hundevant, ingen proff, men hadde ikke grua meg for å ha en molosser i familien ut fra de erfaringene jeg har gjort meg som hundeeier og hundepasser. Det er ikke nybegynnerhunder, og det holder ikke å ha hatt en noenlunde grei labrador tidligere.

  • Liker 6
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Andro skrev (32 minutter siden):

Det er jeg uenig i. En skarptrent vakthund kan være en nydelig kose- og turvenn, med riktig trening. 

Nå er det forbudt for sivile å eie skarptrente hunder i Norge. Derfor er det i utgangspunktet ikke behov for slike raser her til lands, da vi ikke har behovstilpassede bruksområder for en slik rase. (Feks er den ikke tillatt i IGP, hvor den kunne fått utløp for bevokting og angrep) 

Jeg er delvis enig med deg. For en kyndig hundeeier som vet å ta hensyn til hundens behov og dens naturlige atferd, kan det være en fin hund. Problemet er bare at det finnes så få slike eiere her til lands i forhold til antall hunder som produseres. 

  • Liker 13
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Andro said:

Det er jeg uenig i. En skarptrent vakthund kan være en nydelig kose- og turvenn, med riktig trening.

Ville du latt barna dine leke ute med Conan løs? For han kan jo komme løs. Så lenge han er i bånd må man anta det ikke er noen fare. (Forutsetter selvsagt at den uansvarlige eieren blir overtalt til å bruke kvelehalsbånd/grime og ikke flexi-bånd).
En mulig løsning hadde vært om farlige hunder hadde hatt påbud om munnkurv. Rottweiler stiller først i køen.

Endret av Bymus
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bymus skrev (52 minutter siden):

Ville du latt barna dine leke ute med Conan løs? 

Selvfølgelig ville jeg ikke det. Ikke fordi han er en presa canario, men fordi han ikke har fått riktig trening.
Også fordi mitt barn ikke er del av Conans flokk. De går vanligvis fint sammen med barn, om de har fått riktig trening.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Linazer skrev (På 8.4.2023 den 10.29):

Det er jo underholdende for all del. Litt å lære kanskje for enkelte hundeeiere også. 

Jeg syns det virker som at hundeeierne må trene mye på egenhånd. Og det er et par av hundene med såpass store utfordringer at de trenger mer en til en oppfølging enn de ser ut til å få. 

Og så er jeg usikker på om Conan er i "målgruppen" for programmet egentlig. Han er en presa canario med issues så store at jeg ikke vet om Maren har kunnskap nok rett og slett. 

Ok! Fåt følge med og se hvordan d går med hunden min 😌

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Andro skrev (3 timer siden):

Selvfølgelig ville jeg ikke det. Ikke fordi han er en presa canario, men fordi han ikke har fått riktig trening.
Også fordi mitt barn ikke er del av Conans flokk. De går vanligvis fint sammen med barn, om de har fått riktig trening.

Conan elsker barn og alltid gjort! INGEN hund skal være alene mef barn uansett rase og størrelse..

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bymus skrev (4 timer siden):

Ville du latt barna dine leke ute med Conan løs? For han kan jo komme løs. Så lenge han er i bånd må man anta det ikke er noen fare. (Forutsetter selvsagt at den uansvarlige eieren blir overtalt til å bruke kvelehalsbånd/grime og ikke flexi-bånd).
En mulig løsning hadde vært om farlige hunder hadde hatt påbud om munnkurv. Rottweiler stiller først i køen.

Uansvarlig eier??? Du kjenner oss? Interresant.. Hadde vi vært uansvarlige så hadde Conan gått løs, gitt han videre osv!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

MalloryK skrev (6 timer siden):

Ifølge IG til Conan så lever han fortsatt.

Men hvorfor noen vil ha en slik rase er helt umulig for meg å forstå. Det er jo ikke en kose/turvenn. Det er en vakthund som er farlig

Det er ikke en vakthund som er farlig! Han er den største kosehunden i verden! Interresant at du også kjenner Conan og oss uten at vi kjenner deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

metteli skrev (1 minutt siden):

Uansvarlig eier??? Du kjenner oss? Interresant.. Hadde vi vært uansvarlige så hadde Conan gått løs, gitt han videre osv!

Det er ikke uansvarlig å gi bort en hund om man merker man selv ikke har nok kunnskap/tid eller andre ting. Kanskje tvert om.

  • Liker 26
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Andro skrev (På 8.4.2023 den 13.31):

Det er både komisk og irriterende å se på for den som har hatt mange hunder. Noe kjenner jeg igjen for hunder jeg har hatt hånd om, og måttet jobbe med for å få dem hyggelige igjen. Andre ting rister jeg bare på hodet av. Som bagatellisering av at Conan flerrer leggen til matmor. Det kommer til å bli litt av en kamp å trene den hunden til å bli kontrollerbar, og jeg ville aldri ha stolt hundre prosent på ham overfor andre. Frustrerende at matfar bagatelliserer den faren som kosegutten hans utgjør overfor andre. Han er ikke en mann for å eie en presa canario.
Jeg liker egentlig alt av hundeprogrammer, og faktisk enda mer nå når jeg ikke kan ha hund selv. Ser også et hav av hunder på insta-reels og tiktok. Det er min hverdagsglede når jeg må vente på noe eller kjeder meg litt.

Han er mann for å eie sin hund jo.. Mange som kjenner oss her inne og det er interresant.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bymus skrev (På 8.4.2023 den 17.19):

Skremmende å se uansvarligheten hos den mannlige eieren av kamphunden. Hørt om hva slags folk som har slike hunder, men dette var verre enn ventet.
Heller skilsmisse enn å avlive hunden, stakkars dame. :risterpåhodet:

Ikke synd på meg, det Dere ser er en bitteliten brøkdel av hva som ble filmet!😌

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne serien er en god kur for meg som av og til tenker jeg skulle hatt en hund om jeg jobbet mindre. Etter hver episode: Jeg skal ALDRI skaffe meg hund!
Herved kurert.

  • Liker 6
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

kjøttkaker skrev (48 minutter siden):

Det er ikke uansvarlig å gi bort en hund om man merker man selv ikke har nok kunnskap/tid eller andre ting. Kanskje tvert om.

Jo så mange useriøse aktører, og når en hund sliter hjelper det ikke alltid å omplassere. Her skal alt prøves. Følg med oss på fredag.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

metteli skrev (15 timer siden):

Jo så mange useriøse aktører, og når en hund sliter hjelper det ikke alltid å omplassere. Her skal alt prøves. Følg med oss på fredag.

Hva slags research gjorde dere, før dere skaffet dere Conan? Hvorfor var det akkurat den rasen dere ville ha? Jeg kjenner at jeg er oppriktig nysgjerrig på det 😊

Når det er sagt, så håper jeg selvfølgelig at Conan blir en bra hund til slutt 😊 Blir spennende å følge med 😊

Og vær så snill og kast Flexibåndet..... 😄 Det har ingenting på den type hund å gjøre, spesielt med den utagerende adferden han har/hadde. Det er også et bånd man ikke kan trene hund med. 

Endret av Mardina
  • Liker 24
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

metteli skrev (3 timer siden):

Det er ikke en vakthund som er farlig! Han er den største kosehunden i verden! Interresant at du også kjenner Conan og oss uten at vi kjenner deg.

Med feil oppdragelse så er det en farlig hund for de menneskene/dyrene utenfor flokken jo. Du må skjønne at folk reagerer når man ser hvordan den stakkars hunden hadde det. Han kan ikke ha hatt det lett. Det er hunden det er synd på når folk uten erfaring med spesielt slike store,sterke hunder skaffer seg dem. Håper det ordner seg for Conan og at alle har fått ett mer harmonisk liv🤞😊 

  • Liker 10
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

metteli skrev (10 timer siden):

Ikke synd på meg, det Dere ser er en bitteliten brøkdel av hva som ble filmet!😌

Dette er bare trist å høre. Mannen din sier på tv at han heller vil skilles, enn å avlive en hund som beit deg til blods.

  • Liker 25
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Linazer skrev (På 8.4.2023 den 10.29):

Det er jo underholdende for all del. Litt å lære kanskje for enkelte hundeeiere også. 

Jeg syns det virker som at hundeeierne må trene mye på egenhånd. Og det er et par av hundene med såpass store utfordringer at de trenger mer en til en oppfølging enn de ser ut til å få. 

Og så er jeg usikker på om Conan er i "målgruppen" for programmet egentlig. Han er en presa canario med issues så store at jeg ikke vet om Maren har kunnskap nok rett og slett. 

+

summerrain skrev (På 8.4.2023 den 22.18):

Jeg elsker dette programmet normalt sett, men vet ikke helt hva jeg syns om retningen det nå tar med conan. Jeg likte å se vanlige hundeeiere med hunder med mer «sære» ting eller helt vanlige tabber som rettes opp. De fleste hundeeiere gjør feil, og det kan være godt å se at dette kan fikses! Samtidig har eierne vært så skjønne og veldig klar over at det er de som har gjort hunden slik den var, og hatt enorm vilje til å jobbe med hundene!

Har selv en unghund på rett over året, så håpte på litt tips og triks på de tingene vi ennå sliter litt med/som dukker opp med unghund. Men når de drar inn alvorlige problemer tar programmet en helt ny retning. 

+

summerrain skrev (På 8.4.2023 den 22.18):

Jeg elsker dette programmet normalt sett, men vet ikke helt hva jeg syns om retningen det nå tar med conan. Jeg likte å se vanlige hundeeiere med hunder med mer «sære» ting eller helt vanlige tabber som rettes opp. De fleste hundeeiere gjør feil, og det kan være godt å se at dette kan fikses! Samtidig har eierne vært så skjønne og veldig klar over at det er de som har gjort hunden slik den var, og hatt enorm vilje til å jobbe med hundene!

Har selv en unghund på rett over året, så håpte på litt tips og triks på de tingene vi ennå sliter litt med/som dukker opp med unghund. Men når de drar inn alvorlige problemer tar programmet en helt ny retning. 

Til det øverste i første siterte kommentar: Det har kommet ut en episode - litt tidlig å konkludere. Husk at av alt som filmes er det bare 40 minutter (?) som vises. De filmer i maaange timer. I tillegg kommer all tiden utenom filming også. I tillegg klippes ting, og produksjonen gir jo ofte folk en viss "karakter"/"rolle". Så viser de det som underbygger den de vil fremstille vedkommende som, og utelater det som "ikke passer" i fremstillingen. For det er nettopp det det er: En fremstilling. Folk er sjelden så ensidige som de fremstår på tv. 

Om Conan: Jeg syns det er supert at de har han med. Jeg sier ikke at jeg føler meg trygg på at å delta i et slikt tv-program er den beste måten å håndtere problemene på (tiden vil vise), men dette er en svært betent problemstilling som gjelder mange. Det går rundt så mange farlige hunder her til lands, og mange av eierne har ikke vært på tanken om å avlive en gang. Det er høyaktuelt og kjempebra at denne problemstillingen vises, så forhåpentligvis eiere og folk rundt kan våkne og se alvoret. Forhåpentligvis kan det føre til mer oppmerksomhet, bevissthet, kunnskap, ansvarliggjøring og generell debatt rundt slike og lignende problemstillinger. Kanskje noen eiere våkner litt, og kanskje folk rundt slike eiere får drahjelpen de trenger til å ta opp slike problemer med eier.

Siste siterte kommentar: Hva mener du med "vanlige hundeeiere"? Mener du at eierne til Conan ikke er vanlige hundeeiere? Isåfall, hva skal det bety?
Conan er jo også bare en av flere hunder? Blir de andre med mer "vanlige"/"mindre" problemer mindre interessante av at han også er med? Og jeg vil jo mene at, altså du skriver: "
og det kan være godt å se at dette kan fikses!", det ville vært minst like positivt å se hvis de faktisk klarer å hjelpe Conan! Nå mener jeg ikke at dette gjelder i Conan sitt tilfelle, men det er dessverre også en del hundeinstruktører/atferdsterapeuter etc som er altfor raske med å anbefale avlivning også. Eksempel:

Jeg overtok f. eks. en angivelig aggressiv omplasseringshund som det var bestilt time til å avlive, og 3 forskjellige instruktører hadde anbefalt at han ble avlivet før han ble 1 år gammel... Hos meg viste han aldri tegn til aggresjon. Han var usikker i starten, og noen ting merket man at han var traumatisert av, men min mening er at tidligere eiere har feiltolket han, ikke behandlet han bra, definitivt vært stygge med han og han har kanskje oppført seg noe deretter hos de... I tillegg ble faktisk den første hunden min, som også var en omplasseringshund (6 kg på tidspunktet), anbefalt avlivet (han var ikke voksen enda engang) fordi han utagerte (KUN bjeffing/kavet litt på stedet, han ville ikke funnet på å nærme seg den andre hunden) ved passering (han var livredd andre hunder, med god grunn etter slik han hadde det før jeg overtok han). Med nok trening kunne han fint gå løs (fot) midt i byen på folksomme dager med masse hunder rundt seg uten å fortrekke en mine. Jeg har også hjulpet venner og venner av venner med hunder som enten er anbefalt avlivning, eller hvor det har vært diskutert som mulighet. Det har aldri vært et tema siden, og felles for alle disse hundene er at det faktisk har vært forholdsvis enkel trening som har skullet til for å løse problemene. 

Føler dette med avlivning ofte er veldig enten/eller. Enten at eier ikke ser alvoret og ikke så mye som vurderer avliving tross at hunden åpenbart er farlig/en tikkende bombe, og hvor avlivning gjerne først blir et tema etter det har gått galt (eller at eier fortsatt ikke ser problemet selv da) - ellers har man de som diskuterer avlivning for ting som til og med kan være enkelt å løse med bare litt trening. Vet ikke om det er innafor å si, men mitt inntrykk er at det ofte er eier eller mangel på kunnskap/trening som er problemet, og ikke nødvendigvis hunden.

Tabris skrev (På 8.4.2023 den 13.39):

Det som irriterer meg mest med denne serien er at det er først og fremst en underholdningsserie. Det å trene hunder med store atferdsproblemer er ofte ikke underholdende å se på, det kan tvert om være ganske kjedelig. 

Derfor så må det konstrueres situasjoner for å lage underholdning. Jeg er temmelig sikker på at dette er hva som gjelder back scenen hvor de skulle trene Bamse til å gå i senga. Bamse hadde allerede fått negative assosiasjoner til senga når Maren (som han fortsatt er skeptisk til) forsøkte å lokke ham oppi. Når da eier skulle forsøke så var Bamse fortsatt ukomfortabel i situasjonen og det var tydelig at han sytnes Maren (og kanskje også kameramannen) sto for nær. 

Likevel fortsatte de bare og vinklet det hele til at de lo av Bamse og syntes han var "sær". Enda rarere ble det når Maren etterpå sa at hun ikke forsto dette, fordi "det skulle jo ha funket".

Som instruktør med videreutdanning innen problematferd er jeg uenig med en del av det Maren gjør, men jeg tror likevel hun har mer kunnskap enn at hun syntes det var rart at dette ikke funket, eller at hun syntes Bamse var "sær" for å ikke klare å ta til seg trening i en slik setting.

Jeg synes ingenting om at hunder blir satt i ukomfortable situasjoner for at vi skal bli underholdt. Derfor passer atferdsproblemer egentlig dårlig som konsept for den type TV.

Det er jeg enig i, men jeg mener det er rom for å ha med en hund med en aktuell problemstilling som ofte eierne har på skylapper for. Jeg tenker også at når vi har så mange hunder her til lands, og med så mye atferdsproblemer, så er det faktisk veldig aktuelt. Om den beste måten å gjøre det på er gjennom å lage tv-underholdning? Selvfølgelig ikke, men at det kan fungere (tiden vil vise), bli okei underholdning av det likevel, løfte høyst aktuelle problemstillinger og få opp engasjementet rundt temaet: Ja, det tror jeg på at det kan! Og jeg må si jeg vil MYE heller at folk skal se Maren trene hunder enn visse av de andre som lager problemer om dette i utlandet!

Når det gjelder Bamse var det jo tydelig at han ble veldig usikker av kameramannen, men ofte i tv-programmer er det jo litt sånn at de skal late som at de liksom ikke lager tv/late som det ikke er kamerafolk der/det skal virke mest mulig naturlig osv (har lest noe om at tv angivelig fenger/engasjererer mer jo mindre bevisst seeren er på at det er tv/man relaterer mer/føler mer dersom det ikke er så åpenbart, så det er vel en av grunnene). Syns selv at Maren sin respons virket litt rar/oppfatter ikke at hun ikke skjønner mer enn hva hun ga uttrykk for der ellers liksom, så selv tenkte jeg på om det kunne være hun ble instruert til å "spille litt dum" av produksjonen og ikke nevne noe om tv-settingen/kameramannen etc? Vet jo ikke, men det var ihvertfall en tanke som dukket opp. Det virker som hun pleier å ha godt lag med hunder/at hundene pleier å like henne godt fra start, så at hun hang seg litt opp i/ble litt butthurt over at Bamse var skeptisk til henne tenkte jeg kanskje skyldtes det og at hun ble litt "tatt på sengen" i øyeblikket. Jeg tenkte vel litt utifra meg selv: Jeg har godt lag med dyr og selv når folk sier sånn "ikke ta deg nær av det, men hunden min HATER ALLE" så blir hunden det gjelder dødsfan av meg. Ser for meg at jeg hadde blitt overdrevet fornærmet og butthurt hvis en hund/et dyr ikke likte meg/var skeptisk til meg. :P Haha.

Anonymous33 skrev (På 8.4.2023 den 23.07):

Vi vet faktisk ikke om problemet til Conan er alvorlig. Maren sa ingenting om hva hun tror ligger bak utageringen til Conan. Overslagshandling (bite det nærmeste) er ikke unormalt ved høy opphisselse, spesielt i kombinasjon med å bli, holdt i bånd (og mer normalt i noen raser enn andre), og denne opphisselsen trenger ikke å bunne i aggressivitet. Jeg så ingenting konkret i episoden som fortalte meg at hunden var aggressiv. Jeg så en utagerende hund som ble rykket i og holdt tilbake. Jeg så en hund som virket helt ok med en ny person (Maren) etter at han fikk bort til henne (forventninger?).

Kanskje er han aggressiv, men jeg så ikke konkrete tegn på det i den første episoden. Det er godt mulig at hunden rett og slett kun trenger mer aktivisering, tryggere rammer, stressredusering og passeringstrening.

Ikke misforstå meg. Slik adferd er ikke bra, spesielt når det er snakk om en så stor hund og eiere som går med flex-bånd, men jeg er ikke overbevist om at hunden er aggressiv. 

Med tanke på at dette er et underholdningsserie, vil jeg tro at de la frem problemet til Conan som verre enn det faktisk er, så vi seerne kan bli vitne til en fantastisk transformasjon på slutten av serien

For meg så det ut til at måten det ble håndtert på trigget han mer og bidro til økt aktivering hos Conan. Tipper noe av problemet skyldes at de havnet i en ond sirkel.

Troyamin skrev (På 9.4.2023 den 9.29):

Jeg synes det er viktig å vise dette i programmet. For dette er noe vi ser mer og mer av. Eierne til Conan (presaen) er desverre typisk for eiere av slike raser. Mannen i hus vil ikke ha mindre hund. Det må jo "være litt å ta i, ellers er det ikke hund" typen. De har ikke satt seg inn i hva rasen opprinnelig (og fremdeles i enkelte land) ble benyttet til. Dermed har de heller ikke lagt opp et treningsregime fra valp > voksen. 

For å forklare litt omkring en presa: Det at den er lojal, vil si at den vil forsvare eiendom og eier med livet som innsats. Dersom eier ikke viser seg trygg og stabil på tur, men går "på vakt" hele tiden grunnet redsel for utagering, vil eier få utagering i stedet for ro. En molosser er tross alt avlet for lese subtile signaler for å kunne vokte såpass som de gjør. Overslagshandling er ikke uvanlig å se hos individer som ikke er retningstyrt i stresset fra den er ung. Når en hund er blitt tre år, er hundens faser over og den er voksen. Da vil hundens aggresjonsdrift begynt å komme for fullt (3-5 år hos større raser) Å inneha aggresjonsdrift er ikke farlig, tvert imot, det gir selvtillit og stabilitet. Vel og merke dersom hunden er startet riktig. Er den ikke det, vil den kunne utvikle seg til å få en farlig aggresjon som ikke kan styres. 

I første episode ser vi også mye feil bruk av sele. Det er ikke rart at at veterinærer, fysioterapeuter og kiropraktorer får inn "skakke" hunder. Legg også merke til hvor lett det er for preasen å komme seg ut av den selen. I tillegg benyttes en flexi som ikke er beregnet på så tung hund. Flexi skal kjøpes etter hvor mye hunden veier + hvor mye den kan trekke. Og en topptrent hund, kan trekke tre ganger sin egen vekt. Det er skikkelig skummelt å se på! Det er en grunn til at en skal sette på en solid kjettingstrup fra feks Herm Sprenger sammen med en relativt kort line, når vi trener hund. Spesielt av større raser. Da kan ikke hunden vri seg eller rygge seg ut av halsbåndet og eier har større kontroll på hunden. 

Ser fram til resten av programmet og krysser fingrene for at eierne får mer innsikt i hva hundene trenger og at de klarer å lære det Maren forsøker å formidle. 

Enig med deg, minus kjettingstrup. Jeg syns også det er uansvarlig og skummelt at du skriver det her hvor folk har så variert kunnskap/potensielt mangler kunnskap, noen er også kjappe med å bare gjøre noe de ser skrevet uten å faktisk sette seg inn i riktig bruk/gjøre egen research. Jeg ville aldri funnet på å bruke det selv, det kan gi alvorlige skader (det kan også feil bruk av halsbånd/seler generelt), i verste fall være direkte farlig og i mine øyne er det ikke forenlig med dyrevelferd heller. Jeg vil på det sterkeste fraråde bruk av både kjettingstrup, strup og halvstrup (og selvfølgelig strømhalsbånd, som uansett kun er tillatt for å avvenne enkelte hunder fra å jakte visse dyr - hjort, sau? Husker ikke om det er flere). Hvis noen vurderer det likevel: Vær så snill og gjør grundig research i korrekt bruk, potensielle skader etc først og la det være absolutt siste utvei (siste utvei syns jeg også grime/halti og munnkurv bør være). Og ja, jeg har hatt flere hunder av de største rasene hos meg, mens jeg personlig er en tynn og liten dame selv - men fordi jeg oppdrar hundene mine, jobber med eventuelle problematferder og trener de har jeg aldri hatt bruk for sånt. Kos, ros, lek, godbiter og situasjonsbestemte belønninger er mer enn effektivt nok for det absolutt aller aller aller meste (jeg har både konkurrert med hundene mine, trent en redningshund, som sagt: overtatt hunder som er anbefalt avlivet/hjulpet andre med deres hunder i samme situasjon og vært borti mange ulike problemstillinger innenfor hund osv. Jeg har alltid fått masse skryt for hvor lydige og greie hundene mine er. Både fra veterinærer (en veterinær sa f. eks. at min var den lydigste hunden hun hadde hatt på klinikken), på utstilling, i konkurranser, på forskjellige hundekurs, fra forbipasserende (inkl. politi fra hundepatrulje), venner, kjærester og familie, hundemiljøet og av hundetrenere/atferdsterapeuter eller lignende). 

Sozzen skrev (På 9.4.2023 den 21.16):

...Jeg kan spoile...

Jeg fjernet det du spoilet (+ resten siden innlegget er så langt alt og det kun gjaldt det) i tilfelle noen har unngått den: Du skulle satt det i spoiler, for det var en dritkjip spoiler å få ufrivillig etter EN episode om den hunden jeg (og jeg regner med mange andre) er mest spent på/som har desidert størst utfordringer. Det er også den første hunden jeg har fått med meg/husker at Maren selv var i tvil om. 

Spoiler

Bruk spoiler når du skal spoile!

 

Bymus skrev (17 timer siden):

Ville du latt barna dine leke ute med Conan løs? For han kan jo komme løs. Så lenge han er i bånd må man anta det ikke er noen fare. (Forutsetter selvsagt at den uansvarlige eieren blir overtalt til å bruke kvelehalsbånd/grime og ikke flexi-bånd).
En mulig løsning hadde vært om farlige hunder hadde hatt påbud om munnkurv. Rottweiler stiller først i køen.

Uheldig at du prøver å kategorisere (alle) rottweilere som farlige hunder. Det er selvsagt vrøvl! Dessverre er det enkelte som skaffer seg rottweiler av feile grunner, altså er det noen problematiske og kunnskapsløse eiere der ute, i tillegg til noen som dessverre faktisk prøver å gjøre/"trene" hunden sin farlig (for å være "kul"/"tøff") - men vær så snill og ikke la det gå utover hundene. Rottweilere er nydelige hunder! Skal man gå etter hvilke raser som biter mest er det faktisk dachs og chihuahuaene som troner listen, og border collie er faktisk på topp 10-listen. Rottweilere står derimot ikke på listen.

metteli skrev (13 timer siden):

Ok! Fåt følge med og se hvordan d går med hunden min 😌

Hei Anne Mette (?)

Jeg er lei for at du har måttet lese slike kommentarer om dere. Dette er en av flere gode grunner til at man bør tenke godt over hva man skriver og hvordan det kan påvirke andre. Man bør ikke skrive ting man ikke ville sagt høyt, eller skrive noe man ikke ville sagt direkte til den det gjelder og holde seg til konstruktiv kritikk evt. Jeg skjønner at det er veldig sårt å lese når det gjelder ens egen hund/hundehold, og også om mannen din (Ble det sagt med glimt i øyet? Hvis ikke: Man bør jo helst være enige før man tar en beslutning som gjelder å avlive hunden man har, så om det faktisk hadde blitt aktuelt regner jeg ikke med han hadde skilt seg fra deg på ekte. Det kan han da ikke mene!? Håper iallfall ikke det! Og jeg håper isåfall at du er trygg på det!). 

Jeg vil berømme dere så mye før at dere faktisk tør å stille opp med Conan i programmet! Dette er en kjempetung problemstilling, som dessverre rammer flere enn man kanskje skulle tro (for det er ikke så lett å snakke høyt om). Jeg syns derfor det er veldig fint og viktig at dere er med, så folk med lignende problemer kan se at det både går an å stå frem og være ærlig om det, kanskje flere vil forstå alvoret, forhåpentligvis blir Conan bedre (jeg heier sååå masse på dere!!! Han er en nydelig hund, og det var så koselig å se når han lå i sofaen med dere ❤️) slik at folk ser at det går an å få hjelp og at det finnes håp selv om det kan virke håpløst og åpenbart er alvor. Ikke minst håper jeg det gjør at flere tør å be om hjelp! Og jeg syns det står respekt av dere både ber om hjelp og tør å gjøre det i et tv-program/offentlig!

Heia heia! Gleder meg til å følge med videre! Og nå som vi vet at hun er her håper jeg folk kan holde seg til maks konstruktiv kritikk.

Husk at andre som har hunder med tilsvarende problemer også kan lese det som skriver, og man vil vel nødig at de ikke skal tørre å søke hjelp heller i frykt for å bli dømt eller møtt med negative holdninger. Det er positivt hvis flere med slike hunder tør å stå frem slik at man får en debatt om det, folk kan få mer kunnskap og aller mest: At de skal tørre å f. eks. be om råd til kvalifisert hjelp. Det varierer så voldsomt hva slags kunnskap de som jobber med hund har, hvor omfattende utdannelse/opplæring de har (er det i det hele tatt en beskyttet tittel? Jeg vet iallefall at det er alt fra de som har tatt kurs over nett noen helger til de som har gått flere år på skole eller har videreutdanning innenfor problematferd), om de i det hele tatt tar imot den type problem og hvor flinke de er osv. I tillegg varierer det jo hvilke metoder som benyttes og hvorvidt de har kunnskap nok til å avdekke om det f. eks. kan være skjulte helseproblemer/smerter etc involvert. Ved alvorlige atferdsproblemer eller aggresjon er det vanskelig å finne noen, både som er villig til å utsette seg for eventuell risiko, som ikke bare går rett til å anbefale avlivning (noen virker til å gjøre det fordi de selv er redd hunden, forsåvidt forståelig, eller at de ikke vet hvordan de skal håndtere det. Men, det er jo viktig at de med slike problemer får komme til noen som faktisk tør og vil gi hunden en sjanse!) og som har kunnskapen/de rette forutsetningene for å kunne hjelpe. I alvorlige tilfeller har man kanskje bare en sjanse/begrenset tid til å få hjelp, og da er det viktig at de kommer til noen som faktisk evner å gi de den beste hjelpen de kan få. I den forbindelse kan det jo være nødvendig å spørre rundt, kontakte flere, høre i hundegrupper/på forum/hos veterinær etc - og jeg tenker vi alle er tjent med at terskelen for å gjøre det er lavest mulig (både for alles skyld og risiko. Hvem som helst kan være uheldig og få en hund med alvorlig problematferd og/eller aggresjon, så jeg syns man bør være forsiktig med å dømme).

MalloryK skrev (3 timer siden):

Dette er bare trist å høre. Mannen din sier på tv at han heller vil skilles, enn å avlive en hund som beit deg til blods.

Han bet henne ikke, men skrapte borti med tannen fordi han var så oppkavet og gjorde utfall hit og dit. Hun kom for nært på mens det pågikk, og uheldig for både henne og Conan så var han borti. Du trenger ikke gjøre det til mer enn det var, spesielt ikke skrive det til henne når det både fremgikk på tv og hun sa hva som skjedde der. Respektløst. 

________________________
Edit: Oh, shit! Det ble langt! Skulle sett tråden tidligere så det ikke hadde blitt så voldsomt mye på en gang... Flaut! Men jeg er veldig engasjert i hund, og så begynte jeg på å svare på noen kommentarer først, og så kom det flere og jeg svarte på flere senere - så fikk ikke helt med meg hvor langt det faktisk ble. Ops!

Endret av dårligbrukernavn
  • Liker 4
  • Hjerte 2
  • Nyttig 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

dårligbrukernavn skrev (1 time siden):

+

+

Til det øverste i første siterte kommentar: Det har kommet ut en episode - litt tidlig å konkludere. Husk at av alt som filmes er det bare 40 minutter (?) som vises. De filmer i maaange timer. I tillegg kommer all tiden utenom filming også. I tillegg klippes ting, og produksjonen gir jo ofte folk en viss "karakter"/"rolle". Så viser de det som underbygger den de vil fremstille vedkommende som, og utelater det som "ikke passer" i fremstillingen. For det er nettopp det det er: En fremstilling. Folk er sjelden så ensidige som de fremstår på tv. 

Om Conan: Jeg syns det er supert at de har han med. Jeg sier ikke at jeg føler meg trygg på at å delta i et slikt tv-program er den beste måten å håndtere problemene på (tiden vil vise), men dette er en svært betent problemstilling som gjelder mange. Det går rundt så mange farlige hunder her til lands, og mange av eierne har ikke vært på tanken om å avlive en gang. Det er høyaktuelt og kjempebra at denne problemstillingen vises, så forhåpentligvis eiere og folk rundt kan våkne og se alvoret. Forhåpentligvis kan det føre til mer oppmerksomhet, bevissthet, kunnskap, ansvarliggjøring og generell debatt rundt slike og lignende problemstillinger. Kanskje noen eiere våkner litt, og kanskje folk rundt slike eiere får drahjelpen de trenger til å ta opp slike problemer med eier.

Siste siterte kommentar: Hva mener du med "vanlige hundeeiere"? Mener du at eierne til Conan ikke er vanlige hundeeiere? Isåfall, hva skal det bety?
Conan er jo også bare en av flere hunder? Blir de andre med mer "vanlige"/"mindre" problemer mindre interessante av at han også er med? Og jeg vil jo mene at, altså du skriver: "
og det kan være godt å se at dette kan fikses!", det ville vært minst like positivt å se hvis de faktisk klarer å hjelpe Conan! Nå mener jeg ikke at dette gjelder i Conan sitt tilfelle, men det er dessverre også en del hundeinstruktører/atferdsterapeuter etc som er altfor raske med å anbefale avlivning også. Eksempel:

Jeg overtok f. eks. en angivelig aggressiv omplasseringshund som det var bestilt time til å avlive, og 3 forskjellige instruktører hadde anbefalt at han ble avlivet før han ble 1 år gammel... Hos meg viste han aldri tegn til aggresjon. Han var usikker i starten, og noen ting merket man at han var traumatisert av, men min mening er at tidligere eiere har feiltolket han, ikke behandlet han bra, definitivt vært stygge med han og han har kanskje oppført seg noe deretter hos de... I tillegg ble faktisk den første hunden min, som også var en omplasseringshund (6 kg på tidspunktet), anbefalt avlivet (han var ikke voksen enda engang) fordi han utagerte (KUN bjeffing/kavet litt på stedet, han ville ikke funnet på å nærme seg den andre hunden) ved passering (han var livredd andre hunder, med god grunn etter slik han hadde det før jeg overtok han). Med nok trening kunne han fint gå løs (fot) midt i byen på folksomme dager med masse hunder rundt seg uten å fortrekke en mine. Jeg har også hjulpet venner og venner av venner med hunder som enten er anbefalt avlivning, eller hvor det har vært diskutert som mulighet. Det har aldri vært et tema siden, og felles for alle disse hundene er at det faktisk har vært forholdsvis enkel trening som har skullet til for å løse problemene. 

Føler dette med avlivning ofte er veldig enten/eller. Enten at eier ikke ser alvoret og ikke så mye som vurderer avliving tross at hunden åpenbart er farlig/en tikkende bombe, og hvor avlivning gjerne først blir et tema etter det har gått galt (eller at eier fortsatt ikke ser problemet selv da) - ellers har man de som diskuterer avlivning for ting som til og med kan være enkelt å løse med bare litt trening. Vet ikke om det er innafor å si, men mitt inntrykk er at det ofte er eier eller mangel på kunnskap/trening som er problemet, og ikke nødvendigvis hunden.

Det er jeg enig i, men jeg mener det er rom for å ha med en hund med en aktuell problemstilling som ofte eierne har på skylapper for. Jeg tenker også at når vi har så mange hunder her til lands, og med så mye atferdsproblemer, så er det faktisk veldig aktuelt. Om den beste måten å gjøre det på er gjennom å lage tv-underholdning? Selvfølgelig ikke, men at det kan fungere (tiden vil vise), bli okei underholdning av det likevel, løfte høyst aktuelle problemstillinger og få opp engasjementet rundt temaet: Ja, det tror jeg på at det kan! Og jeg må si jeg vil MYE heller at folk skal se Maren trene hunder enn visse av de andre som lager problemer om dette i utlandet!

Når det gjelder Bamse var det jo tydelig at han ble veldig usikker av kameramannen, men ofte i tv-programmer er det jo litt sånn at de skal late som at de liksom ikke lager tv/late som det ikke er kamerafolk der/det skal virke mest mulig naturlig osv (har lest noe om at tv angivelig fenger/engasjererer mer jo mindre bevisst seeren er på at det er tv/man relaterer mer/føler mer dersom det ikke er så åpenbart, så det er vel en av grunnene). Syns selv at Maren sin respons virket litt rar/oppfatter ikke at hun ikke skjønner mer enn hva hun ga uttrykk for der ellers liksom, så selv tenkte jeg på om det kunne være hun ble instruert til å "spille litt dum" av produksjonen og ikke nevne noe om tv-settingen/kameramannen etc? Vet jo ikke, men det var ihvertfall en tanke som dukket opp. Det virker som hun pleier å ha godt lag med hunder/at hundene pleier å like henne godt fra start, så at hun hang seg litt opp i/ble litt butthurt over at Bamse var skeptisk til henne tenkte jeg kanskje skyldtes det og at hun ble litt "tatt på sengen" i øyeblikket. Jeg tenkte vel litt utifra meg selv: Jeg har godt lag med dyr og selv når folk sier sånn "ikke ta deg nær av det, men hunden min HATER ALLE" så blir hunden det gjelder dødsfan av meg. Ser for meg at jeg hadde blitt overdrevet fornærmet og butthurt hvis en hund/et dyr ikke likte meg/var skeptisk til meg. :P Haha.

For meg så det ut til at måten det ble håndtert på trigget han mer og bidro til økt aktivering hos Conan. Tipper noe av problemet skyldes at de havnet i en ond sirkel.

Enig med deg, minus kjettingstrup. Jeg syns også det er uansvarlig og skummelt at du skriver det her hvor folk har så variert kunnskap/potensielt mangler kunnskap, noen er også kjappe med å bare gjøre noe de ser skrevet uten å faktisk sette seg inn i riktig bruk/gjøre egen research. Jeg ville aldri funnet på å bruke det selv, det kan gi alvorlige skader (det kan også feil bruk av halsbånd/seler generelt), i verste fall være direkte farlig og i mine øyne er det ikke forenlig med dyrevelferd heller. Jeg vil på det sterkeste fraråde bruk av både kjettingstrup, strup og halvstrup (og selvfølgelig strømhalsbånd, som uansett kun er tillatt for å avvenne enkelte hunder fra å jakte visse dyr - hjort, sau? Husker ikke om det er flere). Hvis noen vurderer det likevel: Vær så snill og gjør grundig research i korrekt bruk, potensielle skader etc først og la det være absolutt siste utvei (siste utvei syns jeg også grime/halti og munnkurv bør være). Og ja, jeg har hatt flere hunder av de største rasene hos meg, mens jeg personlig er en tynn og liten dame selv - men fordi jeg oppdrar hundene mine, jobber med eventuelle problematferder og trener de har jeg aldri hatt bruk for sånt. Kos, ros, lek, godbiter og situasjonsbestemte belønninger er mer enn effektivt nok for det absolutt aller aller aller meste (jeg har både konkurrert med hundene mine, trent en redningshund, som sagt: overtatt hunder som er anbefalt avlivet/hjulpet andre med deres hunder i samme situasjon og vært borti mange ulike problemstillinger innenfor hund osv. Jeg har alltid fått masse skryt for hvor lydige og greie hundene mine er. Både fra veterinærer (en veterinær sa f. eks. at min var den lydigste hunden hun hadde hatt på klinikken), på utstilling, i konkurranser, på forskjellige hundekurs, fra forbipasserende (inkl. politi fra hundepatrulje), venner, kjærester og familie, hundemiljøet og av hundetrenere/atferdsterapeuter eller lignende). 

Jeg fjernet det du spoilet (+ resten siden innlegget er så langt alt og det kun gjaldt det) i tilfelle noen har unngått den: Du skulle satt det i spoiler, for det var en dritkjip spoiler å få ufrivillig etter EN episode om den hunden jeg (og jeg regner med mange andre) er mest spent på/som har desidert størst utfordringer. Det er også den første hunden jeg har fått med meg/husker at Maren selv var i tvil om. 

  Vis skjult innhold

Bruk spoiler når du skal spoile!

 

Uheldig at du prøver å kategorisere (alle) rottweilere som farlige hunder. Det er selvsagt vrøvl! Dessverre er det enkelte som skaffer seg rottweiler av feile grunner, altså er det noen problematiske og kunnskapsløse eiere der ute, i tillegg til noen som dessverre faktisk prøver å gjøre/"trene" hunden sin farlig (for å være "kul"/"tøff") - men vær så snill og ikke la det gå utover hundene. Rottweilere er nydelige hunder! Skal man gå etter hvilke raser som biter mest er det faktisk dachs og chihuahuaene som troner listen, og border collie er faktisk på topp 10-listen. Rottweilere står derimot ikke på listen.

Hei Anne Mette (?)

Jeg er lei for at du har måttet lese slike kommentarer om dere. Dette er en av flere gode grunner til at man bør tenke godt over hva man skriver og hvordan det kan påvirke andre. Man bør ikke skrive ting man ikke ville sagt høyt, eller skrive noe man ikke ville sagt direkte til den det gjelder og holde seg til konstruktiv kritikk evt. Jeg skjønner at det er veldig sårt å lese når det gjelder ens egen hund/hundehold, og også om mannen din (Ble det sagt med glimt i øyet? Hvis ikke: Man bør jo helst være enige før man tar en beslutning som gjelder å avlive hunden man har, så om det faktisk hadde blitt aktuelt regner jeg ikke med han hadde skilt seg fra deg på ekte. Det kan han da ikke mene!? Håper iallfall ikke det! Og jeg håper isåfall at du er trygg på det!). 

Jeg vil berømme dere så mye før at dere faktisk tør å stille opp med Conan i programmet! Dette er en kjempetung problemstilling, som dessverre rammer flere enn man kanskje skulle tro (for det er ikke så lett å snakke høyt om). Jeg syns derfor det er veldig fint og viktig at dere er med, så folk med lignende problemer kan se at det både går an å stå frem og være ærlig om det, kanskje flere vil forstå alvoret, forhåpentligvis blir Conan bedre (jeg heier sååå masse på dere!!! Han er en nydelig hund, og det var så koselig å se når han lå i sofaen med dere ❤️) slik at folk ser at det går an å få hjelp og at det finnes håp selv om det kan virke håpløst og åpenbart er alvor. Ikke minst håper jeg det gjør at flere tør å be om hjelp! Og jeg syns det står respekt av dere både ber om hjelp og tør å gjøre det i et tv-program/offentlig!

Heia heia! Gleder meg til å følge med videre! Og nå som vi vet at hun er her håper jeg folk kan holde seg til maks konstruktiv kritikk.

Husk at andre som har hunder med tilsvarende problemer også kan lese det som skriver, og man vil vel nødig at de ikke skal tørre å søke hjelp heller i frykt for å bli dømt eller møtt med negative holdninger. Det er positivt hvis flere med slike hunder tør å stå frem slik at man får en debatt om det, folk kan få mer kunnskap og aller mest: At de skal tørre å f. eks. be om råd til kvalifisert hjelp. Det varierer så voldsomt hva slags kunnskap de som jobber med hund har, hvor omfattende utdannelse/opplæring de har (er det i det hele tatt en beskyttet tittel? Jeg vet iallefall at det er alt fra de som har tatt kurs over nett noen helger til de som har gått flere år på skole eller har videreutdanning innenfor problematferd), om de i det hele tatt tar imot den type problem og hvor flinke de er osv. I tillegg varierer det jo hvilke metoder som benyttes og hvorvidt de har kunnskap nok til å avdekke om det f. eks. kan være skjulte helseproblemer/smerter etc involvert. Ved alvorlige atferdsproblemer eller aggresjon er det vanskelig å finne noen, både som er villig til å utsette seg for eventuell risiko, som ikke bare går rett til å anbefale avlivning (noen virker til å gjøre det fordi de selv er redd hunden, forsåvidt forståelig, eller at de ikke vet hvordan de skal håndtere det. Men, det er jo viktig at de med slike problemer får komme til noen som faktisk tør og vil gi hunden en sjanse!) og som har kunnskapen/de rette forutsetningene for å kunne hjelpe. I alvorlige tilfeller har man kanskje bare en sjanse/begrenset tid til å få hjelp, og da er det viktig at de kommer til noen som faktisk evner å gi de den beste hjelpen de kan få. I den forbindelse kan det jo være nødvendig å spørre rundt, kontakte flere, høre i hundegrupper/på forum/hos veterinær etc - og jeg tenker vi alle er tjent med at terskelen for å gjøre det er lavest mulig (både for alles skyld og risiko. Hvem som helst kan være uheldig og få en hund med alvorlig problematferd og/eller aggresjon, så jeg syns man bør være forsiktig med å dømme).

Han bet henne ikke, men skrapte borti med tannen fordi han var så oppkavet og gjorde utfall hit og dit. Hun kom for nært på mens det pågikk, og uheldig for både henne og Conan så var han borti. Du trenger ikke gjøre det til mer enn det var, spesielt ikke skrive det til henne når det både fremgikk på tv og hun sa hva som skjedde der. Respektløst. 

________________________
Edit: Oh, shit! Det ble langt! Skulle sett tråden tidligere så det ikke hadde blitt så voldsomt mye på en gang... Flaut! Men jeg er veldig engasjert i hund, og så begynte jeg på å svare på noen kommentarer først, og så kom det flere og jeg svarte på flere senere - så fikk ikke helt med meg hvor langt det faktisk ble. Ops!

Han beit meg jo! Jeg var der så tror jeg kan uttale meg om det, men det var like mye min skyld som sto i veien for han, selv om jeg ikke forsvarer biting/angrep hos verken folk, eller dyr! Får følge med og se videre. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

metteli skrev (1 minutt siden):

Han beit meg jo! Jeg var der så tror jeg kan uttale meg om det, men det var like mye min skyld som sto i veien for han, selv om jeg ikke forsvarer biting/angrep hos verken folk, eller dyr! Får følge med og se videre. ♥️

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...