Gå til innhold

Antonio Guterres tror krigen vil eskalere til noe større


lady90

Anbefalte innlegg

2 hours ago, jabx said:

USA er fullstendig overlegen Kina. NATO er fullstendig overlegen Russland. Israel er fullstendig overlegen Palestina. Kan du forresten forklare hvordan palestinerne vil utgjøre noen verdenskrig?

Det diskuteres mulighet for krig, ikke hvem som er overlegene.

Endret av Lillix
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

jabx skrev (3 timer siden):

Var det viktig å få til fredsforhandlinger med Hitler?

Fredsforhandlinger med Putin er forsøkt. Han driter i alt av avtaler.

Hadde Hitler Atomvåpen?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jabx skrev (4 timer siden):

USA er fullstendig overlegen Kina. NATO er fullstendig overlegen Russland. Israel er fullstendig overlegen Palestina. Kan du forresten forklare hvordan palestinerne vil utgjøre noen verdenskrig?

Jeg kan ikke gi deg fasiten. Det eneste jeg kan si er at jeg personlig ikke liker utviklingen. Jeg har fulgt med ganske nøye nå de siste ukene og jeg har gravd etter å finne informasjon og varierte kilder til hvor dette kan gå. Det er ikke første gang jeg har hørt det Antonio Guterres kartla under FN fra andre kilder. Med andre ord, jeg er ikke «sjokkert». Jeg kunne ønske det var mer fokus på å få til fred. I stedet opplever jeg at krigen trappes opp. Nato blander seg mer, land ruster opp. Og ja, det er nok det som må til. Om det er riktig eller galt er en annen diskusjon. Poenget er at situasjonen er usikker. Uansett om NATO er overlegene og alle andre land knuses som fluer. En krig er en katastrofe uansett hvilke makter som er størst og mektigst. Derfor mener jeg at fredsforhandlinger bør komme før noe annet, selv om det kanskje virker umulig. Og det kan godt hende det er umulig. Jeg sitter ikke på noe fasit. 

Det er bra for deg at du tenker det er urealistisk, fordi det er ikke akkurat avslappende å tenke noe annet. Og hva er poenget å bekymre seg over noe man ikke vet? Så jeg tenker. Hold ved de tankene om at det ikke kan eskalere. Det er ikke noe poeng i å bekymre seg over noe man ikke kan kontrollere :) 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Becky skrev (5 timer siden):

Jeg mener det er viktig å få til fredsforhandlinger så raskt som overhodet mulig. Det bør være NR.1 hos ALLE verdensledere akkurat nå. 

Skal det bli forhandlinger som ingen ønske så må Trump komme til makten igjen det har han jo selv sagt (Ikke kall meg Trumpfan) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 hours ago, Becky said:

De må prøve hardere. Mye hardere. ALLE verdenslederne. Det må da være noe man kan forhandle med når det gjelder en potensiell verdenskrig. 

Nevnte mann sier også dette her: 

«The 17 goals set in 2015 aim to eliminate poverty, provided food security for all, and access to clean and affordable energy by 2030.»

Dét tror jeg man bare kan glemme. Det skjer ikke. Hadde man villet, klarer man det meste. Spørsmålet er om de vil. 
 

Er jo interessant å komme over noe slikt som det her da: https://www.linkedin.com/pulse/so-who-called-global-elites-mike-mattok

 

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Becky skrev (10 timer siden):

Jamen, følges det med på nyhetene eller? Eller leses nyhetene med et slags rosa filter? Unnskyld meg,  jeg mener ikke å være ufin. Men ta en titt på utviklingen de siste 2 månedene og si meg, hvordan skal dette ende?

DETTE er så spesifikt som du klarer å spå når du blir bedt om å være spesifikk?

OK, da har det jo liten hensikt å diskutere med deg. Det er jo ikke slik -som du selv helt riktig påpeker- at verdenssituasjonen er uten risikoer, men det vil den alltid være.

Derfor har det mest hensikt å diskutere med noen som faktisk forstår hvilke risikoer som har største sannsynligheter og største konsekvenser.

Du er åpenbart ikke blant disse personene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Snok1 skrev (12 timer siden):

DETTE er så spesifikt som du klarer å spå når du blir bedt om å være spesifikk?

OK, da har det jo liten hensikt å diskutere med deg. Det er jo ikke slik -som du selv helt riktig påpeker- at verdenssituasjonen er uten risikoer, men det vil den alltid være.

Derfor har det mest hensikt å diskutere med noen som faktisk forstår hvilke risikoer som har største sannsynligheter og største konsekvenser.

Du er åpenbart ikke blant disse personene.

Selvfølgelig kommer det alltid til å være risikoer i verden. Jeg så ikke poenget i å liste ned alle nyhetssaker de siste månedene, da det blir en lang liste. Men her er hovedsakene som har tegnet et økt risikobilde for meg personlig. Jeg understreker "for meg" fordi jeg sitter ikke på noe fasit, det gjør ingen av oss. Samtaler angående noe så omfattende som en potensiell verdenskrig bør man trå varsomt om, i min mening. For meg er det uansett viktig å faktasjekke kildene  og dobbelt sjekke disse som blir kalt "eksperter", så forklaring til faktasjekk kommer spesielt under intervjuer. Det er også viktig å ha kilder som støtter opp under flere teorier og ikke kun en. Mitt yrke utgir seg på at kilder spesielt er av viktighet og jeg ønsker også det samme i en diskusjon angående politikk. 
Men her er sakene (ikke kronologisk lagt til):  

1. Russland forbereder en ny storoffensiv som kan starte allerede 24. februar, 500 000 soldater (2.Februar)
https://www.nrk.no/nyheter/ukraina_-russland-kan-innlede-ny-offensiv-pa-arsdagen-for-invasjonen-1.16281024 
Ifølge Reznikov har Russland samlet rundt 500.000 soldater til offensiven, skriver BBC. Han tror at russerne kan «prøve noe» for å markere fjorårets invasjon. Angrepet vil i så fall også sammenfalle med Forsvarere av fedrelandets dag 23. februar, som feirer det russiske militæret.
Andre kilder. De fleste tyske ser på denne nyhetssiden som NRK blir sett på i norge. Oppdateringer direkte fra Ukraina og Russland. www.ntv.de. Ingen blinkende overskrifter eller skremselspropaganda: 
https://www.n-tv.de/politik/11-44-Nach-Tod-des-Vorgaengers-bei-Helikopterabsturz-Ihor-Klymenko-ist-neuer-ukrainischer-Innenminister--article23143824.html Tyske medier i dag (11:24):  "We see that more and more reserves are being moved in our direction, we see that more equipment is being brought in," says Serhiy Hajdaj, the Ukrainian governor of the Luhansk region, which is largely occupied by Russian troops. "They bring ammunition that is used differently than before - there is no longer shooting around the clock. They are slowly starting to save money and are preparing for a major offensive," Hajdaj said on Ukrainian television. "They will probably need ten days to gather reserves." A Russian offensive can be expected at any time after February 15.  Du kan lese nyheter for utenlandske kilder ved å trykke på oversettelses-modus i høyere hjørne. Legge til at ntv.de oppdaterer krigen veldig redelig med "live- tikker"
image.png.3fe4363ccd11b0006d78c7e7d232d573.png


2. Putin-alliert truer med atomkrig hvis nye våpen fra Vesten gjør at Ukraina tar tilbake områder okkupert av russiske styrker. (22.Januar) 
https://www.nrk.no/urix/putin-radgiver-truer-med-global-katastrofe-1.16266549

3. Putin øker atom-våpenberedskapen (27.februar 2022)
https://www.nettavisen.no/nyheter/putin-oker-atomvapenberedskapen/s/12-95-3424249939

4. We have something to answer with': Putin's chilling nuclear threat to West over Ukraine tanks? (4 dager siden, 3.Februar)
Putins nyeste tale til folket sitt, du kan ignorere nyhetskanalen, det er talen som er av interesse:  "we have not sent our tanks to their border but we have something to answer with, and the use of armoured vehicles will not be the end of it. Everyone should understand that". 

5. 'Putin has no red lines': Ex-ambassador explains Putin's mindset. Fra innlegg i "The New York Times". (2 uker siden) 
Interessant intervju, kort fortalt: Han påstår at Putin er kalkulert i sine beregninger når det kommer til hans handlinger. Det vil si: Det er viktig å få Putin til å forstå hvorfor en storkrig ikke må bli i hans interesse. Han mener at vesten må sørge for dette. Det har blitt gjort fakta sjekk på Ex-ambassadør Niegel Gould Davies. 
Biografi: https://www.iiss.org/people/russia-and-eurasia/dr-nigel-gould-davies 
Mer kilder til hans troverdighet kan legges til her om interesse. 


 6. World Health Organization urges nations to stockpile for radiological and nuclear emergencies: policy advice (Forrige uke: 27.01.2023)
“It is essential that governments are prepared to protect the health of populations and respond immediately to emergencies. This includes having ready supplies of lifesaving medicines that will reduce risks and treat injuries from radiation.” 
https://www.who.int/news/item/27-01-2023-who-updates-critical-medicines-list-for-radiation-and-nuclear-emergencies
Annen kilde: World Health Organization Recommends Stockpiling Meds for Radiological Catastrophe
https://www.popularmechanics.com/science/health/a42688968/world-health-organization-stockpile-medicine-radiological-catastrophe/

7. Sign of the times? US stocks up on Amgen's radiation sickness drug Nplate (05.10.2022)
Wednesday, the U.S. Department of Health and Human Services (HHS) said it’s throwing down $290 million to lock up an undisclosed amount of Amgen’s blood disorder med Nplate, which is approved to treat blood cell injuries linked to acute radiation syndrome (ARS) in kids and adults.
https://www.fiercepharma.com/pharma/sign-times-us-stocks-amgens-radiation-sickness-drug-nplate 
Andre kilde: https://www.nbcnews.com/health/health-news/us-purchase-radiation-sickness-drug-nplate-no-cause-alarm-rcna51252 , https://www.outsourcing-pharma.com/Article/2022/10/17/us-spends-290m-stocking-up-on-anti-radiation-drug

8. Experts sound alarm over China buying US land near military bases: 'Chilling' (6.Februar, i går)
The land purchase close to the American military base, according to the USCC report, may be “particularly convenient for monitoring air traffic flows in and out of the base, among other security-related concerns.”
https://www.foxbusiness.com/politics/experts-sound-alarm-over-china-buying-us-land-near-military-bases-chilling 
Andre kilder: https://www.firstpost.com/world/chinese-firms-buying-farmland-near-us-military-bases-pose-major-security-threat-11636981.html

9. China threatens repercussions after US shoots down spy balloon (6.Februar 2023, i går) 
Ja, det er jo nesten til å le av, dette med denne spionasje "ballongen". Men det er viktig å forstå det større bilde: Uansett hvilken side som har rett eller galt så er det en provokasjon. Og det gjør at det allerede "spente" forholdet mellom USA og Kina øker. 

10. China has already decided to send economic aid to Russia in Ukraine conflict, US officials fear (15.Mars 2022)
China has already decided to provide Russia with economic and financial support during its war on Ukraine and is contemplating sending military supplies such as armed drones, US officials fear.
 https://www.theguardian.com/world/2022/mar/15/china-has-already-decided-to-send-economic-aid-to-russia-in-ukraine-conflict-us-officials-fear 

11. WSJ: Kina forsyner Russland med teknologi som brukes i krigen (4. februar 2023, nesten ett år senere)  
Kina forsyner Russland med teknologi som brukes i landets angrepskrig i Ukraina, ifølge Wall Street Journal. Avisen har gått gjennom russiske tolldata. Det dreier seg om produkter som kan brukes både kommersielt og militært. Tolldataene viser at statlig eide kinesiske forsvarsselskaper sender navigasjonsutstyr, teknologi for elektronisk krigføring (såkalt jamming) og deler til kampfly til statlige russiske forsvarsselskaper.
https://www.nrk.no/nyheter/wsj_-kina-forsyner-russland-med-teknologi-som-brukes-i-krigen-1.16284690

12. Kina langer ut mot Nato: – Sanksjonspisken vil aldri bringe fred og sikkerhet (9. mars 2022) 
Kina langer ut mot Nato, og oppfordrer USA til å ta Kinas bekymringer på alvor. Samtidig anklager Kreml USA for å ha erklært «økonomisk krig».
https://www.nrk.no/urix/kina-langer-ut-mot-nato_-_-sanksjonspisken-vil-aldri-bringe-fred-og-sikkerhet-1.15885087 

13. China and Russia are as close as ever, and that’s a problem for the US (2 Februar, 2023)
Chinese leader Xi Jinping welcomed Russian President Vladimir Putin for the opening of the Beijing Olympics – meeting for talks and dinner in Putin’s honor, and declaring a “no limits” partnership between the two neighbors.
https://edition.cnn.com/2023/02/02/china/china-russia-partnership-one-year-blinken-intl-hnk-mic/index.html

14.  Putin invites Xi to Moscow as Russia pursues alliance with China (30.Desember, 2022) 
“We are expecting you, dear Mr Chairman, dear friend, we are expecting you next spring on a state visit to Moscow,” Putin told Xi in an eight-minute introductory statement broadcast on state television. Xi, in turn, said his country was ready “to increase strategic cooperation with Russia”, and continue to “be global partners for the benefit of the peoples of our countries and in the interests of stability around the world”.
 https://www.theguardian.com/world/2022/dec/30/vladimir-putin-invites-xi-jinping-moscow-russia-alliance-china

Andre kilder: https://www.cnbc.com/2022/12/30/putin-says-russia-expects-chinas-xi-to-make-state-visit-in-spring.html 
https://www.i24news.tv/en/news/international-stories/1672431565-putin-invites-xi-to-moscow-to-ramp-up-military-cooperation 
 

Så for å legge til i epoken angående Kina og Russland: Innholdet i nyhetene i seg selv kan sees på med en blått øye om man vil. Men USA er ganske hard i sin politikk mot Kina noe som spesielt har blitt observert den siste perioden. Nyhetsbildet begynner å forandre seg. Man kan for eksempel se på hvordan denne spion ballongen ble dratt helt ut av proposjoner (om man vil). Disse spenningene er ikke positive.  

Andre konflikter: 

15. What's the Taiwan-China conflict all about? (July 26, 2022) 
Under Xi’s rule, aggression towards Taiwan has increased and analysts believe the threat of invasion is at its highest in decades. In recent years the People’s Liberation Army has sent hundreds of war planes into Taiwan’s air defence identification zone, as part of greatly increased “grey zone” activities, which are combat-adjacent but don’t meet the threshold of war. Taiwan is working to modernise its military and is buying large numbers of military assets and weapons from the US in the hope it can deter Xi and the CCP from making a move.
https://www.theguardian.com/world/2022/aug/01/china-and-taiwan-whats-behind-the-tensions-in-30-seconds 
En ryddig forklaring: 


16. Ukraine: Russia’s invasion is the start of the Third World War | Yuri Felshtinsky 
Dette intervuet ble delt av en bruker her inne og det er ingen tvil at historikeren sitter på kunnskap angående det russiske regime.  Jeg har sett inn i biografien til Yori Felshtinsky , du kan lese mer om den her: https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Felshtinsky . Ville selvsagt tatt det med en klype salt, men fortsatt et viktig synspunkt. 

En bedre forståelse av Putins psykologi. Putin and the Presidents: Julia Ioffe (interview) | FRONTLINE
"Julia Ioffe is an American journalist who was born in Russia. She is a writer for and founding partner of the media company Puck. She previously reported on politics and world affairs for The Atlantic.The following interview was conducted by the Kirk Documentary Group’s Michael Wiser for FRONTLINE on Sept. 28, 2022. It has been edited for clarity and length." 
 

17. Star Economist Nouriel Roubini on the Global Crises (28.10.2022) "World War III Has Already Effectively Begun" 
https://www.spiegel.de/international/business/star-economist-roubini-on-the-global-crises-world-war-iii-has-already-effectively-begun-a-fd3126eb-4dd4-42fc-889e-27e4165f6702
Biography: https://www.britannica.com/biography/Nouriel-Roubini 
"Nouriel Roubini, (born March 29, 1958, Istanbul, Turkey), Turkish-born American economist and educator who was best known for predicting the 2007–08 subprime mortgage crisis in the United States and the subsequent global financial crisis"

Andre kilder: https://finance.yahoo.com/news/economist-nouriel-roubini-in-some-sense-world-war-iii-has-already-started-204849544.html 

18. The sate in the world right now med Jeffery Sachs. 
 Jeffrey David Sachs er en amerikansk økonom som har rådgitt land over hele verden om økonomisk reform og utviklet initiativer for å utrydde fattigdom på en global skala. Han er president for FNs "Sustainable Development Solutions Network", medleder i Rådet for ingeniører for energi overgang, akademiker ved den paveke akademi for sosiale vitenskaper ved Vatikanet og "Commissioner of the UN Broadband Commission for Development".

Han sier quote:  "The overwhelming fact of our time is the failure of global cooperation.In fact, we are reverting to a period of big power conflict of alliances that are not creating stability in the world but are creating more and more danger of outright war, of outright world war even. (...) We must push our governments to sanity. All governments. This isn't just one or another. This is a view of the world which is increasingly threatening our survival because our governments are not working effectively together. They are not living according to the goals and standards we have set decency and for peace in the UN system". 

Hjemmeside: https://www.jeffsachs.org/ 


Jeg kunne fortsatt i evigheten, men jeg ser ikke noe poeng i det. Alle må ha rett til å gjøre opp sin mening. Og jeg repeterer igjen: Jeg sitter ikke på noe fasit. Jeg erklærer meg ikke som noe ekspert. Jeg samler kun informasjon for å kunne lage et bilde av utviklingen for meg selv. Det er alltid propaganda i krig, og selv kildene jeg erklærer å ha faktasjekket kan innehold propaganda. Jeg syntes ikke utviklingen er positiv, men for alt jeg vet kan dette ta en skikkelig 360 graders snurr og konflikten løser seg. Hadde jeg virkelig trodd at det ble 3.verdenskrig hadde jeg jo ikke sittet her på kvinneguiden å skrevet. Det er kun spekulasjon. Det eneste jeg sier er at jeg ikke liker utviklingen.  Man kan ikke gjøre er å håpe på det beste og leve livet sitt som normalt.Fordi folk blir redde og frykt får oss ingen vei. Om du mener at en krig er urealistisk så respekterer jeg det. Og jeg syntes det er bra du tenker det. For igjen, frykt får oss ingen vei :)  

Endret av Becky
Ny kilde lagt til
  • Liker 1
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Becky skrev (23 minutter siden):

Selvfølgelig kommer det alltid til å være risikoer i verden. Jeg så ikke poenget i å liste ned alle nyhetssaker de siste månedene, da det blir en lang liste.

Nå er du spesifikk. Takk for det!

Sakene du skriver er jo ikke noe spesifikt nytt i krigen?

Putin pøser på med soldater og truer med atomvinter. Dette har han holdt på med i et år helt siden «spesialoperasjonen» feilet spektakulært.

Detter er selvsagt en katastrofe for alle som er i nærheten av skyttergravene og arrilleriilden i Øst-Ukraina, men det er -etter min mening- ikke noe radikalt nytt.

Jeg kan ta feil. Takk for at du er spesifikk, det er mye mer interessant nå. Skal forsøke med et mer fyldig svar senere.

For å presisere: Jeg er ikke ute etter å ta deg eller henge deg ut. Det er nok elementer i situasjonen til å gi massiv bekymring. Nettopp derfor er det viktig å være konkret og spesifikk. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snok1 skrev (11 minutter siden):

Nå er du spesifikk. Takk for det!

Sakene du skriver er jo ikke noe spesifikt nytt i krigen?

Putin pøser på med soldater og truer med atomvinter. Dette har han holdt på med i et år helt siden «spesialoperasjonen» feilet spektakulært.

Detter er selvsagt en katastrofe for alle som er i nærheten av skyttergravene og arrilleriilden i Øst-Ukraina, men det er -etter min mening- ikke noe radikalt nytt.

Jeg kan ta feil. Takk for at du er spesifikk, det er mye mer interessant nå. Skal forsøke med et mer fyldig svar senere.

For å presisere: Jeg er ikke ute etter å ta deg eller henge deg ut. Det er nok elementer i situasjonen til å gi massiv bekymring. Nettopp derfor er det viktig å være konkret og spesifikk. 

Ja, du har helt rett i at en Atomvåpen kortet har blitt dratt frem mange ganger. Og jeg har rullet på øynene hver gang det kommer en ny trussel. Men i det WHO (World Health Organization) publiserer en omfattende rapport om nettop en "Atomvinter" kan det indikere en reel bekymring for nettopp dette. Jeg har lest rapporten og den er ganske spesifikt på hva land må hamstre inn, de skriver navnene på landene og hva de mangler. Timingen er i det minste interessant. Og så har vi FN nå nylig som kommer med sin uttalelse. 

Jeg delte alle disse kildene som har tegnet et bilde for meg. Jeg er veldig åpen for kilder som har helt andre teorier da jeg syntes det er interessant å se andre perspektiver. Poenget jeg prøver å få frem er at det er mange måter en krig kan eskaleres og jeg mener det er viktig å se på kilder innlands og utlands. 
 
 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

28 minutter siden, Becky said:

Ja, du har helt rett i at en Atomvåpen kortet har blitt dratt frem mange ganger. Og jeg har rullet på øynene hver gang det kommer en ny trussel. Men i det WHO (World Health Organization) publiserer en omfattende rapport om nettop en "Atomvinter" kan det indikere en reel bekymring for nettopp dette. Jeg har lest rapporten og den er ganske spesifikt på hva land må hamstre inn, de skriver navnene på landene og hva de mangler. Timingen er i det minste interessant. Og så har vi FN nå nylig som kommer med sin uttalelse. 

Jeg delte alle disse kildene som har tegnet et bilde for meg. Jeg er veldig åpen for kilder som har helt andre teorier da jeg syntes det er interessant å se andre perspektiver. Poenget jeg prøver å få frem er at det er mange måter en krig kan eskaleres og jeg mener det er viktig å se på kilder innlands og utlands. 
 
 

Akkurat atom-kortet tror jeg aldri kommer til å bli brukt. Kina har allerede advart Vladimir at det kommer til å ha konsekvenser (les Kina invaderer Sibir), og andre stater vil reagere sterkt. Det siste Russland trenger er å få flere fiender, de sliter med en middels Europeisk makt, åpnes det en front til ville dette ikke vært særlig bra for Putin.

Det man sikkert kan argumentere for er at det er mange gærne folk i Russland, disse er i nærheten av atomkraftverk. Nå er FN utplassert på disse, så den risken er nok også redusert.

Det man bør være sikker på er at det siste året har gjort Kina\Iran\Syria\Nord-Korea mye mer realistiske. De har sett hva som har skjedd med Russland og nok revurdert deres planer sterkt. Taiwan har et langt mer utviklet militære enn Ukraina, med moderne missil-systemer, jagerfly, tanks og ekstreme forsvarsstillinger.

Om det er noen trøst er atomvinter slutten på Norge. Og Russland, Kina, og Nord-Korea. Alle sammen ligger i geografiske soner som ville gjort at alt liv slutter i disse landene. Det er et ganske sikkert trumf-kort i alt dette. Alle 3 land har diktatorer som er alt for glad i makt og livet til å gjøre noe så dumt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

lady90 skrev (21 timer siden):

Han sier jo at han tror Ukraina-krigen vil eskalere. Samtidig nevner han andre ting vi bør ha fokus på i verden som klima, andre konflikter osv, ikke nødvendigvis i sammenheng med Ukraina-krigen.

Jeg vet heller ikke hva han mener men håpte noen her inne kunne svare 

Høres ikke ut som noe konkret da. Med andre ord like greit å ignorere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hank Amarillo skrev (18 timer siden):

Hadde Hitler Atomvåpen?

Nei, men hva så? Putin er ikke suicidal, men er derimot desperat etter å holde seg i live. Han har truet med atomvåpen i alle år, men alle vet at han bare bløffer.

Uansett så er poenget at man ikke kan stole på Putin. Som Hitler, driter han i alt av avtaler og kontrakter, og kjører på med sitt løp. Det nytter altså ikke å forhandle med ham. Og jo mer man gir etter for ham, desto mer blod på tann får han, og han blir bare enda mer hissig. Å sette ned foten gjør at han krymper seg som den lille feigingen han er. Så det er det vi må gjøre.

Endret av jabx
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Becky skrev (17 timer siden):

Jeg kunne ønske det var mer fokus på å få til fred.

Dette er en meningsløs uttalelse. Fred er ikke noe man bare får. Det er ikke noe som plutselig bare skjer helt magisk.

Og hva slags "fred" er det snakk om? Ville det vært en OK fred hvis de allierte ga seg i krigen mot Tyskland og lot Hitler fortsette med jødeutryddingen sin? Da ville det jo ikke vært krig, og det må jo bety fred, ikke sant? Fred uansett pris!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Maskinfører skrev (16 timer siden):

Skal det bli forhandlinger som ingen ønske så må Trump komme til makten igjen det har han jo selv sagt (Ikke kall meg Trumpfan) 

Eh, hva slags forhandlinger skal han få til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jabx skrev (2 minutter siden):

Nei, men hva så?

Du ser ikke forskjellen nok atomvåpen til å utslette hele menneskeheten utgjør?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Becky skrev (4 timer siden):

2. Putin-alliert truer med atomkrig hvis nye våpen fra Vesten gjør at Ukraina tar tilbake områder okkupert av russiske styrker. (22.Januar) 

3. Putin øker atom-våpenberedskapen (27.februar 2022)

4. We have something to answer with': Putin's chilling nuclear threat to West over Ukraine tanks? (4 dager siden, 3.Februar)

Dette er jo bare atom-bløffingen Putin har drevet med i alle år. Ukraina har allerede tatt tilbake områder okkupert av russiske styrker. Hvor ble det av atomkrigen?

Putin har "økt atomvåpenberedskapen" stadig vekk.

Putin truer med atomvåpen over stridsvogner? Slik han gjorde det med HIMARS og annet, med andre ord. Hvor er atomkrigen. Forresten påfallende at han truer med atomvåpen over stridsvogner som han samtidig påstår ikke er relevante, og raskt vil bli ødelagt.

Det er bare bløff.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Hank Amarillo skrev (4 minutter siden):

Du ser ikke forskjellen nok atomvåpen til å utslette hele menneskeheten utgjør?

Nei, for atomvåpen kommer ikke til å bli brukt. Du klippet jo uærlig vekk alt det andre jeg skrev. Se også over om Putins stadige tomme trusler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jabx skrev (Akkurat nå):

Nei

Utslettingen av menneskeheten er litt sånn collateral damage altså.

Litt svinn må man visst  regne med for at grensene går på riktig side av et par fylker utti gokk.

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jabx skrev (7 minutter siden):

Eh, hva slags forhandlinger skal han få til?

Fredsforhandlinger vel ?? Stoltenberg var tøff når han sa Russland bestemmer ikke over Ukraina tenk  om han var like tøff og sa EU bestemmer ikke over  Norge han har selv vært med på å underlegge Norge fremmede makter 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jabx skrev (11 minutter siden):

Høres ikke ut som noe konkret da. Med andre ord like greit å ignorere.

Ja, like greit å ignorere. Vi her på kvinneguiden sitter jo selvsagt på bedre informasjon enn FN 🧑‍🔬

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...