Penger til barnehospicet Andreas hus har gått til designmøbler etc

[Gjest Adobyen]

Triviella skrev (2 timer siden):

Og kunst til 400 000 per bilde 😁

Huff. Best å selge alt sammen og overføre pengene til offentlige aktører på området. Det bør vel egentlig også granskes nærmere av politiet.

[Duff]

Hele Andreas hus bør overføres til lillebølgen. Der har de god kompetanse og ivaretar levende barn.

[trioving]

Temmelig tafatt organisasjon hvis de legger ned når det blir snakk om ettergåelse av regnskap, og at de må rettferdiggjøre utgifter gjennom en søknadsprosess. 

[Grønt blad]

trioving skrev (4 timer siden):

Temmelig tafatt organisasjon hvis de legger ned når det blir snakk om ettergåelse av regnskap, og at de må rettferdiggjøre utgifter gjennom en søknadsprosess. 

Aftenposter skriver at det handler med om at den nye søknadsbaserte ordningen tildeler og utbetaler pengene i august, mens de trenger finansiering fra nyttår. Når de ikke vet hvor mye de får, kan de heller ikke opprette mellomfinansiering.

Lenke: https://www.aftenposten.no/norge/i/wAAoKo/barnehospice-senteret-andreas-hus-i-kristiansand-legges-ned

 

[MorTil2]

trioving skrev (4 timer siden):

Temmelig tafatt organisasjon hvis de legger ned når det blir snakk om ettergåelse av regnskap, og at de må rettferdiggjøre utgifter gjennom en søknadsprosess. 

Ble faktisk litt sjokkert over en slik avgjørelse. Om man ikke tåler motbør, ettergåelse og kritiske spørsmål, så bør man ikke drive noe som er basert på skattebetalernes penger. 

Synes også det er ganske så egoistisk og perspektivløst å avslutte noe som har kostet 90 millioner av fellesskapets penger. 

Om dette er måten deres å takle kritikk på, så er det kanskje likså greit at noen andre med mer selvinnsikt og evne til selvkritikk overtar. Man må jo kunne se for seg at brukergruppen kunne komme med "negative" innspill (les: ønske om endringer). Skulle disse bli møtt med samme sinne og lite forståelse for spørsmål?

Jeg kan forstå at det er slitsomt å stå i en mediestorm. Men de har skapt den selv, både ved å delta på NRK Debatt, ved fremleggelse av en noe ullen og lite selvkritisk forklaring i budsjetthøringen, og nå ved å stenge ned uten omtanke for hverken skattebetalernes penger, alle private som har bidratt, kommunens penger, eller de barna huset er ment for.

På siden deres mener de at kuttet i budsjettet er begrunnet med designersofa og sponsing av håndballag. Det stemmer ikke. Kuttet er fordi alle som driver med noe godt skal få mulighet til å søke. Skattebetalernes penger er ikke ment for noen få utvalgte. Skattebetalernes penger skal ikke være en selvfølge. Det er mange som driver med gode ting. Derfor ble pengene gjort om til å være søkbare, og ikke noe man bare skulle kunne forvente å få.

[MorTil2]

Grønt blad skrev (8 minutter siden):

Aftenposter skriver at det handler med om at den nye søknadsbaserte ordningen tildeler og utbetaler pengene i august, mens de trenger finansiering fra nyttår. Når de ikke vet hvor mye de får, kan de heller ikke opprette mellomfinansiering.

Lenke: https://www.aftenposten.no/norge/i/wAAoKo/barnehospice-senteret-andreas-hus-i-kristiansand-legges-ned

 

Kritikken handler vel mye om denne setningen "mens organisasjonen vil ha brukt opp øremerkede midler som så langt er bevilget rundt årsskiftet".

Om de ikke hadde brukt pengene på alt det fjonge som de faktisk har brukt de på, egen leilighet med flotte møbler, sponsing, reiser, høye lønnskostnader (for stor administrasjon) osv, men heller satt penger til side, så kunne de ha driftet ihvertfall et stykke inn i 2023.

Uten å lage en spøk ut av det hele, så hadde det vært interessant å sett pengebruken gjennomgått av Hallgeir Kvadsheim i Luksusfellen.

[Drizzt]

trioving skrev (5 timer siden):

Temmelig tafatt organisasjon hvis de legger ned når det blir snakk om ettergåelse av regnskap, og at de må rettferdiggjøre utgifter gjennom en søknadsprosess. 

Ja. Det styrker videre mistanken om at pengene har ikke blitt brukt etter boka og at styret ikke tåler gransking av hvordan skattepengene ble brukt. 

Det er smart å plassere seg i offerrollen for å avlede negativ oppmerksomhet.

[Grønt blad]

MorTil2 skrev (3 timer siden):

Kritikken handler vel mye om denne setningen "mens organisasjonen vil ha brukt opp øremerkede midler som så langt er bevilget rundt årsskiftet".

Om de ikke hadde brukt pengene på alt det fjonge som de faktisk har brukt de på, egen leilighet med flotte møbler, sponsing, reiser, høye lønnskostnader (for stor administrasjon) osv, men heller satt penger til side, så kunne de ha driftet ihvertfall et stykke inn i 2023.

Uten å lage en spøk ut av det hele, så hadde det vært interessant å sett pengebruken gjennomgått av Hallgeir Kvadsheim i Luksusfellen.

Enig med deg. Tenkte det uansett var greit å vite hva organisasjonen hevder i mediene

[AmelieA]

https://www.nrk.no/sorlandet/helseministeren-ble-ikke-varslet-om-andreas-hus-nedleggelse-1.16151631

"Utvider granskning av pengebruk

Helsedirektoratet har tidligere varslet granskning av pengebruken i foreningen.

Granskningen er nå utvidet, opplyser direktoratet til NRK."

Dette blir bare mer og mer alvorlig. Utrolig synd at millioner ser ut til å være sløst vekk samtidig som familier med alvorlig syke barn kjemper for å få nok ressurser til pleie og omsorg i hjemmet! 

 

[Triviella]

AmelieA skrev (37 minutter siden):

https://www.nrk.no/sorlandet/helseministeren-ble-ikke-varslet-om-andreas-hus-nedleggelse-1.16151631

"Utvider granskning av pengebruk

Helsedirektoratet har tidligere varslet granskning av pengebruken i foreningen.

Granskningen er nå utvidet, opplyser direktoratet til NRK."

Dette blir bare mer og mer alvorlig. Utrolig synd at millioner ser ut til å være sløst vekk samtidig som familier med alvorlig syke barn kjemper for å få nok ressurser til pleie og omsorg i hjemmet! 

 

Dette blir jo verre og verre. Veldig påfallende at de plutselig legger ned, før de har søkt om stønad videre en gang. 

[Topsi]

Kaktusogsol skrev (På 20.10.2022 den 20.55):

Er jo et problem for alle som er i nærheten? Eller vil du ha en rømt psyk-pasient i hagen din?

En som rømmer fra psyk avdeling er ofte ikke til fare for noen, noen ganger til fare for seg selv og ytterst sjelden til fare for andre

[Health Worker]

Dette er bare en utrolig stygg sak. Samtidig føles det veldig bra at saken endelig kommer frem. Natasha Pedersen får bare sitte i Kristiansand å synes synd på seg selv - hun skyver fra seg folk om de viker en halv millimeter fra hennes meninger, både ansatte og andre samarbeidspartnere. Dette er en politisk skandale uten sidestykke….

[Diamant20]

Jeg tenker Andreas hus hadde gjort mer nytte som besøkstilbud for barn som har alvorlig sykdom i familie, men som selv er friske. Det blir fort mye fokus på den syke, og hvis et barn er døende vil de neppe flytte til et designhus. Eieren kunne besøkt Stine Sofie senteret, der er det fint og lagt til rette for barn. 

[AmelieA]

Diamant20 skrev (2 timer siden):

Jeg tenker Andreas hus hadde gjort mer nytte som besøkstilbud for barn som har alvorlig sykdom i familie, men som selv er friske. Det blir fort mye fokus på den syke, og hvis et barn er døende vil de neppe flytte til et designhus. Eieren kunne besøkt Stine Sofie senteret, der er det fint og lagt til rette for barn. 

Helt enig! Den sykes søsken må og ivaretas, det ser jeg ikke at dette senteret kan klare? Et viktig perspektiv. 

Sjelden trenger vel søsken mer av det som skole, barnehage, slekt og venner også gir enn når søsken dør. Ofte er det et langvarig forløp der den syke blir gradvis dårligere. Da trenger foreldre at familiens nettverk stiller opp, samt at barna ivaretas i nærskolen og bhg. Jeg tror det kan oppleves unødvendig voldsomt for søsken om de skal tas ut av skole og bhg., bort fra venner, slekt og fritidsaktiviteter for å være ukesvis på Andreas hus. Hvor de blir veldig tett på det syke søskenet som blir dårligere og dårligere? 

Endret 25. oktober 2022 av AmelieA

[Diamant20]

AmelieA skrev (2 timer siden):

Helt enig! Den sykes søsken må og ivaretas, det ser jeg ikke at dette senteret kan klare? Et viktig perspektiv. 

Sjelden trenger vel søsken mer av det som skole, barnehage, slekt og venner også gir enn når søsken dør. Ofte er det et langvarig forløp der den syke blir gradvis dårligere. Da trenger foreldre at familiens nettverk stiller opp, samt at barna ivaretas i nærskolen og bhg. Jeg tror det kan oppleves unødvendig voldsomt for søsken om de skal tas ut av skole og bhg., bort fra venner, slekt og fritidsaktiviteter for å være ukesvis på Andreas hus. Hvor de blir veldig tett på det syke søskenet som blir dårligere og dårligere? 

Jeg tenkte mer i retningen at de friske barna + en voksen drar på «ferie», mens den syke og en forelder er hjemme. Litt som at til Stine Sofie senteret kommer barn med voksne, men uten den som er voldelig. At de friske kunne fått en uke eller to uten å måtte ta hensyn til den syke og gjøre aktiviteter som de ønsker osv. 

[Hill83]

Drizzt skrev (På 17.10.2022 den 7.13):

Det var stygt gjort.

De må selge designersofaen, lydanlegget og de andre dyre dingsene de aldri burde kjøpt som et første steg.

Pengene til PR-konsulenter er tapt, men bør trekkes fra styrets lønn.

Så bør de få økonomisk styring utenfra som neste steg.

Så bør de få innvilget penger å drifte stedet, men ikke mer enn det de trenger.

P.S. Nå leser jeg at de sponset det lokale håndballlaget med 340.000 kroner. Disse må også trekkes fra styrets lønn. Pedersen trenger ikke millionlønn. Hun klarer seg fint med halvparten.

 

Så om du gjør en dårlig jobb ( utifra hva x antall mener ) så kan vi trekke deg i lønn ? 
ja det er under enhver kritikk hva de har brukt penger på , men man kan faktisk ikke trekke noen i lønn såfremt de ikke har gjort noe kriminelt . 
 

[AmelieA]

Hill83 skrev (55 minutter siden):

Så om du gjør en dårlig jobb ( utifra hva x antall mener ) så kan vi trekke deg i lønn ? 
ja det er under enhver kritikk hva de har brukt penger på , men man kan faktisk ikke trekke noen i lønn såfremt de ikke har gjort noe kriminelt . 
 

Vi får se. Her er det mye som er galt.

[MorTil2]

Hill83 skrev (22 timer siden):

Så om du gjør en dårlig jobb ( utifra hva x antall mener ) så kan vi trekke deg i lønn ? 
ja det er under enhver kritikk hva de har brukt penger på , men man kan faktisk ikke trekke noen i lønn såfremt de ikke har gjort noe kriminelt . 
 

Hvis pengene er brukt på en særlig kritikkverdig måte, og en legger til grunn at styret, med NP i spissen, burde visst bedre, så kan penger kreves tilbake. Kall du hva du vil - de står nok i fare for å betale noe tilbake. Hvis ikke vil hele saken oppleves enda mer opprørende. Å regelrett misbruke den tillit som ligger i å få av fellesskapets midler, må få konsekvenser.

[Sweetheaven]

AmelieA skrev (På 25.10.2022 den 16.56):

Helt enig! Den sykes søsken må og ivaretas, det ser jeg ikke at dette senteret kan klare? Et viktig perspektiv. 

Sjelden trenger vel søsken mer av det som skole, barnehage, slekt og venner også gir enn når søsken dør. Ofte er det et langvarig forløp der den syke blir gradvis dårligere. Da trenger foreldre at familiens nettverk stiller opp, samt at barna ivaretas i nærskolen og bhg. Jeg tror det kan oppleves unødvendig voldsomt for søsken om de skal tas ut av skole og bhg., bort fra venner, slekt og fritidsaktiviteter for å være ukesvis på Andreas hus. Hvor de blir veldig tett på det syke søskenet som blir dårligere og dårligere? 

Nettopp. Forskning viser til at familier foretrekker behandlinger i eget nærområde og i hjemmet. Selv om belastningen kan bli stor ved å ha et alvorlig sykt barn hjemme er dette den foretrukne behandlingsmåten hos disse familiene. Det syke barnet får også mulighet til å være i trygge omgivelser der hverdagen er tilrettelagt i forhold til pasientens helsesituasjon, og sykdommen hos barn normaliseres i familien. Ved å være nær sine syke familiemedlemmer blir tilhelingsprosessen lettere å bære etter døden inntreffer. 

Når forskningen er klar på dette burde disse midlene blitt brukt i nærmiljøet som i en kombinasjon mellom primærhelsetjenesten og kommunen og styrke det avanserte hjemmesykehus- tilbudet som mange sykehus har lyktes med. 

Tanken bak Pedersens idé bærer preg av hennes subjektive opplevelse og genuine ønske om å hjelpe, noe som er fint, men stiller man seg utenfor så ser man hvor feil disse prioriteringene er og hvilken sløsing av midler som har blitt brukt. Millioner av midler som skulle vært øremerket til spesifikke formål istedenfor disse uvesentlige innkjøpene. Det er bare så utrolig trist å vite hvor mye disse midlene hadde hatt en innvirkning på feks avanserte hjemmesykehus, eller andre helsetilbud, men som dessverre nå ikke får midler. 

[MalloryK]

Har det skjedd noe mer i denne saken, eller er alt bare tilgitt og glemt siden de har lagt ned?