Penger til barnehospicet Andreas hus har gått til designmøbler etc

[Drizzt]

Illuminatum skrev (2 timer siden):

Nå er det vel ikke helt sikkert at NRK sin reportasje medfører riktighet

Sjokkerende kutt kan stenge dørene på Andreas hus - Andreas Hus

 

Jeg savner svar fra Pedersen. Jeg ser kun bla-bla. 

Hvorfor måtte de donere 340.000 skattepenger til et håndballag?

Hvorfor måtte de kjøpe designermøbler og ikke kunne kjøpe rimeligere IKEA møbler?

Hvorfor brukte de så mye penger på PR og reklame?

Hvorfor betalte staten for at de hadde med en PR-dame på tur i Italia?

Hvorfor vil Pedersen ikke vise regnskapsbillagene til journalistene? 

Hva vil hun skjule?

Hva mener hun med at hun ikke vil bidra til ''svertekampanje'' når målet med journalistenes forespørsel er å belyse pengebruken og få sannheten ut?

 

Det er ingenting sjokkerende at pengestrømmen kuttes når misbruk avdekkes. 

Ordningen er tillitbasert og her har tilliten staten har utøvd blitt brutt. 

Her burde ledelsen i Andreas Hus gå i seg selv og beklage overfor alle.

 

[Gjest Adobyen]

Helt enig. Jeg ble irritert av å se hva pengene ble sløst bort på. Disse folkene er ikke egnet til å drive noe nyttig for den pasientgruppen de bare bruker for å skaffe seg fordeler.  Riktig å kutte støtten.

Men dessverre har regjeringen også kuttet støtten til matsentralen med 600.000.  Da blir det mindre mat å dele ut til de fattige i matkø. 

[Drizzt]

Løvemammaene reagerer også kraftig. Samtidig er det helt stille fra Pedersen.

[trioving]

Denne artikkelen gjør det rimelig klart at Andreas Hus ikke har villet opplyse så veldig mye om hvordan pengene er blitt brukt: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/76675V/politikerne-hyllet-barnehospicet-saa-kom-skandaleoppslagene

 

[Drizzt]

trioving skrev (5 minutter siden):

Denne artikkelen gjør det rimelig klart at Andreas Hus ikke har villet opplyse så veldig mye om hvordan pengene er blitt brukt: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/76675V/politikerne-hyllet-barnehospicet-saa-kom-skandaleoppslagene

 

Så på den ene siden klager Pedersen at eksemplene ikke er representative, mens på den andre siden nekter de NRK innsyn i hva pengene ble brukt til. Hun burde stille opp med helt åpne kort og bevise at NRK tok feil. 

Eller?

[caremore]

Her har Andreas Hus fått regnskapet godkjent. Og nå har man plutselig snudd? Skal det bli slik for andre organisasjoner også? Når det gjelder design møbler så er det allmenn kjent at når Statsbygg bygger nytt har de eget budsjett for å handle inn dette. All bruken av penger til både møbler, PR osv er godkjent. Det er helt normalt med budsjetter som rommet dette.  Det har også åpenbart vært en etterspørsel etter et slik tilbud, så det oppleves bare som smålig at en representant fra « vi som ikke klarer å respektere barna våres rett til privatliv» Løvemammaer skal kritisere pengebruk og sette det opp mot eget behov. Det er vel ikke noe hemmelighet at den gjengen der har en egen agenda og ønsker PR. Når det er sagt, så burde leder uten tvil ha vist moderasjon når det gjelder lønnsutbetaling, kan ikke se at et slikt prosjekt forsvarer en millionlønn.

[Drizzt]

Lill skrev (3 minutter siden):

Her har Andreas Hus fått regnskapet godkjent. Og nå har man plutselig snudd? Skal det bli slik for andre organisasjoner også? Når det gjelder design møbler så er det allmenn kjent at når Statsbygg bygger nytt har de eget budsjett for å handle inn dette. All bruken av penger til både møbler, PR osv er godkjent. Det er helt normalt med budsjetter som rommet dette.  Det har også åpenbart vært en etterspørsel etter et slik tilbud, så det oppleves bare som smålig at en representant fra « vi som ikke klarer å respektere barna våres rett til privatliv» Løvemammaer skal kritisere pengebruk og sette det opp mot eget behov. Det er vel ikke noe hemmelighet at den gjengen der har en egen agenda og ønsker PR. Når det er sagt, så burde leder uten tvil ha vist moderasjon når det gjelder lønnsutbetaling, kan ikke se at et slikt prosjekt forsvarer en millionlønn.

Ett av spørsmålene er hvordan ble regnskapet godkjent? Ikke minst - hva står oppført i regnskapet?

[MalloryK]

Jeg synes det er veldig merkelig at dette ikke har blitt større sak/skandale. Hvorfor skriver ikke alle avisene om dette??

[Pipaluk]

MalloryK skrev (18 minutter siden):

Jeg synes det er veldig merkelig at dette ikke har blitt større sak/skandale. Hvorfor skriver ikke alle avisene om dette??

Tengssaken har hovedfokus nå. Jeg tror også flere aktører vil ha alle fakta på bordet før de publiserer noe. 

[Caniggia]

Saken er nok i en litt for tidlig fase ennå. Men ville forundre meg mye om det ikke ender opp med politietterforkning mot daglig leder etterhvert. 

[Gjest Adobyen]

Var det ikke kjøpt inn designerstoler for 40.000 kr + masse kunst til dekor? For det offentliges (våre) penger? Lurer på hva mer tull og fjas de finner.

 

[Duff]

Adobyen skrev (47 minutter siden):

Var det ikke kjøpt inn designerstoler for 40.000 kr + masse kunst til dekor? For det offentliges (våre) penger? Lurer på hva mer tull og fjas de finner.

 

Kunsten var fordi de liksom var litt offentlig bygg (regelen om at offentlige bygg skal ha utsmykning til en viss prosent av byggekostnadene). Liksom...jaja, det var og en forklaring

[Gjest Adobyen]

Huff, det blir bare verre 

https://www.nrk.no/nyheter/_-et-fat-til-9.000-kroner-er-altfor-mye-1.16143428

[MorTil2]

Adobyen skrev (1 time siden):

Huff, det blir bare verre 

https://www.nrk.no/nyheter/_-et-fat-til-9.000-kroner-er-altfor-mye-1.16143428

Oi! De trenger en egen leverandør for å velge møbler! Jaha. Lurer på hva den leverandører tar i mellomlegg for en slik avansert tjeneste. Å velge sofa, stoler, bord og senger er jo virkelig vitenskap på høyt nivå 

Ifølge artikkelen har de altså ikke brukt 90 millioner. Så hvor er pengene da? Hvis ikke de er brukt, så står de vel disponible til å benyttes i forbindelse med åpning av senteret?

Blir veldig spennende, og også veldig trist, å følge denne saken. Blir mer og mer desillusjonert over mennesker med "gode intensjoner" hver gang slike saker dukker opp. Men også over evnen våre politikere og de ulike departementer har i disponering av skattepengene våre.

 

[Drizzt]

Adobyen skrev (3 timer siden):

Huff, det blir bare verre 

https://www.nrk.no/nyheter/_-et-fat-til-9.000-kroner-er-altfor-mye-1.16143428

Mye verre. Jeg blir heller ikke overrasket hvis det starter politietterforskning her. Man mister helt troen på de gode intensjonene. Når skattepenger fordeles, må man fremover anta at de blir misbrukt og dermed må staten ha stålkontroll. Tillitbaserte ordninger for bruk av skattepenger er bare tull. 

[Drizzt]

MorTil2 skrev (2 timer siden):

Oi! De trenger en egen leverandør for å velge møbler! Jaha. Lurer på hva den leverandører tar i mellomlegg for en slik avansert tjeneste. Å velge sofa, stoler, bord og senger er jo virkelig vitenskap på høyt nivå 

Ifølge artikkelen har de altså ikke brukt 90 millioner. Så hvor er pengene da? Hvis ikke de er brukt, så står de vel disponible til å benyttes i forbindelse med åpning av senteret?

Blir veldig spennende, og også veldig trist, å følge denne saken. Blir mer og mer desillusjonert over mennesker med "gode intensjoner" hver gang slike saker dukker opp. Men også over evnen våre politikere og de ulike departementer har i disponering av skattepengene våre.

 

Leverandøren har nok valgt fra øverste hylle.

Vi har 1 mill kroner å bruke på å innrede leiligheten, da kan vi velge designermøbler 9.000 kr fatet, 80.000 kroner sofaen, noen titusener sittepuff. Eplene fra fatet kommer til å smake SÅÅÅÅÅ mye bedre fra designerfat og tenk hvor trøstende det er å sitte og gråte i en sofa til 80.000!

Enkelte burde aldri fått så mye penger å disponere.

 

[MorTil2]

Her er deres egen redegjørelse https://barnepalliasjon.no/ffb-redegjorde-for-helse-og-omsorgskomiteen/?fbclid=IwAR0NiWQ6VSecVsXzdbZtu4H0PWMwdVuqTaHJzBQufTwR0RWUJQ49BssKdHw

Som det fremgår av den uthevede delen, er det brukt totalt 15,1 millioner på informasjons- og opplysningsarbeid og diverse annonsering. Regner med at logodrakter og sponsing av Vipers inngår her.

Til sammenligning er det brukt 3,37 millioner på brukerne. Faktisk, slik det fremstår, er det kun dette beløpet, av 90 millioner, som er brukt på de huset og organisasjonen er til for.

At de velger å utheve, og lage et poeng av at de har brukt 15,1 mill over 3 år, og ikke 14 mill over 2 år, får det hele til å fremstå nesten verre. Det er fortsatt 17% av tildelt beløp. Mens da 4% har gått til brukerne.

Det er brukt nesten 10 millioner i lønn. Fordelt på i snitt 5 årsverk. Det er 2,5 mill pr årsverk. Tydeligvis lønnsomt å drive med veldedighet.

Jeg tror kanskje de må spandere på seg en kommunikasjonsrådgiver. Noen som er veldig god på å få det mindre bra til å fremstå som nokså bra.

 

[Gjest Adobyen]

Drizzt skrev (22 minutter siden):

Leverandøren har nok valgt fra øverste hylle.

Vi har 1 mill kroner å bruke på å innrede leiligheten, da kan vi velge designermøbler 9.000 kr fatet, 80.000 kroner sofaen, noen titusener sittepuff. Eplene fra fatet kommer til å smake SÅÅÅÅÅ mye bedre fra designerfat og tenk hvor trøstende det er å sitte og gråte i en sofa til 80.000!

Enkelte burde aldri fått så mye penger å disponere.

 

Ja, men det er jo ikke de familiene som får lov å sitte der og gråte i designersofaen.  Det er jo tilreisende foredragsholdere og sånt.    Min tanke er at det er de som sitter i ledelsen for prosjektet som kommer til å sitte der og nippe til vinglassene sine.

[MorTil2]

Adobyen skrev (54 minutter siden):

Ja, men det er jo ikke de familiene som får lov å sitte der og gråte i designersofaen.  Det er jo tilreisende foredragsholdere og sånt.    Min tanke er at det er de som sitter i ledelsen for prosjektet som kommer til å sitte der og nippe til vinglassene sine.

Ja, slik det fremstår, spesielt utifra svaret på spørsmålet fra Morten Wold, så virker det ikke til at de har hatt særlig kontroll på inventaret som er kjøpt inn. Når de først nå reagerer på et fat til kr 9000, må man jo undre seg på hvor nøye billag er gjennomgått. Og å rettferdiggjøre kjøp av sofa til kr 80 000 med at den står i mange hotellobbyer blir bare for dumt. Det er ikke Radisson Blu Plaza de skal drifte.

Og hva mener hun med at "det blir fremstilt som"? Det er en sofa til kr 80 000! Man kan ikke lage seg et forsvar med å omgjøre virkeligheten til noe som passer bedre med hvordan man kunne tenke seg at virkeligheten er.

Som tidligere nevnt - en kommunikasjonsrådgiver er super bruk av penger når man roter det til for seg selv. Bare spør politikere som bor på gutterommet, leier hybel hos naboen , eller som ikke helt har kontroll på hvor hjemmet befinner seg.

[Drizzt]

MorTil2 skrev (2 timer siden):

Her er deres egen redegjørelse https://barnepalliasjon.no/ffb-redegjorde-for-helse-og-omsorgskomiteen/?fbclid=IwAR0NiWQ6VSecVsXzdbZtu4H0PWMwdVuqTaHJzBQufTwR0RWUJQ49BssKdHw

Som det fremgår av den uthevede delen, er det brukt totalt 15,1 millioner på informasjons- og opplysningsarbeid og diverse annonsering. Regner med at logodrakter og sponsing av Vipers inngår her.

Til sammenligning er det brukt 3,37 millioner på brukerne. Faktisk, slik det fremstår, er det kun dette beløpet, av 90 millioner, som er brukt på de huset og organisasjonen er til for.

At de velger å utheve, og lage et poeng av at de har brukt 15,1 mill over 3 år, og ikke 14 mill over 2 år, får det hele til å fremstå nesten verre. Det er fortsatt 17% av tildelt beløp. Mens da 4% har gått til brukerne.

Det er brukt nesten 10 millioner i lønn. Fordelt på i snitt 5 årsverk. Det er 2,5 mill pr årsverk. Tydeligvis lønnsomt å drive med veldedighet.

Jeg tror kanskje de må spandere på seg en kommunikasjonsrådgiver. Noen som er veldig god på å få det mindre bra til å fremstå som nokså bra.

 

Redegjørelsen gjorde saken klart flere hakk verre. Gurimalla, som nordmenn sier.

10,25 millioner har blitt brukt til selve bygget.  - Var det ikke kommunen som bygde den? Det var jo nevnt et sted at det var Kristiansand kommune som bygde den. 10.25 mill for diverse kontorjobber??? Ouch.

6,1 har gått i husleie. - Husleie? Hva slags husleie? 

15,4 er brukt til inventar i det 1700 kvadratmeter store bygget og leiligheten. - Hvorfor er bygning og leilighet under ett? Hvis det ikke er barna og foreldrene som bruker leiligheten, så ... NRK har avslørt at 1 mil er brukt kun for møbler i leiligheten. Hvilke designmøbler er det i selve bygningen? Her må det gis veldig detaljerte svar.

9,86 til lønn, til i snitt fem årsverk. - Fy fader? Det var jammen millionbutikk dette her ... Åpenbart for mye penger.

1,71 til rekruttering av 17 fagfolk - Hva? Til rekruttering? Hva koster så mye? 

1,87 til en spesialbygget handicapbil - Dette kan jeg delvis forstå. Spesialbygde handicapbiler er veldig dyre, men de dyreste jeg har hørt om koster i underkant av 1 mil. Hva slags bil er dette som koster nesten det dobbelte?

8,1 har gått til forskning, innleie av eksperter, finansering av en doktorgrad og utviklingen av et kompetanseforløp med NTNU. - Ehhh ... Forskning? Finansiering av doktorgrad? Hva??

8,67 har gått til informasjons- og opplysningsarbeid, som inkluderer informasjonsmateriell, brosjyrer og bøker, folkeopplysning, en dokumentar om barnepalliasjon som kan sees gratis hos NRK, podkast og mye mer - her er det 8 mill rett ut av vinduet. 

6,5 er brukt på annonsering, profilartikler, kunngjøringer og sosiale medier.  - SERIØST???

3,37 har gått til arrangementer for familier og pårørende, barn og helsepersonell. - Var det arrangementer i 5-stjerne hoteller?

4,4 til annet, som jurister, regnskap, revisjon, andre konsulenter, renhold og mye annet - mye annet som hva da? Nevnte vi ikke eksperter og sånt allerede?

15 millioner er så langt ubrukt.  - så bra! Da kan dere åpne 1.januar.

Svaret hennes til Morten Wold fra Frp er mildt sagt oppsiktsvekkende. Hvor slitesterk må sofaen være for å tåle  at noen kan bruke den av og til istedet for å være på hotell? Seriøst? Hvorfor kaste ballen over til en leverandør? Har de ikke kontroll på egen leverandør?

Saken ble bare verre og verre etter denne høringen. Det er med rette noe må endres og at andre må ha ansvar for pengene og hvor mye som skal brukes for hva. Det er klart at de som disponerte pengene er svært uegnet og har misbrukt tilliten som ble gitt dem.