MASSIV EKSPLOSJON PÅ KRIM-BROEN!

[kar90]

https://tv.vg.no/video/247751/her-brenner-det-paa-krimbroen?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=df-86-d3e6e8c2

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/5BGgQb/brann-paa-krimbroen

 

[Sirah]

Huff dette blir bare eklere og eklere....

[Daraya]

Jeg tror vi kan trygt si at det ikke var en tankbil (alene) slik russiske media melder. Hvis videoen er ekte er det nok sprengstoff og ikke bensin som eksploderer.

[Gasellen]

Kan det være ett håp om at det er russere som saboterer for eget land? 
 

Mange er i mot krigen og jeg vil tro de har motstandsbevegelser

[kar90]

Sirah skrev (27 minutter siden):

Huff dette blir bare eklere og eklere....

Dette er en indikasjon på hvor dårlig ting går for Russland. Dette er bra. Hvorfor er dette ekkelt? Merkelige nordmenn som sitter på gjerdet og syns det er ekkelt at en invadør får som fortjent. Det som er ekkelt, virkelig ekkelt, er om Russland lykkes med å ta deler av Ukraina og kan fortsette som før uberørt. Det er ekkelt. creepy, perverst, råttent. Dette er en gladnyhet.

[I Grosny]

kar90 skrev (5 timer siden):

Dette er en indikasjon på hvor dårlig ting går for Russland. Dette er bra. Hvorfor er dette ekkelt? Merkelige nordmenn som sitter på gjerdet og syns det er ekkelt at en invadør får som fortjent. Det som er ekkelt, virkelig ekkelt, er om Russland lykkes med å ta deler av Ukraina og kan fortsette som før uberørt. Det er ekkelt. creepy, perverst, råttent. Dette er en gladnyhet.

Det er ekkelt fordi det kan jage Putin ett sted nærmere atomknappen.

Det kan  se ut som Ukrainas strategi er å kutte russernes forsyningslinjer, og mitt håp er at alle forstår at tiden er moden for fredsforhanlinger. Fredsforahandlinger er helt nødvendig. Ikke minst må befolkningen i okkupert land sikres, kanskje med demilitarisert sone og fn-styrker. Dersom 80 prosent stemte russisk , så  er nesten hele befolkningen i stor fare når Ukraina tar tilbake landet. De kan bli utsatt for hevn.

Endret 8. oktober 2022 av I Grosny

[kar90]

I Grosny skrev (26 minutter siden):

 Dersom 80 prosent stemte russisk , .

Seriøst? Dette her gidder jeg ikke forholde meg til.

[kar90]

Russerene hevdet det ikke var strukturelle skader på boren, men det ser ut som brannen forårsaker delevis kollaps på bruen likevel. Dette er stort

[I Grosny]

kar90 skrev (12 minutter siden):

Seriøst? Dette her gidder jeg ikke forholde meg til.

Det kan godt være at det er virkeligheten. I så fall betyr det mest sannsynlig at de er redd for å bli henrettet eller banket opp om Ukraina får tilbake området. Om frykten er reell eller ikke kan vi ikke vite, men det er sannsynlig at de har samarbeidet med russerne og har grunner til å frykte represalier fra ikke-sivile eller sivile. Tallet 80% skal du ikke henge deg opp i. Det er tatt ut av lufta, og veldig variabelt fra område til område , men det eneste som er sikkert er at flertallet har stemt Russland. Trolig fordi de er redde for noe, eller fordi valget er forfalsket. Hva er de redd for? Enten er det de russiske okkupasjonsstyrkene , eller så er det Ukrainsk hevn.

Å holde slik valg i en fryktsone / krigssone er fullstendig ubrukbart siden resultatet mest sannsynlig bare speiler frykt og ikke hva folk ønsker på lang sikt.
 

Endret 8. oktober 2022 av I Grosny

[Averyx]

1 hour ago, Sirah said:

Huff dette blir bare eklere og eklere....

Eklere?

Dette må være noe av det minst ekle som har skjedd i denne krigen?

[kar90]

I Grosny skrev (1 minutt siden):

Det kan godt være at det er virkeligheten. I så fall betyr det mest sannsynlig at de er redd for å bli henrettet eller banket opp om Ukraina får tilbake området. Om frykten er reell eller ikke kan vi ikke vite, men det er sannsynlig at de har samarbeidet med russerne og har grunner til å frykte represalier fra mikke-sivile eller sivile. 
 

Selvfølgelig vil landsforæderene få det de fortjener, men de utgjør bare en brøkdel. Ingen kommre til å bruke disse falske folkeavstemningene mot noen. De som har samarbeidet med russerene vil bli pekt ut og overgitt til ukrainske styrker av de som har overlevd okupasjonen. De får naturligvis det de fortjener, og deres liv er fullstendig irrelevant som fredsforhandlingsgrunnlag.

[I Grosny]

kar90 skrev (7 timer siden):

Selvfølgelig vil landsforæderene få det de fortjener, men de utgjør bare en brøkdel. Ingen kommre til å bruke disse falske folkeavstemningene mot noen. De som har samarbeidet med russerene vil bli pekt ut og overgitt til ukrainske styrker av de som har overlevd okupasjonen. De får naturligvis det de fortjener, og deres liv er fullstendig irrelevant som fredsforhandlingsgrunnlag.

Det er ikke deres skyld at deres land er ødelagt av raketter fra øst og vest. Det er ikke de som har valgt å bli innvadert av Russland.  De har ansvar for seg selv og sin familie, og må samarbeide med de maktmenneskene som er nødvendig for å klare seg.

En nøkkel til fred i området er å sikre sikkerheten til sivilbefolkningen i Øst-Ukraina og da i første rekke de "landsforræderne" som kan bli utsatt for juling eller henrettelse. 

Er  du like  lite medfølende med de russiske  "landsforræderne" som nekter å ofre livet for Putins lebensraum?

Endret 8. oktober 2022 av I Grosny

[kar90]

I Grosny skrev (8 minutter siden):

Det er ikke deres skyld at deres land er ødelagt av raketter fra øst og vest. Det er ikke de som har valgt å bli innvadert av Russland.  De har ansvar for seg selv og sin familie, og må samarbeide med de maktmenneskene som er nødvendig for å klare seg.

En nøkkel til fred i området er å sikre sikkerheten til sivilbefolkningen i Øst-Ukraina og da i første rekke de "landsforræderne" som kan bli utsett for juling eller henrettelse. 

Er  du like  lite medfølende med de russiske  "landsforræderne" som nekter å ofre livet for Putins lebensraum?

Det er bare tapere i krig.  Medfølelsen bør gå til de som kjemper for sitt land og sine familier og frihet. Alle de som kjemper på ukrainsk side, eller som har endt opp i massegraver for å være ukrainsk støttende. At landsforæderene i Ukraina må møte sin sjebne etterhvert som motstanden av invasjonen blir sterkere bør ingen miste nattesøvnen over. Det som er viktig her er at Ukraina, de som er ukrainere og vil lever under ukrainsk flagg får tilbake sine landeområder, og at tyranten Russland forblir en skygge av selv i årene som kommer. De som ikke føler ukranisk tilhørighet i Ukraina, kan flykte. De har ingenting der å gjøre.

 

 

[Tutte]

Daraya skrev (2 timer siden):

Jeg tror vi kan trygt si at det ikke var en tankbil (alene) slik russiske media melder. Hvis videoen er ekte er det nok sprengstoff og ikke bensin som eksploderer.

Har ikke noe peiling på sånt, men synes det så for ekstremt ut til å være bensin som eksploderte.

Endret 8. oktober 2022 av Tutte

[Gasellen]

I Grosny skrev (2 timer siden):

Det er ekkelt fordi det kan jage Putin ett sted nærmere atomknappen.

 

Hvis atomvåpnene er av samme standard som tanksene og alt det andre gamle utstyret fra den Kalde Krigen som han sender inn i Ukraina er jeg spent på om rakettene hans tar av i det hele tatt. 
 

Hørte en radiodokumentar om ubåten Kursk som ble solgt inn som Russlands nye store flaggskip 20 år siden. Ubåten var lutgammel og i elendig forfatning. De som var ombord sa til familiene sine at det bare var en gammel ubåt de hadde malt om. Hele ubåten sank under en oppvisning og alle ombord døde av oksygenmangel fordi Russland ikke ville ta imot hjelp til å heve den. (Den forliste på så grunt vann at man kunne de den når man fløy over området den lå i)

Føler hele det russiske millitæret gang på gang har vist seg å være en eneste stor papirtiger. 

[Sirah]

kar90 skrev (3 timer siden):

Dette er en indikasjon på hvor dårlig ting går for Russland. Dette er bra. Hvorfor er dette ekkelt? Merkelige nordmenn som sitter på gjerdet og syns det er ekkelt at en invadør får som fortjent. Det som er ekkelt, virkelig ekkelt, er om Russland lykkes med å ta deler av Ukraina og kan fortsette som før uberørt. Det er ekkelt. creepy, perverst, råttent. Dette er en gladnyhet.

 

Averyx skrev (2 timer siden):

Eklere?

Dette må være noe av det minst ekle som har skjedd i denne krigen?

Jeg tenkte først nøyaktig det samme som dere, og så kom jeg på at Putin sitter med ansvaret for atomknappen... Han er lissom så sprøyte gal i utgangspunktet at hvem vet hva det er som får begeret til å tippe 😕 

 

[kar90]

Sirah skrev (18 minutter siden):

 

Jeg tenkte først nøyaktig det samme som dere, og så kom jeg på at Putin sitter med ansvaret for atomknappen... Han er lissom så sprøyte gal i utgangspunktet at hvem vet hva det er som får begeret til å tippe 😕 

 

Hvis han skal bruke atomvåpen fordi krim-brua blir angrepet, kan han like gjerne bruke atomvåpen for at ukraina forsvarer seg med våpen. Han trenger ingen påskudd for å bruke det. Det er derfor ingen grunn til å få økt bekymring over atomvåpenbruk grunnet dette, da han kommer til å bruke det uansett. om han velger å bruke det pga dette. Det bare framskynder det. Desto mer vi frykter at han skal bruke atomvåpen nå og føyer oss for den trusselen, desto større er sjansen for at han bruker det i framtiden. Hvis han er så sprøyte gal som du mener, så er jo det problemet, og ikke at ukrainerene forsvarer seg effektivt.

[Tutte]

kar90 skrev (41 minutter siden):

Hvis han skal bruke atomvåpen fordi krim-brua blir angrepet, kan han like gjerne bruke atomvåpen for at ukraina forsvarer seg med våpen. Han trenger ingen påskudd for å bruke det. Det er derfor ingen grunn til å få økt bekymring over atomvåpenbruk grunnet dette, da han kommer til å bruke det uansett. om han velger å bruke det pga dette. Det bare framskynder det. Desto mer vi frykter at han skal bruke atomvåpen nå og føyer oss for den trusselen, desto større er sjansen for at han bruker det i framtiden. Hvis han er så sprøyte gal som du mener, så er jo det problemet, og ikke at ukrainerene forsvarer seg effektivt.

Helt sykt faktisk hvor fort Putin har truet med atomvåpen. Han tåler ikke mye motgang.

Det sier forresten mye om hvor dårlig stilt Russland er, når det skal så lite til for å ty til noe så feigt som atomvåpen. Da har han ikke mye annet å vise til.

[I Grosny]

kar90 skrev (54 minutter siden):

Hvis han skal bruke atomvåpen fordi krim-brua blir angrepet, kan han like gjerne bruke atomvåpen for at ukraina forsvarer seg med våpen. Han trenger ingen påskudd for å bruke det. Det er derfor ingen grunn til å få økt bekymring over atomvåpenbruk grunnet dette, da han kommer til å bruke det uansett. om han velger å bruke det pga dette. Det bare framskynder det. Desto mer vi frykter at han skal bruke atomvåpen nå og føyer oss for den trusselen, desto større er sjansen for at han bruker det i framtiden. Hvis han er så sprøyte gal som du mener, så er jo det problemet, og ikke at ukrainerene forsvarer seg effektivt.

Han blir mer og mer presset, og det kan føre til  desperate handlinger. 

[I Grosny]

Tutte skrev (10 minutter siden):

Helt sykt faktisk hvor fort Putin har truet med atomvåpen. Han tåler ikke mye motgang.

Det sier forresten mye om hvor dårlig stilt Russland er, når det skal så lite til for å ty til noe så feigt som atomvåpen. Da har han ikke mye annet å vise til.

Putin kan judo,  han burde tatt kampen selv uten å trekke  inn militære. Han kan f.eks. gå mot borgermesteren i Kiev.