Lekkasjer fra Statsbudsjettet for 2023 - Forvent innstramminger og skatteøkninger

[PeeWee]

Imariuz skrev (12 minutter siden):

Forholder meg kun til tallene, og de er soleklare på at det optimale forbruket er langt under det offentlig sektor bruker idag. Resultatet er lavere produktivitet, mer inflasjon og høyere skatter og avgifter.

Den artikkelen du linker til sier absolutt ingenting om den aktuelle studien, bare resultatet og hvor den er foretatt. Den er foretatt av "Institute for Market Economics in Sofia, Bulgaria" Denne organisasjonen er en Bulgarsk libertariansk tenketank, noe som utgør av navnet. Så det er bare en lenke til en annen propagandainstitutisjon. 

Imariuz skrev (14 minutter siden):

De fleste setter pris på ytringsfrihet, privat eiendomsrett, trosfrihet, forsamlingsfrihet og slikt som vestlige grunnlover beskytter.

Det er ikke de som er problemet. Problemet er når høyesterett blandes inn i saker som abort, Obamacare og lignende. 

[PeeWee]

Paramount skrev (3 minutter siden):

Er dette ditt eksempel på nøytral informasjon?

Det er ganske mange andre eksempler å ta fra USA. Så vidt jeg har sett har ingen klart å avsanne påstandene i boken Nickled and Dimed om det amerikanske arbeidslivet. 

Problemet er at du later som om ingen makt utenom statlig makt eksisterer. Du ønsker bare å gi ressurssterke og arbeidsgivere mer makt på bekostning av resten. 

Hva er dine eksempler på den fæle statlige makten i Norge?

[Gjest Paramount]

PeeWee skrev (3 minutter siden):

Problemet er at du later som om ingen makt utenom statlig makt eksisterer. Du ønsker bare å gi ressurssterke og arbeidsgivere mer makt på bekostning av resten. 

Dette er ditt problem, du er besatt av makt. Jeg er besatt av frihet. Du må ikke underkaste deg ressurssterke og arbeidsgivere. Vi lever ikke i middelalderen. Du må underkaste deg politikere. Og politikerne griper snart inn i alt du foretar deg i hverdagen. Det er en vesentlig forskjell. 

[PeeWee]

Paramount skrev (1 minutt siden):

Dette er ditt problem, du er besatt av makt. Jeg er besatt av frihet. Du må ikke underkaste deg ressurssterke og arbeidsgivere. Vi lever ikke i middelalderen. Du må underkaste deg politikere. Og politikerne griper snart inn i alt du foretar deg i hverdagen. Det er en vesentlig forskjell. 

Det du skriver er bare tull, og veldig banalt tull. Hvis du er en normalt fungerende person som ikke er istand til å drive en egen bedrift godt, så er du nødt til å underkaste deg arbeidsgivere og ressurssterke slik virkeligheten er for et vanlig fungerende menneske. Jeg vil hdde av folk som deg rett og slett lyver, fordi den tankegang du har er så idiotisk at det er ikke mulig å oppriktig sett ha den. 

Dessuten, hvilken egennytte har frihet?

[Gjest Paramount]

PeeWee skrev (3 minutter siden):

Dessuten, hvilken egennytte har frihet?

At det er mye du ikke skjønner har jeg forstått for lenge siden. At du ikke skjønner verdien av frihet tror jeg ikke det er verdt å forklare heller, du ønsker jo å leve som en slave. At enkelte ikke klarer å ta vare på seg selv er et stadig større problem, og det er også politikernes feil, de skaper avhengighet til trygd og støtte gjennom sin politikk. 

Du lever i middelalderen. Å jobbe for en arbeidsgiver er et samarbeid, du bidrar med din arbeidskraft, du underkaster deg ikke en makt. Hvilket kommunistisk hull har du krøpet ut av?

[Imariuz]

PeeWee skrev (27 minutter siden):

Den artikkelen du linker til sier absolutt ingenting om den aktuelle studien, bare resultatet og hvor den er foretatt. Den er foretatt av "Institute for Market Economics in Sofia, Bulgaria" Denne organisasjonen er en Bulgarsk libertariansk tenketank, noe som utgør av navnet. Så det er bare en lenke til en annen propagandainstitutisjon. 

Det er en lang rekke økonomer fra ulike universiteter som står bak tallene.

PeeWee skrev (27 minutter siden):

Det er ikke de som er problemet. Problemet er når høyesterett blandes inn i saker som abort, Obamacare og lignende. 

Det er ikke noe problem, det er en del av deres jobb. Å beskytte grunnloven og stanse politikerne fra å bryte den slik de gjorde i disse tilfellene. 

[PeeWee]

Paramount skrev (6 timer siden):

At du ikke skjønner verdien av frihet tror jeg ikke det er verdt å forklare heller, du ønsker jo å leve som en slave.

Ja, man er virkelig fri når man må pisse i flaske på jobben eller sitte på knærne å skure gulv når det strengt tatt ikke er nødvendig. Makt er bedre enn frihet fordi makt gir deg mulighet til å gjøre det du har lyst til å gjøre. Frihet gir deg bare en teoretisk mulighet til å gjøre hva du vil, som ofte ikke har noe som helst reelt innhold. Kan du forklare hvorfor frihet er bedre enn muligheten til å gjøre det du ønsker i så stor grad som mulig?

Paramount skrev (6 timer siden):

At enkelte ikke klarer å ta vare på seg selv er et stadig større problem, og det er også politikernes feil, de skaper avhengighet til trygd og støtte gjennom sin politikk. 

Er det egentlig det? Det var ikke snakk om at flere levde bra før trygdene ble introdusert. Da var det heller slik at veldig mange levde i til tider ganske ekstrem fattigdom. Det er ikke slik du hevder, at fattigdommen oppsto med trygdene, selv om du ser ut til å tro det. 

Paramount skrev (6 timer siden):

Å jobbe for en arbeidsgiver er et samarbeid, du bidrar med din arbeidskraft, du underkaster deg ikke en makt.

Det er ikke et fullverdig samarbeid fordi arbeidstaker i mange tilfeller er mye mer avhengig av arbeidsgiveren enn arbeidsgiveren er av dem. Det er her man har et problem. Det virker jo som du mener at alle er like attraktive som eksperter på IT sikkerhet med 25 års erfaring?

[PeeWee]

Imariuz skrev (6 timer siden):

Det er en lang rekke økonomer fra ulike universiteter som står bak tallene.

Dette er en veldig løs påstand? Artikkelen du linker til sier ingenting om hvordan undersøkelsen er gjennomført, bare resultatet og hvem som har foretatt den. 

Du er forresten klar over at tolkning og bruk av tallene er vel så viktig som selve tallene? Du er klar over at statistikk kan manipuleres på ulike måter? 

Imariuz skrev (6 timer siden):

Det er ikke noe problem, det er en del av deres jobb. Å beskytte grunnloven og stanse politikerne fra å bryte den slik de gjorde i disse tilfellene. 

Det er ting som de folkevalgte burde bestemme, og ikke dommere som tolker lover som er over 200 år gamle. 

[Imariuz]

PeeWee skrev (10 minutter siden):

Dette er en veldig løs påstand? Artikkelen du linker til sier ingenting om hvordan undersøkelsen er gjennomført, bare resultatet og hvem som har foretatt den. 

"In a just completed paper, economists at the Institute for Market Economics in Sofia"

PeeWee skrev (12 minutter siden):

Det er ting som de folkevalgte burde bestemme, og ikke dommere som tolker lover som er over 200 år gamle.

Det er slik rettsstater og demokratier med maktfordeling fungerer. Da kan ikke politikerne gjøre som de vil. Uten sterke begrensninger gjennom grunnlove og en sterk høyesterett får man diktatur og tyranni, det viser historien gang på gang.

[PeeWee]

Imariuz skrev (17 minutter siden):

Det er slik rettsstater og demokratier med maktfordeling fungerer. Da kan ikke politikerne gjøre som de vil. Uten sterke begrensninger gjennom grunnlove og en sterk høyesterett får man diktatur og tyranni, det viser historien gang på gang.

Politikerne kan ikke gjøre hva de vil generelt sett, da de kan tape neste valg, få mistillit eller rett og slett få massedemonstrasjoner i gatene. Det er mange land uten sterk høyesterett som ikke har blitt diktaturer. Forøvrig, problemet med grunnloven i USA er at den er utformet av en enkelt samfunnsklasse. Jeg hadde støttet en sterk grunnlov om alt som beskyttet de velstående sine økonomiske interesser hadde blitt fjernet. 

[Imariuz]

PeeWee skrev (1 time siden):

Politikerne kan ikke gjøre hva de vil generelt sett, da de kan tape neste valg, få mistillit eller rett og slett få massedemonstrasjoner i gatene. Det er mange land uten sterk høyesterett som ikke har blitt diktaturer. Forøvrig, problemet med grunnloven i USA er at den er utformet av en enkelt samfunnsklasse. Jeg hadde støttet en sterk grunnlov om alt som beskyttet de velstående sine økonomiske interesser hadde blitt fjernet. 

Borgerne i USA støtter grunnloven som gir dem ytringsfrihet, eiendomsrett, trosfrihet, rett til privatliv, forsamlingsrett etc. uavhengig av klassetilhørighet fordi det er noe alle tjener på.

[PeeWee]

Imariuz skrev (8 minutter siden):

Borgerne i USA støtter grunnloven som gir dem ytringsfrihet, eiendomsrett, trosfrihet, rett til privatliv, forsamlingsrett etc. uavhengig av klassetilhørighet fordi det er noe alle tjener på.

Det avhenger jo hvordan eiendomsretten defineres da. 

[Maskinfører]

Har ikke forventet noe av denne regjeringen stemte PDK