Lekkasjer fra Statsbudsjettet for 2023 - Forvent innstramminger og skatteøkninger

[nebbete fugl]

• Det komme endringer i inntektsskatten. De som tjener over 750.000 får høyere skatt.
• Formuesskatten økes.
• Aksjerabatten for beregning av skattbar formune senkes.
• Selskapsskatten økes trolig.
• Innføring av grunnrenteskatt for havbruksnæringen. Øker skatteinntektene med 33 milliarder kroner årlig.
• Mange veiprosjekter legges på is.
• Folkehelseinstituttet kan vente seg et kraftig kutt. 250 stillinger kan forsvinne.
• Målet om å gi 1 prosent av nasjonalinntekten i bistand trolig ryke.
• Konkrete løfter i Hurdalsplattformen på kulturfeltet blir satt på vent.
• Men fradraget for fagforeningskontingent økes faktisk (for å blidgjøre LO).

https://www.nationen.no/nyhet/lekkasjer-fra-statsbudsjettet-for-2023/

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/oker-formuesskatten/77312006

Vedum har sikkert flere godbiter på lur på torsdag.

NHO frykter flere vil skatterømme Norge.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/frykter-flere-vil-skatteromme-norge/77302831

 

 

Endret 4. oktober 2022 av nebbete fugl

[Gjest Adobyen]

Det kommer stadig noe om det i media.

Regjeringen vil foreslå:

Ikke høyere skatt, heller lavere for oss med inntekter under 750.000:

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2022/10/04/195875295/vanlige-folk-vil-fa-okt-skatt-med-store

 

Høyre foreslår:

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2022/10/05/195875562/hoyre-vil-kutte-i-skatten-til-vanlige-folk

[GrønnNellik68]

God morgen. Trøtt i trynet etter som du har lagt ut 3 like tråder?? 

[Gjest Paramount]

nebbete fugl skrev (11 timer siden):

NHO frykter flere vil skatterømme Norge.

Det blir nok en flyktningestrøm ut av Norge etter hvert. De rikeste rømmer, og vi betaler for at fattige skal strømme til. Det burde ringe noen bjeller. 
Siste er jo at politikerne tror det er best for samfunnet dersom de selv disponerer over halvparten av inntjeningen innen vår viktigste vekstnæring, havbruk. Motivasjonen, og argumentene, er de vanlige. Rikingene skal tas, alternativet, mener politikerne, er at vanlige folk må betale mer skatt. Hva med at Staten begrenser seg og heller begynner å bruke pengene fornuftig? Rikinger klarer ikke svi av mange millioner på privat forbruk i et vanlig år. Politikerne svir av hundrevis av milliarder hvert år. Personlig tror jeg samfunnet er tjent med at noen rikinger lever over evne, framfor at politikerne skal sette milliarder over styr. Jeg tipper at en kraftig beskatning av havbruk vil føre til at kun de minste enhetene blir igjen, mens de aller største vil flytte til Skottland, Orknøyene, Chile og Canada.

Her er en bit av intervjuet hvor finansministeren forklarer at hvis ikke rikingene får mer skatt så må du og jeg betale mer skatt. Mer skatt er altså eneste alternativ for politikerne. Tenk om mer lønn var vårt eneste alternativ. Og det til tross for at politikerne allerede har solgt våre kraftressurser til EU for å øke skatteinntektene betydelig:

Laksegiganter som Lerøy og Mowi, der John Fredriksen er største aksjonær, er blant selskapene som har gått hardt ut mot forslaget. Begge har varslet at de trekker nye investeringer. Det tar Vedum med knusende ro.

– Synes du de er sutrete?

– Nei, de kjemper sin sak. Men John Fredriksen har god økonomi. Gustav Witzøe har god økonomi. De har tjent enorme formuer på å bruke våre fjorder. Jeg mener de fortsatt skal tjene gode penger, men at de skal dele mer med fellesskapet, sier Vedum.

– Et dette deres hjertebarn, eller Arbeiderpartiets?

– Det er mitt hjertebarn, i hvert fall. Hjertebarn er et rart ord, da. Men jeg brenner for at... Hvis vi ikke hadde gjort dette, måtte vi økt utgiftene for folk som har lave og middels inntekter, og det...

https://e24.no/naeringsliv/i/Q7yE5A/vedum-om-trusler-fra-laksenaeringen-stoey

[Gjest Adobyen]

Litt nytt i dag. Mye som virker positivt her:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/dette-er-budsjettlekkasjene/15159567/

[Drizzt]

Hundrelappene Støre og Vedum gir til de som tjener under 750.000 i året er for lengst spist opp av

høyere drivstoffpriser

høyere strømpriser

høyere matpriser

 

Paramount skrev (På 5.10.2022 den 8.47):

Det blir nok en flyktningestrøm ut av Norge etter hvert. De rikeste rømmer, og vi betaler for at fattige skal strømme til. Det burde ringe noen bjeller. 

Det store flertallet av politikerne i regjering og på Stortinget er døve for bjellene.

Samtidig som staten tjener seg uanstendig rik på inntekter fra strøm- og gasseksport, kastes det brødsmuler til noen få og så tas det enda mer fra alle andre. Staten eier ikke skam å kreve 45 mrd mer i skatt med de elleville inntektene fra strøm- og gasseksport.

https://www.aftenposten.no/norge/i/RGrnx2/vedums-statsbudsjett-det-viktigste-for-aa-trygge-vanlige-folks-oekonomi-er-aa-kutte-i-oljepengebruken

 

Endret 6. oktober 2022 av Drizzt

[Imariuz]

Som ventet ble det ikke noe av innstrammingen de snakket om, utgiftsveksten fortsetter i rekordfart med nesten 100 milliarder i økning for neste år, og skattene øker kraftig for å skremme siste rest av hardtarbeidende og smarte verdiskapere ut av landet. Resultatet blir mindre velstand, dårligere levestandard og økt inflasjon og rente.

Saueflokken som stemte frem dette kan ikke skylde på noen andre enn seg selv, dere får akkurat det dere stemte på.

[Krutthøna]

Mye vil ha mer. #Jonasgahrstøre

[Clover]

De fleste vanlig folk har vel ikke 700’ i lønn, og kan godt skjerpe forbruket sitt mer. Les «vanlig folk».

Her burde de heller ha senket denne grensen minst 100’. Det er en grunn til at forskjell mellom rike og fattige her til lands også øker. Men det er ikke de med lavest inntekter som skal likestilles med den «høyere middelklasse», og det burde vært skattefordeler for single med lavere inntekt, istedenfor for par med over 500’ hver. 
 

De som tar beslutningene ser tydeligvis  ikke hvordan det faktisk ser ut, til tross for at det stadig dukker opp bevis for dette i media og omkring i «vanlige folks» liv.

[Gjest Paramount]

Grusom utvikling for enkeltmenneskets frihet, og derigjennom demokratiet. Skattene øker med 45 milliarder. Staten blåses stadig mer opp og politikerne bevilger seg selv stadig mer makt og innflytelse på bekostning av enkeltmennesket. Vi må snart få inn i Grunnloven en begrensning på hvor mye penger politikere kan disponere i forhold til nasjonens størrelse. Vanskelig å beregne, men det handler om enkeltmenneskets rett til å leve et liv i frihet.

Det må være mulig å finne en måte å begrense politikernes mulighet til å gi seg selv stadig mer makt, det handler faktisk om rikets sikkerhet. Det er direkte uansvarlig at nokså tilfeldig valgte mennesker med demagogiske virkemidler og uten spesiell og verdifull kompetanse, kan tilrive seg så stor makt over nasjonens befolkning.

[Imariuz]

Paramount skrev (2 minutter siden):

Det må være mulig å finne en måte å begrense politikernes mulighet til å gi seg selv stadig mer makt, det handler faktisk om rikets sikkerhet. Det er direkte uansvarlig at nokså tilfeldig valgte mennesker med demagogiske virkemidler og uten spesiell og verdifull kompetanse, kan tilrive seg så stor makt over nasjonens befolkning.

Det kalles maktfordelingsprinsippet. Idag har vi parlamentarisme som gir en svak, nærmest ikke-eksisterende maktfordeling hvor høyesterett i praksis er en underavdeling av Stortinget og ikke tør å sette hardt mot hardt når politikerne bryter grunnloven. Her har USA gjort det bedre med en sterk maktfordeling, en sterk høyesterett som beskytter konstitusjonen og strenge grenser for hvor langt politikerne kan gå i å tilrane seg makt over borgerne i landet.

Paramount skrev (7 minutter siden):

Grusom utvikling for enkeltmenneskets frihet, og derigjennom demokratiet. Skattene øker med 45 milliarder. Staten blåses stadig mer opp og politikerne bevilger seg selv stadig mer makt og innflytelse på bekostning av enkeltmennesket. Vi må snart få inn i Grunnloven en begrensning på hvor mye penger politikere kan disponere i forhold til nasjonens størrelse. Vanskelig å beregne, men det handler om enkeltmenneskets rett til å leve et liv i frihet.

Undersøkelser som er gjort av økonomer av hva det optimale offentlige forbruket er har kommet frem til er rundt 25%: https://www.cato.org/publications/commentary/optimum-government Kanskje det er et greit sted å sette grensen.

[Gjest Paramount]

Imariuz skrev (17 minutter siden):

Undersøkelser som er gjort av økonomer av hva det optimale offentlige forbruket er har kommet frem til er rundt 25%: https://www.cato.org/publications/commentary/optimum-government Kanskje det er et greit sted å sette grensen.

👍glimrende artikkel. Det burde være opplagt at det er befolkningen som skaper verdier og driver nasjonen fram, ikke politikerne. Hva gjør politikerne i Norge? De kveler befolkningen med skatter og innstramninger. Energien i samfunnet ligger i innbyggerne, den får du ikke fram ved å stramme kvelertaket. 

[PeeWee]

Imariuz skrev (43 minutter siden):

Undersøkelser som er gjort av økonomer av hva det optimale offentlige forbruket er har kommet frem til er rundt 25%: https://www.cato.org/publications/commentary/optimum-government Kanskje det er et greit sted å sette grensen.

Dette ifølge en libertariansk propagandasiden, finansiert av Koch familien for å spre libertarianisme, og derfor veldig langt fra å være nøytral 

Imariuz skrev (44 minutter siden):

Her har USA gjort det bedre med en sterk maktfordeling, en sterk høyesterett som beskytter konstitusjonen og strenge grenser for hvor langt politikerne kan gå i å tilrane seg makt over borgerne i landet.

Den amerikanske grunnloven er utformet av øvre middelklassemenn for å beskytte hvite middelklassemenn, og er alt for viktig i USA. 

[Imariuz]

PeeWee skrev (28 minutter siden):

Dette ifølge en libertariansk propagandasiden, finansiert av Koch familien for å spre libertarianisme, og derfor veldig langt fra å være nøytral 

Tallene de bruker er fra nøytrale kilder.

PeeWee skrev (28 minutter siden):

Den amerikanske grunnloven er utformet av øvre middelklassemenn for å beskytte hvite middelklassemenn, og er alt for viktig i USA. 

Nei, det handler om å beskytte individuelle friheter og rettigheter fra statlige overgrep, enten man er fattig eller rik.

[Gjest Paramount]

PeeWee skrev (42 minutter siden):

Dette ifølge en libertariansk propagandasiden, finansiert av Koch familien for å spre libertarianisme, og derfor veldig langt fra å være nøytral 

Ingen medier er nøytrale. Det vet vi alt om i Norge. I Norge er venstreorientert mediedominans, på nivå med et monopol, i praksis direkte årsak til minst 10% av venstresidens oppslutning. Nok til at venstresiden får regjeringsmakt.

Endret 6. oktober 2022 av Paramount

[PeeWee]

Imariuz skrev (18 minutter siden):

Tallene de bruker er fra nøytrale kilder.

Tallene er kanskje nøytrale, men vektingen og tolkningen er ikke nøytral, og er egentlig ikke i nærheten av å være nøytrale. 

 

Imariuz skrev (25 minutter siden):

Nei, det handler om å beskytte individuelle friheter og rettigheter fra statlige overgrep, enten man er fattig eller rik.

Friheten og rettigheter de fattige i praksis har liten eller ingen nytte av. Slik sett er jo du egentlig bare motstander av demokrati i utgangspunktet. Samme holdning bak ideen om at å gjøre noe som gavner de fattige er "kjøp av stemmer". 

[PeeWee]

Paramount skrev (13 minutter siden):

Ingen medier er nøytrale. Det vet vi alt om i Norge. I Norge er venstreorientert mediedominans, på nivå med et monopol, i praksis direkte årsak til minst 10% av venstresidens oppslutning. Nok til at venstresiden får regjeringsmakt.

Ingen medier er nøytrale, men få er allikevel rene propagandainstitusjoner som Cato og Heritage. 

[PeeWee]

Paramount skrev (1 time siden):

Staten blåses stadig mer opp og politikerne bevilger seg selv stadig mer makt og innflytelse på bekostning av enkeltmennesket.

Ja, fordi Amazon arbeidere i USA som må urinere i flaske fordi de ikke får lov å gå på toalettet har virkelig mye makt og innflytelse over eget liv. 

[Imariuz]

PeeWee skrev (28 minutter siden):

Tallene er kanskje nøytrale, men vektingen og tolkningen er ikke nøytral, og er egentlig ikke i nærheten av å være nøytrale. 

Forholder meg kun til tallene, og de er soleklare på at det optimale forbruket er langt under det offentlig sektor bruker idag. Resultatet er lavere produktivitet, mer inflasjon og høyere skatter og avgifter.

PeeWee skrev (29 minutter siden):

Friheten og rettigheter de fattige i praksis har liten eller ingen nytte av. Slik sett er jo du egentlig bare motstander av demokrati i utgangspunktet. Samme holdning bak ideen om at å gjøre noe som gavner de fattige er "kjøp av stemmer". 

De fleste er heldigvis uenige med deg i din autoritære tankegang. De fleste setter pris på ytringsfrihet, privat eiendomsrett, trosfrihet, forsamlingsfrihet og slikt som vestlige grunnlover beskytter. Alltid artig at dere som er imot dette beskylder andre for å være imot demokrati.

[Gjest Paramount]

PeeWee skrev (35 minutter siden):

Ja, fordi Amazon arbeidere i USA som må urinere i flaske fordi de ikke får lov å gå på toalettet har virkelig mye makt og innflytelse over eget liv. 

Er dette ditt eksempel på nøytral informasjon?

Er frykten for å måtte pisse på flaske som gjør at du ønsker å overgi all makt til politikerne? Synes du politikerne glimrer med en moral og troverdighet som er høyere enn resten av befolkningen?