Gå til innhold

Kjæresten min forlot sønnen sin


Anonymbruker2001

Anbefalte innlegg

AnonymBruker

En mann som får seg til å gjøre slikt er ingen solid og bra mann. Jeg ville ikke turt å satse på han, for det ville til syvende og sist rammet deg også. Han endrer ikke personlighet. Dessuten vil jeg sett på han kun som "et halvt menneske". Han mangler noe. Gud, så mye mer tiltrekkende en mann er når han er seg sitt ansvar bevisst og tar vare på barna han har satt til verden. 

Anonymkode: f88a7...390

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

AnonymBruker

Nå er ikke du sammen med han lengre. Men dette er ikke en person jeg ville fått barn med. Mannen kan vise seg å være en fantastisk partner og mann, men samtidig være ute av stand til å fungere i en farsrolle.
Det høres ut som oppveksten fortsatt preger han. Det skjer dessverre for mange mennesker, at en dårlig barndom varer livet ut. 
Med profesjonell hjelp, er det selvfølgelig håp om at han kan fylle en foreldrerolle. Men det ligger frem i tid og vil kreve mye jobb fra han. 
I tillegg kan det være at neste partner har mye høyere krav til hva det vil si å være en god forelder, så selv om han gjør sitt beste (og det er godt nok), kan det fortsatt oppleves av partneren som at dette er dårlig eller middelmådig.
Mange som strever med barndommen sin, vil gjerne få den i retur når barnet når ulike stadier i utviklingen. Først når de er sammen med en "normal" 4 åring, så skjønner de hvor galt det er at man må lage seg mat selv i den alderen. Når man ser en vanlig 6 åring, så skjønner de at man ikke skal sitte barnevakt for yngre søsken og i alle fall ikke være alene hjemme på natta i den alderen. Eller at en 8 åring ikke skal få skambank fordi de ikke har ordnet en eller annen voksen ting.

Det kan føre til at de trekker seg vekk eller ikke orker å ha noe med barnet å gjøre. Noen takler heller ikke å sette grenser eller bli sint og frustrert på barnet, fordi de er redde for å være slemme mot sitt eget barn. Mange sliter med selvfølelsen og tenker at barnet får det bedre med noen andre eller rett og slett uten far/mor. Andre opplever barna sine som forferdelig bortskjemt (fordi de selv har hatt en så ekstremt dårlig barndom) selv om de er innafor normalen i Norge. 


 

Anonymkode: e5f7b...c84

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
Mr.PimpLotion skrev (13 minutter siden):

Kvinnens valg, kvinnens byrde. Hadde kvinnen måtte forsørge barnet helt alene så hadde hun nok tatt den aborten. 

Mannen valgte å ikke bruke kondom. Hans byrde. 

En kan ikke kreve at en kvinne går gjennom medisinsk eller kirurgisk inngrep bare fordi han ikke ville bruke gummi. 

Mr.PimpLotion skrev (8 minutter siden):

Det hadde ikke trengt å være noe barn. Er det vanskelig å forstå?

Riktig. Han kunne brukt kondom eller latt være å ha sex. Men når barnet først er til så er det barnets behov som er viktigere enn alt annet. Hvorfor sliter du så mye med å forstå det? 

Sitat

Vi burde forhindre så godt vi kan at alle barn som blir født ikke er ønsket at begge foreldre.

Riktig. Den som ikke ønsker barn har et særlig ansvar for å beskytte seg fra å befrukte noen eller velge å avstå fra sex til han er klar for å få barn. 

Sitat

Ikke gi kvinner insentiver til å føde barn som ikke kommer til å ha en far.

Det er merkelig hvordan du legger det på kvinnen at barnet ikke har en far når dette ene og alene er fars skyld i slike tilfeller. Han velger å ikke være tilstedeværende far og da er det hans skyld at barnet ikke har en far. 

Du skjønner dette, men setter mannen som en eller annen form for hellig skikkelse som må få leve som han vil fordi han er viktigst. I den ekte verdenen er det barnet som er viktigst, alltid. 

Vi kommer ikke lenger i denne diskusjonen. 

Anonymkode: f9ba7...0fe

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Mr.PimpLotion
4 minutter siden, AnonymBruker said:

Mannen valgte å ikke bruke kondom. Hans byrde. 

En kan ikke kreve at en kvinne går gjennom medisinsk eller kirurgisk inngrep bare fordi han ikke ville bruke gummi. 

Riktig. Han kunne brukt kondom eller latt være å ha sex. Men når barnet først er til så er det barnets behov som er viktigere enn alt annet. Hvorfor sliter du så mye med å forstå det? 

Riktig. Den som ikke ønsker barn har et særlig ansvar for å beskytte seg fra å befrukte noen eller velge å avstå fra sex til han er klar for å få barn. 

Det er merkelig hvordan du legger det på kvinnen at barnet ikke har en far når dette ene og alene er fars skyld i slike tilfeller. Han velger å ikke være tilstedeværende far og da er det hans skyld at barnet ikke har en far. 

Du skjønner dette, men setter mannen som en eller annen form for hellig skikkelse som må få leve som han vil fordi han er viktigst. I den ekte verdenen er det barnet som er viktigst, alltid. 

Vi kommer ikke lenger i denne diskusjonen. 

Anonymkode: f9ba7...0fe

Det er neste imponerende hvordan du avskriver alt ansvar for kvinnen som faktisk er den eneste som har et valg etter uhellet har skjedd. Man kan ikke tvinge noen til det nei. Kvinner burde selv velge abort

  • Nyttig 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...