Baneheia-saken -skyldspørsmål,gjenopptakelse og etterspill. Del 2

[Samfunnsdebatt]

Da har Viggo Kristiansen søkt om 10 millioner i forskudd på erstatningen. 

https://www.nrk.no/norge/mehl_-_-ligger-an-til-at-kristiansen-far-forskudd-for-nyttar-1.16226966

Justisministeren i Norge uttaler:

– De har gitt beskjed om at de vil gjøre sitt ytterste for at det skal kunne foretas en forskuddsutbetaling før nyttår.

Hun sier hun er glad for at kravet har kommet, og håper Viggo Kristiansen raskest mulig får gode forutsetninger for å starte et nytt liv i frihet.

– Så er det opptil Statens sivilrettsforvaltning å ta stilling til et eventuelt beløp og det praktiske.

Endret 19. desember 2022 av Samfunnsdebatt

[Djækklåsst]

Samfunnsdebatt skrev (44 minutter siden):

Da har Viggo Kristiansen søkt om 10 millioner i forskudd på erstatningen. 

https://www.nrk.no/norge/mehl_-_-ligger-an-til-at-kristiansen-far-forskudd-for-nyttar-1.16226966

Justisministeren i Norge uttaler:

– De har gitt beskjed om at de vil gjøre sitt ytterste for at det skal kunne foretas en forskuddsutbetaling før nyttår.

Hun sier hun er glad for at kravet har kommet, og håper Viggo Kristiansen raskest mulig får gode forutsetninger for å starte et nytt liv i frihet.

– Så er det opptil Statens sivilrettsforvaltning å ta stilling til et eventuelt beløp og det praktiske.

Spent på Statens sivilrettsforvaltning sin håndtering av denne saken. Som kjent overtar Siv Hallgren som leder der, men det er vel først neste år. Ellers jobber jo datteren hennes der.

Men kanskje de heller kommer til å overkompensere for å unngå kritiske innvendinger. Litt av et nepotisme-opplegg, og da sikter jeg primært til at Hallgren i det hele tatt fikk den jobben etter hennes innsats som leder av et annet, viktig statlig forvaltningsorgan, og ikke til at datteren hennes jobber samme sted.

Endret 19. desember 2022 av Djækklåsst

[Samfunnsdebatt]

Djækklåsst skrev (Akkurat nå):

Spent på Statens sivilrettsforvaltning sin håndtering av denne saken. Som kjent overtar Siv Hallgren som leder der, men det er vel først neste år. I mellomtiden jobber jo datteren hennes der.

Det er ikke mulig..

[Nattens rytter]

rebella81 skrev (På 17.12.2022 den 23.55):

Jeg håper Bjørn Olav Jahr blir årets navn. Så inderlig respekt og kudos. Han sier han jobber med et nytt mulig justismord  nå, noen som vet hvilken sak? 

Torgersen-saka. Det er elles nøgda av saker å gå nærare i saumane: Orderud, Øygard osb. 

[Vingemutter]

35 minutter siden, Nattens rytter said:

Torgersen-saka. Det er elles nøgda av saker å gå nærare i saumane: Orderud, Øygard osb. 

Om de sakene også viser seg å være justismord, så begynner det å bli glissent med høyprofilerte kriminalsaker i dette landet som ikke er justismord. Virker som om de eneste drapssaker de evner å løse er når morderen selv ønsker å få oppmerksomhet rundt handlingen sin, som Breivik og Matapour.

Og vi skal ikke se bort fra at også Breivik er utsatt for et slags justismord, i den forstand at han godt mulig egentlig skulle vært på tvungen psykisk helsevern, eller «galehus» som han selv kalte det. Men det er en annen tråd. 

[Nattens rytter]

Atle Austad og Jahr:

 

[Proteus]

Vingemutter skrev (På 20.12.2022 den 0.28):

Og vi skal ikke se bort fra at også Breivik er utsatt for et slags justismord, i den forstand at han godt mulig egentlig skulle vært på tvungen psykisk helsevern, eller «galehus» som han selv kalte det. Men det er en annen tråd. 

Jeg tror han skulle det. Spørsmålet er om han en dag begjærer saken gjenopptatt i den hensikt.

[Vingemutter]

18 hours ago, Proteus said:

Jeg tror han skulle det. Spørsmålet er om han en dag begjærer saken gjenopptatt i den hensikt.

Egentlig en ganske skummel tanke, for dersom han faktisk var «sinnsyk i gjerningsøyeblikket», og om han nå er frisk, så betyr det at han skal ut av fengsel… og få en klekkelig erstatning. 

[Midgard]

Vingemutter skrev (13 timer siden):

Egentlig en ganske skummel tanke, for dersom han faktisk var «sinnsyk i gjerningsøyeblikket», og om han nå er frisk, så betyr det at han skal ut av fengsel… og få en klekkelig erstatning. 

Når du i årevis driver med opptakt til handlingen gjennom innkjøp, planlegging og utarbeidelse av politiske manifest osv. kan du umulig være sinnssyk i gjerningsøyeblikket. 

[Vingemutter]

1 minutt siden, Midgard said:

Når du i årevis driver med opptakt til handlingen gjennom innkjøp, planlegging og utarbeidelse av politiske manifest osv. kan du umulig være sinnssyk i gjerningsøyeblikket. 

Nei, det var litt derfor jeg satte «sinnsyk i gjerningsøyeblikket» i anførselstegn. For det er vel egentlig ikke et juridisk begrep heller, men noe vi har fra oversettelse av amerikanske dramaserier…?

Diagnosen han fikk av de første rettspsykiaterne (som ennå ikke hadde fått erklæring av statsministeren at han ønsket friskmelding, og før Breivik hadde lært hva man skal si og ikke si for å unngå diagnose) var paranoid schizofren, som er en mer kronisk tilstand.

Men dette er avsporing. Jeg synes dette er et ganske interessant juridisk og moralsk spørsmål, så jeg oppretter en egen tråd snart, så får vi se om det er noen interesse for å drøfte dette. 

[Midgard]

Vingemutter skrev (2 minutter siden):

Nei, det var litt derfor jeg satte «sinnsyk i gjerningsøyeblikket» i anførselstegn. For det er vel egentlig ikke et juridisk begrep heller, men noe vi har fra oversettelse av amerikanske dramaserier…?

Diagnosen han fikk av de første rettspsykiaterne (som ennå ikke hadde fått erklæring av statsministeren at han ønsket friskmelding, og før Breivik hadde lært hva man skal si og ikke si for å unngå diagnose) var paranoid schizofren, som er en mer kronisk tilstand.

Men dette er avsporing. Jeg synes dette er et ganske interessant juridisk og moralsk spørsmål, så jeg oppretter en egen tråd snart, så får vi se om det er noen interesse for å drøfte dette. 

Enig, det er mye et tv-fenomen. Men, uten at jeg på noen måte er jurist å mener jeg at det er formidlende både med tanke på straff, soning og behandling om man kan vise til utilregnelig i gjerningsøyeblikket. For meg er det vanskelig å se forskjellen. 

Problemet for meg er at enhver ekstrem kriminell handling som Breivik eller JHA er det vanskelig å tenke at det er normale friske mennesker. De virker sinnssyk og utilregnelig i både gjerningsøyeblikket og ellers. 

[Djækklåsst]

Midgard skrev (1 time siden):

Når du i årevis driver med opptakt til handlingen gjennom innkjøp, planlegging og utarbeidelse av politiske manifest osv. kan du umulig være sinnssyk i gjerningsøyeblikket. 

Det er nok snakk om en generell virkelighetsoppfatning og ikke selve gjerningsøyeblikket, eller gjerningsøyeblikkene. De første sakkyndige mente han var utilregnelig, men det ville ikke man godta, så nye ble oppnevnt og han ble kjent tilregnelig av disse. Den rettsmedisinske kommisjon aksepterte vel den første rapporten og ikke den andre. En av årsakene til at det aldri ble noen ankesak var vel at domfelte fryktet å bli kjent utilregnelig. 

Digresjon i denne tråden, men anbefaler å lese Åsne Seierstad sin bok om saken.

[Tom Arctus]

Ser at Trond solvang (Tv2) forsøker å opptre som "journalist" - igjen. Dette ..... menneske som var ekstremt kritisk til Jahr sine bøker - way back - i 2017 - laget i forbindelse med et seminar en liste over "feil" i  Jahrs bøker - (24 for å være korrekt) i Jahrs bøker som han kunne påstå var feil - fordi Trond Solvang var der under rettsaken i 2000.  (Intet mindre.) Jahr tar feil - fordi Trond var der - under rettsaken og kunne - se - at Viggo var skyldig. Trond Solvang fremstår som en bølle - blottet for redelighet og selvinsikt.

 

Fra 20:57

Men så har plutselig Trond Solvang sett lyset og gjør en reportasje 02.11.2022. (Usikker på hvorfor Tv2 bruker akkurat ham, han er åpenbart ikke i stand til å intervjue noen - enda mindre JHA). Der han "konfronterer" JHA med 13 prikker på ett bilde. De 13 prikkene representerer DNA- funn på jentene som alle stammer fra JHA og ingen fra VK.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/her-konfronteres-jan-helge-andersen-med-dna-funnene/15232626/

Hva var det Trond Solvang ønsket å oppnå med denne reportasjen? Sympati, forståelse for at han har "dreti på leggen" eller er det en hvitvasking av historien til nevnte Trond Solvang. Trodde han i sin ekstreme naivitet at JHA bare plutselig skulle "legge alle kort på bordet" overfor en journalist som historisk sett ikke evner å se realitetene før 50 personer har " spoonfed him" . Er dette noe Tv2 er stolte av - skal dere fortsatt bruke dette ......... menneske?

 

 

Endret 7. januar 2023 av Tom Arctus

[Djækklåsst]

Tom Arctus skrev (1 time siden):

Ser at Trond solvang (Tv2) forsøker å opptre som "journalist" - igjen. Dette ..... menneske som var ekstremt kritisk til Jahr sine bøker - way back - i 2017 - laget i forbindelse med et seminar en liste over "feil" i  Jahrs bøker - (24 for å være korrekt) i Jahrs bøker som han kunne påstå var feil - fordi Trond Solvang var der under rettsaken i 2000.  (Intet mindre.) Jahr tar feil - fordi Trond var der - under rettsaken og kunne - se - at Viggo var skyldig. Trond Solvang fremstår som en bølle - blottet for redelighet og selvinsikt.

 

Fra 20:57

Men så har plutselig Trond Solvang sett lyset og gjør en reportasje 02.11.2022. (Usikker på hvorfor Tv2 bruker akkurat ham, han er åpenbart ikke i stand til å intervjue noen - enda mindre JHA). Der han "konfronterer" JHA med 13 prikker på ett bilde. De 13 prikkene representerer DNA- funn på jentene som alle stammer fra JHA og ingen fra VK.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/her-konfronteres-jan-helge-andersen-med-dna-funnene/15232626/

Hva var det Trond Solvang ønsket å oppnå med denne reportasjen? Sympati, forståelse for at han har "dreti på leggen" eller er det en hvitvasking av historien til nevnte Trond Solvang. Trodde han i sin ekstreme naivitet at JHA bare plutselig skulle "legge alle kort på bordet" overfor en journalist som historisk sett ikke evner å se realitetene før 50 personer har " spoonfed him" . Er dette noe Tv2 er stolte av - skal dere fortsatt bruke dette ......... menneske?

 

 

Kort sagt er nok årsaken til at det er Trond Solvang som intervjuer JHA her, samt like etter gjenåpningen, hans relasjon til JHA og moren, hvor det antakelig var nødvendig for å få JHA i tale.

[Tom Arctus]

Djækklåsst skrev (På 7.1.2023 den 14.16):

Kort sagt er nok årsaken til at det er Trond Solvang som intervjuer JHA her, samt like etter gjenåpningen, hans relasjon til JHA og moren, hvor det antakelig var nødvendig for å få JHA i tale.

- det igjen forklarer ingen ting om hvorfor Trond Solvang var en del av reportasjen - han er åpenbart en talentløs journalist og bør anerkjennes som det - om han kjenner noen eller ikke er sekundært i forhold til skyldspørsmålet - han bør rett og slett bli sparket fra tv2" - om de kjenner sin besøkelsestid....

[kraftwerk]

Tom Arctus skrev (2 minutter siden):

- det igjen forklarer ingen ting om hvorfor Trond Solvang var en del av reportasjen - han er åpenbart en talentløs journalist og bør anerkjennes som det - om han kjenner noen eller ikke er sekundært i forhold til skyldspørsmålet - han bør rett og slett bli sparket fra tv2" - om de kjenner sin besøkelsestid....

Helt enig. Og det samme gjelder Thomas Sommerseth i NRK. 

[Tom Arctus]

kraftwerk skrev (6 minutter siden):

Helt enig. Og det samme gjelder Thomas Sommerseth i NRK. 

- vel, vi vet jo allerede at nrk ønsker å  tviholde på ignoramuser - så at Thomas Sommerseth vil beholde jobben er relativt sikkert.

Endret 21. januar 2023 av Tom Arctus

[Djækklåsst]

Tom Arctus skrev (11 timer siden):

- det igjen forklarer ingen ting om hvorfor Trond Solvang var en del av reportasjen - han er åpenbart en talentløs journalist og bør anerkjennes som det - om han kjenner noen eller ikke er sekundært i forhold til skyldspørsmålet - han bør rett og slett bli sparket fra tv2" - om de kjenner sin besøkelsestid....

Det kan du si, men uten ham ville ikke TV 2 ha fått noe intervju med JHA. Poenget mitt var bare å forklare hvorfor de dro Trond Solvang opp av hatten igjen.

[Aliquis]

https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/spliden-i-stottegruppa
 

Tv2 med artikkel om «dramaet i støttegruppa». 
 

Får ikke akkurat et godt inntrykk av Helland og Pedersen. Ironisk at de beskylder andre for å være opptatt av å hylle seg selv. 

[Djækklåsst]

Aliquis skrev (1 time siden):

https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/spliden-i-stottegruppa
 

Tv2 med artikkel om «dramaet i støttegruppa». 
 

Får ikke akkurat et godt inntrykk av Helland og Pedersen. Ironisk at de beskylder andre for å være opptatt av å hylle seg selv. 

Ja, bekrefter vel inntrykket av bråkebøttene Pedersen og Helland, som Sjødin av en eller annen grunn har holdt tett ved sitt bryst.