Så mennesker er den perfekte livsform, siden vi ikke utvikler oss lenger?

[AnonymBruker]

Drøyt en kvart million år har homo sapiens stått på stedet hvil i evolusjonsmessig sammenheng. Dette må vel bety at mennesket er den perfekte livsform og at det er ingenting mer å forbedre for å gjøre oss mer tilpasset miljøet vi lever i?

Anonymkode: 7d9b7...718

[AnonymBruker]

Utvikler vi oss ikke lenger?

Jeg synes stadig vekk at jeg leser artikler om egenskaper og fysiske som har blitt borte, og erstattet med andre egenskaper tilpasset det moderne samfunn.

 

 

Anonymkode: a191e...96f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Utvikler vi oss ikke lenger?

Jeg synes stadig vekk at jeg leser artikler om egenskaper og fysiske * som har blitt borte, og erstattet med andre egenskaper tilpasset det moderne samfunn.

 

 

Anonymkode: a191e...96f

*funksjoner 

Anonymkode: a191e...96f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Utvikler vi oss ikke lenger?

Jeg synes stadig vekk at jeg leser artikler om egenskaper og fysiske som har blitt borte, og erstattet med andre egenskaper tilpasset det moderne samfunn.

 

 

Anonymkode: a191e...96f

Ting, som mindre plass i kjeven, er IKKE et resultat av evolusjon, men et feil kosthold; et resultat av miljø, ikke arv. De fleste artiklene omhandler egenskaper hvor årsaken er miljø. For at menneske skal utvikle seg, måtte disse egenskapene blitt ført videre gjennom naturlig/seksuelt utvalg.

Anonymkode: 7d9b7...718

[AnonymBruker]

Homo sapiens sapiens var en realitet for bare omtrent 90 til 160 000 år siden. Siden da har mennesket fortsette å utvikle seg. Selv om evolusjon med naturlig utvalg er mindre relevant nå enn tidligere, utvikler mennesket seg fortsatt, spesielt på grunn av miljø og kulturelle faktorer, men også at naturlig utvalg. Nederlendere var for eksempel gjennomsnittlig 20 cm lavere for bare 150 år siden. Men siden kvinnene foretrakk de høye mennene når de skulle finne partner, har det ført til at flere høye mennesker finn barn, noe som i tur økte gjennomsnitthøyden til det den er i dag. Fortsetter trender vil nok gjennomsnittshøyden fortsette å øke i Nederland i årene framover.

Anonymkode: 8fff4...922

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Homo sapiens sapiens var en realitet for bare omtrent 90 til 160 000 år siden. Siden da har mennesket fortsette å utvikle seg. Selv om evolusjon med naturlig utvalg er mindre relevant nå enn tidligere, utvikler mennesket seg fortsatt, spesielt på grunn av miljø og kulturelle faktorer, men også at naturlig utvalg. Nederlendere var for eksempel gjennomsnittlig 20 cm lavere for bare 150 år siden. Men siden kvinnene foretrakk de høye mennene når de skulle finne partner, har det ført til at flere høye mennesker finn barn, noe som i tur økte gjennomsnitthøyden til det den er i dag. Fortsetter trender vil nok gjennomsnittshøyden fortsette å øke i Nederland i årene framover.

Anonymkode: 8fff4...922

Har du en kilde på dette? Den litt mer vanlige forklaringen er at det har med bedre helse og økt levestandard å gjøre. (Artikkelen på Lommelegen gjelder norske forhold, men jeg tviler på at Nederlands befolkning fungerer veldig forskjellig fra den norske på dette området.)

Anonymkode: 9ad22...a23

[AnonymBruker]

Mange vil nok si at det hadde vært mindre overraskende om det gikk andre veien - de ressurssvake får flere barn enn ressurssterke slik samfunnet er lagt opp idag. Du kan være fullstendig håpløs og fortsatt formere deg. 

Anonymkode: f05f4...62f

[AnonymBruker]

Perfekt tilpasset vårt miljø, kanskje. Det finnes fossiler som er millioner av år gamle av haiarter som er nesten identisk med nålevende haier. En perfekt fisk, men ikke en perfekt livsform (de er under oss i næringskjeden).

Anonymkode: ddb5b...f18

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.8.2022 den 13.33):

Drøyt en kvart million år har homo sapiens stått på stedet hvil i evolusjonsmessig sammenheng. Dette må vel bety at mennesket er den perfekte livsform og at det er ingenting mer å forbedre for å gjøre oss mer tilpasset miljøet vi lever i?

Anonymkode: 7d9b7...718

Mennesket er langt fra fysisk perfekt.

Dessuten endrer da mennesket seg hele tiden, men det tar lang tid. Vi lever også i et samfunn som tar vare på alle. Tidligere ville en del mennesker med diverse funksjonshemninger dø uten å få bragt genene sine videre. Det er heldigvis ikke nødvendigvis tilfelle nå slik at "de dårlige genene" blir videreført.

Forresten er det tegn på menneskekroppen som viser at vi tidligere har hatt andre egenskaper. Gåsehud har ikke noe nytt for oss nå, men tidligere, da vi hadde pels, så hadde det en funksjon når vi ble kalde. Ved å "blåse opp" pelsen så ble vi varmere.

Anonymkode: d7821...e90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Vi lever også i et samfunn som tar vare på alle. Tidligere ville en del mennesker med diverse funksjonshemninger dø uten å få bragt genene sine videre.

Enten har du veldig mangelfull kunnskap om hvordan mennesker i ulike deler av verden og ulike samfunnslag innen samme land/region har det, eller så setter du en svært begrenset definisjon på "menneskeheten". Er det kun de som lever i det Norske samfunnet og nyter godt av velferdsgodene som tilbys her? som inngår i din forståelse av "mennesker"?

Anonymkode: 08c5b...207

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Enten har du veldig mangelfull kunnskap om hvordan mennesker i ulike deler av verden og ulike samfunnslag innen samme land/region har det, eller så setter du en svært begrenset definisjon på "menneskeheten". Er det kun de som lever i det Norske samfunnet og nyter godt av velferdsgodene som tilbys her? som inngår i din forståelse av "mennesker"?

Anonymkode: 08c5b...207

De fleste industrialiserte land har et system som tar mer eller mindre vare på de som tidligere ville falt ut. Det gjelder likevel ikke over alt enda, kanskje særlig i en del u-land.  

Anonymkode: d7821...e90