Universiteter og høyskoler bør flyttes ut av de store byene

[AnonymBruker]

Det er ikke bare statlige arbeidsplasser som bør flyttes ut av de store byene. Bare i Oslo er det nærmere 20 universiteter og høyskoler. 

Hadde man flyttet 90% av dem ut av byen hadde dette lettet enormt på boligmarkedet. 

Hva er grunnen til at så mange skoler får etablere seg i samme by? Det er helt håpløst. 

Anonymkode: 4166a...e12

[Majer]

Jeg skulle ønske man rev alle ikke vernede hus i Oslo og erstattet de med blokker sånn at flere kom inn på markedet her, men det du skisserer er et godt alternativ.

[AnonymBruker]

Fordi studenter vil bo i storbyen? Nå når høyskolen på Nesna åpnet igjen ser du jo hva som skjer med skoler i distriktene - nesten ingen søker seg dit.

Leser hele tiden folk i kommentarfelt og lignende at studenter godt kan bo «en time med tog utenfor byen». Synes dette er helt feil tilnærming på boligproblemet. Er et Oslo tømt for studenter positivt? Synes Oslo skal ha boliger til alle samfunnsgrupper, også studenter.

Anonymkode: c1ecc...1df

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Fordi studenter vil bo i storbyen? Nå når høyskolen på Nesna åpnet igjen ser du jo hva som skjer med skoler i distriktene - nesten ingen søker seg dit.

Anonymkode: c1ecc...1df

De må jo ikke flytte studieplassene så langt vekk. 

Dessuten i en del land så er jo studentsamfunnene ofte utenfor storbyene og om disse studentsamfunnene bygges store nok så blir de enormt populære. Hadde det vært 20 000 studenter i Lillehammer så hadde sikkert mange følt at det var en super studentby.

Anonymkode: 1801b...209

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Fordi studenter vil bo i storbyen? Nå når høyskolen på Nesna åpnet igjen ser du jo hva som skjer med skoler i distriktene - nesten ingen søker seg dit.

 

Anonymkode: c1ecc...1df

Det er delvis fordi det er i "gokk", men også delvis fordi de ikke tilbød attraktive utdanninger. Hadde man plassert legeutdanningen til Nesna hadde det flommet over av søkere. 

Om man ønsker det så er det ikke noe problem å få studenter til å flytte ut av byene. Det er jo bare å plassere de mest populære utdanningene utelukkende i gokk.

Anonymkode: 556c3...8b2

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er delvis fordi det er i "gokk", men også delvis fordi de ikke tilbød attraktive utdanninger. Hadde man plassert legeutdanningen til Nesna hadde det flommet over av søkere. 

Om man ønsker det så er det ikke noe problem å få studenter til å flytte ut av byene. Det er jo bare å plassere de mest populære utdanningene utelukkende i gokk.

Anonymkode: 556c3...8b2

Og hvor skulle 20 000 studenter i Lillehammer bodd hen? 

Legeutdanning på Nesna? Langt unna et universitetssykehus? 

Anonymkode: 97120...78a

[AnonymBruker]

11 hours ago, Majer said:

Jeg skulle ønske man rev alle ikke vernede hus i Oslo og erstattet de med blokker sånn at flere kom inn på markedet her, men det du skisserer er et godt alternativ.

Helt enig. Eneste måten å få ned prisene på er å bygge mer. Kan godt rive veldig mange kvartaler i Oslo og sette opp bygninger på ~50 etasjer.

Anonymkode: 633ec...61f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Fordi studenter vil bo i storbyen? Nå når høyskolen på Nesna åpnet igjen ser du jo hva som skjer med skoler i distriktene - nesten ingen søker seg dit.

Leser hele tiden folk i kommentarfelt og lignende at studenter godt kan bo «en time med tog utenfor byen». Synes dette er helt feil tilnærming på boligproblemet. Er et Oslo tømt for studenter positivt? Synes Oslo skal ha boliger til alle samfunnsgrupper, også studenter.

Anonymkode: c1ecc...1df

Skjønner godt at ingen vil til Nesna. Vet aldri når den blir lagt ned igjen og en skole som ikke har støtte av eier vil neppe ose av kvalitet

Anonymkode: a7cca...fbd

[AnonymBruker]

Dette er et typisk utsagt for noen som ikke aner hva som ligger i å drifte en høyere utdanningsinstitusjon. Jeg jobber ved en helseutdanning på ett av landets største læresteder, vi har nært samarbeid med universitetssykehuset her og ville ikke kunne hatt utdanningen uten folk derfra som kan bidra med undervisning f.eks. Studentene trenger også sykehuset som praksisarena, og som ansatt er jeg innom sykehuset flere ganger i uka når studentene er i praksis for å følge dem opp. Resten av uka er jeg på skolen og jobber der, en pendling mellom bygd og by ville ikke vært praktisk gjennomførbart (det ville også blitt uforholdsmessig dyrt med mange ansatte som skulle gjort dette på ukesbasis). Å skulle skaffe hybel til tusenvis av helsefagstudenter som da måtte flytte til byen i perioder for å ha praksis flere ganger ila et studieår sier seg selv ikke fungerer. Vi samarbeider også med sykehuset og andre deler av helsetjenesten om forskning som fordrer nærhet fysisk, og det er stor synergieffekt av å ha nærhet mellom ulike fakultet som kan bidra hos hverandre. Det er heller ikke alltid så lett å finne kvalifiserte vitenskapelig ansatte, du får rett og slett ikke fatt i folk hvis det blir for usentralt. Så forslaget ditt er helt urealistisk. 

Anonymkode: b8c29...a15

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Dette er et typisk utsagt for noen som ikke aner hva som ligger i å drifte en høyere utdanningsinstitusjon. Jeg jobber ved en helseutdanning på ett av landets største læresteder, vi har nært samarbeid med universitetssykehuset her og ville ikke kunne hatt utdanningen uten folk derfra som kan bidra med undervisning f.eks. Studentene trenger også sykehuset som praksisarena, og som ansatt er jeg innom sykehuset flere ganger i uka når studentene er i praksis for å følge dem opp.

Anonymkode: b8c29...a15

Det er jo kun helsefaglige studier som trenger å være i nærheten av sykehusene. 

10 minutter siden, AnonymBruker said:

 Det er heller ikke alltid så lett å finne kvalifiserte vitenskapelig ansatte, du får rett og slett ikke fatt i folk hvis det blir for usentralt. Så forslaget ditt er helt urealistisk. 

Anonymkode: b8c29...a15

Det er svært mange vitenskapelige ansatte som ikke kan velge og vrake når det kommer til forskningsstillinger. Så da blir jo spørsmålet om de ønsker å bo i byen eller om de ønsker en forskningsstilling. Har man "mann og barn i Oslo" så er det kanskje ikke så aktuelt å flytte, men man er kanskje villig til å pendle om det ikke er for langt. Er man derimot en stipendiat som tok doktorgraden på Nesna så stifter man kanskje også familie der og er villig til å ta en forskningsstilling der. 

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Og hvor skulle 20 000 studenter i Lillehammer bodd hen? 

Anonymkode: 97120...78a

De hadde selvsagt måttet bygge boliger. Det sier seg vel selv?

Anonymkode: 37599...77b

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker said:

Legeutdanning på Nesna? Langt unna et universitetssykehus? 

Anonymkode: 97120...78a

Legeutdanning var et dårlig eksempel fra meg siden de trenger sykehus. Men ta juss da. Hadde Nesna vært de eneste som hadde mastergrad i juss så hadde de ikke hatt noe problem med å få studenter dit. 

Anonymkode: 556c3...8b2

[AnonymBruker]

Da må de jo bygge veldig mye på de nye stedene, og hvem skal betale for det?

Og for oss som bor i stor by, og har barn som studerer, så kan barna bo hjemme, og dermed slippe så mye studielån. 

Anonymkode: a9b4e...06d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Det er jo kun helsefaglige studier som trenger å være i nærheten av sykehusene. 

Det er svært mange vitenskapelige ansatte som ikke kan velge og vrake når det kommer til forskningsstillinger. Så da blir jo spørsmålet om de ønsker å bo i byen eller om de ønsker en forskningsstilling. Har man "mann og barn i Oslo" så er det kanskje ikke så aktuelt å flytte, men man er kanskje villig til å pendle om det ikke er for langt. Er man derimot en stipendiat som tok doktorgraden på Nesna så stifter man kanskje også familie der og er villig til å ta en forskningsstilling der. 

De hadde selvsagt måttet bygge boliger. Det sier seg vel selv?

Anonymkode: 37599...77b

Ja, det er jo «bare» å bygge boliger. Er det noe ledig mark, så er det jo bare å smelle opp boliger. 

Anonymkode: 0de61...e12

[Gjest Anonym Brukar0]

Det er mange høyskoler utenfor de store byene.

Høyskole i Vestland lokalisert bl.a Sogndal, Førde, Stord

Høyskolen i Volda

Høyskolen i Innlandet lokalisert bl.a Rena, Elverum, Lillehammer, Evenstad

Høyskolen i Molde

Høyskolen i Østfold lokalisert bl.a i Halden.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De må jo ikke flytte studieplassene så langt vekk. 

Dessuten i en del land så er jo studentsamfunnene ofte utenfor storbyene og om disse studentsamfunnene bygges store nok så blir de enormt populære. Hadde det vært 20 000 studenter i Lillehammer så hadde sikkert mange følt at det var en super studentby.

Anonymkode: 1801b...209

Dette, noen av de større universitetene i Tyskland og Sverige ligger på mindre plasser. I vårt naboland er jo det mest prestisjetunge og historiske universitetet det i Lund. 

Anonymkode: 39506...757

[AnonymBruker]

12 hours ago, Majer said:

Jeg skulle ønske man rev alle ikke vernede hus i Oslo og erstattet de med blokker sånn at flere kom inn på markedet her 

Bare å ta av de gule stedene da. Drit i om folk bor der allerede: 

• Rød betyr fredet.
• Oransje betyr vernet etter plan- og bygningsloven.
• Gult betyr kommunalt listeført

For øvrig er du og den ab’en ukulturell og kan settes bort på en øy i Gokk. Vekk! 

Anonymkode: 2e84e...043

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Da må de jo bygge veldig mye på de nye stedene, og hvem skal betale for det?

Anonymkode: a9b4e...06d

Deler av kostnadene vil bli finansiert ved å selge tomtene til universitetene i storbyene. Selger man tomtene og lokalene til Universitetet i Oslo og Høyskolen i Oslo så sitter man igjen med ganske mye penger. 

Anonymkode: 37599...77b

[AnonymBruker]

12 hours ago, Majer said:

Jeg skulle ønske man rev alle ikke vernede hus i Oslo og erstattet de med blokker sånn at flere kom inn på markedet her, men det du skisserer er et godt alternativ.

Enig. Bygg flere av de Tveitablokkene:

Hadde man bygget de samme blokkene som er i bakgrunnen på plenen som er i forgrunnen så hadde man hatt 1000 nye leiligheter. 

Anonymkode: 556c3...8b2

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Det er jo kun helsefaglige studier som trenger å være i nærheten av sykehusene. 

Det er svært mange vitenskapelige ansatte som ikke kan velge og vrake når det kommer til forskningsstillinger. Så da blir jo spørsmålet om de ønsker å bo i byen eller om de ønsker en forskningsstilling. Har man "mann og barn i Oslo" så er det kanskje ikke så aktuelt å flytte, men man er kanskje villig til å pendle om det ikke er for langt. Er man derimot en stipendiat som tok doktorgraden på Nesna så stifter man kanskje også familie der og er villig til å ta en forskningsstilling der. 

De hadde selvsagt måttet bygge boliger. Det sier seg vel selv?

Anonymkode: 37599...77b

Du får jo ikke rekruttert landets beste økonomer for eksempel til å flytte og bo i Nesna eller Alta. Kvaliteten på mange studier vil STUPE. 

Skal man bygge boliger for tusentalls av studenter i Lillehammer kan man jo like gjerne gjøre det i en større by? Det er ikke gitt at det å bruke areal i Lillehammer til å bygge flere boliger er mer samfunnsnyttig enn å bruke areal i Bergen. 

Anonymkode: 97120...78a

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Dette, noen av de større universitetene i Tyskland og Sverige ligger på mindre plasser. I vårt naboland er jo det mest prestisjetunge og historiske universitetet det i Lund. 

Anonymkode: 39506...757

"Mindre plasser" i Tyskland er ikke Nesna... Du sammenligner to svært ulike land. Lund i Sverige har 90 000 innbyggere. Det er ikke Lillehammer. 

Og miljø, klima og matareal gir du jo fullstendig faen i argumentene dine. 

Anonymkode: 97120...78a