Baneheia-saken - skyldspørsmål, gjenopptakelse og etterspill

[Lomvi]

Ryddet for avsporinger. Lomvi, mod.

[Millimani]

Nimbus2000 skrev (På 30.7.2022 den 23.19):

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Jan_Helge_Andersen

Hvorfor kan han ikke få 21 års fengel for drapet den eldste jenta? Det drapet ble han jo frikjent for. 

Fordi dommen er rettskraftig. 

[Wildanden]

Millimani skrev (37 minutter siden):

Fordi dommen er rettskraftig. 

Jan Helge Andersen kan dømmes for drapet på Lena Sløgedal Paulsen; drapet Viggo Kristiansen ble dømt for og Jan Helge ble frikjent for. Siden han ble frikjent for drapet på Lena, er han heller ikke straffet for det, og det blir ikke dobbel straff for samme forbrytelse.

Dog er det ikke lett å si hvor lang fengselsstraff han vil bli idømt, da det er få saker i Norges historie å sammenligne med.

Et sammenlignbart eksempel er drapet på Kristin Juel Johannessen. Mannen som til sist ble dømt for drapet på Kristin Juel Johannessen ble i første omgang frikjent. Senere førte nye DNA-bevis at han allikevel ble dømt, og fikk 13 år for drapet.

https://www.aftenposten.no/norge/i/O00b3/doemt-til-13-aars-fengsel-for-drapet-paa-kristin-juel-johannessen

Alt dette kan ikke ende i at drapet på Lena blir stående "uløst". Det er noens skyld at hun ikke lever den dag i dag, og denne noen må stilles til ansvar.

[Hannabanna]

58 minutter siden, Wildanden said:

Jan Helge Andersen kan dømmes for drapet på Lena Sløgedal Paulsen; drapet Viggo Kristiansen ble dømt for og Jan Helge ble frikjent for. Siden han ble frikjent for drapet på Lena, er han heller ikke straffet for det, og det blir ikke dobbel straff for samme forbrytelse.

Dog er det ikke lett å si hvor lang fengselsstraff han vil bli idømt, da det er få saker i Norges historie å sammenligne med.

Et sammenlignbart eksempel er drapet på Kristin Juel Johannessen. Mannen som til sist ble dømt for drapet på Kristin Juel Johannessen ble i første omgang frikjent. Senere førte nye DNA-bevis at han allikevel ble dømt, og fikk 13 år for drapet.

https://www.aftenposten.no/norge/i/O00b3/doemt-til-13-aars-fengsel-for-drapet-paa-kristin-juel-johannessen

Alt dette kan ikke ende i at drapet på Lena blir stående "uløst". Det er noens skyld at hun ikke lever den dag i dag, og denne noen må stilles til ansvar.

Han kan ikke dømmes til mer enn 2 år for alt han gjore opp til dommen i tingretten falt. Så drapet på Lena vil ikke gi han mer enn 2 år. Forhåpentligvis vil falsk forklaring og beslagene på PCen hans føre til flere år i fengsel.

Slik jeg oppfatter det så jobber politiet mot å sikte han om Viggo blir frifunnet. Det siste halve året har fokuset nesten utelukkende vært på Jan Helge fra politiet sin side. 

[Lana01]

Hannabanna skrev (8 timer siden):

Han kan ikke dømmes til mer enn 2 år for alt han gjore opp til dommen i tingretten falt. Så drapet på Lena vil ikke gi han mer enn 2 år. Forhåpentligvis vil falsk forklaring og beslagene på PCen hans føre til flere år i fengsel.

Slik jeg oppfatter det så jobber politiet mot å sikte han om Viggo blir frifunnet. Det siste halve året har fokuset nesten utelukkende vært på Jan Helge fra politiet sin side. 

Han kan vel også dømmes til forvaring? Han har ikke erkjent det han har gjort, og ikke bearbeidet det. Han har også angivelig voldtatt et barn , før det som skjedde i Baneheia Det som er funnet på hans PC , og at han angivelig har speidet på badende barn, i nyere tid, kan tyde på at han fremdeles kan være farlig, 
Videre kan ha tiltales for falsk forklaring , noe som har en strafferamme på inntil 10 år, ved grove tilfeller. Han hevder fortsatt at VK var delaktig, spørsmålet er hvor vidt  dette vil bli sett i sammenheng med det han allerede er dømt for, og han max kan få to år, for dette? Vil tro at en forvaringsdom er sannsynlig total sett. 

[minimymlen]

ops2 skrev (På 31.7.2022 den 8.42):

Ja, og hvorfor skulle ikke JHA kunne dømmes til forvaring?

Han må da oppfylle kravene til forvaring.

Og:

https://www.advokat-teigstad.no/straffeloven-40/

Han er frikjent for drap. Dømmes han for drap igjen, så må det da være nok. Har han ikke i tillegg til drap, også krenket VKs "liv, helse og frihet, eller utsatt han for fare"?

VK ble trakassert av de andre fangene da han kom i fengsel, var det ikke slik? Han ba selv om å bli isolert fra de, etter at en kjøkkenkniv forsvant i fengselet. Ikke nok med at han var uskyldig, han var dømt til forvaring og hadde grunn til å frykte for livet. Så han satt isolert, og i tillegg ble hans dårlige humør de første årene (Trusler/utagering mot en fengselsbetjent?) brukt som "bevis" for at han ikke kunne løslates.

Jeg mener å huske at stemningen var at "Viggo fortjener å bli angrepet i fengselet, håper de tar'n". Jeg trodde ihvertfall ikke at han var uskyldig...

Hvis JHA har løyet i over 20 år, er ikke det bevis for at han er en fare for samfunnet? Jeg mener, kan man tro på at han er rehabilitert?

Personer som er dømt for forbrytelser mot barn har lav status i fengsel, og det er en viss indre justis blant de innsatte. "Det var narkotikadømte Princ Dobroshi s om til bladet Vi Menn uttalte at de to barnedrapsdømte fortjener å bli behandlet som dyr, dritt og søppel." VK ba selv om å bli isolert, og det står mer om kniven i denne saken https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e11y5Q/spyttet-paa-viggo

[Lana01]

JHA ble prøveløslatt Jan 2016. Hvordan stilles dette seg, lovmessig? hvis det viser seg at han var i besittelse av overgrip materiale , under denne perioden? 

[Bendie]

minimymlen skrev (1 time siden):

Personer som er dømt for forbrytelser mot barn har lav status i fengsel, og det er en viss indre justis blant de innsatte. "Det var narkotikadømte Princ Dobroshi s om til bladet Vi Menn uttalte at de to barnedrapsdømte fortjener å bli behandlet som dyr, dritt og søppel." VK ba selv om å bli isolert, og det står mer om kniven i denne saken https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e11y5Q/spyttet-paa-viggo

Om han skulle ende opp med forvaringsdom sones vel straffen på Ila?  Kan tenke meg han ikke vil bli godt mottatt av VK sine venner der.  

Endret 3. august 2022 av Bendie

[Djækklåsst]

Bendie skrev (1 time siden):

Om han skulle ende opp med forvaringsdom sones vel straffen på Ila?  Kan tenke meg han ikke vil bli godt mottatt av VK sine venner der.  

Vil nok kunne bli isolert ev., om man mistenker at han ikke er trygg.

Ny podcast-episode om saken, denne gangen fra våre svenske naboer:

Må vente 5-6 minutter før de begynner å snakke om Baneheia-saken.

Endret 3. august 2022 av Djækklåsst

[yamask]

https://www.tv2.no/nyheter/14989803/

Nå begynner det skje ting! 

[livmor]

VG melder at Spesialenheten har startet etterforskning i forbindelse med gjenopptakelsen av saken til VK. De undersøker om det uaktsomt eller forsettelig er holdt tilbake informasjon som var relevant for gjenopptakelse av saken. Helt på sin plass. 

[anonymbruker36555]

Mangel på funn av DNA fra VK, flere funn av DNA fra JHA samt mulig barnepornografi på Pcen hans, og nå etterforskning av enkelte mistenkte for forsettelig eller uaktsom tilbakeholdelse av informasjon/bevis  hos Politiet i Agder... 

 

https://www.vg.no/tag/baneheia

Endret 4. august 2022 av anonymbruker36555

[Gjest Nimbus2000]

livmor skrev (2 timer siden):

VG melder at Spesialenheten har startet etterforskning i forbindelse med gjenopptakelsen av saken til VK. De undersøker om det uaktsomt eller forsettelig er holdt tilbake informasjon som var relevant for gjenopptakelse av saken. Helt på sin plass. 

Absolutt, men Spesialenheten kommer ekstremt sjeldent til at politiet har gjort noe som kan straffes. 

Endret 4. august 2022 av Nimbus2000

[Djækklåsst]

Nimbus2000 skrev (22 minutter siden):

Absolutt, men Spesialenheten kommer ekstremt sjeldent til at politiet har gjort noe som kan straffes. 

Nei, men i denne saken kan det bli annerledes. Det virker som om påtalemyndighetene gjør hva de kan for å bygge sak mot JHA, og kan de i "systemet" som i praksis har motarbeidet gjenopptakelsen av denne saken gå med i dragsuget. Det vil jo være en fordel for påtalemyndigheten om personer som JHAs advokat vil kunne tenke seg å bruke til forsvar for JHA i en ev. ny rettssak strippes for all troverdighet.

I andre saker er det sjelden at det "lønner seg" for noen i politi/påtalemyndighet at politifolk straffes.

Men det gjenstår å se, å bevise straffbare handlinger er ikke nødvendigvis enkelt, selv om man skulle ha et ønske om å "ta" noen.

 

Endret 4. august 2022 av Djækklåsst

[Djækklåsst]

Spesialenheten er organisert under Riksadvokaten, så det kan jo ikke utelukkes at denne etterforskningen er med Riksadvokatens velsignelse, som i så fall øker sannsynligheten for at man faktisk vil gjøre det man kan for å avdekke ev. straffbare handlinger.

Ellers ny sak fra TV 2, som sliter med å få visse folk i tale, naturlig nok:

Disse håndtertevoldtektssaken: - Ikke interessert i å snakke med deg (tv2.no)

Endret 4. august 2022 av Djækklåsst

[Justlooking]

https://www.nrk.no/norge/spesialenheten-etterforsker-mulige-tjenestefeil-fra-politiet-i-baneheia-saken-1.16057506

https://www.tv2.no/nyheter/14990038/

Ingen av de fem som hadde ansvaret den gang vil snakke med tv2.

For en skandale!

Endret 4. august 2022 av Justlooking
Tillegg

[Lomvi]

Tråder og innlegg om Baneheiasaken er samlet i denne tråden.

Ryddet for spekulasjon.
 

Lomvi, mod.

Endret 4. august 2022 av Lomvi

[kraftwerk]

Henleggelsen av voldtektssaken mot JHA i 2009, skal nå bli etterforsket av spes.enheten, dermed er nå Arne Pedersen i søkelyset. Politidistriktet skal også etterforskes vedrørende Baneheia-saken, så nå kommer nok alt på bordet. Det er altfor mange i samfunnet som krever svar, inkl familiene til jentene. Så jeg tenker de ikke har noen andre valg enn å bringe alt frem i lyset. 

 

Sannheten kommer alltid frem til slutt. 

https://www.nrk.no/norge/spesialenheten-etterforsker-mulige-tjenestefeil-fra-politiet-i-baneheia-saken-1.16057506

Endret 4. august 2022 av kraftwerk

[kraftwerk]

Justlooking skrev (1 time siden):

https://www.nrk.no/norge/spesialenheten-etterforsker-mulige-tjenestefeil-fra-politiet-i-baneheia-saken-1.16057506

https://www.tv2.no/nyheter/14990038/

Ingen av de fem som hadde ansvaret den gang vil snakke med tv2.

For en skandale!

Skandale er bare fornavnet, det er mildt sagt helt sykt. Det står videre at det er spesielt én person som er siktet for tjenestefeil, dette blir spennende.
 

Arne Pedersen, stolt mann - skriver et 32 sider langt brev til riksadvokaten, for å få han til å forstå - at VK er skyldig. Stiller i et langt intervju i NRK, for å hevde VK sin skyld. At han ikke blir pinlig berørt av seg selv og det han driver med 🙈. Hvem er han, til å mene at en voldtektsanmeldelse er irrelevant? Tydelig at han tror han selv er over loven. 

Endret 4. august 2022 av kraftwerk

[minimymlen]

I april fikk vi vite at Arne Pedersen hadde skrevet et brev til de nye etterforskningslederne på intet mindre enn  35 sider: https://www.nrk.no/sorlandet/xl/kriminalsjef-arne-pedersen-mener-viggo-kristiansen-bor-mote-i-retten-pa-nytt-i-baneheia-saken-1.15937458

Noen som vet når dette brevet ble skrevet? 

Tipper det brenner under beina på ganske mange som har vært involvert i denne saken nå.