Hva er en dealbreaker for deg?

[Humle Brumle]

ClausSaus skrev (11 timer siden):

Veldig mye, i grunnen.

Feminist og/eller sosialist er selvsagt automatisk diskvalifiserende for enhver seriøs relasjon.

Forutsetter at jeg liker henne utseendemessig, at hun er trivelig å være sammen med, og at hun er lojal. Så alt som måtte kræsje med dette er umiddelbart rødt kort, og der ryker de fleste damer anno 2022.

Ut over det? At hun har noe å gi meg som hun ikke allerede har gitt til halve telefonkatalogen (slå opp hva det er for noe, kids).

Så du vil ha en kvinne som ikke er for like rettigheter til kvinner og menn? 

[DeLorean]

Røyk og snus.

[Milky]

Religiøs, barn fra før av, mener at det finnes mer enn to kjønn, ikke er høyere enn meg, om han ikke har hobbyer/venner, røyker snuser, drikker ukentlig

[ClausSaus]

Humle Brumle skrev (51 minutter siden):

Så du vil ha en kvinne som ikke er for like rettigheter til kvinner og menn? 

Det er lenge siden feminisme handlet om "like rettigheter for menn og kvinner". Og om så var ville feminisme vært like irrelevant idag som kampen for "like rettigheter for fattig og rik".

Og før du starter på en eller annen infantil protest:

Nevn en rettighet menn har som kvinner ikke har. Inntil du kan gjøre dette har jeg ingen interesse av å "diskutere" dette med deg.

Vi er ferdig med å late som om menn og kvinner ikke forlengst har fått de samme rettighetene i Norge.

Feminisme i 2022 handler om å karre til seg fordeler. Det er en hatbevegelse som kun handler om makt og konflikt.

[AnonymBruker]

Aggressiv, voldelig, brautende, støyende, uhygienisk, overvektig, rusmisbruker, snusbruker, mannsjåvinistisk, strengt religiøs, veganer, politisk ekstrem, lat, rotete

Anonymkode: 70c61...9df

[AnonymBruker]

Minste tegn til mental eller fysisk vold, eller hersketeknikker. Mangel på ambisjoner og driv. Passiv livsstil. Særhet og kresenhet i matveien. Røyk, snus og rusmidler utover rødvin. Være nedlatende mot sjefer, arbeidslivet, politikere, naboer. Introverte personer. Mindreårige barn. Unnasluntring når det gjelder husarbeid eller andre oppgaver. Forsøk på å sette regler, eller krav. Religøs tro utover "barnetroen". Stå langt på venstresiden politisk. Utpregede B-mennesker

Anonymkode: ad2fa...8fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Minste tegn til mental eller fysisk vold, eller hersketeknikker. Mangel på ambisjoner og driv. Passiv livsstil. Særhet og kresenhet i matveien. Røyk, snus og rusmidler utover rødvin. Være nedlatende mot sjefer, arbeidslivet, politikere, naboer. Introverte personer. Mindreårige barn. Unnasluntring når det gjelder husarbeid eller andre oppgaver. Forsøk på å sette regler, eller krav. Religøs tro utover "barnetroen". Stå langt på venstresiden politisk. Utpregede B-mennesker

Anonymkode: ad2fa...8fa

Kresenhet i matveien. Gjelder det folk som spiser sukkerfritt og lavkarbo også? Som unngår karbohydrater helt? 

Anonymkode: b0161...339

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Forsøk på å sette regler, eller krav.

Hva? Skal ikke den andre få lov til det når du gjør det selv?

Anonymkode: 70c61...9df

[AnonymBruker]

For meg er det først og fremst kjønn. Jeg tviler ikke på at det finnes sikkert like mange av samme kjønn som motsatt kjønn som er utmerkede partnere. Men altså jeg er heterofil og dermed trumfer kjønn alt annet.

Dernest kommer alder. Det hjelper ikke om en person er det flotteste menneske i hele verden hvis vedkommende er 40 eldre eller 40 år yngre enn meg. Vi må være omtrent likt i livet.

Anonymkode: 93872...133

[AnonymBruker]

Dealbreakers for meg er ting jeg ikke hadde funnet meg i, selv om jeg var forelsket. Altså, på tross av alle andre mulige gode egenskaper, så hadde det ikke vært mulig for meg å være i forholdet.

Voldelig.

Kvinnehater. Incel.

De som tenker at kvinner skal være på kjøkkenet, og som mann skal man ikke bidra til husarbeid/barneoppdragelse.

Ukritisk til pornografi. 

Sexavhengig.

Har kjøpt sex.

Overfladisk - han kommer til å forlate forholdet hvis jeg legger på meg 10kg eller har en tøff periode i livet hvor "fasaden" kanskje sprekker litt. 

Kjøper konspirasjonsteorier.

Konservativt religiøs, og forventer at jeg skal leve livet mitt etter hans tro.

 

 

Anonymkode: c2339...bfc

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (55 minutter siden):

Det er lenge siden feminisme handlet om "like rettigheter for menn og kvinner". Og om så var ville feminisme vært like irrelevant idag som kampen for "like rettigheter for fattig og rik".

Og før du starter på en eller annen infantil protest:

Nevn en rettighet menn har som kvinner ikke har. Inntil du kan gjøre dette har jeg ingen interesse av å "diskutere" dette med deg.

Vi er ferdig med å late som om menn og kvinner ikke forlengst har fått de samme rettighetene i Norge.

Feminisme i 2022 handler om å karre til seg fordeler. Det er en hatbevegelse som kun handler om makt og konflikt.

Synes ikke du har noen mer rett til å definere feminisme, enn personen som sier at feminisme handler om likestilling. For feminisme i sin begynnelse og kjerne, handler om likestilling.

Jeg er enig med deg at vi i Norge i dag er kommet mye nærmere likestilling enn noen gang, så jeg synes det er helt fair å si at behovet for bevegelsen er mindre nå, for eksempel. 

Men om man følger med på nyhetsbildet, så ser man jo at i USA nå mister mange kvinner retten til å bestemme over egen kropp. Og jeg opplever det som en del av denne tilbakegangen i kvinners rettigheter at man nå søker å gjøre feminisme ordet til et skjellsord. At man prøver å gjøre det til et ord som er synonymt med mannehat, sånn at kvinner skal føle skyld ved å si at de er feminister.

Kanskje du kunne fortalt meg om de samfunnene i dag hvor menn ikke har rett på skolegang i samme grad som kvinner? Og hvorfor?  Jeg kan nevne et par titalls hvor Kvinner ikke har rett på skolegang i likhet med menn. Og mange andre samfunn hvor kvinner lider bare fordi de er kvinner. Jeg kommer ikke på så mange land i verden hvor menn, fordi de er menn, blir ansett som mindreverdige? Vet du, jeg kommer ikke på et eneste samfunn gjennom verdenshistorien. Dog kommer jeg på ganske mange samfunn og bevegelser hvor kvinner alltid er taperen.

Anonymkode: c2339...bfc

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Synes ikke du har noen mer rett til å definere feminisme, enn personen som sier at feminisme handler om likestilling. For feminisme i sin begynnelse og kjerne, handler om likestilling.

Jeg er enig med deg at vi i Norge i dag er kommet mye nærmere likestilling enn noen gang, så jeg synes det er helt fair å si at behovet for bevegelsen er mindre nå, for eksempel. 

Men om man følger med på nyhetsbildet, så ser man jo at i USA nå mister mange kvinner retten til å bestemme over egen kropp. Og jeg opplever det som en del av denne tilbakegangen i kvinners rettigheter at man nå søker å gjøre feminisme ordet til et skjellsord. At man prøver å gjøre det til et ord som er synonymt med mannehat, sånn at kvinner skal føle skyld ved å si at de er feminister.

Kanskje du kunne fortalt meg om de samfunnene i dag hvor menn ikke har rett på skolegang i samme grad som kvinner? Og hvorfor?  Jeg kan nevne et par titalls hvor Kvinner ikke har rett på skolegang i likhet med menn. Og mange andre samfunn hvor kvinner lider bare fordi de er kvinner. Jeg kommer ikke på så mange land i verden hvor menn, fordi de er menn, blir ansett som mindreverdige? Vet du, jeg kommer ikke på et eneste samfunn gjennom verdenshistorien. Dog kommer jeg på ganske mange samfunn og bevegelser hvor kvinner alltid er taperen.

Anonymkode: c2339...bfc

Sorry, ikke interessert.

Så lenge påstanden er at kvinner og menn ikke har like rettigheter får dere hoste opp et eksempel på en rettighet menn har som kvinner ikke har – i Norge idag.

Inntil dere gjør det er ikke dette en "diskusjon" jeg kaster bort drivstoff på.

… og for å være krystallklar: Ikke kom trekkende med "1800-tallet" eller "land langt borte". Det er ikke der jeg bor, og det gjør sannsynligvis ikke du heller.

Endret 26. juni 2022 av ClausSaus

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (8 minutter siden):

Sorry, ikke interessert.

Så lenge påstanden er at kvinner og menn ikke har like rettigheter får dere hoste opp et eksempel på en rettighet menn har som kvinner ikke har – i Norge idag.

Inntil dere gjør det er ikke dette en "diskusjon" jeg kaster bort drivstoff på.

… og for å være krystallklar: Ikke kom trekkende med "1800-tallet" eller "land langt borte". Det er ikke der jeg bor, og det gjør sannsynligvis ikke du heller.

Grunnen til at "jeg kommer trekkende" med land langt borte og tidligere tider, er for å vise at ideen/holdningen, alltid har vært og er, svært utbredt. Og som sagt, jeg er enig med deg i at vi langt på vei har likestilling i Norge i dag😊 Er stolt norsk i den forbindelse 💪

Anonymkode: c2339...bfc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kresenhet i matveien. Gjelder det folk som spiser sukkerfritt og lavkarbo også? Som unngår karbohydrater helt? 

Anonymkode: b0161...339

Ja. Alt så går på "liker ikke", "kan ikke", "diett". 

Kunne mulig akseptert en allergi. Heldigvis har ikke mannen det heller. 

Anonymkode: ad2fa...8fa

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Grunnen til at "jeg kommer trekkende" med land langt borte og tidligere tider, er for å vise at ideen/holdningen, alltid har vært og er, svært utbredt. Og som sagt, jeg er enig med deg i at vi langt på vei har likestilling i Norge i dag😊 Er stolt norsk i den forbindelse 💪

Anonymkode: c2339...bfc

Det som et utbredt i Norge idag er at kvinner forfordeles for å være kvinner.

Ca 120 studier gir tilleggspoeng til kvinner for å være kvinner, på tross av at 55% av søkermassen og 78% av de som kommer inn på disse studiene er kvinner (tall fra 2020).

Menn idømmes lengre fengselsstraffer enn kvinner for samme forbrytelse.

På tross av at flere menn dør av prostatakreft enn kvinner av brystkreft og livmorhalskreft til sammen brukes det fire ganger så mye penger på forskning på brystkreft alene – samtidig som det klages over at det "satses for lite på kvinners helse".

Og hvis du har lyst til å se på historikk, så minner jeg om at undertegnede hadde valget mellom fengsel og tvangsarbeid i kamuflasjeuniform, mens min daværende kjæreste kunne begynne rett på studiene sine – fordi jeg hadde utovertiss og hun ikke… dette er det suverent mest groteske eksemplet på kjønnsdiskriminering i moderne norsk historie.

Hvor var "likestillingsforkjemperne" da?

Joda: Samtlige såkalte kvinnesaksorganisasjoner gikk mot verneplikt for kvinner, med unntak av Kvinnegruppa Ottar – som sjarmerende nok mente at våpentrening var for farlig til å overlates til bare menn…

Så spar meg sutringen over "likestilling" når dere har alle rettighetene vi har og aldri nevner et kløyva ord om hvordan menn diskrimineres.

Endret 26. juni 2022 av ClausSaus

[Blåjojo]

Uhygienisk, røyker, dårlig selvinnsikt, konfliktsky og uærlig. Ulovlige rusmidler, eller overforbruk av alkohol. Undervekt/veldig slank. Sær i kosten. Ukontrollerbart sinne.

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (16 minutter siden):

Det som et utbredt i Norge idag er at kvinner forfordeles for å være kvinner.

Ca 120 studier gir tilleggspoeng til kvinner for å være kvinner, på tross av at 55% av søkermassen og 78% av de som kommer inn på disse studiene er kvinner (tall fra 2020).

Menn idømmes lengre fengselsstraffer enn kvinner for samme forbrytelse.

På tross av at flere menn dør av prostatakreft enn kvinner av brystkreft og livmorhalskreft til sammen brukes det fire ganger så mye penger på forskning på brystkreft alene – samtidig som det klages over at det "satses for lite på kvinners helse".

Og hvis du har lyst til å se på historikk, så minner jeg om at undertegnede hadde valget mellom fengsel og tvangsarbeid i kamuflasjeuniform, mens min daværende kjæreste kunne begynne rett på studiene sine – fordi jeg hadde utovertiss og hun ikke… dette er det suverent mest groteske eksemplet på kjønnsdiskriminering i moderne norsk historie.

Hvor var "likestillingsforkjemperne" da?

Joda: Samtlige såkalte kvinnesaksorganisasjoner gikk mot verneplikt for kvinner, med unntak av Kvinnegruppa Ottar – som sjarmerende nok mente at våpentrening var for farlig til å overlates til bare menn…

Så spar meg sutringen over "likestilling" når dere har alle rettighetene vi har og aldri nevner et kløyva ord om hvordan menn diskrimineres.

Nå vet ikke jeg hvor gammel du er, men at kvinner og menn skal tjene i forsvaret på lik linje er jeg helt enig i! Og det er jo dit vi beveger oss mer og mer. Dessverre er det jo mange som mener at kvinner ikke har noe å gjøre i forsvaret, og de fleste av disse er jo faktisk menn. At det burde vøre obligatorisk for både menn og kvinner å tjene i forsvaret har du min fulle og hele støtte på. Her tror jeg det kanskje er dine med-menn som må overtales.

Kjønnspoeng gis for å rette opp i en ubalanse som allerede eksisterer. Altså, hvis det eksisterer en overvekt av menn på et studie, så gir man kjønnspoeng for å jevne det ut. Altså, det er flere menn enn kvinner på visse studier i utgangspunktet. Dette henger igjen fra da kvinner ikke hadde tilgang på utdanning. 

I dag gis det kjønnspoeng til menn i studier hvor kvinner dominerer. Som sykepleie. Jeg tror også psykologi. Og jo flere studier hvor man finner kvinneovervekt, desto flere studier vil det bli gitt kjønnspoeng til menn på. Men som sagt, det har historisk vært overvekt av menn på høyere utdanning, fordi vi kvinner ikke hadde tilgang. Så dette er en prosess som finner sted akkurat nå 😊 Jeg er veldig for kjønnspoeng til menn innenfor disse yrkene; vi trenger virkelig mannlige sykepleiere, psykologer, barnehagelærere osv! 

Jeg synes det er, og misforstå meg riktig, "spennende" å høre hvordan du synes menn diskrimineres. Det er viktig at du blir hørt slik at vi kan endre på ting også du opplever som urettferdig! 

Anonymkode: c2339...bfc

[AnonymBruker]

Menn som bruker hersketeknikker, alltid skal ha det siste ordet, ser ned på alle rundt seg og er en bedreviter, jf. X'en min. Ikke en runde til, for å si det sånn.......

Anonymkode: c2339...bfc

[AnonymBruker]

Røyking 

ikke ha førerkort

Føler jeg ingenting for dem og null kjemi er det dealbreaker nok

Anonymkode: 3ced2...5cd

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Nå vet ikke jeg hvor gammel du er, men at kvinner og menn skal tjene i forsvaret på lik linje er jeg helt enig i! Og det er jo dit vi beveger oss mer og mer. Dessverre er det jo mange som mener at kvinner ikke har noe å gjøre i forsvaret, og de fleste av disse er jo faktisk menn. At det burde vøre obligatorisk for både menn og kvinner å tjene i forsvaret har du min fulle og hele støtte på. Her tror jeg det kanskje er dine med-menn som må overtales.

Kjønnspoeng gis for å rette opp i en ubalanse som allerede eksisterer. Altså, hvis det eksisterer en overvekt av menn på et studie, så gir man kjønnspoeng for å jevne det ut. Altså, det er flere menn enn kvinner på visse studier i utgangspunktet. Dette henger igjen fra da kvinner ikke hadde tilgang på utdanning. 

I dag gis det kjønnspoeng til menn i studier hvor kvinner dominerer. Som sykepleie. Jeg tror også psykologi. Og jo flere studier hvor man finner kvinneovervekt, desto flere studier vil det bli gitt kjønnspoeng til menn på. Men som sagt, det har historisk vært overvekt av menn på høyere utdanning, fordi vi kvinner ikke hadde tilgang. Så dette er en prosess som finner sted akkurat nå 😊 Jeg er veldig for kjønnspoeng til menn innenfor disse yrkene; vi trenger virkelig mannlige sykepleiere, psykologer, barnehagelærere osv! 

Jeg synes det er, og misforstå meg riktig, "spennende" å høre hvordan du synes menn diskrimineres. Det er viktig at du blir hørt slik at vi kan endre på ting også du opplever som urettferdig! 

Anonymkode: c2339...bfc

I 2021 fikk kvinner tilleggspoeng for kjønn på 123 studier. Menn fikk på 10 studier. Det er nå 50% flere kvinnelige studenter enn mannlige, men forfordelingen av kvinner fortsetter likevel på tross av dette.

Men igjen, tilbake til poenget: Jeg ville aldri giddet å inngå noen seriøs relasjon med en dame som skal kverulere om noe så svart-hvitt som dette temaet.