Gå til innhold

Litauen, uklok nekt av russisk frakt på lukkede tog?


LCFA

Anbefalte innlegg

clyde skrev (20 timer siden):

Det heter Russland. Lær deg å skrive før du spyr ut russerhat. 

Russland er en nazi- og terrorstat. Det er på høy tid å kalle staten Ruzzland, i og med at de bruker "Z" i sin propaganda, som også ble brukt av Tyskland under 2 ww

  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

LCFA skrev (På 23.6.2022 den 23.21):

Vanlige russere har ikke tilgang på sannferdig balansert informasjon. Da er det vanskelig å ta informerte kloke valg.

Det er ikke det minste vanskelig for russere å forstå hva som skjer hvis de er interessert i det. Det er kommet mer enn nok historier om folk i Ukraina som har fortalt slektningene sine i Russland at de blir bombet, hvorpå de får høre at de lyver. Når du heller tror på presidenten din enn familiemedlemmer som er på stedet så har du gjort et valg. Forøvrig er det russere i vesten også som sitter og konsumerer russisk propaganda til de blir blå i ansiktet. Det er også valg de gjør.

Det russiske folk støtter Putin mer enn noensinne. Selvfølgelig skal de ta ansvar for det. Akkurat som at tyskerne har tatt ansvar for det Hitler gjorde.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

LCFA skrev (På 23.6.2022 den 4.13):

https://www.nrk.no/urix/ukraina-konflikten-forflytter-seg-_-farlig-opptrapping-mellom-litauen-og-russland-1.16012386

For en dum måte å eskalere konflikten på!

Ingen tvil om at Putins Kreml har de største idiotene, men de finnes også i andre land og nå i Litauen. Hvor blir det av kloke ledere med psykologisk innsikt. Kan Stoltenberg ordne opp i akkurat dette? Hvorfor nekter Litauen nå russisk frakt av bygningsmaterialer, kull, metaller og sement mellom russiske byer på lukkede direkte-tog når de har tillatt det frem til nå og fortsatt tillater passasjerer, mat og annet. Hva har forandret seg nå? Sanksjonene bør treffe Putin og hans medskyldige, ikke tilfeldige russere som sannsynligvis øker sin støtte til Putin hvis de ser at sanksjoner er rettet mer mot dem enn mot Kreml.

Bra gjort av Litauen.

Litt patetisk å syte over at ANDRE eskalerer konflikten når det er Russland som slakter ned uskyldige. Hvorfor er du så opptatt av andre, men ikke av alt Russland gjør?

  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

amit skrev (På 24.6.2022 den 8.59):

Litauen er et lite land med 2,8 millioner innbyggere, og har selvsagt ingenting med denne blokaden å gjøre. Blokaden er initiert av USA. Blokaden øker dramatisk sjansen for 3dje verdenskrig.

Alt dette er feil.

Sitat

Biden-administrasjonen vil ha 3dje verdenskrig for å øke Bidens popularitet. Biden har nå støtte fra 36% av amerikanerne, og støtten er fallende. Biden bruker en formel ssom amerikanske presidenter har brukt lenge: Når populariteten faller, start en krig. (Til sammenligning har Putin støtte fra mer enn 80% av russerne).

Feil igjen.

Sitat

Pentagon har lenge strittet imot Bidens krigsplaner, for Pentagon tror ikke at USA kan vinne en atomkrig mot Russland. Den siste utviklingen i Litauen tyder på at Pentagon er på glid.

Alt dette er bare tull.

  • Liker 2
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra VG i dag.

Så finnes det altså noen fornuftige innen EU-systemet som ser at sanksjonene ikke må være for firkantet.

Spørs bare om de er i flertall.

image.png.aaa806a4574e812fe1e7c97640ed4314.png

  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 hours ago, jabx said:

Bra gjort av Litauen.

Litt patetisk å syte over at ANDRE eskalerer konflikten når det er Russland som slakter ned uskyldige. Hvorfor er du så opptatt av andre, men ikke av alt Russland gjør?

Sanksjoner bør ha som funksjon å presse Putin til å snu eller begrense seg. De bør altså ramme hardest på toppen. Symbolske sanksjoner med motsatt effekt som at Putin får økt støtte hjemme, som det blir når russere ikke kan sende mat og medisiner til hverandre, og som startes mest for å konkurrere i EM i hvem er flinkest til å sanksjonere og hvem er flinkest til å hate russere, de trenger vi ikke.

Endret av LCFA
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

2 hours ago, LCFA said:

Sanksjoner bør ha som funksjon å presse Putin til å snu eller begrense seg. De bør altså ramme hardest på toppen. Symbolske sanksjoner med motsatt effekt som at Putin får økt støtte hjemme, som det blir når russere ikke kan sende mat og medisiner til hverandre, og som startes mest for å konkurrere i EM i hvem er flinkest til å sanksjonere og hvem er flinkest til å hate russere, de trenger vi ikke.

Det er nøyaktig det vi trenger. Det ruzziske folket kan få hengt Putler og hans venner på den røde plass når som helst, da kan de få tilbake både mat og medisiner. Står det ruzziske folket bak Putler så skal de også ta del i konsekvensene, og da setter jeg ingen grenser for hva man skal innføre. 

Jeg håper "baltiske stater og Tyskland" er feilsitert, i det sekundet Ruzzland forsøker en invasjon av Litauen samtidig som de skal ta en småby i Ukraina i måneden, får de hele NATO på seg. Denne teddybjørnen kan NATO uten anstrengelse blåse hodet av og likevel rekke hjem igjen til lunsj.

  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

LCFA skrev (4 timer siden):

Fra VG i dag.

Så finnes det altså noen fornuftige innen EU-systemet som ser at sanksjonene ikke må være for firkantet.

Spørs bare om de er i flertall.

image.png.aaa806a4574e812fe1e7c97640ed4314.png

Ok, da er det offisielt. Russland bestemmer over NATO-territorium. Da kan man jo lure på hva det er vi ellers holder på med og. Kan like gjerne la Russland ta Ukraina, om de uansett skal få bestemme om det kommer til miliærkonfrontasjon. Det er jo bare for russland å true nato med "praktiske" tiltak mot våpenleveranser nå, så skal man se Scholz og gjengen går i bresjen for å avskaffe alt av sanksjoner mot Russland.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ubiquiti skrev (1 time siden):

Det er nøyaktig det vi trenger. Det ruzziske folket kan få hengt Putler og hans venner på den røde plass når som helst, da kan de få tilbake både mat og medisiner. Står det ruzziske folket bak Putler så skal de også ta del i konsekvensene, og da setter jeg ingen grenser for hva man skal innføre. 

Jeg håper "baltiske stater og Tyskland" er feilsitert, i det sekundet Ruzzland forsøker en invasjon av Litauen samtidig som de skal ta en småby i Ukraina i måneden, får de hele NATO på seg. Denne teddybjørnen kan NATO uten anstrengelse blåse hodet av og likevel rekke hjem igjen til lunsj.

*Russland 

*Putin 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

kar90 skrev (3 minutter siden):

Ok, da er det offisielt. Russland bestemmer over NATO-territorium. 

Feil igjen 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeffe skrev (1 minutt siden):

Feil igjen 

De gjør det når det får opphevet at forbud om varetransport gjennom et annet land i nato.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

oleidole1999 skrev (43 minutter siden):

det meldes om eksplosjon og skudd svært nær grensa til litauen

Hvor har du dette fra? Et seriøst medium?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

1 hour ago, NymeriaRhoynar said:

Hvor har du dette fra? Et seriøst medium?

Jeg har nettopp lest litauiske medier-det står ikke et ord om det. Noen prøver å være "morsom"

Endret av Fiskegrateng
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gang på gang har jeg hørt "la Russland få viljen sin nå da, så blir det fred". Og hver gang har det vist seg å være feil.

Georgia 2008, Ukraina/Krim 2014, Ukraina igjen 2022. Grosnyj i Tsjetsjenia bombet til grus, Aleppo i Syria likeså.

https://www.aftenposten.no/verden/i/x8vAyp/putins-tidligere-kriger

Mariupol i Ukraina er utradert, de gjenlevende av lokalbefolkningen må hente vann i dammer og sølepytter, ruinhaugene fulle av lik blir gravd opp av russerne og lempet på søppelfyllinga. Samme med de som ble gravlagt etter russernes bombardement; de døde graves opp og fraktes vekk. Til å begynne med presset russerne lokalbefolkningen til å rydde vekk ruiner mot at de fikk drikkevann, men da alle de døde ble funnet tok russerne over selv for ikke å ha ukrainske vitner.

Dette er bare noen av de utallige raserte byer, landsbyer og lokalsamfunn etter det russiske regimets herjinger. Og for hva da, hvorfor disse massemord, folkemord? Hvorfor gå til angrep på det ene landet etter det andre, og slakte ned mennesker? Det er bare for at regimet skal holde på sin totalitære makt, og for å gjøre dét tar de absolutt alle midler i bruk både utenlands og innenlands, med forferdelige konsekvenser.

Russland er verdens største og mest naturressursrike land. De kunne vært et fantastisk land, men kjøres i grøfta av den ene despoten etter den andre. Det er ikke NATO, EU eller Vesten som "tvinger" russerne til å holde på slik; det er de selv som ennå tviholder på imperialistisk stormannsgalskap, slik de har gjort i hundrevis av år.

Å forholde seg til dagens russiske regime er som å forholde seg til en psykopat: Psykopaten har etter egen oppfatning alltid rett, og enhver ettergivenhet vil bare føre til forverring av undertrykkelsen.

Viker Vesten unna nå for å få sitt "peace in our time"-øyeblikk, så vil det smelle igjen. Og igjen.

 

Endret av Ichiko
korrektur
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fiskegrateng skrev (1 time siden):

Jeg har nettopp lest litauiske medier-det står ikke et ord om det. Noen prøver å være "morsom"

jasså?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Ichiko skrev (10 timer siden):

Gang på gang har jeg hørt "la Russland få viljen sin nå da, så blir det fred". Og hver gang har det vist seg å være feil.

Georgia 2008, Ukraina/Krim 2014, Ukraina igjen 2022. Grosnyj i Tsjetsjenia bombet til grus, Aleppo i Syria likeså.

Ikke bare er det feil, men det har dannet grunnlaget for denne krigen. Hadde vestlige makter satt ned foten skikkelig tidligere så hadde vi sannsynligvis ikke hatt denne krigen. Putin stakk en tå ut i vannet i de situasjonene du nevner.

Denne "vi må ikke gjøre han sint, da blir han farlig"-tankegangen minner om en person som lever i et voldelig forhold. Denne strategien fungerer dårlig fordi voldsmannen stadig vekk flytter grensene for hva han vil ha og man aldri vet hva som kan få han til å klikke. Vi som samfunn hadde ikke bedt noen forbli i et voldelig for å unngå at voldsutøveren ble opprørt. Men vestlige politikere har til en viss grad hatt den holdninga at Ukraina kan ofres for å unngå trøbbel med Russland. Retorikken er blitt bedre siden invasjonen, men så har man tilbakefall som for eksempel da Macron sa at Russland ikke må ydmykes. Voldsutøveren skal fremdeles polstres.

  • Liker 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, NymeriaRhoynar said:

Ikke bare er det feil, men det har dannet grunnlaget for denne krigen. Hadde vestlige makter satt ned foten skikkelig tidligere så hadde vi sannsynligvis ikke hatt denne krigen. Putin stakk en tå ut i vannet i de situasjonene du nevner.

Denne "vi må ikke gjøre han sint, da blir han farlig"-tankegangen minner om en person som lever i et voldelig forhold. Denne strategien fungerer dårlig fordi voldsmannen stadig vekk flytter grensene for hva han vil ha og man aldri vet hva som kan få han til å klikke. Vi som samfunn hadde ikke bedt noen forbli i et voldelig for å unngå at voldsutøveren ble opprørt. Men vestlige politikere har til en viss grad hatt den holdninga at Ukraina kan ofres for å unngå trøbbel med Russland. Retorikken er blitt bedre siden invasjonen, men så har man tilbakefall som for eksempel da Macron sa at Russland ikke må ydmykes. Voldsutøveren skal fremdeles polstres.

Nettopp.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

LCFA skrev (På 30.6.2022 den 15.11):

Sanksjoner bør ha som funksjon å presse Putin til å snu eller begrense seg. De bør altså ramme hardest på toppen. Symbolske sanksjoner med motsatt effekt som at Putin får økt støtte hjemme, som det blir når russere ikke kan sende mat og medisiner til hverandre, og som startes mest for å konkurrere i EM i hvem er flinkest til å sanksjonere og hvem er flinkest til å hate russere, de trenger vi ikke.

Folket støtter nazilederen sin, og må derfor straffes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ichiko skrev (22 timer siden):

Gang på gang har jeg hørt "la Russland få viljen sin nå da, så blir det fred". Og hver gang har det vist seg å være feil.

Samme med HItler. "Appeasement"-politikk feiler fordi nazi-diktatorer som Putin og Hitler bare lar seg hisse opp mer av at man gir etter. Det eneste de forstår er rå vold.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...