AnonymBruker 9 665 593 20 395 659 Skrevet 21. juni #1 Del Skrevet 21. juni Eller er betegnelsen et resultat av eurosentrisme? Krigen mellom 1914 og 1918 var i all hovedsak et europeisk anliggende. Bør ikke 2. verdenskrig derfor bli omtalt som den virkelige første og eneste verdenskrigen i menneskets historie? Anonymkode: adf51...f20 Lenke til innlegg Del på andre sider
Entern 15 205 18 271 Skrevet 22. juni #2 Del Skrevet 22. juni (endret) Husk at europeiske land kontrollerte omtrent hele Afrika og store deler av Asia på den tiden. Pluss at USA ble med. Endret 22. juni av Entern 4 Lenke til innlegg Del på andre sider
AnonymBruker 9 665 593 20 395 659 Skrevet 22. juni #3 Del Skrevet 22. juni 5 hours ago, Entern said: Husk at europeiske land kontrollerte omtrent hele Afrika og store deler av Asia på den tiden. Pluss at USA ble med. I tillegg var det kriging mellom Tyrkia og Iran. 1. verdenskrig var ikke på samme globale skala som andre verdenskrig når det kom til fronter, men det er jo ingenting som kan måle seg med andre verdenskrig. Man kan selvsagt diskutere om første verdenskrig var en verdenskrig, men man kan jo også diskutere om 7-årskrigen og en del andre kriger var verdenskriger. De ble jo også kjempet globalt siden de vestlige supermaktene var koloniherrer. Anonymkode: fe105...912 1 1 Lenke til innlegg Del på andre sider
Entern 15 205 18 271 Skrevet 22. juni #4 Del Skrevet 22. juni AnonymBruker skrev (3 timer siden): I tillegg var det kriging mellom Tyrkia og Iran. 1. verdenskrig var ikke på samme globale skala som andre verdenskrig når det kom til fronter, men det er jo ingenting som kan måle seg med andre verdenskrig. Man kan selvsagt diskutere om første verdenskrig var en verdenskrig, men man kan jo også diskutere om 7-årskrigen og en del andre kriger var verdenskriger. De ble jo også kjempet globalt siden de vestlige supermaktene var koloniherrer. Anonymkode: fe105...912 Jepp. Jeg mener man kan jo også spørre «var virkelig 1. verdenskrig så ille? Var jo ikke i nærheten av så ille for sivile som 2. verdenskrig» og det ville forsåvidt også vært et seriøst spørsmål. Lenke til innlegg Del på andre sider
AnonymBruker 9 665 593 20 395 659 Skrevet 22. juni #5 Del Skrevet 22. juni Den første verdensomspennende krigen var den såkalte sjuårskrigen (den varte i 9 år) som startet i 1754 (i Europa 1756). Det var krig på alle kontinenter, og uavhengige makter basert i Amerika, Europa og Asia var deltagere. Anonymkode: fb103...e7c 1 Lenke til innlegg Del på andre sider
Leifr 1 922 1 382 Skrevet 23. juni #6 Del Skrevet 23. juni AnonymBruker skrev (14 timer siden): Den første verdensomspennende krigen var den såkalte sjuårskrigen (den varte i 9 år) som startet i 1754 (i Europa 1756). Det var krig på alle kontinenter, og uavhengige makter basert i Amerika, Europa og Asia var deltagere. Anonymkode: fb103...e7c Jepp, den burde virkelig regnes med. Deretter burde Napoleonskrigene også telle. Lenke til innlegg Del på andre sider
AnonymBruker 9 665 593 20 395 659 Skrevet 23. juni #7 Del Skrevet 23. juni Er joden virkelig rund Anonymkode: 91f40...7c9 Lenke til innlegg Del på andre sider
AnonymBruker 9 665 593 20 395 659 Skrevet 23. juni #8 Del Skrevet 23. juni AnonymBruker skrev (1 time siden): Er joden virkelig rund Anonymkode: 91f40...7c9 Ingen anelse. Hva er "joden"? Anonymkode: 0807e...57a Lenke til innlegg Del på andre sider
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå