Hvilket tidspunkt blir Russland bombet

[Egenskap]

Det er ingen tvil om at Russland må bli stoppet. Og da regner jeg med Russland blir bombet. 

[Gjest Athena Catalina]

Så du ønsker 3. verdenskrig? Det er det som vil skje om Russland blir bombet. 

[Egenskap]

På ingen måter. Men leser aviser. 

[Nicathv]

Russland har blitt bombet flere ganger, første gang var for rundt 2 mnd siden tror jeg.

Endring: Nei, første gangen var visst på invasjonsdagen, 24 februar. Mange bombinger siden da. https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Western_Russia_attacks

Endret 21. juni 2022 av Nicathv

[kar90]

Athena Catalina skrev (13 timer siden):

Så du ønsker 3. verdenskrig? Det er det som vil skje om Russland blir bombet. 

Du aner ikke hvor raskt man kan tilintetgjøre Russland. Det vil være over før de rekker å gjøre noe med det. Jada, de rekker skikkert å bombe noen byer de og, men de vil kapitulere lenge før vi vil snakke om noen langtidskrig. Kina kommer og til å bidra til å bombe de sønder og sammen om vi først initierer et angrep, da de har alt å tjene på å fjerne Russland, eller rettere sagt, bidra til den korteste vei for å få slutt på krigen. Det er mye mer farlig om Russland får initiere en krig, da rekker de å gjøre mye mer skade før de blir tilintetgjort. Så de bør definitivt bombes ganske snart.

[norw]

Jeg tviler dessverre på at Russland blir bombet, men ville muligens vært best å bombe Russland allerede i februar. Gitt dem en advarsel og bombet om de nektet å trekke seg ut.

Har dessverre en sterk mistanke om at Russland vinner denne krigen pga redde og tafatte vestlige ledere. 

[norw]

Athena Catalina skrev (På 21.6.2022 den 22.31):

Så du ønsker 3. verdenskrig? Det er det som vil skje om Russland blir bombet. 

Den sjansen får vi være villige til å ta. 

[Nicathv]

kar90 skrev (12 timer siden):

Du aner ikke hvor raskt man kan tilintetgjøre Russland. Det vil være over før de rekker å gjøre noe med det. Jada, de rekker skikkert å bombe noen byer de og, men de vil kapitulere lenge før vi vil snakke om noen langtidskrig. Kina kommer og til å bidra til å bombe de sønder og sammen om vi først initierer et angrep, da de har alt å tjene på å fjerne Russland, eller rettere sagt, bidra til den korteste vei for å få slutt på krigen. Det er mye mer farlig om Russland får initiere en krig, da rekker de å gjøre mye mer skade før de blir tilintetgjort. Så de bør definitivt bombes ganske snart.

Dette er noe av det mest kunnskapsløse jeg har lest om temaet.

Kina har da ingenting å tjene på å gå til krig mot Russland. 

Russland har ubåter med atomvåpen rundt i alle verdens hav. Samme hvor utslettet de blir på land. De kan fyres av minutter etter Russland blir angrepet. Tror du man vil klare å omvelte hele det russiske politiske systemet på minutter? 

...håpertror du bare tøyser, egentlig.

[Tutte]

Nicathv skrev (55 minutter siden):

Dette er noe av det mest kunnskapsløse jeg har lest om temaet.

Kina har da ingenting å tjene på å gå til krig mot Russland. 

Russland har ubåter med atomvåpen rundt i alle verdens hav. Samme hvor utslettet de blir på land. De kan fyres av minutter etter Russland blir angrepet. Tror du man vil klare å omvelte hele det russiske politiske systemet på minutter? 

...håpertror du bare tøyser, egentlig.

Dette er dessverre sant. Tror mange glemmer eller ikke har kunnskap over hvor mange forferdelige våpen Russland har. Er en grunn til at NATO ikke direkte vil blandes inn.

[kar90]

Nicathv skrev (9 timer siden):

Dette er noe av det mest kunnskapsløse jeg har lest om temaet.

Kina har da ingenting å tjene på å gå til krig mot Russland. 

Russland har ubåter med atomvåpen rundt i alle verdens hav. Samme hvor utslettet de blir på land. De kan fyres av minutter etter Russland blir angrepet. Tror du man vil klare å omvelte hele det russiske politiske systemet på minutter? 

...håpertror du bare tøyser, egentlig.

Det er bare tull det du sier. Ingen kan forutse hva som vil skje når den første atombomben avfyres, men det er 100% sikkert at utfallet blir mye bedre om Russland må svare på et atomangrep heller enn om de får initiere det. Kina er et pragmatisk land. Selvfølgelig har alle land interesse av at en av partene i en atomkrig forvitrer når den først er i gang, og det er mye lettere å utslette Russland enn atomvåpenmakter i vesten. 

Det som er sikkert er at så lenge Russland har atomvåpen, og ingenting endrer seg i folkeopinion og regimestruktur der, så vil deres atomvåpen bli tatt i bruk til slutt. Det er det folk må innse.

[ItchyBitchySpider]

kar90 skrev (23 timer siden):

Det er bare tull det du sier. Ingen kan forutse hva som vil skje når den første atombomben avfyres, men det er 100% sikkert at utfallet blir mye bedre om Russland må svare på et atomangrep heller enn om de får initiere det. Kina er et pragmatisk land. Selvfølgelig har alle land interesse av at en av partene i en atomkrig forvitrer når den først er i gang, og det er mye lettere å utslette Russland enn atomvåpenmakter i vesten. 

Det som er sikkert er at så lenge Russland har atomvåpen, og ingenting endrer seg i folkeopinion og regimestruktur der, så vil deres atomvåpen bli tatt i bruk til slutt. Det er det folk må innse.

Du ønsker altså å utslette millioner av uskyldige barn som verken har initiert krigen eller har noe med russisk politikk å gjøre? Det sier egentlig mest om deg.

[amit]

On 6/23/2022 at 8:08 AM, kar90 said:

Det er bare tull det du sier. Ingen kan forutse hva som vil skje når den første atombomben avfyres, men det er 100% sikkert at utfallet blir mye bedre om Russland må svare på et atomangrep heller enn om de får initiere det. Kina er et pragmatisk land. Selvfølgelig har alle land interesse av at en av partene i en atomkrig forvitrer når den først er i gang, og det er mye lettere å utslette Russland enn atomvåpenmakter i vesten. 

Det som er sikkert er at så lenge Russland har atomvåpen, og ingenting endrer seg i folkeopinion og regimestruktur der, så vil deres atomvåpen bli tatt i bruk til slutt. Det er det folk må innse.

Foreløpig er det bare ett land som har brukt atomvåpen. Og det er ikke Russland.

[ItchyBitchySpider]

amit skrev (Akkurat nå):

Foreløpig er det bare ett land som har brukt atomvåpen. Og det er ikke Russland.

Nettopp. Det er det samme landet som har gått til angrepskrig i flere land, med stående applaus fra samlede vestlige land. Det samme landet som daglig opplever skoleskytinger, kjøpesenterskytinger eller lignende episode med skytevåpen, der Høyesterett nettopp har bekrefter at alle borgere har rett til å bære våpen offentlig. Mens abort ofte er forbudt, også i situasjoner med incest og voldtekt.

[Nilb]

Ukraina har bombet på russisk territorium flere ganger.

[Entern]

kar90 skrev (På 22.6.2022 den 12.13):

Du aner ikke hvor raskt man kan tilintetgjøre Russland. Det vil være over før de rekker å gjøre noe med det. Jada, de rekker skikkert å bombe noen byer de og, men de vil kapitulere lenge før vi vil snakke om noen langtidskrig. Kina kommer og til å bidra til å bombe de sønder og sammen om vi først initierer et angrep, da de har alt å tjene på å fjerne Russland, eller rettere sagt, bidra til den korteste vei for å få slutt på krigen. Det er mye mer farlig om Russland får initiere en krig, da rekker de å gjøre mye mer skade før de blir tilintetgjort. Så de bør definitivt bombes ganske snart.

Dette.

Dersom Russland - NATO krig blir en reell mulighet må vi slå til først og med overveldende, knusende styrke. Ja jeg mener atomvåpen, ja jeg mener utslettelse av alle store russiske byer.

[Entern]

kar90 skrev (På 23.6.2022 den 10.08):

Det er bare tull det du sier. Ingen kan forutse hva som vil skje når den første atombomben avfyres, men det er 100% sikkert at utfallet blir mye bedre om Russland må svare på et atomangrep heller enn om de får initiere det. Kina er et pragmatisk land. Selvfølgelig har alle land interesse av at en av partene i en atomkrig forvitrer når den først er i gang, og det er mye lettere å utslette Russland enn atomvåpenmakter i vesten. 

Det som er sikkert er at så lenge Russland har atomvåpen, og ingenting endrer seg i folkeopinion og regimestruktur der, så vil deres atomvåpen bli tatt i bruk til slutt. Det er det folk må innse.

Jepp, dette her.

Kina gir faen i Russland, de har aldri likt dem. De er allies of convenience.

Og ja det er mye mye bedre å starte e slik krig enn å la russerne starte den.

[Entern]

ItchyBitchySpider skrev (35 minutter siden):

Du ønsker altså å utslette millioner av uskyldige barn som verken har initiert krigen eller har noe med russisk politikk å gjøre? Det sier egentlig mest om deg.

Heller dem enn oss.

[Entern]

ItchyBitchySpider skrev (5 minutter siden):

Nettopp. Det er det samme landet som har gått til angrepskrig i flere land, med stående applaus fra samlede vestlige land. Det samme landet som daglig opplever skoleskytinger, kjøpesenterskytinger eller lignende episode med skytevåpen, der Høyesterett nettopp har bekrefter at alle borgere har rett til å bære våpen offentlig. Mens abort ofte er forbudt, også i situasjoner med incest og voldtekt.

Hva har dette med noe som helst å gjøre?

[ItchyBitchySpider]

Entern skrev (Akkurat nå):

Heller dem enn oss.

Det er ikke slik det funker. Man bringer ikke tilbake ukrainske barn ved å drepe russiske barn. An eye for an eye makes the whole world blind.

[ItchyBitchySpider]

Entern skrev (Akkurat nå):

Hva har dette med noe som helst å gjøre?

Perspektiv. Hvorfor frykte at Russland skal ta i bruk atomvåpen når de aldri har bukt det tidligere? Mens et annet land faktisk har brukt det på uskyldig sivilbefolkning, og et annet land truer med det med en gang noen åpner kjeften for å kritisere det.