Ønsker du virkelig et OL i Norge i 2030 ...?

[Gjest Storebror]

bullehurk skrev (9 timer siden):

Klart vi skal ha Ol i 2030. Hvis ikke et av de mestvinnende i Vinter-OL og samtidig et av verdens rikeste land skal arrangere, hvem da ? 

Det er samme hvem som har OL så lenge norske skattebetalere slipper å ta regningen. 

Tror også OL-tilhengerne glemmer at disse medaljene vi tar i OL ikke er gratis. Norge bruker allerede enorme summer for å hjelpe utøverne vinne OL-medaljer. Om noe så burde man diskutere om mindre penger burde gå til toppidrett og mer av pengene gå til breddeidrett. Det siste hjelper folkehelsa og barn som har for dårlig økonomi til å delta i organisert idrett. 

 

[Apis]

Storebror skrev (7 minutter siden):

Det er samme hvem som har OL så lenge norske skattebetalere slipper å ta regningen. 

Tror også OL-tilhengerne glemmer at disse medaljene vi tar i OL ikke er gratis. Norge bruker allerede enorme summer for å hjelpe utøverne vinne OL-medaljer. Om noe så burde man diskutere om mindre penger burde gå til toppidrett og mer av pengene gå til breddeidrett. Det siste hjelper folkehelsa og barn som har for dårlig økonomi til å delta i organisert idrett. 

 

Bredde idretten er avhengig av toppidrett,  det henger sammen. 

[Example]

Nimbus2000 skrev (13 timer siden):

Det handler om at demokratier ikke ønsker OL. Når folket får velge selv hva de ønsker å bruke pengene på så ønsker de at pengene skal brukes på helse, utdanning, infrasruktur og lavere skatter ikke på fest. 

OL har utspilt sin rolle. Det er ikke lenger en privilegium å arrangere OL, det er en byrde. 

Derfor er det viktig at et OL er demokratisk forankret. Det betyr også at OL-motstandere må tåle et OL i Norge dersom det er et ønske i befolkningen. 

Mye av dette handler i stor grad om man klarer å kutte kostnader på ting som kun er relatert til selve arrangementet, og at man har en god plan for gjenbruk av anlegg.

Det son gjør OL så vanvittig dyrt i de landene som de siste årene har hatt OL er at måtte bygge alt fra bunn, korrupsjon og at man var villig til å gi pampene i IOC det ville ha, og mer til.

Mye har skjedd på ti år. 

[Example]

Drizzt skrev (På 21.5.2022 den 10.43):

Hvem tror du skriver her? Befolkningen. Så ''opinionen'' er gjerne i takt med befolkningen. Å avfeie fornuftige motargumenter bare fordi noen mener det smarteste er å bruke masse penger på OL i en krisetid hvor flere og flere sliter med å betale regninger fordi prisene på alt øker, er naivt. Spør hvem som helst på gata om de synes det er greit å svi så mye penger på OL istedet for å bruke dem for å få for eksempel drivstoff- eller strømprisene ned. Så ser du hva opinionen mener er en viktigere prioritering. Man blir ikke mindre sulten og kald av å se på OL på norsk jord på tvskjermen. Hvis man har i det hele tatt betalt tvregninen og strømregningen.

Jeg er også for OL i Norge hvis noen andre enn Norge og nordmenn betaler for det. Denne undersøkelsen har store mangler og svakheter.

Les kommentarene under artikkelen, så ser du opinionen. https://www.vg.no/sport/i/1OAy9K/nei-siden-stuper-i-ny-undersoekelse-ol-vind-i-norge

Det er en del av bildet, men ikke hele. De færreste gidder å bruke energi på å diskutere slike saker på nett. Det er gjerne de som enten er ekstra engasjert i samfunnsdebatten eller har mye tid til overs. At de som har minst fra før ser på det som frustrerende å bruke mye penger på OL kan jeg forstå. Samtidig er de de eneste her i landet. 

Priser på drivstoff og strøm vil neppe påvirkes i særlig grad av OL eller ikke i Norge. Dette påvirkes av forhold vi i liten grad kan styre her til lands. At populister vil bruke disse sakene mot et eventuelt OL, det regner jeg med. 

OL vil kun koste en brøkdel av hva vi for eksempel har brukt på pandemitiltak. 

[Gjest Nimbus2000]

Example skrev (2 timer siden):

Derfor er det viktig at et OL er demokratisk forankret. Det betyr også at OL-motstandere må tåle et OL i Norge dersom det er et ønske i befolkningen. 

Mye av dette handler i stor grad om man klarer å kutte kostnader på ting som kun er relatert til selve arrangementet, og at man har en god plan for gjenbruk av anlegg.

Det son gjør OL så vanvittig dyrt i de landene som de siste årene har hatt OL er at måtte bygge alt fra bunn, korrupsjon og at man var villig til å gi pampene i IOC det ville ha, og mer til.

Mye har skjedd på ti år. 

OL må bli mye mindre om det skal bli billig å arrangere OL og for at anleggene og infrastrukturen skal kunne være dimensjonert for gjenbruk. 

I dag får også IOC beholde to tredjedeler av tv-rettighetene og sponsorinntektene, mens vertslandet betaler alle kostnadene. Det er  galskap å gå med på å betale alle kostnadene og kun få beholde en tredjedel av inntektene. Pampene i IOC skulle ikke hatt en eneste krone. 

Først når det er lønnsomt å arrangere OL bør Norge være villig til å være vertsland.

Endret 22. mai 2022 av Nimbus2000

[Mobella66]

Jeg synes den oppvoksende generasjon nå skal få lov til å oppleve et OL. 

[Gulvplanke]

Jeg syns Norge kan arrangere OL med følgende premiss:

- Eksisterende anlegg må brukes, og det må være en langvarig plan for videre bruk av nye anlegg. I dag kan man faktisk bygge anlegg som kan flyttes, f. eks flyttes til andre norske byer som trenger det.
- IOC kan ikke stille latterlige krav som luksuriøse fester og ting som ikke har noe som helst med et idrettsarrangement å gjøre.
- Et OL kan ikke koste 35 milliarder som det står det skulle koste sist vi trakk søknaden. Det må virkelig være mulig å få til dette rimeligere. Ref. stryk ut IOCs latterlige krav.

Edit: Det var kanskje 350 milliarder? Det er jo helt sjukt i såfall.

Endret 22. mai 2022 av Gulvplanke

[Gjest Nimbus2000]

Example skrev (10 timer siden):

Det er en del av bildet, men ikke hele. De færreste gidder å bruke energi på å diskutere slike saker på nett. Det er gjerne de som enten er ekstra engasjert i samfunnsdebatten eller har mye tid til overs. At de som har minst fra før ser på det som frustrerende å bruke mye penger på OL kan jeg forstå. Samtidig er de de eneste her i landet. 

Ikke bare de som har minst. Alle har jo nytte av at pengene brukes helse, utdanning, infrastruktur og lavere skatter.  

Det brukes allerede alt for mye skattepenger på tull og fjas. Om noe så burde pengebruken strammes kraftig inn på slikt. Så kan skattepengene heller brukes på de viktige samfunnsoppgavene. 

Endret 22. mai 2022 av Nimbus2000

[Gjest Nimbus2000]

Hoppbakken som ble 4.400 prosent dyrere enn planlagt

Skianlegget i Holmenkollen ble først anslått å koste drøye 40 millioner kroner. Prislappen endte på 1,8 milliarder kroner. Prosjektet slaktes i NTNU-studie.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/2Gp6el/hoppbakken-som-ble-4400-prosent-dyrere-enn-planlagt

Godt eksempel på hva idrettstilhengerne mener skal være billig, men blir knalldyrt. 

[Jdz]

Nei. OL og toppidrettsarrangement generelt har blitt en arena hvor land vi helst ikke vil sammenligne oss med får vise fram hvor flotte de er. Hele systemet er gjennomsyret av korrupsjon og kostnadene ved slike arrangement har tatt fullstendig av.

Den dagen OL igjen er et nøkternt arrangement for folket, hvor idretten står i fokus, da kan jeg vurdere endre standpunkt.

[K.B.]

OL er sløsing med penger, det er en grunn til at det nesten bare er totalitære regimer som takker ja til store arrangement nå om dagen.
Sommer OL burde legges til Hellas, der alle landene er med på å finansiere og vedlikeholde arenaene. Finn et sted som gjør det samme for vinter OL.

[Gjest Nimbus2000]

Jdz skrev (1 minutt siden):

Nei. OL og toppidrettsarrangement generelt har blitt en arena hvor land vi helst ikke vil sammenligne oss med får vise fram hvor flotte de er. Hele systemet er gjennomsyret av korrupsjon og kostnadene ved slike arrangement har tatt fullstendig av.

Den dagen OL igjen er et nøkternt arrangement for folket, hvor idretten står i fokus, da kan jeg vurdere endre standpunkt.

Et nøkternt OL er vel ski-vm og det skal vi ha i 2025.  Selv det er dyrt og i stedet for å bruke Oslo som hadde hoppbakke(Holmenkollen) så ble det plassert i Trondheim hvor man måtte bruke 650 millioner kroner bare på hoppbakken. 650 millioner kroner for en hoppbakke som kun er laget for at det skal arrangeres ski-vm. Hopp er en nisjeidrett med dalende interesse. 

[Daraya]

Kostnader blir systematisk regnet ned i forkant, er det ferdig har det kostet flere ganger så mye. Det er ikke unntaket men regelen og selvsagt skjer det med vilje.

OL og IOC er for min del synonym med doping og korrupsjon og man trenger ingen av delene.

[Gjest Pianobar]

Nei takk til OL.

[Example]

Nimbus2000 skrev (8 timer siden):

OL må bli mye mindre om det skal bli billig å arrangere OL og for at anleggene og infrastrukturen skal kunne være dimensjonert for gjenbruk. 

I dag får også IOC beholde to tredjedeler av tv-rettighetene og sponsorinntektene, mens vertslandet betaler alle kostnadene. Det er  galskap å gå med på å betale alle kostnadene og kun få beholde en tredjedel av inntektene. Pampene i IOC skulle ikke hatt en eneste krone. 

Først når det er lønnsomt å arrangere OL bør Norge være villig til å være vertsland.

Nå stiller man i en litt annen posisjon. Norge og andre attraktive søkerland, som det ikke er mange av for vinter OL, stiller i en helt annen posisjon. Vi har vært gjennom flere famøse mesterskap i det siste, ikke bare OL, men også sett i lys av de siste to VM-sluttspillene i fotball (Russland og Qatar). Sportvaksing er i søkelyset. Vinter OLs fremtid avhenger av Europa og Nord-Amerika. 

Dette er gode forhandlingskort. Det er ingen tvil om IOC ønsker Norge til å arrangere. Så får vi se om det er verdt det.

[Example]

Nimbus2000 skrev (3 timer siden):

Ikke bare de som har minst. Alle har jo nytte av at pengene brukes på helse, utdanning, infrastruktur og lavere skatter.  

Det brukes allerede alt for mye skattepenger på tull og fjas. Om noe så burde pengebruken strammes kraftig inn på slikt. Så kan skattepengene heller brukes på de viktige samfunnsoppgavene. 

Å bygge idrettsanlegg som blir brukt er mine øyne en investering verdt å ta. Samme med boliger og eventuell opprustning av annen infrastruktur. 

[Gjest Ghostface]

Nei takk. Jeg hater sport.

[Example]

Nimbus2000 skrev (3 timer siden):

Et nøkternt OL er vel ski-vm og det skal vi ha i 2025.  Selv det er dyrt og i stedet for å bruke Oslo som hadde hoppbakke(Holmenkollen) så ble det plassert i Trondheim hvor man måtte bruke 650 millioner kroner bare på hoppbakken. 650 millioner kroner for en hoppbakke som kun er laget for at det skal arrangeres ski-vm. Hopp er en nisjeidrett med dalende interesse. 

Hopp er en betydelig større idrett enn langrenn i store deler av Europa. 

[Gjest Nimbus2000]

Example skrev (8 minutter siden):

Hopp er en betydelig større idrett enn langrenn i store deler av Europa. 

At hopp er større idrett enn langrenn i deler av Europa er ikke et godt argument for å bygge en hoppbakke til 650 millioner i Trondheim. 

[Entern]

Storebror skrev (21 timer siden):

Det er samme hvem som har OL så lenge norske skattebetalere slipper å ta regningen. 

Tror også OL-tilhengerne glemmer at disse medaljene vi tar i OL ikke er gratis. Norge bruker allerede enorme summer for å hjelpe utøverne vinne OL-medaljer. Om noe så burde man diskutere om mindre penger burde gå til toppidrett og mer av pengene gå til breddeidrett. Det siste hjelper folkehelsa og barn som har for dårlig økonomi til å delta i organisert idrett. 

 

Helt enig!