Gå til innhold

Nei, det finnes ikke intelligent liv andre steder i universet


Anbefalte innlegg

AnonymBruker

Oxford-forskere skisserer de ulike evolusjonære trinnene til menneskelig eksistens.
Disse trinnene tar lengre tid enn en planet faktisk er beboelig før stjernen dør.

Så da er den saken lagt død.

 

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9000797/Scientists-say-intelligent-life-planets-exceptionally-rare.html

Anonymkode: 52704...f5f

  • Liker 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

AnonymBruker

Tror ikke du leste hele artikkelen om du tror saken er lagt død. 

 

Anonymkode: c8008...d8d

  • Liker 10
  • Nyttig 7
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gereon Rath

Så vit jeg forstår det, så sier forskeren at det er ekstremt sjeldent, noe som ikke er det samme som at det ikke eksisterer.

  • Liker 5
  • Nyttig 4
Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Når det kunne skje med oss så kan det skje med andre også.

Anonymkode: b44d8...7ab

  • Liker 11
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Med tanke på at det er minst 100 billioner planeter bare i vår egen galakse, melkeveien, og det er minst 2 trillioner galakser i det kjente universet (det vil si, den delen av universet vi kan se), så er det usannsynlig at intelligent liv ikke eksisterer.

 

Anonymkode: c8008...d8d

  • Liker 17
  • Nyttig 6
Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Dette er DailyMail som feiltolker resultatet for å lage sensasjonsjournalistikk.

Ingen vet hvor sannsynlig det er.

Anonymkode: 745ac...af5

  • Liker 7
  • Nyttig 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker

DailyMail har mer til felles med se&hør enn en vitenskaplig journal 🤣

Anonymkode: 90f80...d26

  • Liker 6
  • Nyttig 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Hedda-78

Logikken din henger ikke på greip. Vi er jo her,det er jo et uomtvistelig bevis på at det ER mulig at intelligent liv kan rekke å oppstå før planeten blir ubeboelig. 

Men ja  det er usannsynlig. At mennesket skulle oppstå, var ekstremt usannsynlig. Men vi er her. Så det kan skje andre plasser også. Men vi er vel sannsynligvis ikke intelligente nok til å noen sinne oppdage det.

  • Liker 7
  • Nyttig 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Med alle de solsystemene, og alle planetene i alle galaksene, så må det finnes liv. Jorden kan ikke være den eneste planeten med liv. Det går jeg ikke med på.

Tror jeg vi noen gang kommer til å faktisk få svar på det? Nei det tror jeg ikke. Jeg tror ikke at vi noen gang kommer til å møte noen fra en annen planet. Men jeg tror de finnes liv der ute.

Jorden kan ikke være en tilfeldighet.

Anonymkode: 17fac...a67

  • Liker 3
  • Nyttig 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Utsiden
4 hours ago, AnonymBruker said:

Oxford-forskere skisserer de ulike evolusjonære trinnene til menneskelig eksistens.
Disse trinnene tar lengre tid enn en planet faktisk er beboelig før stjernen dør.

Så da er den saken lagt død.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9000797/Scientists-say-intelligent-life-planets-exceptionally-rare.html

Anonymkode: 52704...f5f

Saken er ikke lagt død, men det er interessante argumenter for og imot. 

I forbindelse med Seti programmet diskuterte Carl Sagan og Ernst Mayr noe lignende.

Verdt å lese..

 

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Oxford-forskere skisserer de ulike evolusjonære trinnene til menneskelig eksistens.
Disse trinnene tar lengre tid enn en planet faktisk er beboelig før stjernen dør.

Så da er den saken lagt død.

 

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9000797/Scientists-say-intelligent-life-planets-exceptionally-rare.html

Anonymkode: 52704...f5f

Menneskelig eksistens er virkelig, vi hadde tid nok. Dermed kan andre raser også ha tid nok. Dette er bare en selvmotsigelse.

Anonymkode: 9a41a...360

  • Liker 5
  • Nyttig 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Folk må slutte å lese Daily Mail og tro at de lærer noe vitenskapelig der.

Burde egentlig slutte å lese Daily Mail uansett grunn. En av UKs mest fordummende sladderaviser som konsekvent misleder og feilinformerer leserene sine.

Anonymkode: b257a...ad0

  • Liker 3
  • Nyttig 2
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Tvist

Hvis jeg hade sett på jordkloden fra langt borte fra,hadde jeg ikke kommet for nær. Mennesket holder på å ødelegge jorda, best å holde avstand. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Leifr

Pff, vi klarer ikke å ødelegge planeten.

Vi er riktignok godt i gang med å forårsake en masseutryddelse/kraftig reduksjon av biologisk mangfold. Det påvirker en liten del av planeten. Selve planeten kommer til å greie seg helt fint uansett hva vi gjør. Om en del millioner år er nok det biologiske mangfoldet omtrent like stort som det var før vi dukket opp, igjen.  (Hvorvidt det biologiske mangfoldet kommer til å ha med noen form for etterkommere etter oss selv, er et åpent spørsmål.)

Endret av Leifr
  • Liker 2
  • Nyttig 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Menneskelig eksistens og intelligent liv er to ulike ting. Nå gidder jeg ikke lese dailymail, men hele premisset for slutningen du gjør i tittelen er jo feil. Vi vet noe om hvordan intelligent liv har oppstått med de forutsetningene vi har på vår planet, men vi vet ingenting om hvorvidt byggesteinene for liv kan være og virke fundamentalt annerledes på andre planeter.

Lite kreativt å se for seg at "menneskelig eksistens" er det eneste man kan ha av intelligent liv... 

 

 

Anonymkode: 98056...0eb

  • Liker 5
Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Livet oppsto på jorden så kjapt forholdene la til rette for det. Intelligent liv kan heller ikke være så altfor sjeldent da både blekkspruter, delfiner og aper har hatt en god utvikling på dette området uavhengig av hverandre.

Godt mulig intelligent liv er veldig sjeldent, men å tro det kun har utviklet seg en gang når det har hatt trillioner av muligheter er rimelig naivt(medmindre vi lever i en eller annen form for designet univers).

Anonymkode: ce7ef...585

  • Liker 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Vi kan ikke si noe som helst om sannsynligheten for liv så lenge vi ikke vet hvordan liv oppstår. Vi kjenner til byggesteinene bak karbonbasert liv, men vi vi ikke hva som starter livet. Dersom vi finner en encellet skapning på Mars som beviselig ikke er fra Jorden så går jeg med på at det myldrer av liv i universet. Før det aner vi ikke noe.

Anonymkode: a5086...cf9

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Entern
Leifr skrev (På 17.5.2022 den 21.14):

Pff, vi klarer ikke å ødelegge planeten.

Vi er riktignok godt i gang med å forårsake en masseutryddelse/kraftig reduksjon av biologisk mangfold. Det påvirker en liten del av planeten. Selve planeten kommer til å greie seg helt fint uansett hva vi gjør. Om en del millioner år er nok det biologiske mangfoldet omtrent like stort som det var før vi dukket opp, igjen.  (Hvorvidt det biologiske mangfoldet kommer til å ha med noen form for etterkommere etter oss selv, er et åpent spørsmål.)

Jepp. Det har vært masseutryddelser før, ved en anledning døde 95% av alle arter ut. Livet kom seg igjen det.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
newman01

"det finnes ikke intelligent liv andre steder i universet"

Det kan i mange tilfeller diskuteres om det er intelligent liv på denne planeten, ihvertfall etter at sosiale medier ble oppfunnet... Flat jord, vaksinemotstand, klimaskeptikere, rasisme, forbrukslån. Virker som menneskeheten nådde toppen for et lite tiår siden, og at vi nå går baklengs i utviklingen. Kanskje intelligensen går i sykliske bølgedaler? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Leifr
newman01 skrev (40 minutter siden):

"det finnes ikke intelligent liv andre steder i universet"

Det kan i mange tilfeller diskuteres om det er intelligent liv på denne planeten, ihvertfall etter at sosiale medier ble oppfunnet... Flat jord, vaksinemotstand, klimaskeptikere, rasisme, forbrukslån. Virker som menneskeheten nådde toppen for et lite tiår siden, og at vi nå går baklengs i utviklingen. Kanskje intelligensen går i sykliske bølgedaler? 

Folk var like fordømt dumme for 10 år siden, for 100 år siden, og for 1000 år siden. Forskjellen nå er at den teknologiske utviklingen gjør det lettere å formidle all dumskapen.

 

  • Liker 3
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...