Gå til innhold

Hvorfor er det ikke egenandel ved bruk av ansvarsforsikring?


dyptvann

Anbefalte innlegg

Rett før jul kjørte jeg på en parkert bil på en parkeringsplass. Som seg bør og hør, så sporet jeg opp eieren av den andre bilen og oppga all nødvendig informasjon og forsikringsnummer til ham. 

Vår tre måneder gamle Tesla fikk noen kosmetiske riper. Hadde bilen vært eldre hadde jeg aldri brydd meg om fikse egen bil. 

Jeg tenkte at uavhengig om jeg valgte å reparere egen bil eller ikke, så måtte jeg uansett betale forsikringens egenandel. Derfor var valget lett med å fikse egne skader pluss bruk av leiebil mens bilen var på verkstedet. 

Nå har jeg lært at det ikke er egenandel ved bruk av ansvarsforsikring. Hvorfor ikke? Det er jo per definisjon min feil når ansvarsforsikringen brukes. Jeg kan jo åpenbart klandres for å ha kjørt på annen bil, hvorfor skal jeg ikke "straffes" ved å betale egenandel i slike saker? Jeg prøvd å google etter svaret, men finner ikke noen konkrete gode svar. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

dyptvann skrev (1 time siden):

Rett før jul kjørte jeg på en parkert bil på en parkeringsplass. Som seg bør og hør, så sporet jeg opp eieren av den andre bilen og oppga all nødvendig informasjon og forsikringsnummer til ham. 

Vår tre måneder gamle Tesla fikk noen kosmetiske riper. Hadde bilen vært eldre hadde jeg aldri brydd meg om fikse egen bil. 

Jeg tenkte at uavhengig om jeg valgte å reparere egen bil eller ikke, så måtte jeg uansett betale forsikringens egenandel. Derfor var valget lett med å fikse egne skader pluss bruk av leiebil mens bilen var på verkstedet. 

Nå har jeg lært at det ikke er egenandel ved bruk av ansvarsforsikring. Hvorfor ikke? Det er jo per definisjon min feil når ansvarsforsikringen brukes. Jeg kan jo åpenbart klandres for å ha kjørt på annen bil, hvorfor skal jeg ikke "straffes" ved å betale egenandel i slike saker? Jeg prøvd å google etter svaret, men finner ikke noen konkrete gode svar. 

Om utsiktene til å måtte betale egenandel var til stede så hadde vel flere latt være å gjøre som deg, ta kontakt med eieren av den bilen man kjørte på?
Det er jo heller ikke egenandel på kasko om du kjører på et dyr, forutsatt at du varsler politiet. Nettopp fordi at de vil oppfordre til varsling slik at dyr ikke lider unødig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du har vel neppe bare ansvarsforsikring på en 3 mnd. gammel bil men kasko/full kasko, det står i forsikringspapirene dine hvilken avtale du har.

Egenandel varierer fra selskap til selskap og hvilke forsikringsavtaler de har, det vanligste er at det ikke er egenandel med full kasko. Ved tilfeller der det skal betales egenandel så er også vanlig at man mister bonus i stedet for å betale.

Anonymkode: a9335...c0f

  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Du har vel neppe bare ansvarsforsikring på en 3 mnd. gammel bil men kasko/full kasko, det står i forsikringspapirene dine hvilken avtale du har.

Egenandel varierer fra selskap til selskap og hvilke forsikringsavtaler de har, det vanligste er at det ikke er egenandel med full kasko. Ved tilfeller der det skal betales egenandel så er også vanlig at man mister bonus i stedet for å betale.

Anonymkode: a9335...c0f

Overhodet ikke det jeg spør I DET HELE TATT! Jeg er fullstendig klar over hvilken forsikring jeg har og hvilken egenandel jeg har. 

Ansvarsforsikringen gjelder skade på annet kjøretøy samt personskade, kasko gjelder skade på egen bil. Altså benyttes ansvarsdelen på motpartens bil og kasko på min bil. 

Endret av dyptvann
Lenke til kommentar
Del på andre sider

dyptvann skrev (Akkurat nå):

 

 

Endret av dyptvann
Feil ved sitering
Lenke til kommentar
Del på andre sider

dyptvann skrev (1 minutt siden):
Fjompen skrev (24 minutter siden):

Om utsiktene til å måtte betale egenandel var til stede så hadde vel flere latt være å gjøre som deg, ta kontakt med eieren av den bilen man kjørte på?
Det er jo heller ikke egenandel på kasko om du kjører på et dyr, forutsatt at du varsler politiet. Nettopp fordi at de vil oppfordre til varsling slik at dyr ikke lider unødig. 

 

Det er sant! Har også hørt at unntaket gjelder ved unnamanøver for å unngå å kjøre på dyr. Bare syns det er et rart konsept at jeg skal komme billigere unna ved å skade annen bil, fremfor min egen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...