Felt av gammel kvinnehistorie: Nå reagerer Jenny Klinge kraftig

[Gjest Damiano]

Tar Myrli i forsvar: – Må ikke bli slik at man må ha hatt sex i misjonærstilling med kun én person for å få høye verv.

Sverre Myrli (Ap) ble ikke stortingspresident. Tvert i mot ble han fjernet fra presidentskapet mot sin egen vilje.

Etter at Eva Kristin Hansen gikk av som stortingspresident, var Myrli, som 4. nestleder i presidentskapet en mulig kandidat til å ta over for toppjobben.

Under prosessen med å velge ny stortingspresident skal han ha blitt konfrontert med et forhold han var i for 24 år siden. Da han var 26 år, og var sammen med en 18-åring i noen måneder. Begge var med i AUF.

Les også: - Vraket fordi han hadde forhold til ung kvinne

https://www.nettavisen.no/nyheter/felt-av-gammel-kvinnehistorie-na-reagerer-jenny-klinge-kraftig/s/12-95-3424210192

 

Hva tenker dere om at Jenny Klinge forsvarer denne mannen?

Er det riktig å forsvare han?

Gjorde han noe galt ?

[Gjest Anonobilis]

Bare utifra måten Myrli oppfører seg på vil jeg si det var meget klokt å velge noen andre. Makan til sutring. Som et barn som ikke fikk det de ønsket seg til jul.

[Svigermor]

Anonobilis skrev (3 minutter siden):

Bare utifra måten Myrli oppfører seg på vil jeg si det var meget klokt å velge noen andre. Makan til sutring. Som et barn som ikke fikk det de ønsket seg til jul.

Sutring? Er det ikke bra at dette kommer fram?

[Druid]

Damiano skrev (13 minutter siden):

Tar Myrli i forsvar: – Må ikke bli slik at man må ha hatt sex i misjonærstilling med kun én person for å få høye verv.

Sverre Myrli (Ap) ble ikke stortingspresident. Tvert i mot ble han fjernet fra presidentskapet mot sin egen vilje.

Etter at Eva Kristin Hansen gikk av som stortingspresident, var Myrli, som 4. nestleder i presidentskapet en mulig kandidat til å ta over for toppjobben.

Under prosessen med å velge ny stortingspresident skal han ha blitt konfrontert med et forhold han var i for 24 år siden. Da han var 26 år, og var sammen med en 18-åring i noen måneder. Begge var med i AUF.

Les også: - Vraket fordi han hadde forhold til ung kvinne

https://www.nettavisen.no/nyheter/felt-av-gammel-kvinnehistorie-na-reagerer-jenny-klinge-kraftig/s/12-95-3424210192

 

Hva tenker dere om at Jenny Klinge forsvarer denne mannen?

Er det riktig å forsvare han?

Gjorde han noe galt ?

1. Jeg tror ikke på at det er dette som feller han.  Men jeg tror det er i alles interesse at det FREMSTÅR som det er dette det handler om. Og gitt han var det naturlige valget, trenger de en slik fremstilling.

2. AUF var et av de første partiene som fikk regler for relasjoner mellom stortingsrepresentanter og ungdomsorganisasjonen. Har han brutt dette, kan det være en ting.  Jeg vet ikke NÅR eller HVORFOR de fikk reglementet. For alt jeg vet, kan forholdet hans være HVORFOR de fikk reglene.

(Jeg finner i og for seg forklaringen hans suspekt. AUF er ikke stortingsparti; var han stortingspolitiker, som han hevder, var han vel medlem av AP, ikke AUF. )

3. Klinge sitt poeng er i og for seg reelt, men i denne saken , har man ikke tatt seg råd til å tenke rasjonelt. 

Endret 25. november 2021 av Druid

[Gjest Anonobilis]

3 minutter siden, Svigermor said:

Sutring? Er det ikke bra at dette kommer fram?

Sutring fra Myrli. Jo, det er meget bra at hans fortid og personlighet trekkes frem.

[Pantoten]

Druid skrev (5 minutter siden):

1. Jeg tror ikke på at det er dette som feller han.  Men jeg tror det er i alles interesse at det FREMSTÅR som det er dette det handler om. Og gitt han var det naturlige valget, trenger de en slik fremstilling.

2. AUF var et av de første partiene som fikk regler for relasjoner mellom stortingsrepresentanter og ungdomsorganisasjonen. Har han brutt dette, kan det være en ting.  Jeg vet ikke NÅR eller HVORFOR de fikk reglementet. For alt jeg vet, kan forholdet hans være HVORFOR de fikk reglene.

(Jeg finner i og for seg forklaringen hans suspekt. AUF er ikke stortingsparti; var han stortingspolitiker, som han hevder, var han vel medlem av AP, ikke AUF. )

3. Klinge sitt poeng er i og for seg reelt, men i denne saken , har man ikke tatt seg råd til å tenke rasjonelt. 

Ja, det er jo en stor overdrivelse å dra det til at bare misjonær skulle være tillatt. Folk reagerer jo ikke fordi de er pripne, det er ikke det dette handler om.

Tenker at det er såpass vanlig med seksuell trakassering og utnyttelse av maktubalanse i politikken at det er rett og rimelig å ha fokus på dette Vi vil jo at det skal være trygt for ungdom å engasjere seg. 

[Entern]

Anonobilis skrev (42 minutter siden):

Bare utifra måten Myrli oppfører seg på vil jeg si det var meget klokt å velge noen andre. Makan til sutring. Som et barn som ikke fikk det de ønsket seg til jul.

Jepp.

Tror det er bra han ikke ble stortingspresident.

[Veggdyret]

Å utnytte sin høyere posisjon (på jobb eller i organisasjoner) for å få sex, har da blitt slått hardt ned på lenge nå. Så hvis han var i en ledelsesrolle i AUF eller ellers i partiet, så er det vel ikke rart at det kommer opp som ett (av potensielt flere) moment som gjør ham uegnet til å fylle en lederrolle der det nå mer enn noengang kreves en person med upåklagelig moral. 

[Illuminatum]

Druid skrev (47 minutter siden):

1. Jeg tror ikke på at det er dette som feller han.  Men jeg tror det er i alles interesse at det FREMSTÅR som det er dette det handler om. Og gitt han var det naturlige valget, trenger de en slik fremstilling.

2. AUF var et av de første partiene som fikk regler for relasjoner mellom stortingsrepresentanter og ungdomsorganisasjonen. Har han brutt dette, kan det være en ting.  Jeg vet ikke NÅR eller HVORFOR de fikk reglementet. For alt jeg vet, kan forholdet hans være HVORFOR de fikk reglene.

(Jeg finner i og for seg forklaringen hans suspekt. AUF er ikke stortingsparti; var han stortingspolitiker, som han hevder, var han vel medlem av AP, ikke AUF. )

3. Klinge sitt poeng er i og for seg reelt, men i denne saken , har man ikke tatt seg råd til å tenke rasjonelt. 

Han var vel ikke på Stortinget den gangen og var medlem i AUF

[Drizzt]

Damiano skrev (1 time siden):

Tar Myrli i forsvar: – Må ikke bli slik at man må ha hatt sex i misjonærstilling med kun én person for å få høye verv.

Sverre Myrli (Ap) ble ikke stortingspresident. Tvert i mot ble han fjernet fra presidentskapet mot sin egen vilje.

Etter at Eva Kristin Hansen gikk av som stortingspresident, var Myrli, som 4. nestleder i presidentskapet en mulig kandidat til å ta over for toppjobben.

Under prosessen med å velge ny stortingspresident skal han ha blitt konfrontert med et forhold han var i for 24 år siden. Da han var 26 år, og var sammen med en 18-åring i noen måneder. Begge var med i AUF.

Les også: - Vraket fordi han hadde forhold til ung kvinne

https://www.nettavisen.no/nyheter/felt-av-gammel-kvinnehistorie-na-reagerer-jenny-klinge-kraftig/s/12-95-3424210192

 

Hva tenker dere om at Jenny Klinge forsvarer denne mannen?

Er det riktig å forsvare han?

Gjorde han noe galt ?

Hva er galt i at en 26-åring er sammen med en 18-åring? 

Begge er myndige og kan gjøre som de vil.

 

[Druid]

Illuminatum skrev (15 minutter siden):

Han var vel ikke på Stortinget den gangen og var medlem i AUF

Han påstår han var på Stortinget :

Sitat

Myrli bekrefter overfor TV 2 at han har fått spørsmål i samtaler med partiledelsen om et forhold med en ung kvinne tilbake til 1990-tallet.

- Jeg bekreftet at vi var sammen noen måneder før vi gikk hvert til vårt. Hun var 18 og jeg var 26. Jeg var nyvalgt på Stortinget, og hun var aktiv i AUF, noe jeg også var, sier han til TV 2.

 

[Illuminatum]

Druid skrev (2 timer siden):

Han påstår han var på Stortinget :

 

Var litt kjapp der. Du har rett

[Madame Butterfly]

On 11/25/2021 at 11:04 AM, Druid said:

. Jeg tror ikke på at det er dette som feller han.  Men jeg tror det er i alles interesse at det FREMSTÅR som det er dette det handler om. Og gitt han var det naturlige valget, trenger de en slik fremstilling.

 

Hva tror du den egentlige årsaken er da? 

På generelt grunnlag vil jeg jo si det er bedre at reelle årsakene er tydelige, enn at man leter frem søkte historier fra flere tiår siden.

 

Er jo ikke noe poeng i at man skal gi offentlig aksept for at det er noe uønsket at en på 18 er kjæreste med en på 26. Det må da være helt innenfor normalen.

[Gjest havrekaffe]

Myrli burde stille seg selv spørsmålet om hvorfor noen skulle tro på forandring og bedret grunnlag for tillit med han som stortingspresident.

[Pippi Lotta]

Madame Butterfly skrev (2 timer siden):

Hva tror du den egentlige årsaken er da? 

Jeg tror han bare ikke var den beste kandidaten for jobben. De har tydeligvis vært redde for og begå en ny "feil" og derfor har de hat en veldig grundig prosess hvor de intervjuet og undersøkte mange (noe de ikke hadde gjort om det fantes noen automatikk i at en man skule ha jobben) kandidater. Det er jo ikke slik at om du jobber i en butikk og sjefen slutter så er jobben som sjef automatisk din, det er heller ikke slik som politiker at om presidenten slutter så blir vise presidenten automatisk president. Han prøvde og få en jobb men fikk den ikke, sånn er livet.

Madame Butterfly skrev (2 timer siden):

På generelt grunnlag vil jeg jo si det er bedre at reelle årsakene er tydelige, enn at man leter frem søkte historier fra flere tiår siden.

Det er da ikke vanlig og begrunne avslag på jobb søknader. Det var jo minst fire stortingsrepresentanter som ble vurdert for jobben, skal AP gå ut og begrunne offentlig hva som var feil med alle representantene som ikke fikk bli president? Sannsynligvis er de helt greie alle samen, men de hadde bare en ledig jobb og kunne derfor bare velge en av kandidat . 

Madame Butterfly skrev (3 timer siden):

Er jo ikke noe poeng i at man skal gi offentlig aksept for at det er noe uønsket at en på 18 er kjæreste med en på 26. Det må da være helt innenfor normalen.

Nå er det vel bare denne mannen selv som selv har gått ut offentlig og hevdet at dette forholdet har vært problematisk på noen måte. Eller har noen andre sakt at det er et problem? 

 

 

Det er litt skummelt og se enda en AP politiker som oppfører seg som om noen har stjålet jobben hans, når jobben aldri egentlig har vært "hans". Når man sitter som politiker er man aldri trygg på noe, man sitter så lenge man trengs og så mister man jobben når man ikke trenges lengre (derfor har de gode lønns og etterlønns ordninger). Det virker som om mange av de (spesielt i AP) er så glade i makt og posisjoner at de bryr seg mer om det en politikk og hva som er best for helheten. Det er jo ikke utenkelig at han ble vurdert som en dårlig kandidat nettopp for de han var mest opptatt av sin egen "rett" til posisjonen. 

[Pippi Lotta]

Drizzt skrev (På 25.11.2021 den 12.08):

Hva er galt i at en 26-åring er sammen med en 18-åring? 

Nå er det vel bare Myrli selv som har gått ut offentlig og sakt det har blitt et problem. Så det er vell bare han som kan svare deg😅

Endret 27. november 2021 av Pippi Lotta