Bør fattige egentlig få barn? Virker ikke slik når man leser "oppvokst i fattigdom" tråden

[AnonymBruker]

Der er det jo virkelig mange triste historier. Så spørsmålet er enkelt å greit: Bør fattige/de som sliter med økonomien få barn? Med visshet i at det kan skade barna å gjøre at de sliter med både traumer og andre helserelaterte problemer under oppveksten og som voksen?

Anonymkode: 0d078...0fe

[AnonymBruker]

Nei det burde de selvsagt ikke. 

Anonymkode: e1a56...00c

[Entern]

Fattige bør absolutt få barn.

Folk som vokser opp i enkle kår får gjerne langt sterkere vilje enn dem som vokser opp i sus og dus, og lærer seg også langt bedre hvordan ting faktisk henger sammen, og hvordan ting fungerer, og hvordan du får ting gjort.

Snakker her selvfølgelig ikke om narkomane folk, eller folk med store psykiske lidelser, eller idioter. De burde absolutt ikke få barn. Men det er uavhengig av økonomi.

[AnonymBruker]

Jeg angrer jo ikke på at jeg ble født da. Men psykisk syke fattige burde ikke få barn. Unner ikke min verste fiende å vokse opp som jeg gjorde. 

Selv så trodde jeg kanskje at vi kom til å være fattige, men omstendighetene har gjort at vi har ok økonomi. Jeg er lettet over det. 

Anonymkode: 86fe2...06a

[AnonymBruker]

1 hour ago, Entern said:

Fattige bør absolutt få barn.

Folk som vokser opp i enkle kår får gjerne langt sterkere vilje enn dem som vokser opp i sus og dus, og lærer seg også langt bedre hvordan ting faktisk henger sammen, og hvordan ting fungerer, og hvordan du får ting gjort.

Snakker her selvfølgelig ikke om narkomane folk, eller folk med store psykiske lidelser, eller idioter. De burde absolutt ikke få barn. Men det er uavhengig av økonomi.

Helt enig med deg over her. Jeg er vokst opp med ekstrem fattigdom, men det var ikke fattigdommen som var verst, det er at mine omsorgsgivere brukte opp det lille som var av penger på alkohol og røyk. Det var volden og "disrespecten" og det å vokse opp nokså ofte isolert. Norsk fattigdom tror jeg jeg stort sett kunne levd greit med. Har man et visst overskudd kunne man klart skjule for barn at man er fattig. Man kan kjøpe fancy klær brukt, man kan bruke skog og mark og bibliotekene. Man kan lage rimelig men velsmakende mat hjemme etc. Men er man fattig men uten overskudd og insj er det større risiko for å skade et barn.

Anonymkode: 60b1e...f20

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Der er det jo virkelig mange triste historier. Så spørsmålet er enkelt å greit: Bør fattige/de som sliter med økonomien få barn? Med visshet i at det kan skade barna å gjøre at de sliter med både traumer og andre helserelaterte problemer under oppveksten og som voksen?

Anonymkode: 0d078...0fe

De fattige er yngre og sterkere og får barn allerede som tenåringer, altså mens de er i sin beste alder. De rike skal utdanne seg først, etableres i arbeidslivet, leve livet, mislykkes med tre langvarige forhold, og så er hun plutselig 38 og rekker knapt å få barn før alderen slår inn.

Altså, de fattige er mer fødekompetente enn de rike, og det er de fattige som fostrer de barna som skal pleie de rike på sykehjemmet.

[AnonymBruker]

Nei, de fattige bør nok ikke få barn. Det er rett og slett for dyrt. Da mener jeg de som går på sosialen eller lignende. Folk med litt dårlig råd kan nok fint ha barn. Men da bør de være dyktige med budsjett og god kontroll. Nå er det jo mange som får økonomiske problemer etter at de har fått barn. Pga sykdom, arbeidsledighet eller lignende. 

Anonymkode: 32ffd...2f6

[AnonymBruker]

Ingen bør få barn de ikke er i stand til å forsørge. Man forsørger barn gjennom å jobbe, ikke ved å tigge offentlige stønader og gaver fra organisasjoner. 

Anonymkode: 7f3ae...c15

[AnonymBruker]

"Bør"? Skal man begynne og tvangsabortere fostere hos folk under en viss årsinntekt da? Eller skal myndighetene begynne og holde øye med folk som har psykiske lidelser som depresjon etc, og pålegge dem abort hvis de våger seg ut på en graviditet? Hvor mye skal myndighetene gripe inn? For det hjelper jo ikke å si at "de bør ikke få barn". Det hører de jo ikke på. Bortkastet spørsmål, om du ikke samtidig tenker en måte å hindre dem i det på. For ALLE vil fra tid til annen bli gravide, enten de mente det eller ei. Uhell skjer, selv om årsinntekten peker feil vei.

Hva mener du man "bør" gjøre om en som har lav årsinntekt blir gravid da? Skal man gripe inn fordi "hun bør ikke" få barn???

Anonymkode: 092dc...4a8

[Entern]

I Grosny skrev (4 minutter siden):

De fattige er yngre og sterkere og får barn allerede som tenåringer, altså mens de er i sin beste alder. De rike skal utdanne seg først, etableres i arbeidslivet, leve livet, mislykkes med tre langvarige forhold, og så er hun plutselig 38 og rekker knapt å få barn før alderen slår inn.

Altså, de fattige er mer fødekompetente enn de rike, og det er de fattige som fostrer de barna som skal pleie de rike på sykehjemmet.

Nettopp.

[Kaur]

Hvorfor klandrer du de fattige? Det er staten som må klandres og noe må gjøres med kapitalismen slik at ingen trenger å leve i fattigdom! 

Hvis det hadde blitt sånn at kun rike fikk lov til å få barn hadde vi fått et gigantisk klasseskille med rike og arbeidsslaver/treller, fordi fattiges eneste livsoppgave var da å jobbe og slave for de rike og ikke etablere et eget liv. 

Da hadde det blitt som på 1200-tallet hvor de barna som evn fattige fikk ble solgt som slaver og prostituerte for at den fattige familien skulle få penger til å overleve en vinter til. 

Og om bare en liten del av befolkningen fikk lov til å få barn hadde det vært mange færre innbyggere i Norge og dermed mange milliarder mindre inn i skatt og velferdsstaten, så sykehus, skoletilbud osv hadde kollapset og ikke blitt finansiert. 

 

 

[Entern]

Kaur skrev (2 minutter siden):

Hvorfor klandrer du de fattige? Det er staten som må klandres og noe må gjøres med kapitalismen slik at ingen trenger å leve i fattigdom! 

Hvis det hadde blitt sånn at kun rike fikk lov til å få barn hadde vi fått et gigantisk klasseskille med rike og arbeidsslaver/treller, fordi fattiges eneste livsoppgave var da å jobbe og slave for de rike og ikke etablere et eget liv. 

Da hadde det blitt som på 1200-tallet hvor de barna som evn fattige fikk ble solgt som slaver og prostituerte for at den fattige familien skulle få penger til å overleve en vinter til. 

Og om bare en liten del av befolkningen fikk lov til å få barn hadde det vært mange færre innbyggere i Norge og dermed mange milliarder mindre inn i skatt og velferdsstaten, så sykehus, skoletilbud osv hadde kollapset og ikke blitt finansiert. 

 

 

1200-tallet? Prøv for 100-150 år siden. Det het legd og var skremmende vanlig.

[AnonymBruker]

Hvis man ikke har økonomi til ha barn uten å være avhengig av støtte fra staten så bør man tenke seg om. Dessuten så fører fattigdom til at barn blir med i kriminelle gjenger, det er i allefall grunnen til kriminaliteten blant ungdommer i Oslo i følge politikerne.   

Anonymkode: af055...da2

[AnonymBruker]

Man bør ikke få flere barn enn man har råd til.

Anonymkode: b1b87...928

[Entern]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis man ikke har økonomi til ha barn uten å være avhengig av støtte fra staten så bør man tenke seg om. Dessuten så fører fattigdom til at barn blir med i kriminelle gjenger, det er i allefall grunnen til kriminaliteten blant ungdommer i Oslo i følge politikerne.   

Anonymkode: af055...da2

Det er ikke fattigdom som fører til kriminalitet. Hadde det vært tilfelle hadde Norge vært et helvete før oljen.

[AnonymBruker]

Økonomi alene er ikke et grunnlag for god/ dårlig oppvekst. Så lenge de med lav inntekt har tid, vett, god økonomistyring og god oppfølging så bør det ikke være et problem å få barn. De med dårlig økonomistyring, sykdommer som går utover barnet, unormalt lave sosial- og kognitive evner osv blir noe annet. 

Anonymkode: 59b3c...ed4

[Entern]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Økonomi alene er ikke et grunnlag for god/ dårlig oppvekst. Så lenge de med lav inntekt har tid, vett, god økonomistyring og god oppfølging så bør det ikke være et problem å få barn. De med dårlig økonomistyring, sykdommer som går utover barnet, unormalt lave sosial- og kognitive evner osv blir noe annet. 

Anonymkode: 59b3c...ed4

Jepp. Tror mange blander de to kategoriene.

[AnonymBruker]

Tenker du tvangssterilisering? 

Anonymkode: 488f7...6e6

[AnonymBruker]

Det bør ikke være økonomiske krav til å få barn. Selvsagt ikke. Men samtidig møter jeg meg selv litt i døra når et trygda par blir gravid med nr 4 og klager sin nød. Trangboddhet og kan ikke delta på det alle andre kan osv. Vi har frihet i Norge og det betyr samtidig at noen kommer til å drite seg ut økonomisk.

Men seriøst, er du blakk så burde man få orden på økonomien først. Ikke få barn vel vitende om at barnet måtte vokse opp i fattigdom til evig tid. Det er et valg foreldrene har gjort på vegne av barnet.  

"If you can`t feed them don`t breed them".

Holder de som hadde alt på stell, fikk barn, men mistet jobben pga av konkurs eller sykdom.

Det er noe spesielt med de som tar et bevisst valg og sender regningen til naboen.

Anonymkode: e799b...23d

[Illuminatum]

Entern skrev (1 time siden):

Fattige bør absolutt få barn.

Folk som vokser opp i enkle kår får gjerne langt sterkere vilje enn dem som vokser opp i sus og dus, og lærer seg også langt bedre hvordan ting faktisk henger sammen, og hvordan ting fungerer, og hvordan du får ting gjort.

Snakker her selvfølgelig ikke om narkomane folk, eller folk med store psykiske lidelser, eller idioter. De burde absolutt ikke få barn. Men det er uavhengig av økonomi.

Nå er det vel neppe sammenheng mellom å vokse opp som fattig og at en blir bedre i å takle fremtiden enn andre.

Erfaring viser dessverre at uføretrygd og sosialstøtte er "arvelig".

Dog bør ikke fattigdom ekskludere deg fra å få barn