Fru Uperfekt Skrevet 23. oktober 2021 #21 Del Skrevet 23. oktober 2021 Urias skrev (22 timer siden): Stakkars Inga Marte Thorkildsen. Hun har søkt om etterlønn fra Oslo Kommune siden hun ikke har noe jobb å gå til, og som hun selv sier det "Ikke har muligheten til å forsørge seg selv". De siste 6 årene har hun tjent til sammen over 7,5 millioner kroner. Hva hun har gjort med disse pengene, er ikke godt å vite, men hun har åpenbart brukt dem opp siden hun ikke er i stand til å forsørge seg selv. Dermed får hun over 300.000 kroner i etterlønn, slik at hun kan skaffe seg mat og tak over hodet. Det er vel bare rimelig det, ikke sant? https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/etterlonn-for-de-privilegerte/o/5-95-324332 Siden hun selv har sagt opp, og ikke blitt oppsagt så er det prinsipielt feil med etterlønn. Hun burde gått på Nav slik vanlige folk må 11 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Fru Uperfekt Skrevet 23. oktober 2021 #22 Del Skrevet 23. oktober 2021 Michaelhe skrev (2 timer siden): Du må sammenligne med de andre på samme nivå, ikke med oss andre dødlige. Hun har vært høyt oppe i et system. Hva er vanlig der? Det er det som teller? Hun har vært både minister og byråd? De fleste av oss har ikke det. Men likevel kommer jo hun inn i kategorien SV har satt for høy lønn. Spiller ingen rolle om en gjør en viktig jobb som F.eks septiktømmer eller en mindre viktig jobb som byråkrat 7 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
I Grosny Skrevet 24. oktober 2021 #23 Del Skrevet 24. oktober 2021 (endret) Drizzt skrev (På 22.10.2021 den 14.18): Vi må først og fremst glede oss på Oslo befolkningens vegne over at hun har bestemt seg for å slutte. Det har vært haug på haug av problematiske utspill fra henne i disse årene, så det var ikke et minutt for tidlig. Hun må bruke tiden nå på å lære av egne feil for å ikke gjenta dem. At hun har også søkt etterlønn er hinsides frekt. Hun burde gått til NAV. Men at innlegget kommer fra Rødt er positivt. Er IMT sine holdninger representative for SV som prøver å klistre på seg et helt annet image enn dette? Gått til NAV! hallo, tuller du, der ville hun ikke fått noen ting. Been there, done that. Jeg er usikker på hvor lett det er for henne å få jobb i nærheten av det lønnsnivået hun er vant til. Vet ikke hva slags utdannelse hun har. Den kan være bra, eller ganske begrenset. Politikernes utdannelse er veldig opp og ned. Det er vanlig at forbruk og boliginvestering/lån er tilpasset lønnsnivå, så det kan tenkes at hun ligger på et utgiftsnivå som blir vanskelig å håndtere. Nå støtter jeg henne i dette innlegget, men egentlig (og også for henne) er jeg imot at politikerne skal ha store økonomiske fordeler. Jeg forstår hva hun gjør, men dette er skjeiv bruk av skattebetalernes penger. Endret 24. oktober 2021 av I Grosny 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lomvi Skrevet 24. oktober 2021 #24 Del Skrevet 24. oktober 2021 Ryddet for nedsettende kommentar og svar til denne. Lomvi, mod. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest theTitanic Skrevet 24. oktober 2021 #25 Del Skrevet 24. oktober 2021 Urias skrev (På 22.10.2021 den 11.10): Stakkars Inga Marte Thorkildsen. Hun har søkt om etterlønn fra Oslo Kommune siden hun ikke har noe jobb å gå til, og som hun selv sier det "Ikke har muligheten til å forsørge seg selv". De siste 6 årene har hun tjent til sammen over 7,5 millioner kroner. Hva hun har gjort med disse pengene, er ikke godt å vite, men hun har åpenbart brukt dem opp siden hun ikke er i stand til å forsørge seg selv. Dermed får hun over 300.000 kroner i etterlønn, slik at hun kan skaffe seg mat og tak over hodet. Det er vel bare rimelig det, ikke sant? https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/etterlonn-for-de-privilegerte/o/5-95-324332 Forkastelig at politikere skal tjene så mye, og ha slike ordninger. Kommunene lider hardt under sparekniven, og her ser vi hvor pengene tar veien.. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Alivamale Skrevet 24. oktober 2021 #26 Del Skrevet 24. oktober 2021 (endret) I Grosny skrev (28 minutter siden): Gått til NAV! hallo, tuller du, der ville hun ikke fått noen ting. Been there, done that. Jeg er usikker på hvor lett det er for henne å få jobb i nærheten av det lønnsnivået hun er vant til. Vet ikke hva slags utdannelse hun har. Den kan være bra, eller ganske begrenset. Politikernes utdanelse er veldig opp og ned. Det er vanlig at forbruk og boliginvestering/lån er tilpasset lønnsnivå, så det kan tenkes at hun ligger på et utgiftsnivåsom blir vanskelig å håndtere. Nå støtter jeg henne i dette innlegget, men egentlig (og også for henne) er jeg imot at politikerne skal ha store økonomiske fordeler. Jeg forstår hva hun gjør, men dette er skjeiv bruk av skattebetalernes penger. Alle andre som sier opp jobben sin selv, får ikke en tremåneders «time-out» med full lønn. Hvorfor forventes det ikke at hun burde kunne planlegge dette på lik linje med alle andre arbeidstakere i landet? Det samme gjelder utgifter til bolig osv. Hva skal en som tjener 400.000 i året leve av i 18 uker når vedkommende sier opp jobben sin selv, uten å ha en ny jobb i sikte? Vedkommende ville da fått beskjed om å selge boligen sin. Som sagt, med en årslønn på over 1,2 millioner burde hun klart å selv sette av penger til en buffer å leve av i denne situasjonen. Det kan selvsagt tenkes at hun har det, men ønsker også å karre til seg litt ekstra penger. Sosialister er gjerne mest opptatt av at andre må dele av pengene sine, men her vises tydelig at det er forskjell på ideologi og praksis på det personlige plan. Ett tips er jo at hun kan starte med å legge ut hytten sin for salg? https://nab.no/sommerpraten/nar-byraden-skal-pa-sin-nye-hytte-i-vestfold-gar-hun-pa-bussen-pa-bjolsen/19.21490 Endret 24. oktober 2021 av Alivamale 8 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kvittering Skrevet 24. oktober 2021 #27 Del Skrevet 24. oktober 2021 Kvalmt 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
I Grosny Skrevet 24. oktober 2021 #28 Del Skrevet 24. oktober 2021 Alivamale skrev (38 minutter siden): Alle andre som sier opp jobben sin selv, får ikke en tremåneders «time-out» med full lønn. Hvorfor forventes det ikke at hun burde kunne planlegge dette på lik linje med alle andre arbeidstakere i landet? Det samme gjelder utgifter til bolig osv. Hva skal en som tjener 400.000 i året leve av i 18 uker når vedkommende sier opp jobben sin selv, uten å ha en ny jobb i sikte? Vedkommende ville da fått beskjed om å selge boligen sin. Som sagt, med en årslønn på over 1,2 millioner burde hun klart å selv sette av penger til en buffer å leve av i denne situasjonen. Det kan selvsagt tenkes at hun har det, men ønsker også å karre til seg litt ekstra penger. Sosialister er gjerne mest opptatt av at andre må dele av pengene sine, men her vises tydelig at det er forskjell på ideologi og praksis på det personlige plan. Ett tips er jo at hun kan starte med å legge ut hytten sin for salg? https://nab.no/sommerpraten/nar-byraden-skal-pa-sin-nye-hytte-i-vestfold-gar-hun-pa-bussen-pa-bjolsen/19.21490 Det kan jo tenkes at hun skal bruke disse 300000 på et prosjekt for å utdanne jenter i Bhurkina Faso. Men kanskje ikke. Hun er profesjonell politiker, og sosialisme trenger ikke være noe mer en en markedsføringsjippo, navnet på det "varemerket" hun representerer. Sikkert mange sosialistiske velgere som blir skuffet hvis de forstår at hun bare var ute etter penger. Det er jo egentlig utroskap mot hennes merkevare og image. Mange politikere har en moral som overgår oss på gølvet med togangen, altså det dobbelte. Dobbeltmoral. Men er nødvendigvis dobbeltmoral dobbelt så god? Dobbeltmoral må ifølge den politiske markedsføringsregel skjules, og kan skade dobbelt hvis de blir avslørt. Vi husker jo alle gutteromtrikset til Ropstad, dobbeltmoralens frontfigur. Han ble avslørt og partiet sendt ned til mørket under sperregrensa for å fortæres av helvetes ild. Legge ut hytta for salg. Godt poeng, fordi det er det vanlige folk må gjøre før de får fem øre på sosialen. Mange, meg inkludert, føler at NAV er urettferdig. Det er veldig begrenset støtte for de som har slitt hele livet og plutselig fått problemer. En kamerat av meg drev enmanns budbilfirma. Mistet lappen og all inntekt. Fikk beskjed om å selge leiligheten før han kunne få noe på sosialen. 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Drizzt Skrevet 24. oktober 2021 #29 Del Skrevet 24. oktober 2021 Så hvis en arbeidstaker går til sjefen og sier ''Jeg slutter på dagen fordi jeg vil gjøre noe annet i livet, men du skal betale meg full lønn i tre måneder til'', så går det greit? Hvis ikke, hvorfor går det greit for henne? Hvis hun vil slutte uten å ha en annen jobb å gå til og er bekymret for hva hun skal betale regninger med, så har hun 3-4 valgmuligheter: 1. Gå til NAV slik vanlige folk gjør 2. Selge huset og kjøpe mindre og billigere bolig og på den måte frigjøre kapital 3. Selge hytta og frigjøre kapital 4. Selge bilen og frigjøre kapital (og ta trikken istedet) Har hun gjort alt dette og fortsatt er pengetrengende? 5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Blitz21 Skrevet 24. oktober 2021 #30 Del Skrevet 24. oktober 2021 Hvorfor er folk overrasket? Hun er sosialist og har derfor ikke noe problem med å forsyne seg av andres penger. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Charlie Amberson Skrevet 24. oktober 2021 #31 Del Skrevet 24. oktober 2021 On 10/22/2021 at 2:18 PM, Entern said: Kan godt bli sugar-daddy'en hennes jeg...😍🥰 Ja, for det drømmer alle sv-damer egentlig om 🙃 Vi må slutte å "ta" de som søker om frynsegoder (som nesten alle ville gjort) og heller fokusere på de som vedtar dem i utgangspunktet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
I Grosny Skrevet 24. oktober 2021 #32 Del Skrevet 24. oktober 2021 Drizzt skrev (5 timer siden): Så hvis en arbeidstaker går til sjefen og sier ''Jeg slutter på dagen fordi jeg vil gjøre noe annet i livet, men du skal betale meg full lønn i tre måneder til'', så går det greit? Hvis ikke, hvorfor går det greit for henne? Hvis hun vil slutte uten å ha en annen jobb å gå til og er bekymret for hva hun skal betale regninger med, så har hun 3-4 valgmuligheter: 1. Gå til NAV slik vanlige folk gjør 2. Selge huset og kjøpe mindre og billigere bolig og på den måte frigjøre kapital 3. Selge hytta og frigjøre kapital 4. Selge bilen og frigjøre kapital (og ta trikken istedet) Har hun gjort alt dette og fortsatt er pengetrengende? 5. Hun er en smart kapitalist og henter ut penger der hun ser muligheter Ikke fordi hun trenger penger, men fordi det passer inn i hennes privatøkonomiske konsept. Husk at det det er lettere å få penger hvis man har mer enn nok, enn hvis man faktisk trenger de. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
herzeleid Skrevet 25. oktober 2021 #33 Del Skrevet 25. oktober 2021 Jeg klarer oppriktig talt ikke å mobilisere så mye agg over at mennesker i særskilt viktige og krevende stillinger har bedre betingelser enn de fleste andre. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå