Gå til innhold

Inga Marthe Thorkildsen har tjent 7,5 millioner - klarer ikke å forsørge seg selv


Gjest Urias

Anbefalte innlegg

Stakkars Inga Marte Thorkildsen. Hun har søkt om etterlønn fra Oslo Kommune siden hun ikke har noe jobb å gå til, og som hun selv sier det "Ikke har muligheten til å forsørge seg selv".

De siste 6 årene har hun tjent til sammen over 7,5 millioner kroner. Hva hun har gjort med disse pengene, er ikke godt å vite, men hun har åpenbart brukt dem opp siden hun ikke er i stand til å forsørge seg selv.

Dermed får hun over 300.000 kroner i etterlønn, slik at hun kan skaffe seg mat og tak over hodet. Det er vel bare rimelig det, ikke sant?

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/etterlonn-for-de-privilegerte/o/5-95-324332

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Hun har vel brukt av lønnen fortløpende for å betale mat, boutgifter, klær, ferier osv., slik som alle andre lønnsmottakere gjør. Når det er sagt, så sier hun vel opp av fri vilje og det er hennes problem at hun ikke har en jobb å gå til, så hun får bare stille seg i dagpengekøen hos NAV som alle andre. 

  • Liker 48
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etterlønn for å ta seg en timeout? 

Noe som skurrer, lurer på hvor aktiv jobbsøker hun har vært;)  men det er bare egne spekulasjoner, ønsker henne lykke til videre med timeout og etterlønn, det er mye penger og slik er det ikke for oss som har jobbet i vanlige jobber. 

  • Liker 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest AthenaRavenLuna

Stakkar :sarkasme:

Nei, hun  får gå på NAV, som vanlige folk gjør.

Endret av AthenaRavenLuna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Urias skrev (3 timer siden):

Stakkars Inga Marte Thorkildsen. Hun har søkt om etterlønn fra Oslo Kommune siden hun ikke har noe jobb å gå til, og som hun selv sier det "Ikke har muligheten til å forsørge seg selv".

De siste 6 årene har hun tjent til sammen over 7,5 millioner kroner. Hva hun har gjort med disse pengene, er ikke godt å vite, men hun har åpenbart brukt dem opp siden hun ikke er i stand til å forsørge seg selv.

Dermed får hun over 300.000 kroner i etterlønn, slik at hun kan skaffe seg mat og tak over hodet. Det er vel bare rimelig det, ikke sant?

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/etterlonn-for-de-privilegerte/o/5-95-324332

Vi må først og fremst glede oss på Oslo befolkningens vegne over at hun har bestemt seg for å slutte. Det har vært haug på haug av problematiske utspill fra henne i disse årene, så det var ikke et minutt for tidlig. Hun må bruke tiden nå på å lære av egne feil for å ikke gjenta dem. At hun har også søkt etterlønn er hinsides frekt. Hun burde gått til NAV. Men at innlegget kommer fra Rødt er positivt. Er IMT sine holdninger representative for SV som prøver å klistre på seg et helt annet image enn dette?

  • Liker 17
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Urias skrev (19 timer siden):

Stakkars Inga Marte Thorkildsen. Hun har søkt om etterlønn fra Oslo Kommune siden hun ikke har noe jobb å gå til, og som hun selv sier det "Ikke har muligheten til å forsørge seg selv".

De siste 6 årene har hun tjent til sammen over 7,5 millioner kroner. Hva hun har gjort med disse pengene, er ikke godt å vite, men hun har åpenbart brukt dem opp siden hun ikke er i stand til å forsørge seg selv.

Dermed får hun over 300.000 kroner i etterlønn, slik at hun kan skaffe seg mat og tak over hodet. Det er vel bare rimelig det, ikke sant?

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/etterlonn-for-de-privilegerte/o/5-95-324332

7,5 millioner over 6 år betyr bare en lønn i overkant av en million i året. Det er veldig mye for meg, men det samme som enkelte leger tjener. Mange leger tjener mye mer? Hun er altså ikke Røkke.

  • Liker 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Michaelhe skrev (35 minutter siden):

7,5 millioner over 6 år betyr bare en lønn i overkant av en million i året. Det er veldig mye for meg, men det samme som enkelte leger tjener. Mange leger tjener mye mer? Hun er altså ikke Røkke.

I følge hennes eget parti tilhører man «de rike» dersom man tjener over 600.000 i året, så når man har hatt en lønn på over en million er det litt merkelig å ha behov for almisser.

  • Liker 19
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alivamale skrev (8 minutter siden):

I følge hennes eget parti tilhører man «de rike» dersom man tjener over 600.000 i året, så når man har hatt en lønn på over en million er det litt merkelig å ha behov for almisser.

Du må sammenligne med de andre på samme nivå, ikke med oss andre dødlige. Hun har vært høyt oppe i et system. Hva er vanlig der? Det er det som teller? Hun har vært både minister og byråd? De fleste av oss har ikke det.

Endret av Michaelhe
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Neeei, når man har fått en del penger og plutselig går tilbake så kan det være et problem fordi man jo har lagt seg til en del vaner. Hun får bare «suck it up»  :3

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Michaelhe skrev (1 time siden):

7,5 millioner over 6 år betyr bare en lønn i overkant av en million i året. Det er veldig mye for meg, men det samme som enkelte leger tjener. Mange leger tjener mye mer? Hun er altså ikke Røkke.

Det tilsvarer en årslønn på 1,25 millioner. Det er f.eks. over 700k mer enn det en sykepleier med full ansiennitet tjener. Likevel klarer hun å si at hun må ha 300.000 kr. i etterlønn for å "forsørge seg selv" fordi hun ikke har en ny jobb å gå til.

Som det også nevnes i tråden her, så anser SV alle som tjener mer enn 600.000 for "Rike", og de ønsker SV å straffe knallhardt med økte skatter.

Igjen ser vi hykleriet i politikken. Forskjellen mellom liv og lære er pervers, og de har goder "vanlige folk" bare kan drømme om. Det som gjør det ekstra pinlig er at "vanlige folk" visstnok er de som skulle prioriteres av den nye regjeringen. Nå er det "vanlige folks tur".....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Michaelhe skrev (44 minutter siden):

Du må sammenligne med de andre på samme nivå, ikke med oss andre dødlige. Hun har vært høyt oppe i et system. Hva er vanlig der? Det er det som teller? Hun har vært både minister og byråd? De fleste av oss har ikke det.

Når man representerer et parti som er opptatt av å fjerne klasseforskjeller og ulikheter i samfunnet, er det i mine øyne hyklerisk å forvente etterlønn som ikke andre får. Med lønnen hun har hatt burde hun klart å opparbeide seg en buffer hun kan leve på en stund.

Du sammenlikner lønnen hennes med en leges. Dersom en lege sier opp jobben sin selv, får h*n ikke dagpenger av NAV før etter 18 uker. Hva skal vedkommende leve av i mellomtiden, dersom det er så umulig uten etterlønn?
 

 

  • Liker 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Koskos skrev (21 timer siden):

Etterlønn for å ta seg en timeout? 

Noe som skurrer, lurer på hvor aktiv jobbsøker hun har vært;)  men det er bare egne spekulasjoner, ønsker henne lykke til videre med timeout og etterlønn, det er mye penger og slik er det ikke for oss som har jobbet i vanlige jobber. 

Ja er det som er litt av problemet her synes jeg. 

Hun utnytter en ordning som egentlig skal være for de som brått og ufrivillig må slutte i jobben ifm. valg og at de ikke blir gjenvalgt - de kan jo ikke søke jobber som de bare kanskje kan ta. 

Ordningen bør ikke være for de som selv velger å slutte uten å ha noe annet å gå til - da bør de få samme karantene som man gjør mot NAV ved vanlig arbeidsløshet. 

Hun stiller nok i samme kategori som mange andre fra alle parti som har gjort akkurat det samme - men jeg synes kanskje det er hakket verre når noen kommer fra et parti som liksom skal være bygget på solidaritet /forvsrae de svakeste ++++ gjør dette. 

  • Liker 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Michaelhe skrev (2 timer siden):

7,5 millioner over 6 år betyr bare en lønn i overkant av en million i året. Det er veldig mye for meg, men det samme som enkelte leger tjener. Mange leger tjener mye mer? Hun er altså ikke Røkke.

Slik jeg ser det er poenget at hun frivillig slutter i jobben. Altså har hun, som alle andre, mulighet til å tilpasse seg situasjonen og ta nødvendige forhåndsregler. Det at hun tjener over dobbelt av hva hennes eget parti kaller «rik» er sånn sett bare et moment som tilsier at dette bør være enkelt for henne.

Gitt den dårlige jobben hun har gjort er det likevel kanskje greit at hun går ut med et siste «smell» for ettermælet hennes.

  • Liker 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde det var vanlig også for politikere å ha buffer.... og bufferen bør da minst tilsvare flere måneders forbruk!

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og når en sier opp jobben sin så pleier man vel å ha sørget for å ha en ny jobb eller midler til å forsørge seg selv? 
Og en politiker er vel ikke bedre enn meg og deg . Og vi må gå til NAV vi. Lykke til, NAV er et helvete! 

Endret av Safirblå
  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...