Ropstad bor i pendlerbolig, betalt av skattebetalerne, mens han eier 150kvm hus

[Zooey]

Det sier veldig mye om han som person og det forsterker det dårlige bildet jeg har av ham.

Det var en tabbe av KrF å kvitte seg med Hareide og velge Ropstad i stedet. Han har virkelig null sjarm. Håper dette er med å dytte KrF under sperregrensa.

[BLOMSTERKVAST]

Hvor har han opprinnelige bodd da ,før han flyttet til stortingbolig? Kan vell ikke ha bodd på gutterommet med kone og barn? 

[Marihønepøne]

Smeltemann skrev (3 timer siden):

Mannen bruker jo regelverket sånn som det er,han har ikke gjort noe galt.

Ville ikke dere gjort det samme om dere hadde hatt sjansen?  Jeg ville.

Nei, det er faktisk ikke sånn regelverket er. Man plikter å melde flyttinng senest to uker etter at man fysisk har skiftet bosted. Det har Ropstad ikke gjort. 

[bonsaijenta]

Bodde kona og barna på gutterommet også? 

[Liljerød]

Andre blir faktisk tvangsflyttet til ektefelles adresse dersom man endrer adresse til feks fritidsbolig for å spare skatt. Man bor der hvor ektefellen bor etter norsk skattelov. Pussig at dette ikke har blitt poengtert av Aftenposten. De må nødvendigvis sammen ha hatt adresse på gutterommet hans, eller så har de aldri offisielt flyttet sammen selv om de var gift. 

[BLOMSTERKVAST]

Liljerød skrev (4 minutter siden):

Andre blir faktisk tvangsflyttet til ektefelles adresse dersom man endrer adresse til feks fritidsbolig for å spare skatt. Man bor der hvor ektefellen bor etter norsk skattelov. Pussig at dette ikke har blitt poengtert av Aftenposten. De må nødvendigvis sammen ha hatt adresse på gutterommet hans, eller så har de aldri offisielt flyttet sammen selv om de var gift. 

Kanskje kona er registrert på annen adresse? Blir hun da regnet som alenemor? Betaler Robstad bidrag fordi de ikke bor sammen? 

[norw]

Smeltemann skrev (4 timer siden):

Reglene er jo der. 

Mener du han har gjort noe ulovlig i følge Norsk lov?

Handler om anstendighet, troverdighet. 

[vintage]

Jeg er så drit lei den snikinga av fellesskapets penger, og blir spesielt grinete når de som er satt til å forvalte disse pengene ikke klarer å styre seg. 
- og unnskylder seg med at det «er innenfor regelverket!»

 

[FrøkenMånestråle]

Så flott at dette kommer ut før valget da, det er jo et parti som bare kan forsvinne for min del.

[Porkupine]

BLOMSTERKVAST skrev (6 minutter siden):

Kanskje kona er registrert på annen adresse? Blir hun da regnet som alenemor? Betaler Robstad bidrag fordi de ikke bor sammen? 

Hun var folkeregistrert på adressen til pendlerleiligheten.

[AprilLudgate]

Smeltemann skrev (4 timer siden):

Reglene er jo der. 

Mener du han har gjort noe ulovlig i følge Norsk lov?

Han har misbrukt ordningen med overlegg.

Han lyver i tillegg om motivasjonen når han sier at de vurderte flytting til Sørlandet men ble i Oslo.

Man trenger ikke være folkeregistrert hos mamma og pappa i hjemkommunen.

Jeg bor og i Oslo og har i mange år vurdert/ønsket å flytte til hjemtraktene. Jeg er ikke folkeregistrert hos min mor for å oppnå fordeler i skattesystemet - selv om jeg vet det er muligheter der om jeg snor det litt til. 

Det er jo helt ekstremt utnyttende og dodgy.

Dette er kynisk, utnyttende og på grensen til korrupsjon. Han burde fått samme behandling som de som jukser med reiseregningene, det er virkelig ingen forskjell i praksis.  

[Gliffy]

En jeg kjenner ble nektet å skifte adresse i folkeregisteret fordi han hadde avtalt å være hos eksen i jula og ved enkelte høytider, samt at de skulle ha felles familiemiddag en gang i uken hos henne av hensyn til barna. På grunn av at han hadde tenkt å være såpass mye på besøk hos eksen så godtok ikke folkeregisteret flyttingen hans, selv om både hun og han kjøpte seg egen leilighet med eget rom til hvert av barna og de hadde tatt ut separasjon og alt det man skal når man skilles. Det tok flere år før han offisielt fikk lov til å ha sin egen adresse! 

Dermed kan jeg ikke forstå at det skal ha vært innafor å endre adresse på den måten Ropstad gjorde her. Ikke når han har felles barn med en person boende på en annen adresse. 

[malifika]

Selv om han ikke har gjort noe ulovlig så er han iallefall frekkere enn flatlusa! Dette er ikke noe som "bare" har skjedd. Han har med viten å vilje spekulert i regelverket sånn at han kan bruke det til egen fordel å grabbe til seg ekstra penger. Han preker så mye om alle disse stakkars fattige barna og hvor mye mer disse familiene skal få. Vel, hvis de som styrte landet vårt ikke hadde nappa penger rett ut av hendene deres ved å bruke "smutthull", så hadde de fattige kunnet få mer.

[Khadira]

Bare fordi noe er lovlig, betyr ikke at det er greit. 

[Sequoia]

Personlig synes jeg dette er alvorlig nok til at Ropstad burde ta hatten og luske tilbake til gutterommet. 

[Sam Jones]

Ropstad har med viten og vilje utnyttet et hull i systemet til å erverve seg inntekt. Han har misbrukt en ordning ved å å bevisst brukt den til noen annet enn den åpenbart er ment for. Det er særdeles uetisk og tillitssvekkende. Politikere skal opptre som gode forbilder, og slik opptreden er helt hinsides. 

Endret 6. september 2021 av Sam Jones

[Khadira]

Synes det er ordentlig artig at noe slikt kommer fra det partiet av alle. 

[Kristin70]

Og nå er han "lei seg for denne saken" (les: lei seg for at han ble tatt). 

Erna sier det godt: 

Quote

– Jeg forstår at det han har gjort, har vært innenfor regelverket som Stortinget har. Men samtidig mener jeg vi politikere må være varsomme med å bruke ordninger på en måte som de ikke er tiltenkt for, sier statsministeren.

 

[Super-mamma]

Jeg synes uansett at det er dårlig stil å bo i årevis i Oslo men skatte til hjemkommune. Oslo lider stort under at mange gjør dette. 

[Gjest parkeringsvakten]

Man skulle virkelig ikke trenge lover for å hindre egen egoistisk oppførsel. Integritet er blitt et fremmedord.