Hvorfor er det ulovlig å kjøpe sex? Men lovlig å selge sex?

[Bummelong]

Litt usikker hva forskjellen er?

Betyr å kjøpe seg i kontekst til å kjøpe folk? Eller å kjøpe seg å ha sex med en person?.

Vil det bety at salg er ting som  "pornovideoer, pupper på kamera"?

Endret 25. juli 2021 av Bummelong

[CAPS LOCK]

Ingen tvinger noen til å kjøpe sex, men noen av de som selger sex, blir tvunget til det, så av hensyn til dem som blir tvunget til det, så forbyr man kjøp av sex, for med lavere etterspørsel, reduserer man omfanget av menneskehandel

[Bummelong]

CAPS LOCK skrev (2 minutter siden):

Ingen tvinger noen til å kjøpe sex, men noen av de som selger sex, blir tvunget til det, så av hensyn til dem som blir tvunget til det, så forbyr man kjøp av sex, for med lavere etterspørsel, reduserer man omfanget av menneskehandel

Var noe slikt jeg tenkte. Bare måtte høre for å sjekke.

Men noen argumenterer at sex trafikkering skjer fordi det er ulovlig å kjøpe sex i et trygt miljø. Hva tenker du om det?

[Skriveleif]

De fleste som selger sex i Norge gjør det av fri vilje. Det finnes mange studenter som finansierer studiene med sexsalg. Det er også mange som gjør det fordi de elsker sex og det er lettjente penger for dem. Det finnes også mange som ikke nødvendigvis synes det er en drømmejobb men som ikke finner bedre veier å tjene penger på, men årsakene er nok mange fler.

Joda jeg vet at det finnes offer for menneskehandel men når prostitusjonsmiljøet er mer skjult som nå, så skjer slike ting i det skjulte. Var prostitusjon fullt ut legalt vil det være vanskelig å drive menneskehandel og i hvert fall lettere å oppdage. Det å ha kontroll med det.

NRK avslørte at det finnes mange nettsider hvor hovedsaklig kvinner lokker med alt de har og lover å tilfredstille dine villeste fantasier. NRK og flere nettaviser viste til det og mange av disse kvinnene er så vakre at de ferreste ville hatt sjans på dem eller lignende, men for 2-3000 kroner kan du få en time med henne.

Problemet er at sex er et drug så kraftig at det finnes de som er villig til å voldta og til og med drepe for å få det. Sex er avhengihetsskapene og det finnes avvenning både for det og for porno

Når man da gjør det lovlig å selge og staten til og med får inntekter, (Skatt og Moms) mens det er ulovlig å kjøpe og kunden får rundt 25.000 i bot, så er staten en hallik av verste sort. Her har man bukta i begge endre.

Forestill deg at det var lov og selge alle slags narkotika og det flommet over av boder ned Karl Johan, med for mange de herligste dufter, men det var ikke lov å kjøpe. Politiet spanet for å bøtelegge deg mens staten også tjener på salg som blir gjennomført.

Det er i bunn og grunn samme sak, men forskjellen i følge myndighetene, er at Kvinnen som legger ut de lekreste fristelser er et offer mens kunden som kjøper missbruker henne.

I narkomiljøet er det motsatt. Kjøperen er offeret og selgeren er «The bad guy». Men er det egentlig noen forskjell? Vi har et drug og vi har en kunde.

Selv har jeg aldri kjøpt sex men det finnes mange, også funksjonshemmede som ikke har andre muligheter til å få sex og nærhet. Har man vært lenge alene så er til og med en god klem enormt.

Enten må det være helt lovlig eller helt forbudt. Den dusteloven som diskriminerer den ene part men ikke den andre må bort

[AnonymBruker]

Fordi sex er voldtekt. over 90% av de som selger sex, vil ikke selge sex. Og de er ofte tvunget til det. Man arresterer ikke offer for kriminalitet.

Anonymkode: bbd70...c0b

[CAPS LOCK]

Skriveleif skrev (5 minutter siden):

Var prostitusjon fullt ut legalt vil det være vanskelig å drive menneskehandel og i hvert fall lettere å oppdage. Det å ha kontroll med det.

Hvordan ville det være vanskelig å drive med menneskehandel hvis sexkjøp var lovlig? Hvordan ville menneskehandel være lettere å oppdage? Hvordan ville staten hatt kontroll med prostitusjonen hvis sex-salg var lovlig?

[knulleGuden666]

De bør endre loven, det bør være lov å både kjøpe og selge sex, det er opp til de to personene, ikke andre

[Silva Pluvialis]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Fordi sex er voldtekt. over 90% av de som selger sex, vil ikke selge sex. Og de er ofte tvunget til det. Man arresterer ikke offer for kriminalitet.

Anonymkode: bbd70...c0b

Nettopp. 

Loven er nettopp til for å beskytte ofre for menneskehandel. Hvor enkelt tror du det er å skulle søke hjelp hvis de kan risikere å bli fengslet for det?

Endret 25. juli 2021 av Gjenferdet

[Grandidosa83]

Gjenferdet skrev (25 minutter siden):

Nettopp. 

Loven er nettopp til for å beskytte ofre for menneskehandel. Hvor enkelt tror du det er å skulle søke hjelp hvis de kan risikere å bli fengslet for det?

Strengt tatt kunne dette blitt løst veldig enkelt; der hvor det var beviser for menneskehandel og / eller tvang blir det gitt straffefritak for de utnyttede. Det er ikke vanskelig for lovgiver å definere slikt i lovteksten samt tydeliggjøre dette i forarbeider mv. 

Når 90% blir voldtatt er det jo moralsk sett horribelt å ikke gjøre det man kan gjøre for å hindre dette. En kriminalisering av salg vil gjøre det enkelt å rulle opp større nettverk basert på digitale plattformer osv. 

[Brunello]

Skriveleif skrev (54 minutter siden):

De fleste som selger sex i Norge gjør det av fri vilje. Det finnes mange studenter som finansierer studiene med sexsalg. Det er også mange som gjør det fordi de elsker sex og det er lettjente penger for dem. Det finnes også mange som ikke nødvendigvis synes det er en drømmejobb men som ikke finner bedre veier å tjene penger på, men årsakene er nok mange fler.

Joda jeg vet at det finnes offer for menneskehandel men når prostitusjonsmiljøet er mer skjult som nå, så skjer slike ting i det skjulte. Var prostitusjon fullt ut legalt vil det være vanskelig å drive menneskehandel og i hvert fall lettere å oppdage. Det å ha kontroll med det.

NRK avslørte at det finnes mange nettsider hvor hovedsaklig kvinner lokker med alt de har og lover å tilfredstille dine villeste fantasier. NRK og flere nettaviser viste til det og mange av disse kvinnene er så vakre at de ferreste ville hatt sjans på dem eller lignende, men for 2-3000 kroner kan du få en time med henne.

Problemet er at sex er et drug så kraftig at det finnes de som er villig til å voldta og til og med drepe for å få det. Sex er avhengihetsskapene og det finnes avvenning både for det og for porno

Når man da gjør det lovlig å selge og staten til og med får inntekter, (Skatt og Moms) mens det er ulovlig å kjøpe og kunden får rundt 25.000 i bot, så er staten en hallik av verste sort. Her har man bukta i begge endre.

Forestill deg at det var lov og selge alle slags narkotika og det flommet over av boder ned Karl Johan, med for mange de herligste dufter, men det var ikke lov å kjøpe. Politiet spanet for å bøtelegge deg mens staten også tjener på salg som blir gjennomført.

Det er i bunn og grunn samme sak, men forskjellen i følge myndighetene, er at Kvinnen som legger ut de lekreste fristelser er et offer mens kunden som kjøper missbruker henne.

I narkomiljøet er det motsatt. Kjøperen er offeret og selgeren er «The bad guy». Men er det egentlig noen forskjell? Vi har et drug og vi har en kunde.

Selv har jeg aldri kjøpt sex men det finnes mange, også funksjonshemmede som ikke har andre muligheter til å få sex og nærhet. Har man vært lenge alene så er til og med en god klem enormt.

Enten må det være helt lovlig eller helt forbudt. Den dusteloven som diskriminerer den ene part men ikke den andre må bort

Det stemmer ikke at legalisering medfører at menneskehandelen forsvinner. Også i land det prostitusjon er legalisert er menneskehandlere hovedleverandør av prostituerte. 

[Skriveleif]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Fordi sex er voldtekt. over 90% av de som selger sex, vil ikke selge sex. Og de er ofte tvunget til det. Man arresterer ikke offer for kriminalitet.

Anonymkode: bbd70...c0b

Du må gjerne få lov til å dokumentere påstanden din om at 90 prosent ikke vil selge sex. Jeg klarer ikke å finne noe om det. Tvert imot virker det som de fleste har valgt det selv.

De fleste kvinnene som reiser til et rikere land for å selge sex, gjør det frivillig, viser forskning

Tre kvinner som jobber i bransjene sier det er tull at omtrent alle sexarbeidere blir utnyttet økonomisk eller ved fysisk tvang.

Danske forskere bestemte seg for å se nærmere på hvorfor kvinner velger å selge kroppen sin. Og svaret var overraskende, skriver Videnskab.dk. Overraskende nok sier flertallet at nettopp sex er en av grunnene til at de velger å selge seg.

Kvinner i Kina og Asia velger sexsalg fremfor å jobbe som slaver på tekstilfabrikker. I stedet for å bo på trange fellesrom hvor de må jobbe lange dager for minimal betaling får de seg leilighet, god økonomi og kan i større grad bestemme over seg selv og sin arbeidstid. Det skriver forskning.no

Man må skille mellom tvang og de som jobber frivillig, samtykke mellom voksne mennesker. Da blir det også lettere og gjøre noe med menneskehandel.

NRK hadde en artikkel om nettsider som selger sex og du kan jo gå inn selv og se på hvem som egentlig er offer her. Søk på escorte. Dette er i hovedsag selvstendige kvinner som driver sin egen virksomhet og de ser virkelig flotte ut.

Da blir sexkjøpsloven diskriminerende og det er ikke hold i påstandene dine

[Skriveleif]

2 hours ago, Brunello said:

Det stemmer ikke at legalisering medfører at menneskehandelen forsvinner. Også i land det prostitusjon er legalisert er menneskehandlere hovedleverandør av prostituerte. 

Dokumenter gjerne påstandene dine

New Zealand, som avkriminaliserte prostitusjon i 2003. Myndighetenes egen rapport fra 2008 konkluderte derimot med at det ikke finnes evidens for kritikernes anklager. Omfanget på prostitusjon har ikke økt og immigrasjonsmyndighetene hadde ikke hatt ett eneste tilfelle av trafficking. Sexarbeid er definert som arbeid, og sexarbeidere har fulle arbeidstakerrettigheter og helserettigheter. Bordeller og eskortebyråer er også tillatt, og markedet er regulert med sikte på å sikre sexarbeidere mot utnytting, forhindre kjøp og salg av sex fra mennesker under 18 år, og sørge for at sexarbeideres helse, trygghet og velvære ivaretas på en best mulig måte

Tvungen prostitusjon er definert som menneskehandel i Nederland, og har vært forbudt siden 1911. Prostitusjon har derimot alltid vært lovlig mens det har vært forbud mot bordellvirksomhet.

I 2000 ble forbudet mot bordellvirksomhet opphevet. Rasjonalet bak dette var at man ønsket bedre redskap og muligheter til å kontrollere og regulere hvordan bordeller ble drevet, forbedre kampen mot ufrivillig prostitusjon og beskytte mindreårige fra seksuelt misbruk. Sexklubber og bordeller drives som lovlige virksomheter, underlagt vilkår og kontroll fra myndighetene. De prostituerte får også tilgang på legetimer og konsultasjoner. Nederland skiller seg fra alle de nordiske landene i at prostitusjon er definert som arbeid. Prostituerte betaler skatt av arbeidsinntekten sin, og mange er fagorganisert.

Det betyr ikke at menneskehandel forsvinner men den blir mindre da man har lovlig virksomhet å velge i. Om sexarbeid blir et lovregulert yrke, kan man også ta i bruk ID-kort som beviser at man jobber frivillig og lovlig

De fleste kvinnene som reiser til et rikere land for å selge sex, gjør det frivillig, viser forskning

[Knirke]

Tullete regel, spør du meg..

Å si at alle prostituerte er "tvunget til det" holder ikke som argument. Om noen har et rusproblem, så har de et rusproblem. Ikke et sexproblem. Menneskehandel? Slave? Ja, da er det kanskje slaveriet som er problemet, og ikke sexen? Å få trollene og bakmennene frem i lyset hadde gjort mye for de som er ofre i dag (og ja, det finnes mange ofre i sexindustrien, det benekter jeg ikke)

Man kan faktisk selge sex uten å være hverken slave eller narkoman. At det er så galt å  "selge kroppen sin" er en forslitt frase og ikke noe annet. Alle lønnstagere selger jo kroppen sin til arbeidsgiver hver eneste dag, uansett yrke. Mange risikerer skader og arbeidsulykker på arbeidsplassen som de aldri ville fått som prostituert. 

[AnonymBruker]

5 hours ago, CAPS LOCK said:

Hvordan ville det være vanskelig å drive med menneskehandel hvis sexkjøp var lovlig? Hvordan ville menneskehandel være lettere å oppdage? Hvordan ville staten hatt kontroll med prostitusjonen hvis sex-salg var lovlig?

...og ville det ikke vært rimelig uunngåelig at markedet for mer ekstreme tjenester ville skutt i været? Når "sex er et drug", så burde man ha et sideblikkk til mekanikkene rundt "drugs". Det vil alltid være en grense for hvilke deler av prostitusjonsmarkedet man kan legalisere. Skal det legale markedet være et inkubasjonsområde for horekunder som er lei av "vanilje" allerede i en alder av 30? 

Vi har hatt legalisert prostitusjon i europa rundt oss lenge nok til at man kan gjøre ordentlige studier. 

• Hvor stort press er det på unge kvinner om å prostituere seg? 
• Hvordan har arbeidsforholdene vist seg å være.
• Hva er senvirkningene hos sexarbeidere og sexkjøpere?
• Hvilken effekt hadde det på sexrelatert kriminalitet.
• Hvordan har samfunnets menneskesyn endret seg.
• I hvilken grad var det seksuell trakassering på arbeidsplassen?

Viktig da å fjerne "sexturisme" fra studiene. De representerer ikke langtidseffektene i samfunnet som legaliserer. 

Dersom Norge skal legalisere, må Norge også ta ansvar for sexarbeidernes vilkår på lik linje med andre arbeidsgrupper. 

Det er svært korttenkt å tro at den "sterke, selvstendige, frie norske kvinnen" som i dag presenteres av de som ønsker legalisering er godt tjent med legalisering. Det blir som en idyllisk landhandel som skal overleve når kjøpesenteret bygges ved siden av. 

Anonymkode: 32174...43e

[Skriveleif]

5 hours ago, CAPS LOCK said:

Hvordan ville det være vanskelig å drive med menneskehandel hvis sexkjøp var lovlig? Hvordan ville menneskehandel være lettere å oppdage? Hvordan ville staten hatt kontroll med prostitusjonen hvis sex-salg var lovlig?

En avkriminalisering vil bidra til at sexarbeidere blir mindre sårbare for utnyttelse av halliker og andre bakmenn i sexindustrien. Kundene ville våge å melde fra om de mistenker menneskesmugling framfor å få en bot om de tar kontakt. Da vil også politiet frigjøre ressurser fra å jakte kunder til å heller kunne konsentrere seg om å ta bakmenn.

Amnesty International mener at avkriminalisering vil bidra til å få bukt med menneskehandel. Det er ingen bevis som tyder på at avkriminalisering av sexarbeid resulterer i mer menneskehandel. Tvert i mot.

Når sexarbeid er avkriminalisert, så har sexarbeidere bedre muligheter til å jobbe sammen og kreve sine rettigheter, noe som fører til bedre arbeidsforhold og standarder, og større oversikt over hvem som utnyttes til prostitusjon og i mulig menneskehandel.

Videre sier Amnesty at når sexarbeidere ikke blir truet med kriminalisering, så er de bedre i stand til å samarbeide med politi og påtalemyndighet for å identifisere menneskehandlere og ofre for menneskehandel. (Det vil også gjelde for kunden)

Organisasjoner som Global Alliance against Trafficking in Women, Anti-Slavery International og International Labour Organisation er enige i at avkriminalisering spiller en positiv rolle i dette. Avkriminalisering og et bedre vern av rettighetene til mennesker som selger sex kan hjelpe til med å stanse menneskerettighetsbrudd mot dem, inkludert menneskehandel.

UN Woman tar også til orde for å regulere sexmarkedet, for å beskytte sexarbeidere mot misbruk og vold.

Også ungdomspartiene til Venstre Høyre og Frp mener at bransjen blir lettere å kontrollere, og at den vil forsvinne fra gata dersom kjøp av seksuelle tjenester blir legalisert. Dermed blir de heller ikke tvunget til å leve i et vakum «utenfor» loven.

I Nederland opphevet man forbudet mot bordeller fordi man ønsket bedre redskap og muligheter til å kontrollere og regulere hvordan bordeller ble drevet, forbedre kampen mot ufrivillig prostitusjon og beskytte mindreårige fra seksuelt misbruk. Sexklubber og bordeller er underlagt vilkår og kontroll fra myndighetene. De prostituerte får også tilgang på legetimer og konsultasjoner. Prostituerte betaler skatt av arbeidsinntekten sin, har kontrakter og arbeidsvilkår og mange av dem er fagorganisert.

All historie viser at prostitusjon ikke er noe som kan forbys. Den går bare under jorden Avkriminalisering og regulering av bransjen vil gi også inntekter til staten og man frigjør midler til å bekjempe tvungen prostitusjon som også vil minimaliseres om man får et lovlig marked hvor sexarbeiderne har gode arbeidsvikår. Man kan også ta i bruk ID-kort som beviser at man jobber frivillig og lovlig.

Hva tror du kundene vil velge?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Skriveleif said:

Amnesty International mener at avkriminalisering vil bidra til å få bukt med menneskehandel. Det er ingen bevis som tyder på at avkriminalisering av sexarbeid resulterer i mer menneskehandel. Tvert i mot.

Dette er ingressen på den studien. Synes du dette beskriver norske forhold?

"Sexarbeidere er en av de mest marginaliserte gruppene i verden. I mange land er de utsatt for en hel rekke overgrep, inkludert voldtekt, vold, menneskehandel, utpressing, tvangsutkastelser og diskriminering, blant annet gjennom utestengning fra helsetjenester. Mange steder har sexarbeidere liten eller ingen rettssikkerhet. Faktisk blir mange av overgrepene utført av politiet."

Hvis ja, så er det forståelig hvorfor du mener studien er relevant. Hvis nei, så forklar hvorfor du presenterer dette som om det er relevant. Det blir som å si at norsk folkehelse trenger mange flere tannleger fordi tannråte er et det mest utbredte helseproblem på verdensbasis. 

Du skriver mye, men jeg trenger ikke spise et helt egg for å avgjøre om egget er råttent. Spesielt ikke når du overselger en irrelevant studie på den måten.

Og dersom du må til new zealand for å finne en gunstig studie på en spesifikk modalitet som menneskehandel, så skriker det av "cherry picking". 

Jeg synes jeg kjenner igjen personligheten og tar en (ikke så veldig stor) sjanse og gjetter på at du har mange "referanser" som avviser mennskeskapte klimaendringer og at flyene ikke fikk world trade center til å rase.

Anonymkode: 32174...43e

[Skriveleif]

1 hour ago, Knirke said:

Tullete regel, spør du meg..

Å få trollene og bakmennene frem i lyset hadde gjort mye for de som er ofre i dag (og ja, det finnes mange ofre i sexindustrien, det benekter jeg ikke)

Man kan faktisk selge sex uten å være hverken slave eller narkoman. At det er så galt å  "selge kroppen sin" er en forslitt frase og ikke noe annet. Alle lønnstagere selger jo kroppen sin til arbeidsgiver hver eneste dag, uansett yrke. Mange risikerer skader og arbeidsulykker på arbeidsplassen som de aldri ville fått som prostituert. 

Ja det finnes mange ofre for sexindustrien, det er sant og en viktig ting man kan gjøre er å ta tak i de grunnleggende årsakene til at noen velger sexarbeid som levebrød.  For eksempel å bekjempe fattigdom som er hovedårsaken til at mange føler seg tvunget til å selge sex. Det handler om å sikre alle menneskers økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter.

Jeg har aldri kjøpt eller solgt sex men da sexloven kom stilte jeg meg selv et hypotetisk spørsmål; Hva om jeg ikke eide nåla i veggen og sultet. Det tar fire uker før du får hjelp på sosialkontoret og du vet at naboen er villig til å betale 1500 kroner for en seksuell masasje. Skal staten da bestemme at det ikke er lov? Hva med retten til å bestemme over egen kropp?

Konklusjonen ble at det eventuelt måtte være et oppgjør mellom naboen og meg. Hva staten angår så må det jo bli en eventuell skattesak om man ikke oppgir beløpet som inntekt.

Du har egentlig et godt poeng om lønnsmottakere. sexarbeidere selger en tjeneste på lik lnje med massasje, fysioterapi, og mye annet. Er det ikke da diskriminerende å si at sexsalg er noe ufyselig? Mange av sexarbeiderne er ikke enig i det. De liker jobben sin og ønsker samme beskyttelse og rettigheter som andre yrker. Her må man skille mellom frivillig og ufrivillig. Da frigjør man masse ressurser til å ta tak i de virkelige problemene.

 

[AnonymBruker]

Fordi før d det var en skam å prostituere seg var den prostituerte ansett som den svake part, tvunget ut i noe uønsket, kanskje av økonomiske årsaker. Mens kunden med pengene var den overlegne part. 

Anonymkode: 79a92...4bf

[AnonymBruker]

Hvis menneskehandel og beskyttelse av damene var hovedårsaken til at denne loven ble innført, så har jeg full forståelse for det. Spørsmålet mitt er etter noen år med sexkjøpsloven - har forholdene blitt bedre for damene ?  Tror vi eller vet vi ? (blir ikke alltid bedre av å skyve problemer under teppet/eller la de som utøver dette gjemme seg). Det har jo faktisk blitt hvedet at det har blitt enda vanskeligere for disse damene med denne loven - i og med at mye må foregå i skjul

I min verden hvis det er frivillig så er det ok tenker jeg - all annen form for tvang - nei da skal det ikke foregå.   Kan man få det til ved at det foregår frivillig og at de som ønsker å tilby - gjør det av egen vilje ?  Tvang og menneskehandel er og bør bli forbudt. 

Men i land i europa så vet jeg bl.a.at staten bidrar til at funksjonshemmede får "sex på blå respet". Vet at dette er et etisk spørsmål, men for de som her mottar hjelpen er det sikkert en god hjelp også for verdigheten som menneske. Og da forutsetter jeg at de som kommer på statens regning gjør dette fordi de selv vil.

Vanskelig dilemma - men spørsmålet er som sagt .. har det blitt bedre med sexkjøpsloven? vet vi det ? eller bare ønskedrømmer vi det?

 

Anonymkode: 47284...dc4

[Skriveleif]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Dette er ingressen på den studien. Synes du dette beskriver norske forhold?

"Sexarbeidere er en av de mest marginaliserte gruppene i verden. I mange land er de utsatt for en hel rekke overgrep, inkludert voldtekt, vold, menneskehandel, utpressing, tvangsutkastelser og diskriminering, blant annet gjennom utestengning fra helsetjenester. Mange steder har sexarbeidere liten eller ingen rettssikkerhet. Faktisk blir mange av overgrepene utført av politiet."

Hvis ja, så er det forståelig hvorfor du mener studien er relevant. Hvis nei, så forklar hvorfor du presenterer dette som om det er relevant. Det blir som å si at norsk folkehelse trenger mange flere tannleger fordi tannråte er et det mest utbredte helseproblem på verdensbasis. 

Du skriver mye, men jeg trenger ikke spise et helt egg for å avgjøre om egget er råttent. Spesielt ikke når du overselger en irrelevant studie på den måten.

Og dersom du må til new zealand for å finne en gunstig studie på en spesifikk modalitet som menneskehandel, så skriker det av "cherry picking". 

Jeg synes jeg kjenner igjen personligheten og tar en (ikke så veldig stor) sjanse og gjetter på at du har mange "referanser" som avviser mennskeskapte klimaendringer og at flyene ikke fikk world trade center til å rase.

Anonymkode: 32174...43e

Du viser til en studie av forholdene for sexarbeidere i Papua Ny Guineas i begynnelsen av artikkelen, og det er ikke det artikkelen handler om. Amnesty er opptatt av rettighetene til sexarbeidere over hele verden, også i Norge og Sverige.

Blant annet står det følgende;

På bakgrunn av nytt prinsippvedtak, betyr dette at Amnesty i Norge nå vil kreve at både straffelovens § 202 ("hallikparagrafen") og § 202a (sexkjøpsloven) avskaffes?

Det er foreløpig ikke vedtatt noen ny policy. Amnestys internasjonale rådsmøte har fattet et vedtak om at det internasjonale styre skal utarbeide en slik policy.

De viser også til Vista-rapporten, som høsten 2014 fremla en evaluering av den norske sexkjøpsloven, dokumenterer tydelig at loven har alvorlige konsekvenser for sexarbeidernes rettigheter i Norge.

Amnesty sier at når sexarbeid er avkriminalisert, så har sexarbeidere bedre muligheter til å jobbe sammen og kreve sine rettigheter, noe som fører til bedre arbeidsforhold og standarder, og større oversikt over hvem som utnyttes til prostitusjon og i mulig menneskehandel. Videre sier Amnesty at når sexarbeidere ikke blir truet med kriminalisering, så er de bedre i stand til å samarbeide med politi og påtalemyndighet for å identifisere menneskehandlere og ofre for menneskehandel

Vil ikke det også gjelde i Norge? Hva med kundene? Vil de ikke i større grad våge å melde fra om slikt foregår?

Ser du lenger nede i artikkelen så støtter ikke Amnesty den nordiske modellen. I realiteten betyr lover mot sexkjøp at sexarbeidere blir nødt til å ta større risikoer for å beskytte kjøperne fra å bli oppdaget av politiet.

Det var også mer i kommentaren min en det lille du viste til. Organisasjoner som Global Alliance against Trafficking in Women, Anti-Slavery International, International Labour Organisation og UN Woman er enige i at avkriminalisering spiller en positiv rolle i dette. Avkriminalisering gjelder også kjøp og da kan også kundene bidra.

Forøvrig så sammenligner man med land som har erfaring med legalisering og dem er det ikke mange av. Det er derfor nærliggende å sammenligne med land som Danmark, Nederland og New Zealand. Skal man ikke lære av dem som har erfaring?

Alt tyder på at å få dette opp i lyset og under lovlige former gjør det lettere å identifisere menneskehandel. Helt kvitt det blir man sikkert aldri men det kan garantert bli mye bedre