Hvorfor er det så mange som hater MDG?

[AnonymBruker]

Hvorfor er det så mange som hater MDG og Lan?

Anonymkode: 85056...9d7

[AnonymBruker]

?

Anonymkode: 85056...9d7

[AnonymBruker]

Fordi det er et parti for ekstreme som kunn tenker en tanke. Et parti som skriker vegg imellom uten et svar på problemet de skriker så høyt om. De er politikkens problemunge

Anonymkode: 955e4...aa7

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor er det så mange som hater MDG og Lan?

Anonymkode: 85056...9d7

hater dem ikke men de er jo klin sprø

[AnonymBruker]

Fordi de hater kvinner. Og naturen.

Anonymkode: adc41...4b5

[K.A.]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fordi de hater kvinner. Og naturen.

Anonymkode: adc41...4b5

Javel?

[AnonymBruker]

Fordi mdg hater biler. Mdg skjønner ikke at alle ikke kan bo i byene og utenfor byene er bil faktisk nødvendig.

Anonymkode: c33b8...f3a

[AnonymBruker]

Fordi svaret på alle klodens problemer alltid er = avgifter 

Anonymkode: 71a28...ace

[Callisto83]

Hat er et sterkt ord. Jeg hater hverken MDG eller Lan, men politikken skremmer faktisk vettet av meg.

Politikken virker virkelighetsfjern og utopisk. Den kan faktisk ødelegge det trygge og gode samfunnet vi har i Norge i dag. For i likhet med klimaet, er heller ikke samfunnet vårt et robust økosystem som tåler hva som helst. Noen valg kan få seriøse konsekvenser, og bli irreversible.

Det virker på mange måter som MDG sin politikk appellerer til unge og studenter som har en tilrettelagt hverdag, og jeg kunne ønske alle måtte klare seg selv litt som voksen før de fortalte hva andre bør gjøre.

[Gjest ABM]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor er det så mange som hater MDG og Lan?

Anonymkode: 85056...9d7

Fordi de ikke forstår at deres egne valg er med på å utrydde menneskeheten...Klimaendringer betyr ikke lenger grillsesong og flere lune kvelder ute i hagen men hungersnød, masseutryddelse og sivilisasjonens fall. Lan forstår dette, idiotene ikke...

[ajarRun]

Fordi de har svelget propagandaen til store selskaper. Isteden for å fokusere på de som faktisk forurenser (selskaper) fokuserer de på personlig adferd, som flyturer og bilkjøring. 

I tillegg er de dårlige til å vurdere sine egne prosjekter sin miljøvennlighet. Ta brosteinen de importerte langveisfra.

Å redde miljøet er jo enkelt. Gratis kollektivtransport (halve budsjettet til Ruter er vel allerede skattefinansiert, å kreve inn billettpengene er en enorm utgiftspost for dem), krev at selskaper slutter med utslipp (byggeplasser, busselskap, lastebiler) og gjør staten selv karbonnøytral. Jeg ville personlig startet med å kreve at Forsvaret sluttet å slippe ut CO2 og NOX. Et pennestrøk så er utslippene redusert med et par prosent.

Prisingen av kollektivtransport gjør bilbruk attraktivt for de som reiser lite. Skattefinansiert kollektivtransport vil dramatisk øke antal brukere, og man vil få mer kollektivtransport for pengene (det koster MASSE penger å ta betalt for billetter). 

Men hovedproblemet er at de fokuserer på å plage forbrukere som har ubetydelige utstlipp isteden for selskap med massive utslipp.

[AnonymBruker]

Callisto83 skrev (37 minutter siden):

Hat er et sterkt ord. Jeg hater hverken MDG eller Lan, men politikken skremmer faktisk vettet av meg.

Politikken virker virkelighetsfjern og utopisk. Den kan faktisk ødelegge det trygge og gode samfunnet vi har i Norge i dag. For i likhet med klimaet, er heller ikke samfunnet vårt et robust økosystem som tåler hva som helst. Noen valg kan få seriøse konsekvenser, og bli irreversible.

Det virker på mange måter som MDG sin politikk appellerer til unge og studenter som har en tilrettelagt hverdag, og jeg kunne ønske alle måtte klare seg selv litt som voksen før de fortalte hva andre bør gjøre.

Hvordan kan deres politikk ødelegge samfunnet?

Anonymkode: 85056...9d7

[Gjest ABM]

ajarRun skrev (13 minutter siden):

Fordi de har svelget propagandaen til store selskaper. Isteden for å fokusere på de som faktisk forurenser (selskaper) fokuserer de på personlig adferd, som flyturer og bilkjøring. 

I tillegg er de dårlige til å vurdere sine egne prosjekter sin miljøvennlighet. Ta brosteinen de importerte langveisfra.

Å redde miljøet er jo enkelt. Gratis kollektivtransport (halve budsjettet til Ruter er vel allerede skattefinansiert, å kreve inn billettpengene er en enorm utgiftspost for dem), krev at selskaper slutter med utslipp (byggeplasser, busselskap, lastebiler) og gjør staten selv karbonnøytral. Jeg ville personlig startet med å kreve at Forsvaret sluttet å slippe ut CO2 og NOX. Et pennestrøk så er utslippene redusert med et par prosent.

Prisingen av kollektivtransport gjør bilbruk attraktivt for de som reiser lite. Skattefinansiert kollektivtransport vil dramatisk øke antal brukere, og man vil få mer kollektivtransport for pengene (det koster MASSE penger å ta betalt for billetter). 

Men hovedproblemet er at de fokuserer på å plage forbrukere som har ubetydelige utstlipp isteden for selskap med massive utslipp.

For noe tull!

Store selskaper bidrar til store utslipp gjennom at enkeltmennesker kjøper/ bruker produktene/ tjenestene deres. Skal vi klare å endre kursen mot stupet et det du og jeg og hvermannsen som må gjøre bedre valg, bl.a. gjennom å velge inn politikere som Lan når det er valg!

Nå begynner det riktignok å bli sent når det gjelder klimagassutslipp men kanskje kan vi redde stumpene ennå..

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 42f49...bfc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

 

Anonymkode: 42f49...bfc

Hvorfor er det tulle politikk?

Anonymkode: 85056...9d7

[AnonymBruker]

Hater verken MDG eller Lan, men tenker at de som stemmer på partiet må være mindre begavet eller lide av en eller annen form for miljøangst. Det er bare å se på klippet som ble postet ovenfor, om det ikke blinker noen varsellys når du ser dette så mangler du innsikt i realpolitikk.

Tror kanskje vi har hatt det for godt for lenge i Norge, mange er vant til at Staten kan ta regningen og ansvaret for det meste i samfunnet, også på individnivå. Når folket ikke lenger forstår at det må ligge en reell verdiskapning i bunnen for at vi fortsatt skal ha et bærekraftig samfunn, så resulterer det i at folk kan stemme på MDG.

De som tror at vi kan basere samfunnet på å yte tjenester til hverandre samtidig som vi skal dytte skyhøye kostnader på Staten, bør studere noen år til og gjerne skifte studieretning. MDG er fanatisk og klarer ikke å sette ting i sammenheng, politikken deres henger rett og slett ikke i hop.   

Det er en bra ting å ville ta vare på miljøet, men vi må uansett ha et bredere perspektiv på ting. Vi må også nødt til å se utenfor Norges landegrenser for og klare å se forurensing i en global sammenheng. Vi kan svi av hele statsbudsjettet årlig på symboltiltak i Norge, men det har null effekt i en global sammenheng.

Norge er allerede et foregangsland i verden når det gjelder miljø, vi er faktisk best i klassen og burde være stolt av det. Oljeproduksjonen vår er faktisk med på å redusere de globale utslippene, så å ville legge den ned er ikke bare symbolpolitikk, det vil være ødeleggende for landet. Nei det er ikke mulig å avskaffe all industri og sette alle til arbeid i tjenesteytende næringer og gjøre oss 100% avhengig av å importere varer.

MDG = Miljøpartiet De Gale

Anonymkode: 1f18b...95e

[Gjest ABM]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hater verken MDG eller Lan, men tenker at de som stemmer på partiet må være mindre begavet eller lide av en eller annen form for miljøangst. Det er bare å se på klippet som ble postet ovenfor, om det ikke blinker noen varsellys når du ser dette så mangler du innsikt i realpolitikk.

Tror kanskje vi har hatt det for godt for lenge i Norge, mange er vant til at Staten kan ta regningen og ansvaret for det meste i samfunnet, også på individnivå. Når folket ikke lenger forstår at det må ligge en reell verdiskapning i bunnen for at vi fortsatt skal ha et bærekraftig samfunn, så resulterer det i at folk kan stemme på MDG.

De som tror at vi kan basere samfunnet på å yte tjenester til hverandre samtidig som vi skal dytte skyhøye kostnader på Staten, bør studere noen år til og gjerne skifte studieretning. MDG er fanatisk og klarer ikke å sette ting i sammenheng, politikken deres henger rett og slett ikke i hop.   

Det er en bra ting å ville ta vare på miljøet, men vi må uansett ha et bredere perspektiv på ting. Vi må også nødt til å se utenfor Norges landegrenser for og klare å se forurensing i en global sammenheng. Vi kan svi av hele statsbudsjettet årlig på symboltiltak i Norge, men det har null effekt i en global sammenheng.

Norge er allerede et foregangsland i verden når det gjelder miljø, vi er faktisk best i klassen og burde være stolt av det. Oljeproduksjonen vår er faktisk med på å redusere de globale utslippene, så å ville legge den ned er ikke bare symbolpolitikk, det vil være ødeleggende for landet. Nei det er ikke mulig å avskaffe all industri og sette alle til arbeid i tjenesteytende næringer og gjøre oss 100% avhengig av å importere varer.

MDG = Miljøpartiet De Gale

Anonymkode: 1f18b...95e

 "Oljeproduksjonen vår er faktisk med på å redusere de globale utslippene" 

:) Blir vel som å knulle for dyden... Hvor blåøyd er det egentlig lov å bli?

[Gjest AthenaRavenLuna]

Hater de ikke, men jeg er ekstremt uenig med politikken de fører. 

[Gjest Niek79]

Jeg hater ikke MDG. Men jeg ser jo at partiet fungerer som et substitutt for religion for mange.

MDG er partiet for folk som liker å ha en sak de anser som uimotsigelig som de kan bruke som middel for å trykke andre ned.

MDG er partiet for deg som liker å ofre noe i ditt eget liv for en større sak og som elsker å få andre med på det samme, enten de vil eller ikke.

Litt den samme moralistiske rollen kristendommen hadde i gamle dager, selv om kristendommen ikke var like ekstrem som MDG naturligvis.

Jeg synes de er litt søte og kommer til å kose meg når de gjør nok et skuffende valg til høsten. Dette rælet har jo ingen appell utenfor Oslo hvor folk tror at maten blir dyrket på lageret i butikken på Grünerløkka.

Endret 14. juni 2021 av Niek79

[stan]

ABM skrev (6 timer siden):

For noe tull!

Store selskaper bidrar til store utslipp gjennom at enkeltmennesker kjøper/ bruker produktene/ tjenestene deres. Skal vi klare å endre kursen mot stupet et det du og jeg og hvermannsen som må gjøre bedre valg, bl.a. gjennom å velge inn politikere som Lan når det er valg!

Nå begynner det riktignok å bli sent når det gjelder klimagassutslipp men kanskje kan vi redde stumpene ennå..

Hvis du og jeg opptrer helt perfekt i forhold til miljø og klima så vil det omtrent ikke ha noen effekt. 

Men om vi påvirker store selskaper til å endre sin aktivitet, så kan det faktisk ha en effekt. 

Du mener jo at vi kan påvirke gjennom politikere, så hvorfor ikke gjennom selskaper?