Burde vi forby at noen få eier så mange leiligheter? Eller ha en maksgrense på det.

[AnonymBruker]

Synes det er helt greit at folk eier så mange bedrifter eller andre ting de bare vil og leier det ut/selger, men eiendom er noe som det ikke kan lages mer av. Det er begrenset med plass der alle vil bo og det er kvalmt at et menneske skal være slaven til et annet menneske kun fordi det første mennesket har arvet bolig eller var tidlig ute med å skaffe mange boliger før prisene skjøt i været.

Eller kanskje utleieeiendom burde skattes mye hardere.

Merker bare jeg blir så sint på folk som sitter på 5-10 leiligheter i Oslo og leier ut til blodpriser, mens de selv bare lever fett og ikke trenger å jobbe. Samtidig er det så utrolig lite skatt på bolig. Likningsverdien på utleieboliger er urettferdig lav i forhold til aksjer for eksempel. I tillegg får man jo kjempebillig lån, så man kan gire boliginvesteringen kraftig. 

Er altfor lett å bli rik på eiendom. Bare skaffe en bra jobb. (lege f.eks.), få et kjempelån, kjøpe stor bolig, ta opp mer lån på den osv. Poff, etter noen tiår så er man sannsynligvis god for flere hundre millioner i reell formue.

Anonymkode: 6c90b...f6c

[AnonymBruker]

Utleievirksomhet er den eneste reelle måte vi vanlige arbeidere kan bli rike på. 

Anonymkode: e37f2...4cf

[Blobette]

Jeg vet ikke hva som er løsningen. Jeg tror på mer boligskatt. Boligskatt vil generelt senke prisene på å kjøpe bolig, men ofte øke leieprisene. Det kan man se i andre storbyer rundt om i verden. I Norge har vi ekstrem lav boligskatt, som gjør det gunstig å eie. Men jeg tror ikke politikere vil forandre så mye på det, siden de aller fleste velgere jo eier bolig. 

Men å bare ha et boligmarked der man MÅ eie, er veldig problematisk. Tenk så mange som skal gjennom en by et par år for studier eller jobb. Da er det fint å kunne leie noe. 

Ellers er det risiko å spekulere i bolig med masse lån og liten startkapital. Mange som taper mye på det også, selv om noen selvsagt blir rike. Det er en jobb å leie ut, pusse opp, passe opp for alle tingene. Det er slitsomt. Jeg hadde aldri orka jobbe så mye mange leger jobber I TILLEGG til ta fult lån, leie ut, fikse lyspærer og vaskemaskiner. 

[K.B.]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Synes det er helt greit at folk eier så mange bedrifter eller andre ting de bare vil og leier det ut/selger, men eiendom er noe som det ikke kan lages mer av. Det er begrenset med plass der alle vil bo og det er kvalmt at et menneske skal være slaven til et annet menneske kun fordi det første mennesket har arvet bolig eller var tidlig ute med å skaffe mange boliger før prisene skjøt i været.

Eller kanskje utleieeiendom burde skattes mye hardere.

Merker bare jeg blir så sint på folk som sitter på 5-10 leiligheter i Oslo og leier ut til blodpriser, mens de selv bare lever fett og ikke trenger å jobbe. Samtidig er det så utrolig lite skatt på bolig. Likningsverdien på utleieboliger er urettferdig lav i forhold til aksjer for eksempel. I tillegg får man jo kjempebillig lån, så man kan gire boliginvesteringen kraftig. 

Er altfor lett å bli rik på eiendom. Bare skaffe en bra jobb. (lege f.eks.), få et kjempelån, kjøpe stor bolig, ta opp mer lån på den osv. Poff, etter noen tiår så er man sannsynligvis god for flere hundre millioner i reell formue.

Anonymkode: 6c90b...f6c

Kort og enkelt; Ja.

[AnonymBruker]

Ja. 

Anonymkode: 791ad...b40

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Synes det er helt greit at folk eier så mange bedrifter eller andre ting de bare vil og leier det ut/selger, men eiendom er noe som det ikke kan lages mer av. Det er begrenset med plass der alle vil bo og det er kvalmt at et menneske skal være slaven til et annet menneske kun fordi det første mennesket har arvet bolig eller var tidlig ute med å skaffe mange boliger før prisene skjøt i været.

Eller kanskje utleieeiendom burde skattes mye hardere.

Merker bare jeg blir så sint på folk som sitter på 5-10 leiligheter i Oslo og leier ut til blodpriser, mens de selv bare lever fett og ikke trenger å jobbe. Samtidig er det så utrolig lite skatt på bolig. Likningsverdien på utleieboliger er urettferdig lav i forhold til aksjer for eksempel. I tillegg får man jo kjempebillig lån, så man kan gire boliginvesteringen kraftig. 

Er altfor lett å bli rik på eiendom. Bare skaffe en bra jobb. (lege f.eks.), få et kjempelån, kjøpe stor bolig, ta opp mer lån på den osv. Poff, etter noen tiår så er man sannsynligvis god for flere hundre millioner i reell formue.

Anonymkode: 6c90b...f6c

Selv om e24 lager en artikkel om Ole som gjør suksess med utleie i Oslo, så er det 10 andre som ikke har suksess. Det er ingen menneskerett å bo i Oslo sentrum.

Anonymkode: 92c4d...db7

[AnonymBruker]

Vi bør skattlegge sekundærbolig i samme kommune.

Anonymkode: 41824...e25

[AnonymBruker]

Jeg er i helt i mot at virksomheter får kjøpe eiendom hvor formålet er å leie ut. Virksomheter burde kun hatt lov til å kjøpe eiendom som de selv skal benytte.

Se på den som kjøpte hele blokka til obos feks. Utleieselskap.

Anonymkode: 4b0b0...96d

[AnonymBruker]

Hvis en privatperson kjøper flere leiligheter for å leie ut så regnes det som næringsvirksomhet og det blir helt andre skatteregler enn om man leier ut 1 leilighet (høyere skatt)

Anonymkode: c3c54...b6f

[Blobette]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg er i helt i mot at virksomheter får kjøpe eiendom hvor formålet er å leie ut. Virksomheter burde kun hatt lov til å kjøpe eiendom som de selv skal benytte.

Se på den som kjøpte hele blokka til obos feks. Utleieselskap.

Anonymkode: 4b0b0...96d

Hvem skal leie ut da? Bare enkeltpersoner? Der er det veldig smertefull prosess å slå seg personlig konkurs. Ser for meg det vil få leieprisene til å stige i været. Eller staten? Staten er ikke så god på å få ting til å gå rundt økonomisk. Som regel blir ting dyrere eller mer shabby eller begge deler. Eller skal vi ikke ha et leiemarked? For folk bo på hotell eller i telt i skogen om de ikke har råd til å kjøpe?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Vi bør skattlegge sekundærbolig i samme kommune.

Anonymkode: 41824...e25

Gjør man ikke det allerede? 

Anonymkode: 791ad...b40

[AnonymBruker]

Blobette skrev (4 minutter siden):

Hvem skal leie ut da? Bare enkeltpersoner? Der er det veldig smertefull prosess å slå seg personlig konkurs. Ser for meg det vil få leieprisene til å stige i været. Eller staten? Staten er ikke så god på å få ting til å gå rundt økonomisk. Som regel blir ting dyrere eller mer shabby eller begge deler. Eller skal vi ikke ha et leiemarked? For folk bo på hotell eller i telt i skogen om de ikke har råd til å kjøpe?

Hvorfor leie ut alt? La folk få kjøpe boligene heller. Det er utrolig mange som ikke kommer seg på markedet fordi bedrifter er som en støvsuger i markedet. Enkeltpersoner har ikke samme lommebok som bedrifter. Færre leieobjekter, flere eieobjekter. Kanskje en sykepleier da kan få råd til mer enn 2% av tilgjenglige boliger.

 

Anonymkode: 4b0b0...96d

[Blobette]

Just now, AnonymBruker said:

Hvorfor leie ut alt? La folk få kjøpe boligene heller. Det er utrolig mange som ikke kommer seg på markedet fordi bedrifter er som en støvsuger i markedet. Enkeltpersoner har ikke samme lommebok som bedrifter. Færre leieobjekter, flere eieobjekter. Kanskje en sykepleier da kan få råd til mer enn 2% av tilgjenglige boliger.

 

Anonymkode: 4b0b0...96d

Man leier da ikke ut alt. Noen kjøper. Noen leier. Om du vil øke andelen som eier, tror jeg det er fint, men det vil alltid være de som ønsker å leie eller må leie. Skal de som flytter hjemmefra for et årsstudium måtte kjøpe seg bolig? Hva med de som tar en vikariatstilling? Eller de som flytter midlertidig på grunn av familiesituasjon? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Synes det er helt greit at folk eier så mange bedrifter eller andre ting de bare vil og leier det ut/selger, men eiendom er noe som det ikke kan lages mer av. Det er begrenset med plass der alle vil bo og det er kvalmt at et menneske skal være slaven til et annet menneske kun fordi det første mennesket har arvet bolig eller var tidlig ute med å skaffe mange boliger før prisene skjøt i været.

Eller kanskje utleieeiendom burde skattes mye hardere.

Merker bare jeg blir så sint på folk som sitter på 5-10 leiligheter i Oslo og leier ut til blodpriser, mens de selv bare lever fett og ikke trenger å jobbe. Samtidig er det så utrolig lite skatt på bolig. Likningsverdien på utleieboliger er urettferdig lav i forhold til aksjer for eksempel. I tillegg får man jo kjempebillig lån, så man kan gire boliginvesteringen kraftig. 

Er altfor lett å bli rik på eiendom. Bare skaffe en bra jobb. (lege f.eks.), få et kjempelån, kjøpe stor bolig, ta opp mer lån på den osv. Poff, etter noen tiår så er man sannsynligvis god for flere hundre millioner i reell formue.

Anonymkode: 6c90b...f6c

Leste du ikke i avisen igår eller hva det var om han som Eide 3800!!!!! Leiligheter 

Anonymkode: 758a8...db3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Gjør man ikke det allerede? 

Anonymkode: 791ad...b40

Skattlegges hardere skulle jeg skrive.

Anonymkode: 41824...e25

[AnonymBruker]

Tollefsen betaler totalt 25.000 kroner i eiendomsskatt for 3.800 Oslo-leiligheter

1.300 huseiere i Oslo betaler mer i eiendomsskatt enn boligmilliardær Ivar Tollefsens Heimstaden må ut med for alle sine utleieleiligheter i hovedstaden, viser E24s kartlegging.
https://e24.no/naeringsliv/i/mB2qnl/tollefsen-betaler-totalt-25000-kroner-i-eiendomsskatt-for-3800-oslo-leiligheter

Anonymkode: 758a8...db3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Utleievirksomhet er den eneste reelle måte vi vanlige arbeidere kan bli rike på. 

Anonymkode: e37f2...4cf

Det her er så trangsynt og nitrist at du tror. Det er umoralsk og ekstremt uproduktivt at så mange tror dette. Vi trenger flere folk som skaper en bedre verden gjennom gründerskap og innovasjon. Ikke at man sitter som en ape og samler boliger.

I USA har man for eksempel Elon Musk med Tesla som gjør store ting. I potetlandet Norge har vi bare en gjeng kjipe bolighaier som egentlig bare gjør ting mere bedritent for alle.

 

Anonymkode: 6c90b...f6c

[Brunello]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Jeg er i helt i mot at virksomheter får kjøpe eiendom hvor formålet er å leie ut. Virksomheter burde kun hatt lov til å kjøpe eiendom som de selv skal benytte.

Se på den som kjøpte hele blokka til obos feks. Utleieselskap.

Anonymkode: 4b0b0...96d

Hva er problemet med utleieselskap? Slik er det i resten av verden. Det er mye tryggere å leie av et selskap  enn en person som bare har en leilighet for utleie. Selskapene er mye mer langsiktige. I utlandet bor folk i samme utleieleilighet i 10-år etter 10-år. I Norge må de som leier jevnlig ut og finne nytt bosted.

[Johnny Bravo]

Kommunisitisk og innføre flere regler på dette

Endret 2. mai 2021 av Johnny Bravo

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Det her er så trangsynt og nitrist at du tror. Det er umoralsk og ekstremt uproduktivt at så mange tror dette. Vi trenger flere folk som skaper en bedre verden gjennom gründerskap og innovasjon. Ikke at man sitter som en ape og samler boliger.

I USA har man for eksempel Elon Musk med Tesla som gjør store ting. I potetlandet Norge har vi bare en gjeng kjipe bolighaier som egentlig bare gjør ting mere bedritent for alle.

 

Anonymkode: 6c90b...f6c

Røkke, Kahoot grunder Johan Brand, Karen Dolva, Susanne Holzweiler Røe, Silje Marie Vallestad?

Anonymkode: 92c4d...db7