Noen her som tror på Pål Steigan, Kari Jaquesson, vaksinemotstandere, Nyhetsspeilet, høyreekstreme fra Alliansen og Den Nordiske Motstandsbe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det er altfor mange som tror de høster IQ-poeng ved å hevde at andre er naive og tror selv de da fremstår som reflektert og kritisk. Innlegget ditt er en grov forenkling og en latterlig karikert versjon av Norge.

Vi har fri informasjonsflyt her i Norge, så det er fritt frem å opplyse seg selv. En felles konsensus om tingenes tilstand må ikke forveksles med enhetstenkning og et resultatet av propaganda. At man er mange om å konkludere likt kan ofte være et tegn på at man er inne på riktig spor. Iallfall i et land hvor vi har ytringsfrihet og alle muligheter til å informere oss selv.

For hva er egentlig alternativet? Du kan føle deg smart ved alltid å være i opposisjon. En slik tankegang er som regel bare en slags individualistisk opportunisme, hvor du dessverre ikke kan lansere et mer troverdig alternativ til det du opportunerer mot. Hovedpoenget er å være i mot, tydeligvis, uansett hva. Mot er smart, for er naivt. I din enkle verden.

At vi i Norge er tillitsfulle er fordi vi har all grunn til å være det. Vi har åpne valg- og rettsprosesser med stor grad av innsyn. Denne åpenheten gjør at vi kan koste på oss å være tillitsfulle, eller naive, som du liker å kalle det. Denne tillitsfullheten og grad av konform er det som gjør det mulig å ha en enighet om hvordan vi løser ting fellesskap, og som resultat av det scorer vi høyt på alle statistikker for velferd og gode levevilkår.

Men for all del, jeg er på ingen måte i mot at man skal være våken og informert om hva som skjer og stille spørsmål ved hvordan ting styres og stelles her til lands. Men i motsetning til deg tror på ingen måte vi er på vei mot et Sovjetisk diktatur, slik du beskriver. Tvert i mot er det mer sannsynlig at vi beveger oss mot et mer amerikanisert, individualistisk og egosentrisk samfunn hvor det ikke lenger er alle for en, men hver mann for seg. Meg først og så alle de andre. 

Anonymkode: eaaea...2d5

Setter pris på at du unngår personangrep og istedet kommer med litt mer saklige argumenter enn at "det var da Voldsomt" og at "du er dum" kommentar svar. Men jeg er uansett uenig med deg i at vi har fri presseflyt, for det har vi definitivt ikke. Da har du ikke fulgt mye med for det et er veldig mye mye sensur av ukorrekte politiske meninger i norsk media, facebook og andre sosiale plattformer. Det skal ikke mye til før du blir utestengt avhenig av hvor sensitivt temaet er. Og det at vi har åpne demokratiske valg er en sannhet med modifikasjoner da vi ikke har noen direktedemokrati men et parlamentistisk styre. med andre ord så har vi et partistyre og ikke et folke valgt styre. Så egentlig er det ikke noen bokstavelig form demokrati vi har. Men et såkalt indirekte demokrati.

Anonymkode: a22d8...657

[AnonymBruker]

Jeg sliter med å forstå hvorfor mange har fått et behov for å dele samfunnet inn i grupper, og å stille disse gruppene opp mot hverandre.

Noen er redd for bivirkningene av vaksinene - da er de hardbarka antivaxxers og blir sammenlignet med Svein Østvik. 
 

Før skulle man være kritisk, tenke selv, og stille spørsmål med ting. Nå er man plutselig en Putin-elsker om man nevner at Ukraina er et korrupt land? 
 

Hvor mistet vi evnen til å nyansere? Samfunnet består ikke av to grupper som hele tiden mener det motsatte av hverandre. 

Anonymkode: a1ff8...e76

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Nordmenn er desv et naivt, autoritetstro og hjernevasket folk, som fra barnehage til universitet lærer å tenke "korrekt i takt"  Alt utenfor narrativet er forbudte tanker og kalles for "hat" og "konspirasjonsteorier" fordi det er fryktelig fryktelig farlig å stille spørsmål til den styrende elitens ideologi og narrativet til makthaverne som eier og styrer mediene og som til enhver tid bestemmer hva som er lovlig for folket å mene. At folk er blinde for dette og sover i "demokratiet" er fordi nordmenn er et av de mest naive og tilittsfulle folkeslaget i verden som blindt uten å stille et spørsmål stoler på makthaverne som om de var Guder noe makthaverne vet å utnytte til egen vinning og som et resultat av det steg for steg fører oss ut i et diktatur på linje med det som Sovjet var i sin tid.

Anonymkode: a22d8...657

Merkelig hvordan det nesten alltid er de som har minst erfaring med å studere og forstå tunge emner i mange timer hver dag, år etter år, som mener de er best egnet til å avsløre disse konspirasjonene og ser flest av dem.

De fleste store samfunnsproblemer skyldes i virkeligheten ikke konspirasjoner, men kompliserte problemstillinger som det i praksis er vanskelig å gjøre noe med uten å skape andre problemer. Tilliten i det norske samfunnet er f.eks. ikke ubegrunnet, og det er en av de viktigste årsakene til at vi har det bedre enn nesten alle andre land.

Når man ikke forstår disse problemstillingene så er det en enkel løsning å kalle det for konspirasjoner, på samme måte som det er mye lettere å kalle hendelser man ikke forstår for overnaturlige enn å tilegne seg kunnskapen som trengs for å forstå dem. De som ikke har den nødvendige kunnskapen vet ofte heller ikke at den finnes.

Anonymkode: e64cc...bff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Setter pris på at du unngår personangrep og istedet kommer med litt mer saklige argumenter enn at "det var da Voldsomt" og at "du er dum" kommentar svar. Men jeg er uansett uenig med deg i at vi har fri presseflyt, for det har vi definitivt ikke. Da har du ikke fulgt mye med for det et er veldig mye mye sensur av ukorrekte politiske meninger i norsk media, facebook og andre sosiale plattformer. Det skal ikke mye til før du blir utestengt avhenig av hvor sensitivt temaet er. Og det at vi har åpne demokratiske valg er en sannhet med modifikasjoner da vi ikke har noen direktedemokrati men et parlamentistisk styre. med andre ord så har vi et partistyre og ikke et folke valgt styre. Så egentlig er det ikke noen bokstavelig form demokrati vi har. Men et såkalt indirekte demokrati.

Anonymkode: a22d8...657

Siterer du i det hele tatt riktig innlegg? Stråmannsargumentasjon er like uredelig som personlige karakteristikker og jeg har verken skrevet "du er dum" eller "det var da voldsomt" et eneste sted i innlegget mitt.

Anonymkode: eaaea...2d5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Du blir motsagt, men ikke fengslet. Og det er det som er forskjellen mellom å ha og å ikke ha ytringsfrihet. 

Anonymkode: 60178...cbf

Man blir ikke fengslet (enda), men grensen for lovlig ytringer flyttes stadig. Flere har fått bøter for å ytre meninger, og selv om de fleste sånne har bikket over personangrep så har ikke alle det. Det er skremmende.

Det er også sterkt økende sensur i samfunnet. En ting er å få motbør, det må man tåle, men KG, facebook, instagram, nettavisene etc fjerner upopulære meninger over en lav sko, og slette ikke bare personlig hets. Skremmende utvikling.

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg sliter med å forstå hvorfor mange har fått et behov for å dele samfunnet inn i grupper, og å stille disse gruppene opp mot hverandre.

Noen er redd for bivirkningene av vaksinene - da er de hardbarka antivaxxers og blir sammenlignet med Svein Østvik. 
 

Før skulle man være kritisk, tenke selv, og stille spørsmål med ting. Nå er man plutselig en Putin-elsker om man nevner at Ukraina er et korrupt land? 
 

Hvor mistet vi evnen til å nyansere? Samfunnet består ikke av to grupper som hele tiden mener det motsatte av hverandre. 

Anonymkode: a1ff8...e76

Dette 🙌

Anonymkode: e8f8d...b30

[AnonymBruker]

Uansett er det ikke ytringsfrihet når man risikerer å bli slått, angrepet og banket opp når man står fram og ytrer det man mener. Og sånn er det faktisk i Norge. Så dere kan mene og tro hva dere vil, det ser sikkert bra ut på papiret, men virkeligheten er annerledes. 

Anonymkode: 04073...a41

[AnonymBruker]

Om jeg tror på den bøtteballetten? Nei, virkelig ikke.

Anonymkode: 005bc...9e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Setter pris på at du unngår personangrep og istedet kommer med litt mer saklige argumenter enn at "det var da Voldsomt" og at "du er dum" kommentar svar. Men jeg er uansett uenig med deg i at vi har fri presseflyt, for det har vi definitivt ikke. Da har du ikke fulgt mye med for det et er veldig mye mye sensur av ukorrekte politiske meninger i norsk media, facebook og andre sosiale plattformer. Det skal ikke mye til før du blir utestengt avhenig av hvor sensitivt temaet er. Og det at vi har åpne demokratiske valg er en sannhet med modifikasjoner da vi ikke har noen direktedemokrati men et parlamentistisk styre. med andre ord så har vi et partistyre og ikke et folke valgt styre. Så egentlig er det ikke noen bokstavelig form demokrati vi har. Men et såkalt indirekte demokrati.

Anonymkode: a22d8...657

Du kan ikke blande pressen med sosiale medier. Selvsagt kan Facebook fjerne ting og utestenge, på samme måte som at dersom du har en egen blogg på nett så kan du bestemme selv hvilke meninger du vil slippe gjennom.
Du må gjerne komme med eksempler på hva som har blitt sensurert i norske medier (altså aviser/nettaviser, ikke sosiale medier).

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Uansett er det ikke ytringsfrihet når man risikerer å bli slått, angrepet og banket opp når man står fram og ytrer det man mener. Og sånn er det faktisk i Norge. Så dere kan mene og tro hva dere vil, det ser sikkert bra ut på papiret, men virkeligheten er annerledes. 

Anonymkode: 04073...a41

Ytringsfrihet er friheten vi har til å ytre oss uten å bli diktert eller straffet av myndighetene. At andre mennesker slår deg ned eller dreper deg for meningene dine har faktisk ingenting med ytringsfrihet å gjøre, med mindre de gjør det på oppdrag fra staten/myndighetene. Du må ikke blande kortene.
 

 

Anonymkode: e11d3...557

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for avsporinger, innhold Kvinneguiden ikke vil assosieres med, innhold med opphavsrett og svar til dette. Elaine Marley, mod. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Den største krisen i Europa siden Hitlers dager, og du "gidder" ikke sette deg inn i det? 😦

Anonymkode: 95bd9...cbb

Nei synes også 2.verdenskrig var kjedelig på skolen /ts 

Anonymkode: 3fafb...c1a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

 

Dette 🙌

Anonymkode: e8f8d...b30

Dette 

Anonymkode: 3fafb...c1a

[Gjest Ghostface]

Nei. Hva er det å tro på?

[Thanos]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er altfor mange som tror de høster IQ-poeng ved å hevde at andre er naive og tror selv de da fremstår som reflektert og kritisk. Innlegget ditt er en grov forenkling og en latterlig karikert versjon av Norge.

Vi har fri informasjonsflyt her i Norge, så det er fritt frem å opplyse seg selv. En felles konsensus om tingenes tilstand må ikke forveksles med enhetstenkning og et resultatet av propaganda. At man er mange om å konkludere likt kan ofte være et tegn på at man er inne på riktig spor. Iallfall i et land hvor vi har ytringsfrihet og alle muligheter til å informere oss selv.

For hva er egentlig alternativet? Du kan føle deg smart ved alltid å være i opposisjon. En slik tankegang er som regel bare en slags individualistisk opportunisme, hvor du dessverre ikke kan lansere et mer troverdig alternativ til det du opportunerer mot. Hovedpoenget er å være i mot, tydeligvis, uansett hva. Mot er smart, for er naivt. I din enkle verden.

At vi i Norge er tillitsfulle er fordi vi har all grunn til å være det. Vi har åpne valg- og rettsprosesser med stor grad av innsyn. Denne åpenheten gjør at vi kan koste på oss å være tillitsfulle, eller naive, som du liker å kalle det. Denne tillitsfullheten og grad av konform er det som gjør det mulig å ha en enighet om hvordan vi løser ting fellesskap, og som resultat av det scorer vi høyt på alle statistikker for velferd og gode levevilkår.

Men for all del, jeg er på ingen måte i mot at man skal være våken og informert om hva som skjer og stille spørsmål ved hvordan ting styres og stelles her til lands. Men i motsetning til deg tror på ingen måte vi er på vei mot et Sovjetisk diktatur, slik du beskriver. Tvert i mot er det mer sannsynlig at vi beveger oss mot et mer amerikanisert, individualistisk og egosentrisk samfunn hvor det ikke lenger er alle for en, men hver mann for seg. Meg først og så alle de andre. 

Anonymkode: eaaea...2d5

Vi hadde grunn til å ha tillitt til styresmaktene. Vi bør ikke ha det lenger. Men av en eller annen grunn glemmer vi og tilgir umiddelbart. Norge er et de mest korrupte vestlige landene. Det velfungerende samfunnet vi har vokst opp i skyldes gårsdagens politikere som dengang jobbet for folket! De siste årene har politikerne fått en ny agenda, å tekkes EU og globalistene. Men befolkningen ser ikke korrupsjonen og løgnen fordi de er for opptatt med å nikke og smile og ha tillitt. Vi er naive, lettlurte og enkle å lede fordi vi er vandt til å ha tiltro til gode politikere fra tidligere. Da slipper politikerne lett unna søkelyset.

Takket være et mediehus som har turt å grave litt, får vi nå opprullet en av svært mange skandaler på stortinget. Pendlerbolig skandalen. Den er som sagt bare toppen av isfjellet. Strømprisene? Skyldes flørtingen med Europa. Ingen i regjeringen bryr seg katta om meg, deg og norges befolkning!

 

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg sliter med å forstå hvorfor mange har fått et behov for å dele samfunnet inn i grupper, og å stille disse gruppene opp mot hverandre.

Noen er redd for bivirkningene av vaksinene - da er de hardbarka antivaxxers og blir sammenlignet med Svein Østvik. 
 

Før skulle man være kritisk, tenke selv, og stille spørsmål med ting. Nå er man plutselig en Putin-elsker om man nevner at Ukraina er et korrupt land? 
 

Hvor mistet vi evnen til å nyansere? Samfunnet består ikke av to grupper som hele tiden mener det motsatte av hverandre. 

Anonymkode: a1ff8...e76

☝👏

[AnonymBruker]

2 hours ago, Thanos said:

Vi hadde grunn til å ha tillitt til styresmaktene. Vi bør ikke ha det lenger. Men av en eller annen grunn glemmer vi og tilgir umiddelbart. Norge er et de mest korrupte vestlige landene. Det velfungerende samfunnet vi har vokst opp i skyldes gårsdagens politikere som dengang jobbet for folket!

Og det kan du dokumentere med en skikkelig kilde, eller er dette noe du har lest på document.no eller i partiprogrammet til Demokratene?

Anonymkode: 95bd9...cbb

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

What is Mass Formation?. And why it’s important to understand it | by Dina Osman, CBAP, CAPM | Medium

 

 

Anonymkode: a22d8...657

Det var litt av en kilde.

Anonymkode: 95bd9...cbb

[Thanos]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Og det kan du dokumentere med en skikkelig kilde, eller er dette noe du har lest på document.no eller i partiprogrammet til Demokratene?

Anonymkode: 95bd9...cbb

https://www.kommunal-rapport.no/etikk/norge-mest-korrupt-i-norden/68372!/

 

En som har litt peiling som uttaler seg der.

 

Alt som publiseres på document.no er ikke svada slik du insinuerer. Dette beror seg på mye rykter og sladder.

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Ja, interessant spekulasjon. På samme måte som alle mennesker er potensielle mordere og alle menn er potensielle voldtektforbrytere da?

Anonymkode: e8f8d...b30

Jeg tenker om Russland hadde invadert oss hadde Kari K. siklet etter stillingen som trim- og propaganda-minister i quisling-regjeringen.

Anonymkode: 95bd9...cbb

[Gjest brødskalle]

Dersom du vil sverte meningsmotstandere, putt dem alle i samme kategori som folk flest opplever som ekstreme gærninger. 

Pål Steigan og Kari Jaquesson hører ikke hjemme i samme setning. Det er bare å høre på hvordan de resonnerer. At 2 mennesker kan ha lignende meninger, betyr ikke at grunnen til at de mener lignende ting er den samme. Begynn å lytt til hva folk sier og forstå hvor meningene deres kommer fra. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Thanos said:

https://www.kommunal-rapport.no/etikk/norge-mest-korrupt-i-norden/68372!/

 

En som har litt peiling som uttaler seg der.

Først skrev du "europa", nå er det plutselig norden.

https://www.transparency.org/en/cpi/2021

Norge går fra 7. plass til tredelt 4. plass på Transparency Internationals korrupsjonsindeks.

 

4 minutter siden, Thanos said:

 

Alt som publiseres på document.no er ikke svada slik du insinuerer. Dette beror seg på mye rykter og sladder.

Ikke alt, men veldig mye. Rustad er en konspirasjonsteoretisker av rang (vi husker godt hvordan han holdt på etter siste USA-valg).

Anonymkode: 95bd9...cbb

[AnonymBruker]

brødskalle skrev (9 timer siden):

Dersom du vil sverte meningsmotstandere, putt dem alle i samme kategori som folk flest opplever som ekstreme gærninger. 

Pål Steigan og Kari Jaquesson hører ikke hjemme i samme setning. Det er bare å høre på hvordan de resonnerer. At 2 mennesker kan ha lignende meninger, betyr ikke at grunnen til at de mener lignende ting er den samme. Begynn å lytt til hva folk sier og forstå hvor meningene deres kommer fra. 

Du bør revurdere denne tanken. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/hevdes-a-spre-russisk-propaganda-kari-jaquesson-medeier/75772256

Sitat fra artikkelen: "Kari Jaquesson, Arne Treholt og åtte Rødt-politikere er blant eierne i selskapet bak Steigan.no"

Anonymkode: f072f...ef9